Dom » Pojmovi » Izračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Izračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Otuđenje dionice od strane sudionika doo javnosti teško se može nazvati uobičajenim načinom izlaska iz poslovanja. O tome, posebice, svjedoči mogućnost ograničenja ovog prava sudionika statutom (članak 26. Zakona o doo). Očito je da su takve radnje najčešće posljedica korporativnog sukoba ili nespremnosti sudionika DOO da jednog od nasljednika vide kao partnera.

U tom slučaju, kada sudionik napusti DOO, društvo je dužno sudioniku isplatiti stvarnu vrijednost njegovog udjela u temeljnom kapitalu društva, koja se utvrđuje na temelju financijskih izvještaja za posljednje izvještajno razdoblje (čl. 6.1 članka 23. Zakona o doo).

Na temelju čl. 14. Zakona o doo, stvarna vrijednost udjela sudionika u društvu odgovara dijelu vrijednosti neto imovina društva, proporcionalno veličini njegovog udjela, međutim, pitanja vezana za njegovu definiciju izazivaju najžešće polemike.

Dakle, što trebate imati na umu kada se prijavljujete za stvarnu vrijednost svog udjela?

Kako odrediti stvarnu vrijednost dionice?

Stvarna vrijednost podijeliti po opće pravilo plaćeno u gotovini. U naravi imovina se izdaje samo uz suglasnost sudionika.

Na temelju odredbi Zakona o doo, stvarna vrijednost udjela utvrđuje se na temelju financijskih izvještaja društva. Međutim, knjigovodstvena vrijednost imovine može se značajno razlikovati od tržišne vrijednosti, te stoga izračunata cijena dionice neće biti fer. Doista, ako se društvo likvidira, ostali sudionici će dobiti udio razmjeran vrijednosti imovine društva prodane po tržišnim cijenama.

Štoviše, financijska izvješća može biti i jednostavno nepouzdan, od čega član društva nije osiguran.

Zapravo je, dakle, ovo pitanje često predmet spora na arbitražnom sudu.

U slučaju neslaganja s veličinom stvarne vrijednosti udjela, utvrđenom na temelju financijskih izvještaja, sudionik ima pravo podnijeti zahtjev za ispitivanje radi utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela, što proizlazi iz točke 16. odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 09.12.1999. br. 90 /14.

Ali kako treba izračunati trošak takvog udjela i na koji datum?

1. Definicija Tržišna vrijednost imovine poduzeća

Po prvi put, sud je dopustio ići izvan bilance u odluci Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 06.09.2005. br. 5261/05.

U budućnosti je ovaj stav, na temelju kojeg bi se izračun stvarne vrijednosti udjela trebao odrediti uzimajući u obzir tržišnu vrijednost nekretnine, potvrđen u rezoluciji Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. od 17. travnja 2012. broj 16191/11. Ovaj pristup trenutno podržavaju sudovi.

Primjer: Rješenje OZ MO od 28.11.2017. u predmetu br. A41-72731 / 2015.

U sustavu možete pronaći dovoljan broj takvih slučajeva. .

Štoviše, računovodstvu ne podliježu samo nekretnine, već i druga imovina:

vrijednosni papiri,
imovinska prava,
intelektualno vlasništvo.

S jedne strane, ovo je stajalište ispravno, budući da se prilikom utvrđivanja stvarne vrijednosti udjela uzima u obzir tržišna vrijednost imovine DOO, a s druge strane, nije izravno tržišna procjena samog udjela DOO, što odgovara odredbama čl. 23. Zakona o DOO. Doista, prilikom utvrđivanja tržišne vrijednosti dionice neizbježno ćemo se suočiti s problemima primjene popusta jer procijenjeni udio nije kontrolni, ili jednostavno nelikvidan, ali to je već izvan okvira Zakona o doo.

2. Primjena koeficijenata pri utvrđivanju stvarne vrijednosti dionice

Prema općem pravilu formuliranom u Uredbi Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. listopada 2008. br. Učesnik LLC-a. Arbitražna praksa se dugo držala tog stava. Međutim, u budućnosti je ovaj pristup malo prilagođen, čije su glavne odredbe definirane u (slučaj Raevsky).

Tako je, posebno, Predsjedništvo Oružanih snaga RF istaknulo da nemogućnost primjene koeficijenta smanjenja na vrijednost dionice sama po sebi ne znači da se odgovarajući koeficijent ne može primijeniti na procjenu neto imovine tvrtke, na o čijoj veličini ovisi stvarna vrijednost udjela sudionika. U ovom slučaju društvo je posjedovalo pakete dionica u drugim društvima, u vezi s čime je vještak prilikom njihove procjene primijenio koeficijent smanjenja na temelju likvidnosti i mogućnosti utjecaja na donošenje odluka. Drugim riječima, zaključeno je da pri utvrđivanju tržišne vrijednosti imovine društva stručni procjenitelj može koristiti odgovarajuće popuste (popuste) na temelju odobrenih standarda vrednovanja.

Što iz ovoga slijedi?

Iz toga proizlazi da se utvrđivanje stvarne vrijednosti udjela provodi uzimajući u obzir opterećenje nekretnine, na primjer hipoteku (vidi).

3. Ako je pristup dokumentima ograničen

Prilikom razmatranja spora o povratu stvarne vrijednosti udjela sudionika DOO treba uzeti u obzir povoljan položaj sudionika DOO u pogledu raspodjele tereta dokazivanja. Obveza utvrđivanja iznosa neto imovine društva i veličine stvarne vrijednosti njegovog udjela nametnuta je samoj tvrtki na temelju pravnog stava utvrđenog u odluci Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. od 26. svibnja 2009. godine broj 836/09.

C) Što se tiče poreza na dohodak, situacija je obrnuta

Na sudu je stvarna vrijednost udjela sudionika DOO podložna naplati u cijelosti, a porez na dohodak po odbitku i plaćanje poreznog zastupnika vrši se po stvarnom prijenosu dosuđenih iznosa.

Ovo je samo dio problema s kojima se sudionici neizbježno susreću prilikom prikupljanja stvarne vrijednosti dionice, ali općenito kratki pregled ovih pitanja daje Generalna ideja o izgledima i prognozama potencijalnog potraživanja.

Izračun stvarne vrijednosti udjela kada sudionik napusti LLC. Kako se obračunati s osnivačem kada napusti DOO? Pročitajte o tome u našem članku.

Pitanje: Sudionik doo podnio je zahtjev za istup iz osnivača. UK -460 tisuća rubalja, nominalni udio puštenih -184 tisuće (40%) ovaj trenutak: Za zalihe imovine - 1 milijun Potraživanja - 25 milijuna rubalja Izdani zajmovi 4 milijuna rubalja. Gotovina 18 milijuna rubalja. Obveze Primljeni zajmovi 9 milijuna Obveze 15 milijuna Recite mi koliki stvarni udio moramo platiti osnivaču?

Odgovor: Prema odredbi 6.1 čl. 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ, po izlasku iz članstva, organizacija je dužna isplatiti osnivaču (sudioniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela. Istodobno, stvarna vrijednost udjela osnivača (sudionika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, razmjerno njegovom nominalnom udjelu.

Naredbom Ministarstva financija od 28.08.2014. broj 84n odobren je postupak procjene neto imovine. Dakle, vrijednost neto imovine je razlika između imovine prikazane u odjeljcima 1. i 2. bilance i uzetih u obzir obveza (dug po primljenim kreditima i obveze).

Na temelju podataka navedenih u uvjetima pitanja, vrijednost neto imovine bit će jednaka 24.000.000 rubalja. (1.000.000 + 25.000.000 + 4.000.000 + 18.000.000 - 24.000.000).

Stvarna vrijednost udjela osnivača koji se plaća bit će jednaka 9.600.000 rubalja. (184.000:460.000 * 24.000.000).

Kada osnivač napusti LLC preduzeće, organizacija mu je dužna isplatiti stvarnu vrijednost njegovog udjela. Kako izračunati i platiti trošak dionice, je li potrebno mijenjati statut i Jedinstveni državni registar pravnih osoba, kao i što tražiti u računovodstvu i pri izračunu poreza, naučit ćete iz preporuke .

Kako se obračunati s osnivačem pri izlasku iz DOO

Isplata udjela povučenom sudioniku

Organizacija je dužna isplatiti osnivaču (sudioniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela (klauzula 6.1 članka 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ).

Izračunajte stvarnu vrijednost udjela osnivača (sudionika) koji se povlači iz DOO po formuli:

Ovaj postupak izračuna utvrđen je stavkom 2. članka 14. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ.

Situacija: koji se podaci moraju koristiti za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela osnivača (sudionika)

Procijenite stvarnu vrijednost otkupljenog udjela osnivača (sudionika) na temelju tržišne vrijednosti imovine iskazane u bilanci.

Stvarna vrijednost udjela osnivača (sudionika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, razmjerno njegovom nominalnom udjelu. Općenito, prilikom otkupa udjela (kada sudionik napusti tvrtku) ovaj pokazatelj utvrđuje se na temelju podataka o bilanci za posljednje izvještajno razdoblje prije nego što se osnivač (sudionik) obratio društvu s takvim zahtjevom (izjavom). U tom slučaju, pokazatelji za izračun stvarne vrijednosti udjela moraju se uzeti iz izjava koje su najbliže datumu podnošenja zahtjeva (zahtjeva) sudionika za napuštanje društva. To može biti ne samo godišnje, već i privremeno (mjesečno ili tromjesečno) izvješćivanje. Ovaj postupak slijedi iz odredbi stavka 2. članka 14. stavka i 6.1. članka 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ i potvrđuje se jurisprudencija(vidi, na primjer, presudu Sedmog prizivnog suda od 06.04.2015. br. 07AP-871/2015., Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 06.08.2015. br. F04-21575 / 2015.).

Dakle, iz doslovnog tumačenja ovih normi proizlazi da je jedini dokument na temelju kojeg organizacija mora izračunati stvarnu vrijednost udjela osnivača (sudionika) bilanca. Slijedom toga, ne mogu se primjenjivati druge metode za utvrđivanje vrijednosti imovine društva, uključujući i na temelju tržišne vrijednosti imovine.

Međutim, treba imati na umu da financijski izvještaji moraju pouzdano odražavati financijski položaj organizacije (klauzula 6. PBU 4/99). Podložno ovog pravila knjigovodstvena vrijednost nekretnine odgovara njezinoj tržišnoj vrijednosti.

Odlazeći sudionik ima pravo osporiti na sudu veličinu stvarne vrijednosti udjela koju je izračunalo društvo (podstavak "c" točka 16. rješenja plenuma Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda od 09.12.1999. 90/14).

U slučaju spora između sudionika i društva, sudovi utvrđuju stvarnu vrijednost udjela uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine društva. U ovom slučaju za utvrđivanje sastava imovine društva koriste se podaci iz bilance (Rješenje Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda od 07.06.2005. br. 15787/04 od 06.09.2005. godine br. 5261/05) .

Odluke arbitražnih sudova donesene nakon toga u velikoj se mjeri temelje na tom stavu (vidi npr. definicije Vrhovnog arbitražnog suda od 05.03.2010. br. VAS-1880/10 od 22.11.2007. br. 14448/07, odluke Federalne antimonopolske službe Zapadnosibirskog okruga od 24. 6. 2010. br. A75-5643 / 2009., Uralski okrug od 12.05.2010. br. F09-3177 / 10-C4 od 18. ožujka 2010. -C4, Dalekoistočni okrug od 23. ožujka 2010. br. 1365/2010., okrug Volga od 2.12.2010. br. A72-4275 / 2008., od 12. 2. 2010. br. Središnji okrug od 05.02.2010 Broj F10-6286 / 09 od 30.03.2009 Broj F10-714 / 09 (2), Sjeverozapadni okrug od 23.12.2009 Broj A26-3413 / 2008,1 Sjeverni cau.10 od 2008. br. A32 -16337/2007, Volgo-Vyatka Okrug od 28. svibnja 2008. br. A28-278 / 2008-9 / 9).

U ovoj situaciji, organizacija će morati samostalno odlučiti o procjeni stvarne vrijednosti udjela osnivača (sudionika), otkupljenog od njega. No, uzimajući u obzir ustaljenu arbitražnu praksu, društvo neće kršiti zahtjeve zakona, ali će izbjeći sudski spor ako stvarnu vrijednost otkupljenog udjela osnivača (sudionika) procijeni na temelju tržišne vrijednosti imovine prikazane u bilanci.

Primjer izračuna stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti DOO. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Ovlašteni kapital LLC Trgovačko poduzeće"Hermes" "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Gromova je odlučila napustiti osnivače. Objavu o povlačenju Gromove Hermes je primio 16. srpnja. Za uplatu udjela, knjigovođa Hermesa izračunala je njegovu stvarnu vrijednost prema podacima iz bilance. Prema bilanci za prvu polovicu godine, vrijednost neto imovine organizacije iznosi 1.080.000 rubalja.

Stvarna vrijednost udjela Thunderove koji treba platiti je:
25.000 rubalja : 100.000 rubalja. ? 1.080.000 RUB = 270.000 RUB

Kako izračunati neto vrijednost imovine

U strukturu obveza prihvaćenih za obračun uključiti dugoročne i kratkoročne obveze prikazane u odjeljcima i bilanci, i to:
- dugoročne obveze po zajmovima i kreditima i ostale dugoročne obveze (uključujući iznos odgođenih poreznih obveza);
- kratkoročne obveze po zajmovima i kreditima;
- obveze prema dobavljačima;
- dug prema sudionicima (osnivačima) za isplatu prihoda;
- rezerve za buduće troškove;
- ostale kratkoročne obveze.

Primjer izračuna vrijednosti neto imovine (prilikom sastavljanja godišnjih financijskih izvještaja)

Prilikom sastavljanja financijskih izvještaja za tekuću godinu, računovođa LLC "Trgovačka tvrtka" Hermes "izračunala je vrijednost neto imovine organizacije. Obračun je napravljen na temelju bilančnih pokazatelja za tekuću godinu.

Na kraju izvještajne godine imovina bilance odražava:
- na liniji 1130 "Osnovna sredstva" - 100.000 rubalja;
- na liniji 1160 "Odgođena porezna imovina" - 5000 rubalja;
- na liniji 1210 "Zalihe" - 400.000 rubalja;
- na liniji 1230 "Potraživanja" - 150.000 rubalja. (zaostale doprinose za odobren kapital Ne);
- na liniji 1250 "Gotovina" - 200.000 rubalja.

Na kraju izvještajne godine, bilančne obveze su odražavale:
- na liniji 1310 "Ovlašteni kapital (dionički kapital, odobreni kapital, ulozi drugova)" - 50.000 rubalja;
- na liniji 1370 "Zadržana dobit (nepokriveni gubitak)" - 200.000 rubalja;
- na liniji 1520 "Obveze za plaćanje" - 605.000 rubalja.

Pri izračunu neto imovine uzimaju se u obzir svi pokazatelji bilančne imovine. Obveze bilance uzimaju se u obzir samo u dijelu obveza prema dobavljačima. Iznos neto imovine Hermesa na dan 31. prosinca tekuće godine je:
100.000 rubalja + 5000 rub. + 400.000 RUB + 150.000 rubalja. + 200.000 rubalja. - 605.000 rubalja. = 250.000 RUB

Računovođa je dao ovaj izračun u računovodstvenom izvještaju. Iznos neto imovine prikazan je u odjeljku 3. Izvještaja o promjenama kapitala u retku „Neto imovina“ (stupac 2).

Alexander Sorokin odgovara,

zamjenik voditelja odjela operativna kontrola FTS Rusije

“KPP bi se trebao koristiti samo u slučajevima kada prodavatelj kupcu, uključujući i njegove zaposlenike, daje odgodu ili obročno plaćanje za njegovu robu, radove, usluge. Ovi slučajevi, prema Federalnoj poreznoj službi, odnose se na davanje i otplatu zajma za plaćanje roba, radova, usluga. Ako organizacija izda gotovinski zajam, primi povrat takvog zajma ili sama primi i vrati zajam, nemojte koristiti blagajnu. Kada točno trebate probušiti ček, pogledajte

Stečaj i stvarna vrijednost udjela. Istupanje sudionika iz društva. Isplata sudioniku stvarne vrijednosti udjela. Izračun stvarne vrijednosti udjela.

Ako član društva s ograničenom odgovornošću odluči napustiti društvo, ima pravo očekivati da će dobiti stvarnu vrijednost udjela, utvrđenu na temelju knjigovodstvene vrijednosti neto imovine. Za vrijeme trajanja stečaja ili uoči isteka, isplate sudionicima zabranjene su. Ima li sudionik pravo sudskim putem podnijeti tužbu za isplatu sredstava za udjel koji je pripao društvu? Koje razdoblje i koje pokazatelje treba uzeti u obzir pri određivanju ovog troška?

Priča slučaja:

Član društva je u vezi s istupanjem zahtijevao uplatu stvarne vrijednosti udjela (u daljnjem tekstu DSD). DOO je 2016. godine zaprimilo zahtjev za povlačenje sudionika, sastavljen je zapisnik o procjeni tržišne vrijednosti udjela. U 2018., nakon uvođenja postupka eksternog upravljanja protiv DOO, sudionik se obratio sudu sa zahtjevom da isplati novac za otuđeni udio. Tuženik je prigovorio na visinu potraživanja, kao i na činjenicu naplate tijekom stečajnog razdoblja.

Prvostupanjsko je odbijeno podnositelju zahtjeva: u razdoblju stečaja osoba ne može napustiti tvrtku i zahtijevati isplatu. Žalbeni suci stali su na drugu stranu, tužbeni zahtjevi tužitelja su udovoljeni.

sudski akt: Rješenje 8. ASP-a od 21.06.2019.godine u predmetu broj A70-4289/2018.

Zaključci suda:

1. Svaka osoba ima pravo braniti svoje interese uz pomoć suda, samostalno odrediti metode sudske zaštite.

2. Trošak udjela, koji se isplaćuje povučenom sudioniku, utvrđuje se na temelju računovodstvenih podataka za posljednje izvještajno razdoblje. Ako je zahtjev zaprimljen u 2016. godini, neto imovina se uzima u obzir prema izvještaju na kraju 2015. godine.

3. Procjena troška je potvrđena vještačenjem, primijenjeni su računovodstveni propisi prema kojima se knjigovodstvena vrijednost sredstava dovodi na tržišne cijene. Imovina društva za razdoblje procjene bila je dugotrajna imovina koja je nakon navedenog razdoblja otuđena iz posjeda društva. Na kraju 2015. godine nije bilo dokaza o nepostojanju objekata klasificiranih kao dugotrajna imovina društva.

4. Prigovori na činjenicu da su vještaci radili samo s pojedinačnim dokumentima, eventualno u skraćenom obliku, ne isključuju vjerodostojnost podataka koje je vještak pregledao.

5. Iznos koji je utvrdio vještak je razuman, njegova nelikvidnost i pretjerana procjena nisu dokazani.

6. Zakonski postoji zabrana plaćanja ADI-a ako je tvrtka u stečaju ili se kao rezultat isplate ispostavi da je bankrotirala. Istodobno, nije utvrđena zabrana razmatranja od strane suda i njegove odluke o naplati. Stečaj ne lišava sudionika prava da brani svoje interese na sudu.

7. Tražbina za isplatu sudioniku DCD-a ne može biti konkurentna obvezama dužnika prema drugim vjerovnicima. Sudionici imaju pravo tražiti samo imovinu koja preostane nakon nagodbe s vjerovnicima.

8. Razrješenje meritornog spora povlači za sobom unošenje sigurnosti u pravne odnose istupljenih članova društva, što će pridonijeti rješavanju korporativnog sukoba.

Komentari:

1) Bezuvjetno pravo sudionika na primanje sredstava za svoj udio suočeno je s ograničenjima u slučaju stečaja društva - u ovom slučaju prednost je na strani dobrovjernih vjerovnika, a isplate sudionicima se vrše nakon nagodbe. s vjerovnicima.

2) Uvjet vrijedi u smislu stvarne uplate sredstava. Istodobno, sam zahtjev može se prijaviti i razmotriti sud. Ograničenja tijekom stečajnog razdoblja odnose se samo na plaćanja, odnosno sudska odluka će vjerojatno biti neprovediva, međutim razdoblje stečaja ne može nametnuti ograničenje sudska zaštita prava tužitelja.

3) Obveza društva plaćanja ADI-a nije isključena zbog otvaranja stečajnog postupka. Pokretanje stečajnog postupka utječe samo na rok za isplatu ADI-ja. Ovaj zaključak više puta je potvrdila i sudska praksa.

4) DCA se utvrđuje uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine i nekretnina koje se nalaze u bilanci društva na dan izvještavanja. Međutim, ADI se ne utvrđuje na temelju tržišne vrijednosti imovine, već na temelju računovodstvenih podataka.

Imamo i audio podcaste. Ovo su epizode od 2-5 minuta. Posvećeno jednom sporu, sukobu ili novosti. Možete ih slušati izravno na našoj web stranici, na stranici podcast platforme ili ih preuzeti na svoje računalo, pametni telefon itd.; ; ... Još par desetaka po.

Društvo su napustilo 2 sudionika.Odlučeno je da se udio povučenih sudionika podijeli preostalom sudioniku. Refleksija o računovodstvenim računima i registraciji dokumentacije.

Pitanje: Hitno je potrebno objašnjenje situacije: 2 sudionika su napustila tvrtku. uz uplatu stvarne vrijednosti udjela u novčanoj protuvrijednosti, podijeliti udio povučenih sudionika preostalom sudioniku, sastavljen je protokol. Postoje izjave ovjerene kod javnog bilježnika. Kakvo knjigovodstvo trebate sastaviti posebno za ovu situaciju i kako odrediti stvarni udio. Odobreni kapital je 10.000 rubalja.

Odgovor: Intrinzična vrijednost dionice je udio neto imovine. Za izračun stvarne vrijednosti dionice nema dovoljno podataka o temeljnom kapitalu, ali su potrebni podaci o neto imovini. Za većinu organizacija vrijednost NA je jednaka ukupnoj za odjeljak III bilance „Kapital i rezerve“. Ova vrijednost se mora uzeti iz financijskih izvještaja.

Iz arbitražne prakse proizlazi da ako su izjave o povlačenju dostavljene Društvu u srpnju, tada je potrebno sastaviti međuizvješća za razdoblje 01.01.2018. - 31.06.2018. i na temelju njih izračunati vrijednost neto sredstva za obračune sa sudionicima.

Dakle, u rješenju Sedmog arbitražnog suda od 06.04.2015. br. 07AP-871/2015, A67-1869 / 2014, sud je naveo da je „društvo, znajući da je njegov sudionik podnio zahtjev za istupanje iz tvrtka, postupajući razumno i u dobroj vjeri, mogla je i trebala poduzeti mjere za sastavljanje financijskih izvještaja za razdoblje od posljednjeg izvještajnog datuma, što je bliže moguće datumu podnošenja zahtjeva za povlačenje, kako bi se izračunala stvarna vrijednost udjela povučenog sudionika."

To je predviđeno paragrafima i 7 podstavka 2. stavka 2. stavka 7. članka 220. Poreznog zakona.

objave:

- odražava se prijenos udjela sa sudionika na organizaciju, iznos knjiženja je stvarna vrijednost udjela;

Debit 80 podračuna "Sudionik" Kredit 80 podračuna "LLC"
- odražava nominalnu vrijednost udjela koji je prenesen na "LLC".

Debit 75 podračun "Sudionik" Kredit 68 podračun "Obračun poreza na dohodak"
- porez na dohodak po odbitku od stvarne vrijednosti udjela;

Debit 75 podračun "Sudionik" Kredit 50
- isplatio sudioniku stvarnu vrijednost njegovog udjela u temeljnom kapitalu umanjenu za porez na dohodak.

Raspodjela udjela u temeljnom kapitalu društva između preostalih sudionika ogleda se u sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Preostali sudionik" Kredit 81
- odlukom o preraspodjeli udjela umirovljenog sudionika odražava se prijenos nominalnog udjela na preostalog sudionika;

Debit 80 podračuna "LLC" Kredit 80 podračuna "Preostali sudionik"
- odražava se promjena u sastavu sudionika;

Ako preostali sudionik ne plati dionice podijeljene u njihovu korist, tada se iznos iskazan na teretu računa 75 tereti iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Preostali sudionik"
- otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenesen na preostalog sudionika preraspodjele;

Kada se udio umirovljenih sudionika podijeli na preostalog sudionika, nastaje njegov dohodak oporeziv porezom na dohodak. Budući da se sudionicima ne vrše isplate, organizacija mora obavijestiti inspekciju o nemogućnosti zadržavanja poreza na dohodak.

Uvjeti za napuštanje društva

Kada je istupanje članova iz LLC-a zabranjeno

Osnivač (sudionik) može napustiti DOO, bez obzira na suglasnost ostalih sudionika ili društva, na sljedeći način:

Od datuma podnošenja ovog dokumenta, udio sudionika ide organizaciji (članak 2. članka 94. Građanskog zakonika, član 6.1., članak 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ).

Kada se smatra da je podnesena prijava sudionika za napuštanje LLC-a

Kao dan podnošenja prijave priznaje se jedan od sljedećih datuma:

dan njegovog prijenosa upravnom odboru (nadzornom odboru), čelniku društva ili zaposleniku organizacije, čije dužnosti uključuju prijenos zahtjeva nadležnoj osobi;

dan kada je tvrtka primila zahtjev poslanu poštom.

Dana 16. srpnja, Glebova je poslala zahtjev Hermesu poštom s potvrdom o primitku. Prijavu je Društvo zaprimilo 23. srpnja. Datum zaprimanja prijave od strane Hermesa potvrđuje se otiskom kalendarskog pečata na obavijesti.

Promjena povelje

Ako je osnivač (sudionik) napustio LLC preduzeće prije nego što je statut društva uskladio s novim izdanjem Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ, tada je potrebno postupiti na sljedeći način. Istovremeno s upisom prijenosa udjela potrebno je upisati promjene u statutu. Ovo je navedeno u.

U roku od godinu dana od dana podnošenja zahtjeva za povlačenje, organizacija mora pronaći nove vlasnike udjela osnivača (sudionika) koji je napustio tvrtku. Može se podijeliti među drugim osnivačima (sudionicima), prodati jednom od njih, prodati trećim stranama itd. To je navedeno u Zakonu od 8. veljače 1998. br. 14-FZ.

Novi popis članova organizacije mora se odraziti na popisu članova društva. Osim podataka o svakom sudioniku, ovaj dokument mora sadržavati podatke o veličini njegovog udjela, njegovoj isplati, iznosu udjela u vlasništvu samog društva, datumima njihovog prijelaza u tvrtku itd. ().

Izmjene i dopune Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba

Trebam li unijeti izmjene u Jedinstveni državni registar pravnih osoba kada sudionik napusti LLC

U vezi s povlačenjem osnivača (sudionika) iz tvrtke, organizacija treba unijeti promjene u Jedinstveni državni registar pravnih osoba (). Dokumenti potrebni za izmjenu registra navedeni su u stavku 6. članka 24. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ, Zakona od 08.08.2001. br. 129-FZ i pismu Federalne porezne službe od 25.06.2009. broj MN-22-6 / 511.

Isplata udjela povučenom sudioniku

Organizacija je dužna isplatiti osnivaču (sudioniku) stvarnu vrijednost njegovog udjela ().

Izračunajte stvarnu vrijednost udjela osnivača (sudionika) koji se povlači iz DOO po formuli:

Ovaj postupak izračuna utvrđen je stavkom 2. članka 14. Zakona od 8. veljače 1998. br. 14-FZ.

Situacija: koji se podaci moraju koristiti za izračunavanje stvarne vrijednosti udjela osnivača (sudionika)

Procijenite stvarnu vrijednost otkupljenog udjela osnivača (sudionika) na temelju tržišne vrijednosti imovine iskazane u bilanci.

Stvarna vrijednost udjela osnivača (sudionika) odgovara dijelu vrijednosti neto imovine društva, razmjerno njegovom nominalnom udjelu. U pravilu, prilikom otkupa udjela (kada sudionik napusti društvo), ovaj se pokazatelj utvrđuje na temelju podataka o bilanci za posljednje izvještajno razdoblje, prije nego što se osnivač (sudionik) prijavio društvu s takvim zahtjev (izjava). U tom slučaju, pokazatelji za izračun stvarne vrijednosti udjela moraju se uzeti iz izjava koje su najbliže datumu podnošenja zahtjeva (zahtjeva) sudionika za napuštanje društva. To može biti ne samo godišnje, već i privremeno (mjesečno ili tromjesečno) izvješćivanje. Ovaj postupak proizlazi iz odredbi stavka 2. članka 14. stavka i 6.1. članka 23. Zakona od 8. veljače 1998. br. 14-FZ i potvrđuje ga sudska praksa (vidi, na primjer, rješenje Sedme arbitraže Prizivni sud od 06.04.2015. br. 07AP-871/2015. Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 06.08.2015. br. F04-21575 / 2015.).

Međutim, treba imati na umu da financijski izvještaji moraju pouzdano odražavati financijski položaj organizacije (klauzula 6. PBU 4/99). Ako se ovo pravilo poštuje, knjigovodstvena vrijednost nekretnine odgovara njezinoj tržišnoj vrijednosti.

Odluke arbitražnih sudova donesene nakon toga u velikoj se mjeri temelje na ovom stavu (vidi npr. definicije Vrhovnog arbitražnog suda od 05.03.2010. br. VAS-1880/10 od 22.11.2007. br. 14448/07, odluke Federalne antimonopolske službe Zapadnosibirskog okruga od 24. 6. 2010. br. A75-5643 / 2009., Uralski okrug od 12.05.2010. br. F09-3177 / 10-C4 od 18. ožujka 2010. -C4, Dalekoistočni okrug od 23. ožujka 2010. br. 1365/2010., okrug Volga od 12.02.2010. br. A72-4275 / 2008., od 12.02.2010. br. A72-4272 / središnji okrug od 20.02. F10-6286 / 09, od 30.03.2009. br. F10-714 / 09 (2), Sjeverozapadni okrug od 23.12.2009. br. A26-3413 / 2008., Sjevernokavkaski okrug od 11.12.-37. / 2007, okrug Volgo-Vyatka od 28.05.2008. br. A28-278 / 2008-9 / 9).

Primjer izračuna stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti DOO. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Stvarna vrijednost udjela Thunderove koji treba platiti je:
25.000 rubalja : 100.000 rubalja. ? 1.080.000 RUB = 270.000 RUB

Računovodstvo: uplata dionica

Kako u računovodstvu odraziti isplatu udjela sudionika kada napusti LLC

S osnivačem (sudionikom) možete se obračunavati i u novcu i u imovini (uz njegovu suglasnost). To se mora učiniti u roku od tri mjeseca od datuma kada je sudionik podnio zahtjev za povlačenje iz društva, osim ako statutom nije predviđen drugi rok (članak 6.1 članka 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ).

Odrazite uplatu stvarne vrijednosti udjela objavljivanjem:

Debit 75 podračun "Sudionik" Kredit 51 (50)
- uplaćena je stvarna vrijednost udjela sudionika, umanjena za zadržani porez na dohodak.

Primjer uplate stvarne vrijednosti udjela kada osnivač napusti DOO. Knjigovodstvena vrijednost neto imovine organizacije odgovara njihovoj tržišnoj vrijednosti

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Gromova je odlučila napustiti osnivače. Objavu o povlačenju Gromove Hermes je primio 16. srpnja. Za uplatu udjela, knjigovođa Hermesa izračunala je njegovu stvarnu vrijednost. Prema bilanci za prvu polovicu godine, vrijednost neto imovine organizacije iznosi 1.080.000 rubalja. Stvarni trošak Gromove dionice je 270.000 rubalja. (25.000 RUB: 100.000 RUB? 1.080.000 RUB).

Debit 81 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromova"
- 270.000 rubalja. - odražava se prijenos udjela Gromove na organizaciju;

Debit 80 podračuna "Učesnik Gromova" Kredit 80 podračuna "Trgovačko poduzeće" Hermes "
- 25.000 rubalja - odražava se nominalna vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Blagajnica Hermesa je 20. kolovoza isplatila dug Gromovoj. Gromova je stanovnica Rusije. Na današnji dan računovođa je izvršila sljedeće unose:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromova" Kredit 68 podračuna "Uplata poreza na dohodak"
- 35 100 rubalja. (270.000 rubalja? 13%) - porez na dohodak po odbitku od stvarne vrijednosti udjela Gromove;

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromova" Kredit 50
- 234 900 rubalja. (270.000 rubalja - 35.100 rubalja) - isplatio je sudioniku stvarnu vrijednost njegovog udjela u odobrenom kapitalu.

Situacija: da li je potrebno isplatiti stvarnu vrijednost udjela osnivaču (sudioniku) koji napušta LLC, ako je vrijednost neto imovine organizacije negativna

Nema potrebe.

Ako osnivač (sudionik) napusti društvo, organizacija mu je dužna isplatiti stvarnu vrijednost njegovog udjela. Stjecanje udjela društvo plaća na teret razlike između vrijednosti neto imovine i veličine temeljnog kapitala.

Posljedično, ako je vrijednost neto imovine društva negativna, onda nema osnova za plaćanje stvarne vrijednosti dionica.

Valja napomenuti da društvo čija će neto imovina biti manja od temeljnog kapitala na kraju dvije uzastopne poslovne godine (počevši od druge financijske godine) mora donijeti odluku o smanjenju odobrenog kapitala na iznos koji ne prelazi vrijednost neto imovina organizacije (čl. 4. čl. 90. Građanskog zakona, čl. 4. č. 30. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ). U ovom slučaju moguće je smanjiti odobreni kapital smanjenjem nominalne vrijednosti dionica svih sudionika ili gašenjem dionica koje pripadaju društvu (članak 1. članka 20. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ ).

Primjer odražavanja prijenosa udjela sudionika u računovodstvu pri napuštanju LLC-a. Stvarni udio se ne plaća jer je neto imovina negativna

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio A.S. Glebova - 50.000 rubalja.

Glebova se odlučila povući s popisa sudionika. Objavu o Glebovinom povlačenju Hermes je primio 16. srpnja. U pravilu, kada Glebova napusti članstvo, "Hermes" joj mora platiti stvarni trošak udjela u roku od mjesec dana. Međutim, prema podacima bilance za prvu polovicu godine, uzimajući u obzir tržišnu vrijednost imovine, vrijednost neto imovine pokazala se negativnom (-250.000 rubalja).

Na temelju toga se ne vrši obračun i isplata stvarne vrijednosti udjela po izlasku iz Glebove iz članstva DOO. V statutarno rok (tj. do 17. studenog) Glebova nije najavila da se vraća u članstvo LLC-a.

Istovremeno, nominalna vrijednost Glebovinog udjela raspoređuje se među preostale sudionike razmjerno njihovim udjelima u odobrenom kapitalu (odlukom glavna skupština sudionici).

Budući da su udjeli Lvova i Gromove isti, udio Glebove dijeli se na jednake dijelove.

Debit 81 Kredit 75 podračun "Sudionik Glebov"
- 50.000 rubalja. - odražava se prijenos Glebovinog udjela na organizaciju po nominalnoj vrijednosti;

Debit 80 podračuna "Sudionik Glebov" Kredit 80 podračuna "Trgovačko poduzeće" Hermes "

Debit 75 podračuna "Sudionik Glebov" Kredit 91
- 50.000 rubalja. - nominalna vrijednost Glebovine dionice knjižena je na teret ostalih prihoda.

Računovođa je prikazao raspodjelu udjela u temeljnom kapitalu društva između preostalih sudionika sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Sudionik Lviv" Kredit 81
- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - prema odluci o preraspodjeli udjela umirovljenog sudionika, odrazio se prijenos nominalnog udjela u Lviv;

- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - prema odluci o preraspodjeli udjela umirovljenog sudionika, odražava se prijenos nominalnog udjela na Gromova;

- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je prenijet u Lviv preraspodjelom;

- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - otpisana je nominalna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen na Gromova.

Kada se udio odustalog sudionika rasporedi na preostale sudionike, oni imaju dohodak koji se oporezuje porezom na dohodak. Budući da se sudionicima ne plaćaju,

Računovodstvo: prijenos udjela sudionika na organizaciju

Kako u računovodstvu odraziti prijenos udjela sudionika na organizaciju kada on napusti LLC

Po primitku zahtjeva za istupanje osnivača (sudionika) iz društva u računovodstvu izvršite sljedeći unos:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Sudionik"
- odražava se prijenos udjela sudionika na organizaciju.

Primjer računovodstvenog odražavanja raspodjele udjela umirovljenog sudionika između preostalih sudionika

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

-50.000 rubalja. - odražava se nominalna vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom glavne skupštine sudionika, udio umirovljenog sudionika raspoređuje se na preostale sudionike razmjerno njihovim udjelima u temeljnom kapitalu. Budući da su udjeli Lvova i Gromove isti, udio umirovljenog sudionika dijeli se na jednake dijelove.

Računovođa je u računovodstvu preraspodjelu udjela u temeljnom kapitalu iskazao sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Učesnik Gromova" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - odražava se prijenos udjela na Gromova odlukom o preraspodjeli udjela umirovljenog sudionika;

Debit 75 "Sudionik Lviv" Kredit 81
- 110.000 rubalja. (220.000 rubalja: 2) - prijenos udjela u Lviv odražava se odlukom o preraspodjeli udjela umirovljenog sudionika;

Debitni 80 podračun "Trgovačko poduzeće" Hermes "Kredit 80 podračun" Učesnik Gromova "
- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - odražava se promjena u sastavu sudionika;

Debitni 80 podračun "Trgovačko poduzeće" Hermes "Kredit 80 podračun" Sudionik Lviv "
- 25.000 rubalja (50.000 RUB: 2) - odražava se promjena u sastavu sudionika.

Budući da preostali sudionici ne plaćaju dionice podijeljene u njihovu korist, iznos iskazan na teretu računa 75 otpisuje se iz odgovarajućih izvora:

Debit 84 Kredit 75 podračun "Učesnik Gromova"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen na Gromova;

Debit 84 Kredit 75 podračun "Sudionik Lviv"
- 110.000 rubalja. - otpisana je stvarna vrijednost udjela u dijelu koji je preraspodjelom prenesen na Lviv.

Kada se udio odustalog sudionika rasporedi na preostale sudionike, oni imaju dohodak koji se oporezuje porezom na dohodak. Budući da se sudionicima ne isplaćuju nikakve isplate, organizacija je obavijestila inspekciju da je nemoguće zadržati porez.

Primjer računovodstvenog odraza prodaje trgovačkog društva udjela umirovljenog sudionika trećoj osobi

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov se odlučio povući s popisa sudionika. Organizacija je 16. srpnja primila njegovu molbu za povlačenje. Stvarna vrijednost Volkovovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije izvršena su sljedeća knjiženja:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Sudionik vukova"
- 220.000 rubalja. - odražava se prijenos Volkovovog udjela na organizaciju;

Debit 80 podračuna "Vukovi sudionika" Kredit 80 podračuna "Trgovačko poduzeće" Hermes "
-50.000 rubalja. - odražava se nominalna vrijednost dionice koja je prenesena na Hermes.

Odlukom glavne skupštine sudionika, udio umirovljenog sudionika prodat će se trećoj strani po stvarnoj vrijednosti (220.000 rubalja)

Računovođa je u računovodstvu prodaju udjela u temeljnom kapitalu iskazao sljedećim unosima:

Debit 75 podračuna "Novi sudionik" Kredit 91-1
- 220.000 rubalja. - udio umirovljenog sudionika prodaje se novom sudioniku;

Debit 91-2 Kredit 81
- 220.000 rubalja. - otpisana stvarna (stvarna) vrijednost prodanog udjela;

Debit 50 (51) Kredit 75
- 220.000 rubalja. - udio je uplatio novi sudionik;

Debitni 80 podračun "Trgovačko poduzeće" Hermes "Kredit 80 podračun" Novi sudionik "
- 50.000 rubalja. - odražava se promjena u sastavu sudionika.

Situacija: kolika je vrijednost udjela osnivača (sudionika) u temeljnom kapitalu doo - nominalni ili stvarni - otpisuje se u računovodstvu kada podnese zahtjev za istupanje iz društva

Kada osnivač (sudionik) napusti društvo, otpisati stvarnu vrijednost njegovog udjela u računovodstvu.

Na teret računa 81 "Vlastite dionice (udjeli)", iskazuje se iznos stvarnih troškova - iznos koji je potrebno isplatiti osnivaču (sudioniku) (Upute za kontni plan). LLC mora osnivaču (sudioniku) isplatiti stvarnu vrijednost udjela (klauzula 6.1 članka 23. Zakona od 08.02.1998. br. 14-FZ). Dakle, na teret računa 81 "Vlastite dionice (udjeli)" uzima se stvarna vrijednost udjela.

Primjer odraza u računovodstvu obračuna sa sudionikom kada napusti LLC

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov se odlučio povući s popisa sudionika. Dana 16. srpnja društvo je zaprimilo njegovu molbu za povlačenje. Stvarna vrijednost Volkovovog udjela je 220.000 rubalja.

U računovodstvu organizacije knjiženje je izvršeno:

Debit 81 Kredit 75 podračun "Sudionik vukova"
- 220.000 rubalja. - odražava se prijenos Volkovova udjela na organizaciju.

Porez na dohodak i premije osiguranja

Situacija: je li potrebno odbiti porez na dohodak prilikom plaćanja osnivača (sudionika) koji napušta LLC, trošak njegovog udjela

Da, potrebno je ako otuđenje udjela ne spada u korist.

Činjenica je da unovčiti koji se isplati osnivaču po izlasku iz LLC-a bit će njegov prihod, što znači da podliježu porezu na dohodak (). U ovom slučaju, organizacija od koje je primljen ovaj prihod priznaje se kao porezni agent i mora samostalno izračunati, zadržati i platiti porez (klauzula, pod. 2., točka 1. članka 228. Poreznog zakona).

S obzirom na kasniji stav kontrolnih tijela, organizacija mora zadržati porez na dohodak prilikom plaćanja troška udjela osnivaču.

Istodobno, postoji pogodnost koja vam omogućuje da na takav dohodak ne plaćate porez na dohodak. Nećete morati platiti porez na dohodak ako:
- od dana otuđenja udio kontinuirano pripada sudioniku više od pet godina;
- sudionik je stekao udio najkasnije 1. siječnja 2011. godine.

Kada sudionik napusti tvrtku, porezni agent mora odbiti porez na dohodak od cjelokupne stvarne vrijednosti svog udjela u temeljnom kapitalu doo (dopis Ministarstva financija od 10. studenog 2016. br. 03-04-05/ 65811).

U tom slučaju rezidentni sudionik ima pravo na imovinski odbitak u visini stvarno nastalih i dokumentiranih troškova vezanih uz stjecanje ovog udjela. Ovi troškovi uključuju:
- novac, imovina koja je uložena u temeljni kapital tijekom njegovog formiranja ili usmjerena na njegovo povećanje;
- troškovi za stjecanje ili povećanje udjela u temeljnom kapitalu.

Ako nema dokumenata, može se dobiti odbitak u iznosu od 250.000 rubalja.

Sudionik će moći dobiti imovinski odbitak u Porezni ured kada podnese poreznu prijavu na kraju godine.

To je predviđeno paragrafima i 7 podstavka 2. stavka 2. stavka 7. članka 220. Poreznog zakona.

). U tom će slučaju imati ekonomsku korist - prihod dobiven povećanjem nominalnog udjela u temeljnom kapitalu. A od takvog prihoda organizacije, teoretski, potrebno je zadržati porez na dohodak i prenijeti ga u proračun (članak 1. članka 211. Poreznog zakona).

Ali prihod je u biti virtualan, odnosno ne plaćate ga pravim novcem. A ako je tako, onda jednostavno nema ništa za zadržavanje poreza. I zato se inspekciji mora poslati odgovarajuća poruka.

Primjer raspodjele udjela umirovljenog sudionika između osnivača

Ovlašteni kapital OOO "Trgovačka tvrtka" Hermes "je 100.000 rubalja. Podijeljen je na udjele između tri sudionika:

podijeliti A.V. Lavov - 25 000 rubalja;

udio E.E. Gromoglasni - 25 000 rubalja;

udio V.K. Volkov - 50.000 rubalja.

Volkov se odlučio povući s popisa sudionika. Dana 16. srpnja društvo je zaprimilo njegovu molbu za povlačenje. Stvarni udio mu nije isplaćen jer je vrijednost neto imovine negativna.

Kada se udio umirovljenog sudionika podijeli među preostale sudionike, oni imaju dohodak koji se oporezuje porezom na dohodak u iznosu od 25.000 rubalja. Budući da se sudionicima ne isplaćuju nikakve isplate, organizacija je obavijestila inspekciju da je nemoguće zadržati porez.

Alexander Sorokin odgovara,

Zamjenik načelnika Uprave za operativnu kontrolu Federalne porezne službe Rusije

Često se, provodeći sigurnosne radnje, mora nositi s takvim pojmom kao valjanim. Imajući ideju o osobitostima takvog koncepta, velike su šanse da se ne zbunite i dobijete pravo osiguranje.

Stvarna vrijednost nekretnine, opći koncept

Stvarna vrijednost imovine - za osiguranje

Stvarna, stvarna vrijednost imovine, drugim riječima, koristi se za potrebe osiguranja. Ovom konceptu pridaje se posebno značenje u situacijama kada je potrebno odrediti svotu osiguranja u ugovoru o osiguranju imovine.

Što se tiče visine osigurane svote, ona ne može biti veća od iznosa osigurane vrijednosti. Kada je riječ o takvom pojmu kao što je stvarna vrijednost morat će se zaboraviti, jer gubi smisao. To je zbog činjenice da ne postoji objektivna procjena troškova zdravlja ili života osobe.

Često se za utvrđivanje vrijednosti osiguranja koristi knjigovodstvena (inventarna) vrijednost. To je prije svega tipično za poduzeća u kojima su dugotrajna sredstva osigurana u skladu s njihovom punom knjigovodstvenom vrijednošću (u ovom slučaju se obračunava i amortizacija). Iz toga proizlazi da će se u slučaju potpunog uništenja namjenskih imovinskih objekata, osigurana vrijednost poklapati s ukupnim iznosom i naknadom osiguranja.

Značajke karakteristične za stvarnu vrijednost imovinskih objekata

Stvarni trošak je podložan promjenama

Stvarnu vrijednost imovine karakteriziraju promjene, kako u smjeru smanjenja tako i u smjeru povećanja. U slučajevima kada je ovaj iznos podcijenjen od iznosa osiguranja, daljnji razvoj situacija je određena nijansama čl. 951 Građanskog zakona.

Moguće su iznimke koje uključuju one trenutke kada je iznos osigurane vrijednosti u ugovoru fiksan. Stvarnu vrijednost nekretnine treba odrediti u skladu s njezinom lokacijom u trenutku kada je proizvedena.

Nije dopušteno osiguranje uz trošak koji se naziva nadoknada, a koji u trenutku nastanka situacije osiguranja može znatno premašiti onaj naveden u sklopljenom ugovoru.

Ako stvarna vrijednost imovine ima tendenciju povećanja, a iznos osiguranog iznosa neće se mijenjati u smjeru rasta, te neće biti plaćanja dodatnih premija osiguranja, možete se pozvati na točku 4.5. stavka 4. građanskog zakonika.
Budući da se utvrđivanje vrijednosti imovinskih objekata vrši na njihovim mjestima na dan sklapanja, potrebno je jasno naznačiti adresu u ovom ugovoru.

Imovina, iznos osiguranja, obično, ne može biti veći od stvarne vrijednosti imovine. Ipak, većina vrsta osiguranja imovine procjenjuje štetu manju od njezine stvarne vrijednosti, u slučajevima kada objekt nije uništen, već samo prilično oštećen kao posljedica osiguravajućeg slučaja. Naziv takve štete je djelomičan.

Vrijednost utvrđena ugovorom je stvarna vrijednost nekretnine. Ako je iznos osiguranja naveden u ugovoru veći od osigurane vrijednosti, dokument se poništava u mjeri u kojoj premašuje stvarni trošak.

Ako je riječ o podcijenjenom iznosu osigurane vrijednosti, onda se pitanje visine naknade osiguranja rješava proporcionalnim smanjenjem osigurane svote na osiguranu vrijednost.

Stvarna vrijednost, metode određivanja

Stvarna vrijednost i tržišna vrijednost su različiti koncepti

Koncept "stvarne vrijednosti" daleko je od identičnog pojmu "tržišna vrijednost". Stoga, kako bi se utvrdila stvarna vrijednost, nema smisla koristiti metode za utvrđivanje tržišne cijene.

Za određivanje osigurane vrijednosti koriste se različite metode... Oni se razlikuju u svakoj zemlji, ovisno o tome koji je zakon na snazi i koji je predmet osiguranja. U slučaju jednakosti osigurane svote i osigurane vrijednosti, imovina se priznaje osiguranom u cijelosti.

Ako je iznos manji, tada udio odgovornosti pada na vlastiti rizik ugovaratelja osiguranja. Među glavnim metodama za određivanje stvarnog osiguranog iznosa su:

Osigurava vrijednost nekretnine kao kupoprodajna cijena.
Osigurava vrijednost kao njegova knjigovodstvena vrijednost.
Osigurava vrijednost kao prosječna tržišna vrijednost.
Osigurava vrijednost kao zamjena.

Međutim, nijedna od ovih tehnika nije idealna i mnoge od njih se ne mogu primijeniti u svom čistom obliku za utvrđivanje stvarne vrijednosti.

Metode utvrđivanja stvarne vrijednosti imovine

Stručnjak će vam pomoći u procjeni nekretnine

Da biste riješili pitanje stvarnog utvrđivanja vrijednosti imovine, možete pribjeći sljedećim radnjama:

Primijenite informacije iz imenika ili izvješća neovisni procjenitelji... Uostalom, drugim riječima, potrebno je odrediti financijsku procjenu neposrednog predmeta osiguranja. Što se tiče imovine, osigurana vrijednost za nju će se odrediti izravno, po stvarnoj cijeni utvrđenoj u trenutku sklapanja ugovora o osiguranju.
U slučajevima osiguranja nekretnina, radi utvrđivanja veličine osigurane vrijednosti objekta osiguranja (bilo da se radi o kući), dopušteno je prihvatiti iznos jednak tržišnoj vrijednosti istraženog prostora, ali samo ako je slično kao i osiguranik. Drugim riječima, da bi se utvrdila vrijednost osigurane vrijednosti stana, potrebno je izračunati tržišnu cijenu stanova koji se nalaze na istom području, slične površine s istim brojem soba, a koji se nalaze na istoj površini. kat.

Stoga se za izračun stvarne vrijednosti nekretnine koriste različite metode ekonomske procjene. Važno je zapamtiti da je ta vrijednost od presudne važnosti pri utvrđivanju iznosa osiguranja.

Mišljenje stručnog odvjetnika:

Za opće razumijevanje situacije s procjenom imovine za potrebe njenog osiguranja, članak je vrlo koristan. Stječete određena znanja o ovom pitanju. Međutim, samo ovo znanje nije dovoljno za donošenje prave odluke.

Sastoji se od toga hoćete li se složiti ili ne s visinom odštete od osiguranja ako je vaša imovina izgubljena ili su potrebni ozbiljni popravci. Može postojati samo jedan kriterij. Dovoljno ovog novca da se imanje dovede u prvobitno stanje. Dosta, onda je sve u redu. Ako ne, potražite zašto se to dogodilo. Tko je to zeznuo, ti ili procjenitelj? Pronađite uzrok, otklonite posljedice. Zatim donesite odluku.

Tom procesu treba dodati i troškove samog osiguranja, odnosno, jednostavnije, iznos premije osiguranja. Tako ćete dobiti potpuni izračun. Na vama je da donesete zaključak o primjerenosti takve procjene. Uzeti ispravne odluke uzimajući u obzir naše preporuke.

O procjeni imovine - u tematskom videu:

Izračun stvarne vrijednosti udjela. Enciklopedija rješenja

Kako se obračunati s osnivačem pri izlasku iz DOO

Kako izračunati neto vrijednost imovine

Stvarna vrijednost nekretnine, opći koncept

Značajke karakteristične za stvarnu vrijednost imovinskih objekata

Stvarna vrijednost, metode određivanja

Metode utvrđivanja stvarne vrijednosti imovine

Popularan