Dom » Poslovne ideje » Tsygankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

Tsygankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

I. II. III. IV. V. *** VI. Vii. VIII. *** IX. X. XI. XII. ()

, . , , . ,

5 . jedan , . ,. ... ,. ,. , (1948.),. , 80 85% 2, Amerikanac kao pita od jabuka3. , jedan . ,. 2,. , (.:....., 1992,. 34).

Korani. Analizirajte međunarodne odnose. Pristupi, koncepti i radnje. Montral, 1987., str. X. 6,. ,. , -,. ,. , ..,. 90-. -,. ,. ... ,. ,. ,. 7 -. ,. ,,. ,

,. ... , -. ,:,; ,; ; ... , osam , ; , .., -. ... ... ,. ,. , -,. ... ... ... VVIII, IXXI. ... ,. ,. , 1520,. ,.

, . , () , . -, () 9 1. , . , .., . , . , .

, . , . , (1), . , .., . , . , . 1945 . , () 11 () . , - , . 1. - , (471401 ..) . , (2). , . , ... , (.: , . 18). , . , -, . 12

:, (.:,. 24). ... , (.:,. 91;. II, 60). ,. , (14691527), (15881679), (17141767), (17801831). ,. ,. ... ,. ,. ,. ,. ,. ,. ,. 13, (1632 1677), (17111776),. ,. ,. ,. ,. ,.

, (3). ... , (). ,. , (.:,. 448). ,. ,? , ...,. ... , (.:,. 451). 14, (14801546), (15831645), (17241804). ... ,. ... ,. (4) , . ,. ,. , -. ,. , (5). ,. XIX. ,. ... ,

15 . , . , .. , (6). . , . , - . , . . , (.: , . 444). , . . , - , . (7) , . . , . , . , . . 16 2. , . , . , - , (8).

, (,) () (9). , -. ,: (); (,;); , (,); (;); (; ;) (10). , (11, 12). , (trinaest). ,. , () (- 17 -). (.;.; X.), (.;.), (.;.; ..) (:.;.;.;.) (14). (..); (); ; - , (15). , (;;); - (;;;); (; ;) (šesnaest). ... ... -, jedan. -, . ,.

osamnaest , , . 1 -, XIX. ,. ,. ... (17), - (1928.), (1932.),. ... (,), (19761980) (19881992). ,. ... (.,: Carr .. Dvadeset godina krize, 1919.-1939. London. 1956. 19. 1960.1980., 1

(osamnaest). (devetnaest). : XXIII Pacern in terris 16.04.63, VI Populorum progressio 26.03.67, II 2.12.80,. ,. ,. , (jedan) . , 30-, 19391945. ... ,. ,. dvadeset , . ,. ... ... ... ... , 1948, -,. ... ... , (snaga). :,. , jedan

,. :. ,. ,. ,. () (),. ,. , -. ... 21. ... ,. ... , (dvadeset). ... jedan. , . ,. ... 2.,. ,. ,. ... -,. ,. ,:. ,. ... 3.,. ,. (snaga), -. ,

22 . , . 4. . . . . : , !. . . 5. - . , . 6. . , . . , . , .. . , . , . , . , . , 23 , . . , . , . ,

... ,. ... , (21). , ..,. ,. ,. , XX. :,. 24 pec,. ,. ,. , 60-., (.,: 12 22). (,..). , .., XIX. , -. ... ,. ,

25 , . , . (.: 16, . 9192), . , . , . . . , . , . , . , . , . , . , (.: , . 93). , . , . , . , 26 , . , . , (. ,), () (,) . , 60- 70- ., . ,

. , . , . , . , (, ..) (, ..) , (.. ,) (..). , . . . , 27 . : , . (23). 1 , . , . , 90- . (24). , . , . (, .) , .

, . ", . 28 , . , . (25). , 80% , . , . , . , (26). . , 1974 , . , . , . , - , . . (, .) 29 , . , 80- . , . (27). , .

1979 (28). (,), . , . , . , . , (, ..), . (.) , 30 , . , - , . , . , . , (29). , . , - , . , : . , . , . , . , (

) (30). , . , (.: , . 81). , 31 , . , (.: 14, . 300, 302). .-. . , . , (31). . . 3. , . , 80- , . , . 1983 , . , - . , - , . , . (32). , 32 . , . - , .

XIX XX,. , - (33). XX. ... ,. ... ,. ,. , (34). ,:,. ,. 21733 33, (.:,. 6970). ,. :. , (.:,. 71). ,. ,. ... ,. ,. ,. :,.

,. ,. ... , (). -,. -,. , 34. , -, (35). ,. ,. , XX. ,. ,. , (.:,. 158). ... ,:, (36). ... ,. ,. ,; ; ... ,. , 2 * 35. , (,..).

, . , . , - . , . , / . , . , . . , ? , ? , ? , ? , : , . , . , . , 36 . , . , ? ? , . . (), () (). , . . , . ? ? ? , . , (- , .) ,

. , (.: 34, . 457459). , . , .-. (37) , : , . , . . , . . , 37 , . . , . , . . , (,) () (). . , . , (), (..). , - , . , . , . , . , (38). . , -, . , - . -, . , : 38 , . ,

, .. . -, : , . , . , -, . , . , . , . , . , ; (); , (), () () . , . , . (.: , . 8)? , 39 , . , . : 1) ; 2) , ; 3) : ; 4) : , ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) .. (.: , . 1825). , . , (), . , (): 1) (,); 2) (,); 3)

; 4) ; 5) . ,. ,. -,:,. , 40:,. ,. ,. ,. ,. , (.,: 38),. -,. -, (39). , (). , (.: 39,. 535). ,. , .-. ... ,. .-. ,. ... ,. ... ,. ,. .-. .,. 1. Hoffmann S. Thorie i međunarodni odnosi. // Revue franaise de science politique. 1961, sv. XI, str. 2627.

2.. ... ... ... ,. 1.., 1987.,. 22.3. ,. ., 1960,. 451. 4.. :. , 1993,. 89; ... ... ,. 2728; Huntzinger J. Uvod aux relations internationales. P., 1987., str. 30.5. : 5. . ., 1974,. Vii. 6..,. ... //. ... ... ... ... 2-, .4. ., 1955,. 430. 7... //. ... .,. 27. 8. Martin P.-M. Uvod aux relations internationales. Toulouse, 1982. 9. Bosc R. Sociologie de la paix. Pariz, 1965. 10. Brallard Ph. Thories des relatons internationales. Pariz, 1977. 11. Bull H. Međunarodna teorija: Slučaj klasičnog pristupa. // Svjetska politika, 1966. sv. XVIII. 12. Kaplan M. Nova velika rasprava: Tradicionalizam protiv znanosti u međunarodnim odnosima. // Svjetska politika, 1966, sv. XIX. trinaest.. ... ., 1976. 14. Korany. et coll. Analiziraj odnos...

Moskva: 2003. - 590 str.

Generaliziraju se i sistematiziraju najutvrđeniji stavovi i zaključci svjetske međunarodne političke znanosti; dati su njezini osnovni pojmovi i najpoznatiji teorijski pravci; daje predodžbu o trenutnom stanju ove discipline u našoj zemlji i inozemstvu. Posebna se pozornost posvećuje globalizaciji svjetskog razvoja, promjenama u prirodi prijetnji međunarodnoj sigurnosti te specifičnostima nove generacije sukoba. Za studente visokih učilišta koji studiraju na područjima i specijalnostima Međunarodni odnosi, Regionalni studiji, Odnosi s javnošću, Sociologija, Političke znanosti, kao i studenti preddiplomskih studija, diplomski studenti i sveučilišni profesori.

Format: pdf

Veličina: 5,8 MB

Pogledajte, preuzmite:drive.google

SADRŽAJ
Predgovor 9
Poglavlje 1. Objekt i predmet međunarodne političke znanosti 19
1. Pojam i kriteriji međunarodnih odnosa 20.
2. Svjetska politika 27
3. Odnos unutarnje i vanjske politike 30
4. Predmet međunarodne političke znanosti 37
Književnost 44
Poglavlje 2. Problem metode u teoriji međunarodnih odnosa 46
1. Značaj problema metode 46
2. Metode analize situacije 50
Opažanje 51
Pregled dokumenata 51
Usporedba 52
3. Eksplikativne metode 54
Analiza sadržaja 54
Analiza događaja 54
Kognitivno mapiranje 55
Eksperiment 57
4 Metode predviđanja 58
Delfska metoda 59
Skripta 59
Sistemski pristup 60
5. Analiza procesa donošenja odluka 70
Književnost 75
Poglavlje 3. Problem zakona međunarodnih odnosa 77
jedan; O prirodi zakona u oblasti međunarodnih odnosa 78
2. Sadržaj zakona o međunarodnim odnosima 82.
3. Univerzalni zakoni međunarodnih odnosa 89
Književnost 94
Poglavlje 4. Tradicije, paradigme i sporovi u TMO 95
1. Tradicije: međunarodni odnosi u povijesti društveno-političke misli 97
2. "Kanonske" paradigme: glavne odredbe 105
Liberalno-idealistička paradigma 106
Politički realizam 109
Marksističko-lenjinistička paradigma 113
3. "Velike rasprave": mjesto političkog realizma 117
Književnost 122
Poglavlje 5. Suvremene škole i trendovi u teoriji međunarodnih odnosa 125
1. Kontroverza između neorealizma i neoliberalizma 126
Neorealizam 126
Neoliberalizam 132
Ključne točke rasprave o neorealizmu i neoliberalizmu 136
2. Međunarodna politička ekonomija i neomarksizam 140
Međunarodna politička ekonomija 140
Neomarksizam 149
3. Sociologija međunarodnih odnosa 155.
Književnost 163
Poglavlje 6. Međunarodni sustav 167
1. Osnovni pojmovi teorije sustava 168
2. Značajke i glavni pravci sustavnog pristupa u analizi međunarodnih odnosa 173
3. Vrste i strukture međunarodnih sustava 178
4. Zakoni funkcioniranja i transformacije međunarodnih sustava 184
Književnost 192
Poglavlje 7. Okruženje sustava međunarodnih odnosa 193
1. Obilježja okruženja međunarodnih odnosa 194
2. Društveno okruženje. Značajke suvremene faze svjetske civilizacije 196
3. Biosocijalno okruženje. Uloga geopolitike u znanosti o međunarodnim odnosima 201
4. Globalizacija međunarodnog okruženja 212
Koncept globalizacije u usporedbi s drugim, sličnim konceptima 214
Pitanje povijesne posebnosti globalizacije 217
Glavni sastojci globalizacije 219
Kontroverza o posljedicama globalizacije 221
Književnost 225
Poglavlje 8. Sudionici u međunarodnim odnosima 228
1. Bit i uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima 231
2. Nedržavni sudionici u međunarodnim odnosima 238
Glavne značajke i tipologija IGO-a 239
Opće karakteristike i vrste međunarodnih organizacija 242
3. Paradoks sudjelovanja 248
Književnost 252
Poglavlje 9. Ciljevi, sredstva i strategije sudionika u međunarodnim odnosima 254
1. O sadržaju pojmova "cilja" i "sredstva" 254
2. Strategija kao jedinstvo ciljeva i sredstava 267
Razumijevanje strategije 267
Odlična strategija.; 270
Strategije upravljanja krizama 271
Mirovne strategije 272
Strategija i diplomacija 275
3. Sila i nasilje kao cilj i sredstvo 277
Književnost 286
Poglavlje 10. Nacionalni interesi: pojam, struktura, metodološka i politička uloga 288
1. Rasprave o zakonitosti uporabe i sadržaju pojma "nacionalni interes" 288
2. Kriteriji i struktura nacionalnog interesa 298
O nesvjesnom elementu u strukturi nacionalnog interesa 304
3. Globalizacija i nacionalni interes 307
Književnost 317
Poglavlje 11. Međunarodna sigurnost 320
1. Sadržaj koncepta "sigurnosti" i glavni teorijski pristupi njegovom proučavanju 320
2. Promjena sigurnosnog okruženja i nove globalne prijetnje 331
3. Novi sigurnosni koncepti 338
Koncept kooperativne sigurnosti 339
Koncept ljudske sigurnosti 343
Teorija demokratskog mira 344
Književnost 347
Poglavlje 12. Problem pravnog uređenja međunarodnih odnosa 349
1. Povijesni oblici i značajke regulatorne uloge međunarodnog prava 350
2. Značajke suvremenog međunarodnog prava i njegova temeljna načela 353
Osnovna načela međunarodnog prava 358
3. Pravo ljudskih prava i međunarodno humanitarno pravo 360
Pravo na raspolaganje ljudima 360
Međunarodno humanitarno pravo (MHP) 364
Koncept humanitarne intervencije 367
4. Interakcija prava i morala u međunarodnim odnosima 372
Književnost 376
Poglavlje 13. Etička dimenzija međunarodnih odnosa 378
1. Moral i pravo u međunarodnim odnosima: opće i posebno 379
2. Raznolikost tumačenja međunarodnog morala 382
Ispovjedni i kulturni nastupi 383
Sukob teorijskih škola 385
Holizam, individualizam, deontologija 390
3. Osnovni imperativi međunarodnog morala u svjetlu globalizacije 395
Glavni zahtjevi međunarodnog morala 395
Globalizacija i nova normativ 398
O djelotvornosti moralnih standarda u međunarodnim odnosima 401
Književnost 404
Poglavlje 14. Sukobi u međunarodnim odnosima 406
1. Koncept sukoba .. Značajke međunarodnih sukoba u doba hladnog rata 407
Pojam, vrste i funkcije sukoba 407
Sukobi i krize 410
Značajke i funkcije sukoba u bipolarnom svijetu 412
Rješavanje sukoba: tradicionalne tehnike
i institucionalni aranžmani 413
2. Glavni pravci proučavanja međunarodnih sukoba 417
Strateške studije 417
Istraživanje sukoba 420
Istraživanje svijeta 423
3. Obilježja "sukoba nove generacije" 426
Opći kontekst 426
Razlozi, sudionici, sadržaj 428
Mehanizmi nagodbe 431
Književnost 438
Poglavlje 15. Međunarodna suradnja 440
1. Pojam i vrste međunarodne suradnje 440
2. Međudržavna suradnja sa stajališta političkog realizma 443
3. Teorija međunarodnih režima 447
4. Sociološki pristup analizi međunarodne suradnje 450
5. Procesi suradnje i integracije 457
Književnost 468
Poglavlje 16. Društveni temelji međunarodnog poretka 470
1. Pojam međunarodnog poretka i njegovi povijesni tipovi 470
Koncept "međunarodnog poretka" 470
Povijesni tipovi međunarodnog poretka 475
Poslijeratni međunarodni poredak 479
2. Politički i sociološki pristupi problemu međunarodnog poretka 484
3. Strani i domaći znanstvenici o perspektivama novog svjetskog poretka 492
Književnost 504
Umjesto zaključka 507
Dodatak 1. Neka međunarodna načela, doktrine, teorije. Međunarodne organizacije, ugovori i sporazumi 510
Dodatak 2. Izvori na Internetu posvećeni istraživanju u području međunarodnih odnosa (AB Tsruzhitt) | 538
Kazalo autora 581
Indeks 587

Međunarodni odnosi dugo su zauzimali bitno mjesto u životu svake države, društva i pojedinca. Nastanak nacija, formiranje međudržavnih granica, formiranje i promjena političkih režima, formiranje različitih društvenih institucija, bogaćenje kultura, razvoj umjetnosti, znanosti, tehnološki napredak i učinkovito gospodarstvo usko su povezani s trgovinom, financijske, kulturne i druge razmjene, međudržavna savezništva, diplomatski kontakti i vojni sukobi - odnosno, drugim riječima, s međunarodnim odnosima. Njihova važnost danas još više raste, kada su sve zemlje utkane u gustu, razgranatu mrežu raznolikih interakcija koje utječu na volumen i prirodu proizvodnje, vrste robe koja se stvara i cijene za njih, standarde potrošnje, vrijednosti i ideale narod.
Kraj hladnog rata i kolaps svjetskog socijalističkog sustava, izlazak bivših sovjetskih republika na međunarodnu arenu kao neovisne države, nova ruska potraga za svojim mjestom u svijetu, određivanje prioriteta vanjske politike, preformulacija nacionalnih interesa - sve ove i mnoge druge okolnosti međunarodnog života imaju izravan utjecaj na svakodnevni život ljudi i sudbinu Rusa, na sadašnjost i budućnost naše zemlje, njenog neposrednog okruženja i, u određenom smislu, na sudbinu čovječanstva u cjelini. “U svjetlu rečenog, postaje jasno da je danas objektivna potreba za teorijskim razumijevanjem međunarodnih odnosa, u analizi promjena koje se ovdje događaju i njihovih posljedica, a ne samo u širenju i produbljivanju relevantnog tema u općem humanitarnom usavršavanju studenata, naglo raste.

M .: Gardariki, 2002 .-- 400 str.

Recenzenti:

glava Odjel za svjetske političke procese, MGIMO

Doktor političkih znanosti, prof M. M. Lebedeva,

glava Odsjek za političke teorije, MGIMO

Doktor filozofije, profesor T. A. Aleksejeva

Teorija međunarodnih odnosa: Reader / Comp., znanstveni. izd. i komentari. godišnje Tsygankov. - M .: Gardariki, 2002 .-- 400 str.

Početak XXI stoljeća. iznimno oštro svjedoči o tome da svjetska politika i međunarodni odnosi prolaze kroz kardinalne promjene. Istodobno, nove međunarodne stvarnosti ne nastaju ispočetka, štoviše, često koegzistiraju s događajima i pojavama, čiji su analozi znanosti poznati još od Tukididovog vremena. Stoga se opća teorijska slika međunarodnih odnosa može dobiti samo uzimajući u obzir cjelokupnu ukupnost akumuliranog znanja, kada, uz nove, uvriježeni pristupi, teorije i pogledi i dalje zadržavaju svoje značenje.

Prikazani su fragmenti radova anglosaksonskih autora (1939.-1972.), koji su postali svojevrsni klasici međunarodne političke znanosti. Svaki od njih popraćen je kratkim komentarima znanstvenog urednika. Sve to čini knjigu korisnim dodatkom udžbeniku iz teorije međunarodnih odnosa.

Za studente, diplomske studente i nastavnike fakulteta, odjela i odjela za međunarodne odnose. Korisno za studente društvenih znanosti.

Predgovor (MM. Lebedeva )

Uvodni članak. Teorija međunarodnih odnosa: tradicija i modernost ( godišnje Tsygankov)

Odjeljak I. Tradicije i paradigme

Edward Harlett Carr i međunarodne političke znanosti ( godišnje Tsygankov)

Carr E.X. Dvadeset godina krize: 1919.-1939. Uvod u studij međunarodnih odnosa

Teorija političkog realizma: moć i snaga u međudržavnim odnosima ( godišnje Tsygankov)

Morgenthau G. Politički odnosi među nacijama: borba za moć i mir

Kenneth Waltz i neorealizam u znanosti o međunarodnim odnosima ( godišnje Tsygankov)

Valcer K.N.Čovjek, država i rat: teorijska analiza

Politički idealizam u teoriji međunarodnih odnosa: iluzije i stvarnost ( godišnje Tsygankov)

Clark G., Spavanje L.B. Postizanje općeg mira kroz svjetsko pravo. Dva alternativna plana

Johan Galtung: Neomarksizam i sociologija međunarodnih odnosa ( godišnje Tsygankov)

Galtung Y. Teorija malih grupa i teorija međunarodnih odnosa (proučavanje problema korespondencije)

Transnacionalizam u znanosti o međunarodnim odnosima: doprinos Josepha S. Nyea, Jr. i Robert O. Cohan ( godišnje Tsygankov)

Nye J.S. Jr., Cohen R.O. (ur.). Transnacionalni odnosi i svjetska politika

Odjeljak II. Teorije i metode

Odnos unutarnje i vanjske politike: ideje Jamesa Rosenaua i modernost ( godišnje Tsygankov)

Rosenau J. Proučavanju sjecišta domaćeg političkog i međunarodnog sustava

Headley Bull i druga "velika kontroverza" u znanosti o međunarodnim odnosima ( godišnje Tsygankov)

Bik H. Teorija međunarodnih odnosa: primjer klasičnog pristupa

Može li znanost o međunarodnim odnosima postati "primijenjena"? (Anatol Rapoport o potrebi davanja znanstvenog karaktera istraživanju svijeta) (P.A.Tsygankov)

Rapoport A. Može li se istraživanje svijeta primijeniti?

Morton Kaplan: Prilog sistemskom proučavanju međunarodnih odnosa ( godišnje Tsygankov)

Kaplan M. Sustav i proces u međunarodnoj politici

Međunarodno društvo s pozicije sistemskog pristupa: Oran R. Young o "prazninama" u međunarodnim sustavima ( godišnje Tsygankov)

Mladi O.R. Političke praznine u međunarodnom sustavu

Thomas Schelling i primjena teorije igara na proučavanje sukoba i suradnje ( godišnje Tsygankov)

Schelling T. Strategija sukoba

Graham Allison o modelima odluke nacionalne sigurnosti ( godišnje Tsygankov)

Allison G.T. Konceptni modeli i kubanska raketna kriza

Odjeljak III. Problemi i rješenja

Ole Holsti o vanjskopolitičkom odlučivanju u kriznim situacijama ( godišnje Tsygankov)

O. R. Kholsty Krize, eskalacija, rat

Ernst B. Haas o funkcionalnoj suradnji kao uvjetu za prevladavanje sukoba i postizanje političke integracije ( godišnje Tsygankov)

Haas E.B. Izvan nacionalne države: funkcionalizam i međunarodna organizacija

Međunarodna suradnja: pozicije političkog realizma ( godišnje Tsygankov)

Wolfers A. Konfrontacija i suradnja: pregled međunarodne politike

John W. Burton o sukobu i suradnji u svjetskom društvu ( godišnje Tsygankov)

Burton J.W. Konflikt i komunikacija: korištenje kontrolirane komunikacije u međunarodnim odnosima

Moralne i pravne mogućnosti uređivanja poretka u međunarodnom društvu ( godišnje Tsygankov)

Schwarzenberger J. Politička moć: studija svjetske zajednice

Quincy Wright o međunarodnim organizacijama, demokraciji i ratu ( godišnje Tsygankov)

Wright K. Neka razmišljanja o ratu i miru

Lebedeva M.M.

Predgovor

Objavljivanje ove knjige od velike je važnosti za domaću međunarodnu politologiju, koju je teško precijeniti. Knjiga kroz tekstove anglosaksonskih autora daje predodžbu domaćem čitatelju, prvenstveno studentu, o formiranju i razvoju teorije međunarodnih odnosa u svijetu.

Međunarodni odnosi kao znanstvena i akademska disciplina imaju svoje nacionalne tradicije razvoja. Nastali su kasnije nego na Zapadu i imaju niz značajki. Tijekom sovjetskog razdoblja oni su se zapravo razvijali pod istom metodološkom paradigmom povezanom s marksizmom, što je nedvojbeno ostavilo traga na proučavanje i poučavanje međunarodnih odnosa u zemlji. Mnogi radovi objavljeni u inozemstvu, kao i rasprave o glavnim problemima međunarodnih odnosa, metodologiji njihova istraživanja, ostali su izvan vidokruga domaćih znanstvenika. U najboljem slučaju, upali su u rubriku "Kritika stranih pristupa" i domaćim istraživačima i studentima postali poznati tek u prepričavanju. 1 ... Sami radovi stranih autora, prvenstveno engleskih i američkih istraživača, koji su iz niza razloga dali možda i najveći doprinos razvoju međunarodnih studija, nisu bili dostupni na ruskom jeziku. Štoviše, onima koji su čitali na engleskom bilo je teško pronaći potrebnu knjigu čak i u središnjim moskovskim knjižnicama. Međutim, takvo je stanje bilo tipično za sve društvene znanosti.

Razvijajući se u velikoj mjeri izolirano od svjetske znanosti, međunarodne studije bile su, u većoj mjeri nego na Zapadu, usmjerene na povijesno, a ne na politološko znanje. Kasnije su, osim povijesti, proučavanja međunarodnih odnosa počela uključivati i ekonomske, pravne i druge aspekte. Mnogo su učinili znanstvenici s instituta Akademije znanosti, sveučilišta (prvenstveno MGIMO, Moskovsko državno sveučilište) da formiraju takav multidisciplinaran pogled na međunarodne odnose. Značajan poticaj u razvoju istraživanja međunarodnih odnosa u zemlji bio je rasprava koja se razvila 1969. godine na stranicama časopisa "Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi", kada je posebna pozornost posvećena pitanjima teorije i metodologije. Ipak, dugo su se međunarodni odnosi u domaćoj znanosti promatrali prilično "sumarno", kao povezanost raznih vrsta, prvenstveno međudržavnih odnosa. To se ogleda u definicijama samog pojma. Primjerice, u "Diplomatskom rječniku" objavljenom 1986. godine, definicija međunarodnih odnosa data je kao skup "ekonomskih, političkih, pravnih, diplomatskih, vojnih i drugih veza i odnosa između država i sustava država, između glavnih klasa , gospodarske, političke snage, organizacije i pokreti aktivni u međunarodnoj areni" 2 ... U principu, ovakav pristup bio je karakterističan za istraživanja međunarodnih odnosa iu drugim zemljama. No, tu je, kao prvo, postojao snažan utjecaj politologije, kojeg u Sovjetskom Savezu zapravo nije bilo, a drugo, nije se u većoj mjeri osjećala multidisciplinarnost, nego interdisciplinarnost. Kod nas se, zbog ustaljenih tradicija, kada se akademska znanost gradila prema predmetnim područjima (otuda nazivi instituta Akademije znanosti, npr. Institut za sociologiju, Institut za opću povijest itd.), a ne prema problemskom principu, bilo je prilično teško postići stvarnu interdisciplinarnost. Čak iu slučajevima kada je akademska institucija imala interdisciplinarni naziv (npr. Institut za svjetsko gospodarstvo i međunarodne odnose), njezina se unutarnja struktura i dalje temeljila na predmetnom principu.

Nedostatak interdisciplinarnosti, politološka perspektiva promišljanja problema i nedovoljno poznavanje rada u zapadnim zemljama negativno su utjecali na razvoj domaćih istraživanja teorije međunarodnih odnosa. To je pojačano izraženom regionalnom geografskom orijentacijom ruskih djela. Štoviše, tendencije i obrasci razvoja svijeta nisu razmatrani ili su zamijenjeni ideološkim konstrukcijama.

Ako je tijekom sovjetskog razdoblja istraživanje i poučavanje međunarodnih odnosa bilo koncentrirano u Moskvi - na istraživačkim institutima Akademije znanosti (Institut SAD-a i Kanade, Institut za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose, Institut za orijentalne studije), na Moskovski državni institut za međunarodne odnose, Diplomatska akademija, Moskovska država sveučilištu, zatim 1990-ih. u vezi s procesima demokratizacije i aktivnog ulaska u svjetsku arenu ruskih regija, korporacija, nevladinih organizacija itd. naglo se povećala potreba za kvalificiranim kadrovima u području međunarodnih odnosa, ne samo u centru, već iu regijama. Kao odgovor na ovaj zahtjev, mnoga regionalna državna sveučilišta (više od 20, a uzimajući u obzir srodnu disciplinu - regionalne studije - više od 30) započela su osposobljavanje stručnjaka za međunarodne odnose, otvarajući odgovarajuće fakultete i odjele. Još je više otvorenih nedržavnih sveučilišta na kojima se predaju međunarodni odnosi. Osim toga, ova disciplina je uključena u nastavne planove i programe i u izobrazbu srodnih stručnjaka - politologa, sociologa, povjesničara itd.

Brzi razvoj međunarodnih odnosa bio je popraćen razvojem interdisciplinarnosti, prevođenjem strane literature o međunarodnim odnosima, pojavom domaćih istraživanja, uključujući i teorijska pitanja. 3 ... Istodobno, brzi razvoj nove obrazovne i znanstvene discipline popraćen je problemima i poteškoćama. Dakle, posebno u ruskim regijama, očito nedostaje visokokvalificiranih nastavnika, dobre obrazovne i znanstvene literature.

Teorija međunarodnih odnosa zauzima posebno mjesto u istraživanju i nastavi međunarodnih odnosa. Teorijska osnova je osnova na kojoj se odvija razumijevanje konkretnih političkih događaja u području međunarodnih odnosa. Bez toga nije moguća ni obuka kadrova ni rad praktičara. Njemački psiholog Kurt Lewin jednom je primijetio da nema ništa praktičnije od dobre teorije. Stoga nije slučajno što se teorijskim pitanjima pridaje tako velika pozornost u praktičnim institucijama, uključujući i rusko Ministarstvo vanjskih poslova.

U području teorijskog poimanja međunarodnih odnosa postojeći jaz koji je zbog navedenih razloga nastao u domaćoj znanosti i obrazovanju uvelike nadoknađuje knjiga koja se nudi čitatelju. Čini se da je struktura knjige prilično uspješna. Prvi dio predstavlja klasična djela o glavnim teorijskim školama u međunarodnim studijama - realizmu (E.H. Carr, G. Morgenthau), neorealizmu (L. Waltz), idealizam (G. Clarke), transnacionalizam (J.S. Nye, R. Cohan). Drugi dio posvećen je metodama proučavanja međunarodnih odnosa, gdje nalazimo i klasične studije J. Rosenaua, H. Bulla, A. Rapoporta, O. Younga i T. Schellinga. Konačno, u trećem dijelu razmatraju se problemi interakcije u međunarodnoj areni, koja se ogleda u suradnji i sukobu, te odlučivanju. Ovaj odjeljak sadrži djela J. Burtona, O. Holstyja, E. Haasa, J. Schwarzenbergera, A. Walfersa, K. Wrighta.

Knjiga je strukturirana na način da su za svaki članak dati komentari sastavljača. To omogućuje, s jedne strane, razumijevanje mjesta ovoga članka u kontekstu drugih studija ovog autora, s druge strane omogućuje korištenje knjige onima koji nisu upoznati s teorijom međunarodnih odnosa.

Nesumnjivo je da je predložena publikacija neophodna onima koji proučavaju međunarodne odnose, ali će biti korisna i politolozima, sociolozima, filozofima, povjesničarima i drugim stručnjacima. Praktičari će također ovdje moći pronaći odgovore na pitanja koja ih danas muče, posebice u kojoj mjeri se teorijska znanja mogu primijeniti.

Doktor političkih znanosti, prof.

glava Odjel za svjetske političke procese

MGIMO (u) Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije

MM. Lebedeva

INSTITUT OTVORENO DRUŠTVO

Obrazovna literatura o humanitarnim i društvenim disciplinama za visoko obrazovanje priprema se i objavljuje uz pomoć Instituta za otvoreno društvo (Soros Foundation) u okviru programa visokog obrazovanja

Uredništvo:

U I. Bakhmin, Ya.M. Berger, E.Yu. Genieva, G.G. Diligensky, V.D. Šadrikov

INSTITUT

OTVORENA

društvo

P. A. Tsygankov

MEĐUNARODNI

odnos

Preporučio ga Državni komitet Ruske Federacije za visoko obrazovanje kao udžbenik za studente visokih učilišta koji studiraju u područjima "Političke znanosti", "Sociologija", specijalnosti "Politologija", "Sociologija", "Međunarodni odnosi".

Moskva "Nova škola"

BBK 60,56 i 73 Ts 96 UD K 316: 327

Tsygankov P.A.

C 96 Međunarodni odnosi: Udžbenik. - M .:

Nova škola, 1996 .-- 320 str. ISBN 5-7301-0281-10

Osnovna svrha priručnika je sažeti i sistematizirati najuvriježenije stavove i zaključke dostupne u svjetskoj znanstvenoj i obrazovnoj literaturi o međunarodnim odnosima; pomoći u formiranju primarnog razumijevanja postojećeg stupnja razvoja ove discipline u našoj zemlji i inozemstvu.

Priručnik je namijenjen studentima i studentima diplomskih studija specijalnosti: "Međunarodni odnosi", "Politologija", "Sociologija", - kao i svim studentima društvenih znanosti i zainteresiranima za probleme međunarodnih odnosa.

BBK 60,56 i 73


Predgovor ................................................

	Poglavlje I. Teorijska podrijetla i konceptualni temelji
	Međunarodni odnosi .................................
			1. Međunarodni odnosi u povijesti
			društveno-politička misao .................................................
			2. Suvremene teorije međunarodnih odnosa
			3. Francuska sociološka škola ......................
Bilješke ...................................

Poglavlje II. O & izbacivanju i predmet međunarodnih odnosa ........
		1. Pojam i kriteriji međunarodnih odnosa .............
		2. Svjetska politika ...................................

		3. Odnos unutarnje i vanjske politike ...................
		4. Predmet međunarodnih odnosa
				Bilješke ..............................................	-....................

Poglavlje III. Problem metode u međunarodnim odnosima ....
				Značaj problema metode .................................
				Metode analize situacije ..........................
				Eksplikativne metode .................................................
				Metode predviđanja .................................................
				Analiza procesa donošenja odluka .........................
				Bilješke ..............................	- .. ..........-

Poglavlje IV. Obrasci međunarodnih odnosa .........

1. O prirodi zakona u oblasti međunarodnih odnosa ................................

2. Sadržaj prava međunarodnih odnosa ................................................ .

3. Univerzalni obrasci Internacional

Poglavlje V. Međunarodni sustav ........................................

1. Značajke i glavni pravci sustavnog pristupa analizi međunarodnih odnosa ..........

2. Vrste i strukture međunarodnih sustava ...............

3. Zakoni funkcioniranja i transformacije međunarodnih sustava ........................................ ...... ......

Poglavlje VI. Okruženje sustava međunarodnih odnosa .........

1. Značajke okruženja međunarodnih odnosa ........

2. Društveno okruženje. Značajke suvremene faze svjetske civilizacije ................................................ ... ............

3. Nedruštveno okruženje. Uloga geopolitike u znanosti

O Međunarodni odnosi ...........................................

Poglavlje VII. Sudionici međunarodnih odnosa ....

1. Bit i uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima ................................... .

2. Nedržavni sudionici u međunarodnim odnosima ................................................. ...................................

Bilješke ................................................................ ...............

Poglavlje VIII. Ciljevi i sredstva sudionika međ

odnosi ................................................................ .................................

1. Ciljevi i interesi u međunarodnim odnosima...

2. Sredstva i strategije sudionika u međunarodnim odnosima ........................................................ .. ................................

3. Osobine moći kao sredstva međunarodnih aktera ........................................ ....................................

Bilješke ................................................................ ........................

Poglavlje IX. Problem pravne regulative

Međunarodni odnosi ................................................ ...

1. Povijesni oblici i značajke regulatorne uloge međunarodnog prava ................................... ... ...

2. Osnovna načela međunarodnog prava ............

3. Interakcija prava i morala u međunarodnim odnosima ........................................ ...................................

Bilješke ................................................................ ......................

Poglavlje X. Etička dimenzija međunarodnog

odnosi ................................................................ ................................

1. Raznolikost tumačenja međunarodnog morala ......

2. Osnovni imperativi međunarodnog morala ..........

3. O djelotvornosti moralnih standarda u međunarodnim odnosima ........................................ .. ..............................

Bilješke ................................................................ ........................

Poglavlje XI. Sukobi i suradnja u međunarodnom

odnos ................................................................ ..............................

1. Osnovni pristupi proučavanju međunarodnih sukoba ................................................ .. ..............................

2. Sadržaj i oblici međunarodne suradnje .................................................. ...................................

Bilješke ................................................................ ........................

Poglavlje XII. Međunarodni poredak .................................................

1. Koncept međunarodnog poretka .................................

2. Povijesni tipovi međunarodnog poretka .........

3. Poslijeratni međunarodni poredak .................

4. Značajke sadašnje faze međunarodnog poretka ................................................ .... ................................

Bilješke ................................................................ ........................

Primjena (testovi) ................................................ ...............

TSYGANKOV Pavel Afanasevich MEĐUNARODNA

ODNOS

Vodič

Urednik V.I. Mikhalevskaya Lektor N.V. Kozlova Računalni izgled A.M. Bykovskaya

Dozvola Republike Litve br. 061967 od 28.12.92. Potpisano za tisak 21.10.96. Format 60x90 / 16. Offset papir. Slušalice za vrijeme. Offset tisak. KONV. ispisati l. 20. Naklada 10.000 primjeraka. Naredba 1733.

Izdavačka kuća "Nova škola" 123308, Moskva, Prospekt Maršala Žukova, 2

Ispisano iz gotovog izgleda u Yaroslavl Polygraph Plant OJSC. 150049, Yaroslavl, ul. Sloboda, 97.

PREDGOVOR

Kraj "hladnog rata" i kolaps "svjetskog socijalističkog sustava", ulazak u međunarodnu arenu bivših sovjetskih republika kao neovisnih država, potraga za novom Rusijom za mjestom u svijetu, definicija njezini vanjskopolitički prioriteti, preformuliranje nacionalnih interesa - sve ove i mnoge druge okolnosti međunarodnog života imaju izravan utjecaj na svakodnevni život ljudi i sudbinu Rusa, na sadašnjost i budućnost naše zemlje, njenog neposrednog okruženja i, na neki način, na sudbinu čovječanstva u cjelini.

U svjetlu rečenog, postaje jasno da je danas objektivna potreba za teorijskim razumijevanjem međunarodnih odnosa, u analizi promjena koje se ovdje događaju i njihovih posljedica, i, ponajprije, u

Navedena raznolikost uvelike je zakomplicirala problem klasifikacije suvremenih teorija međunarodnih odnosa, što samo po sebi postaje problem znanstvenog istraživanja.

Postoje mnoge klasifikacije suvremenih trendova u znanosti o međunarodnim odnosima, što se objašnjava razlikama u kriterijima koje pojedini autori mogu koristiti.

Dakle, neki od njih polaze od geografskih kriterija, ističući anglosaksonske koncepte, sovjetsko i kinesko poimanje međunarodnih odnosa, kao i pristup proučavanju autora koji predstavljaju „treći svijet“ (8)

Drugi grade svoju tipologiju na temelju stupnja općenitosti teorija koje se razmatraju, izdvajajući, na primjer, globalne eksplicitne teorije (kao što su politički realizam i filozofija povijesti) i posebne hipoteze i metode (za koje bihevioristička škola) (9 ) U okviru slične tipologije, Švicarac autor Philip Briar poziva se na opće teorije političkog realizma, povijesne sociologije i marksističko-lenjinističkog koncepta međunarodnih odnosa. Što se tiče privatnih teorija, među njima se navode: teorija međunarodnih aktera (Bagat Korani); teorija interakcija unutar međunarodnih sustava (George Modelski, Samir Amin; Karl Kaiser); teorije strategije, sukoba i istraživanja mira (Lucy-en Poirier, David Singer, Johan Galtuig); teorija integracije (Amitai Etzioni; Karl Deutsch); teorije međunarodne organizacije (Inis Claude; Jean Ciotis; Ernst Haas) (10)

Treći pak smatraju da će glavna linija razdjelnice biti metoda koju koriste pojedini istraživači, a s gledišta, glavna se pozornost posvećuje polemici između predstavnika tradicionalnog i "znanstvenog" pristupa analizi međunarodnih odnosa ( 11,12)

Četvrti se temelje na identifikaciji središnjih problema karakterističnih za pojedinu teoriju, naglašavajući glavne i prekretnice u razvoju znanosti (13)

Konačno, peti se temelje na složenim kriterijima. Tako kanadski znanstvenik Bagat Korani gradi tipologiju teorija međunarodnih odnosa na temelju metoda koje koriste ("klasične" i "modernističke") i konceptualne vizije svijeta ("liberalno-pluralističko" i "materijalističko").

Primjeri različitih klasifikacija suvremenih teorija međunarodnih odnosa mogli bi se nastaviti. Ne treba zaboraviti da je ipak važno uočiti barem tri bitne okolnosti. Prije svega, bilo koja od ovih klasifikacija je uvjetna i ne može iscrpiti raznolikost teorijskih pogleda i metodoloških pristupa analizi međunarodnih odnosa1. Drugo, ta raznolikost ne znači da su moderne teorije uspjele prevladati svoj "krvni odnos" s tri glavne paradigme o kojima smo gore raspravljali. Konačno, treće, suprotno još uvijek susrećenom, a danas suprotnom mišljenju, s razlogom se može govoriti o zacrtanoj sintezi, međusobnom obogaćivanju, međusobnom "kompromisu" između dotad nepomirljivih pravaca.

Na temelju prethodno navedenog, ograničit ćemo se na kratko ispitivanje takvih pravaca (i njihovih varijeteta) kao što su politički idealizam, politički realizam, modernizam, transnacionalizam i neomarksizam.

“Međutim, oni sebi ne postavljaju takav cilj, njihov je cilj drugačiji - shvatiti stanje i teorijsku razinu koju postiže znanost o međunarodnim odnosima, sažimajući postojeće konceptualne pristupe i uspoređujući ih s onim što je ranije učinjeno.

Naslijeđe Thuqidwde, Machiavellija, Hobbesa, de -U prvim ratovima, rasprave između realista i idealista. | Idealizam u suvremenoj znanosti o međunarodnim odnosima ima bliža ideološka i teorijska podrijetla, u svojstvu kojih su utopijski socijalizam, liberalizam i pacifizam 19. st. sukobi između država kroz pravnu regulaciju i demokratizaciju međunarodnih odnosa, širenje moralnih normi i pravosuđe.regulacija, povećanje broja i uloge međunarodnih organizacija koje doprinose širenju obostrano korisne suradnje i razmjene.Važno je napomenuti da je jedna od njezinih prioritetnih tema ϶ᴛᴏ stvaranje sustava kolektivne sigurnosti utemeljenog na dobrovoljnom razoružanju. i međusobnog odricanja od rata međunarodne politike. U političkoj praksi idealizam je pronašao svoje utjelovljenje u programu za stvaranje Lige naroda koji je nakon Prvog svjetskog rata razvio američki predsjednik Woodrow Wilson (17), u Briand-Kellogg paktu (1928.) koji predviđa odbijanje korištenje sile u međudržavnim odnosima, kao i u Stimesonovoj doktrini (1932.), zašto SAD odbija diplomatsko priznanje bilo kakve promjene ako je postignuta silom. U poslijeratnim godinama idealistička tradicija našla je određeno utjelovljenje u aktivnostima američkih političara poput državnog tajnika Johna F. Dullesa i državnog tajnika Zbigniewa Brzezinskog (predstavljajući, međutim, ne samo političku, već i akademsku elitu ove država), predsjednika Jimmyja Cartera (1976.-1980.) i predsjednika Georgea W. Busha (1988.-1992.) U znanstvenoj literaturi bila je zastupljena, posebice, knjigama američkih autora kao što su R. Clarke i L.B. San "Postignuće svijeta kroz svjetsko pravo". Knjiga predlaže projekt korak po korak

„Ponekad se smjer ϶ᴛᴏ kvalificira kao utopizam (vidi, na primjer: Carr E. N. Dvadeset godina krize, 1919-1939. London. 1956.

razoružanje i stvaranje sustava kolektivne sigurnosti za cijeli svijet za razdoblje 1960-1980.
Valja napomenuti da bi glavni instrument za prevladavanje ratova i postizanje vječnog mira među narodima trebala biti svjetska vlada na čelu s UN-om i koja djeluje na temelju detaljnog svjetskog ustava (18) Slične ideje izražene su u nizu radova europskih autori (19) Ideja svjetske vlade izražena je u papinskim enciklikama: Ivan XXIII - "Pacem in terns" ili 16.04.63., Pavao VI - "Populorum progressio" od 26.03.67., kao i Ivan Pavao II. - od 2.12.80, koji se danas zalaže za stvaranje "političke moći, obdarene univerzalnom kompetencijom".

Dakle, idealistička paradigma koja je stoljećima pratila povijest međunarodnih odnosa zadržava određeni utjecaj na umove danas. Štoviše, može se reći da se posljednjih godina njezin utjecaj na pojedine aspekte teorijske analize i predviđanja u području međunarodnih odnosa čak i povećao, postajući temelj praktičnih koraka svjetske zajednice na demokratizaciji i humanizaciji ovih odnosa, kao i kao pokušaji formiranja novog, namjerno uređenog svijeta, poretka koji zadovoljava zajedničke interese cijelog čovječanstva.

Uza sve to, valja napomenuti da se idealizam dugo vremena (a u nekim aspektima - do danas1) smatrao gubitkom svakog utjecaja i, u svakom slučaju, beznadno zaostajanjem za zahtjevima moderne. Doista, normativni pristup koji je bio u njegovoj osnovi bio je duboko narušen rastućom napetosti u Europi 1930-ih, agresivnom politikom fašizma i kolapsom Lige naroda, te oslobađanjem svjetskog sukoba 1939.-1945. i Hladni rat u narednim godinama. Rezultat je bio oživljavanje na američkom tlu europske klasične tradicije s njezinim inherentnim napretkom u analizi međunarodnih odnosa pojmova kao što su "snaga" i "ravnoteža moći", "nacionalni interes" i "sukob".

Vrijedi reći da politički realizam idealizam nije samo podvrgao užasnoj kritici, već je posebno ukazao na činjenicu da su idealističke iluzije tadašnjih državnika

„U većini udžbenika o međunarodnim odnosima koji se izdaju na Zapadu, idealizam kao samostalan teorijski pravac ili se ne razmatra, ili služi samo kao „kritička pozadina“ u analizi političkog realizma i drugih teorijskih pravaca.

ja sam u velikoj mjeri pridonio izbijanju Drugog svjetskog rata – ali i predložio prilično koherentnu teoriju. Njezini najpoznatiji predstavnici - Reinhold Niebuhr, Frederic Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wal-phers i drugi - odavno su odredili put znanosti o međunarodnim odnosima. Hans Morgenthau i Raymond Aron postali su neprikosnoveni vođe ovog smjera.

1 Djelo G. Morgenthaua "Vrijedi reći - politički odnosi među nacijama.] Mi. Borba za vlast", čije je prvo izdanje objavljeno | 48., postalo je svojevrsna "biblija" za mnoge generacije (D. || kako u samim Sjedinjenim Državama tako iu drugim zemljama "" JSffaaa. Sa stajališta G. Morgenthaua, međunarodni odnosi su arena akutne konfrontacije između država. moć drugih. U ovom slučaju, izraz "moć" je shvaćena u najširem smislu: kao vojna i gospodarska moć države, jamstvo njezine najveće sigurnosti i blagostanja, slave i ugleda, mogućnost širenja njezinih ideoloških stavova i duhovnih vrijednosti, država si osigurava moć, a na istovremeno postoje dva komplementarna aspekta njene vanjske politike - vojna strategija i diplomacija. Prvi od njih tumači se u duhu Clausewitza: kako nastavak politike nasilnim sredstvima. Diplomacija je, s druge strane, mirna borba za moć. Zapazimo činjenicu da u moderno doba, kaže G. Morgenthau, države svoju potrebu za moći izražavaju u terminima "nacionalnog interesa". Rezultat želje svake od država da maksimiziraju zadovoljenje svojih nacionalnih interesa bit će uspostava u svjetskoj areni određene ravnoteže (ravnoteže) moći (sile), koja će biti jedini realan način da se osigura i održi. mir. Zapravo, stanje u svijetu je ϶ᴛᴏ i postoji stanje ravnoteže snaga između država.

Prema Morgenthauu, postoje dva čimbenika koji su u stanju zadržati težnje država za moći u nekom okviru - ϶ᴛᴏ međunarodno pravo i moral. Istodobno, previše im vjerovati u nastojanju da se osigura mir među državama značilo bi pasti u neoprostive iluzije idealističke škole. Problem rata i mira nema šanse da se riješi uz pomoć mehanizama kolektivne sigurnosti odn

od strane UN-a. Utopijski su i projekti usklađivanja nacionalnih interesa stvaranjem svjetske zajednice ili svjetske države. Jedini način da se izbjegne svjetski nuklearni rat je obnova diplomacije.

G. Morgenthau u svojoj koncepciji polazi od šest principa političkog realizma, koje obrazlaže već na samom početku prve knjige (20) U kratkom sažetku izgledaju ovako.

1. Vrijedi reći da je politika, kao i društvo u cjelini, vođena objektivnim zakonima, čiji su korijeni u vječnoj i nepromjenjivoj ljudskoj prirodi. Stoga postoji mogućnost stvaranja racionalne teorije koja je sposobna odražavati te zakone - iako samo relativno i djelomično. Upravo ta teorija omogućuje odvajanje objektivne istine u međunarodnom poligonu od subjektivnih sudova o njoj.

2. Glavni pokazatelj političkog realizma je "koncept interesa izraženog u terminima moći". Vrijedi napomenuti da pruža vezu između uma, koji nastoji razumjeti međunarodni poligon, i činjenica koje treba naučiti. Vrijedi napomenuti da nam omogućuje razumijevanje politike kao neovisne sfere ljudskog života, koja nije neprimjerena podatkovnoj, estetskoj, ekonomskoj ili vjerskoj sferi. Imajte na umu da nam ovaj koncept omogućuje izbjegavanje dvije pogreške. Prije svega, prosudbe o interesu političara na temelju motiva, a ne na temelju njegovog ponašanja. I, drugo, izvođenje interesa političara iz njegovih ideoloških ili moralnih preferencija, a ne iz njegovih "službenih dužnosti".

Vrijedi reći da politički realizam uključuje ne samo teorijski, već i normativni element: on inzistira na potrebi racionalne politike. Racionalni poligon - ϶ᴛᴏ prava politika, jer minimizira rizike i maksimizira koristi. Istodobno, racionalnost politike ovisi i o njezinim moralnim i praktičnim ciljevima.

3. Sadržaj pojma "interes izražen u smislu moći" neće ostati nepromijenjen. Važno je razumjeti da to ovisi o političkom i kulturnom kontekstu u kojem se formira međunarodna politika države. To vrijedi i za koncepte "moć" i "političku ravnotežu", kao i za takav početni koncept koji označava glavnog aktera međunarodne politike kao "nacionalnu državu".

Vrijedi reći da se politički realizam razlikuje od svih ostalih teorijskih škola prvenstveno u temeljnom pitanju kako promijeniti

moderni svijet. Uvjeren je da se takva promjena može provesti samo vještim korištenjem objektivnih zakona koji su djelovali u prošlosti i koji će djelovati u budućnosti, a ne podređivanjem političke stvarnosti nekom apstraktnom idealu, koji takve zakone odbija priznati.

4. Vrijedi reći da politički realizam prepoznaje moralni značaj političkog djelovanja. Ali istodobno je svjestan postojanja neizbježne kontradikcije između moralnog imperativa i zahtjeva uspješnog političkog djelovanja. Glavni moralni zahtjevi ne mogu se primijeniti na djelovanje države kao apstraktne i univerzalne norme. Vrijedi napomenuti da se moraju uzeti u obzir u specifičnim okolnostima mjesta i vremena. Država ne može reći: "Neka propadne svijet, ali pravda mora pobijediti!" Vrijedi napomenuti da si ne može priuštiti samoubojstvo. Stoga je najviša moralna vrlina u međunarodnoj politici umjerenost i oprez.

5. Vrijedi reći da politički realizam odbija izjednačiti moralne težnje bilo koje nacije s univerzalnim moralnim normama. Važno je napomenuti da je jedno znati da se narodi u svojoj politici pridržavaju moralnog zakona, a sasvim drugo tvrditi da je u međunarodnim odnosima dobro, a što loše.

6. Napominjemo da se teorija političkog realizma temelji na pluralističkom konceptu ljudske prirode. Prava osoba je i "ekonomska osoba" i "moralna osoba" i "religiozna osoba" itd. Samo je "politička osoba" poput životinje, budući da nema "moralne kočnice". Samo je "moralni čovjek" budala, jer lišen je opreza. Samo

* PeJEDi ^^ fe ^ thL čovjek "> može biti iznimno svetac, jer ima ^ th ^ Ynv ^^ želje.

Politički realizam brani relativnu autonomiju ovih aspekata i inzistira na tome da poznavanje svakog od njih zahtijeva apstrakciju od drugih i da se događa u vlastitim terminima.

Kao što ćemo vidjeti iz daljnjeg izlaganja, nisu sva gore navedena načela, koja je formulirao utemeljitelj teorije političkog realizma, G. Morgenthau, bezuvjetno dijeljena s drugim pristašama - i, štoviše, protivnicima - ovog trenda. Uz sve to, njegov konceptualni sklad, želja da se osloni na objektivne zakonitosti društvenog razvoja, želja za nepristranom i rigoroznom analizom

liza međunarodne stvarnosti, koja se razlikuje od apstraktnih ideala i na njima utemeljenih besplodnih i opasnih iluzija - sve je pridonijelo širenju utjecaja i autoriteta političkog realizma kako u akademskom okruženju tako i u krugovima državnika u raznim zemljama.

Istodobno, politički realizam nije postao nepodijeljeno dominantna paradigma u znanosti o međunarodnim odnosima. Od samog početka njezini su ozbiljni nedostaci spriječili njegovu transformaciju u središnju kariku, učvršćujući početak jedinstvene teorije.

Činjenica je da, polazeći od shvaćanja međunarodnih odnosa kao "prirodnog stanja" sukoba moći za posjedovanje moći, politički realizam, u biti, te odnose pripisuje međudržavnim odnosima, što značajno osiromašuje njihovo razumijevanje. Štoviše, unutarnja i vanjska politika države, kako ih tumače politički realisti, izgledaju kao da nisu međusobno povezane, a same države izgledaju kao nekakva izmjenjiva mehanička tijela, s identičnim odgovorom na vanjske utjecaje. Jedina razlika je u tome što će neke države biti jake, dok će druge biti slabe. Nije ni čudo što je jedan od utjecajnih pristalica političkog realizma A. Wolfers izgradio sliku međunarodnih odnosa, uspoređujući interakciju država u svjetskoj areni sa sudarom lopti na biljarski stol (21) stvarnost, itd. - značajno osiromašuje analizu međunarodnih odnosa, smanjuje stupanj njegove pouzdanosti. To je utoliko istinitije jer sadržaj tako ključnih pojmova za teoriju političkog realizma kao što su "snaga" i "nacionalni interes" ostaje u njoj prilično nejasan, što dovodi do rasprava i dvosmislenih tumačenja. Konačno, u svojoj težnji da se osloni na vječne i nepromjenjive objektivne zakone međunarodne interakcije, politički realizam postao je zapravo talac vlastitog pristupa. Nije uzeo u obzir vrlo važne tendencije i promjene koje su se već dogodile, koje sve više određuju prirodu suvremenih međunarodnih odnosa od onih koji su dominirali međunarodnom arenom do početka 20. stoljeća. Važno je napomenuti da je pritom propuštena još jedna okolnost: činjenica da ove promjene zahtijevaju korištenje, uz tradicionalne, i nove metode i sredstva znanstvene analize međunarodnih odnosa. Sve što je ϶ᴛᴏ izazvalo je kritiku dovraga-

politički realizam od strane pristaša drugih pristupa, a prije svega od strane predstavnika tzv. modernističkog pravca i raznolikih teorija međuovisnosti i integracije. Ne bi bilo pretjerano reći da je ova kontroverza, koja je teoriju političkog realizma zapravo pratila od prvih koraka, pridonijela rastućoj svijesti o potrebi da se politička analiza međunarodnih stvarnosti nadopuni sociološkom.

Predstavnici modernizma*, odnosno "znanstvenog" smjera u analizi međunarodnih odnosa, najčešće ne dotičući se početnih postulata političkog realizma, oštro su kritizirali njegovu privrženost tradicionalnim metodama temeljenim uglavnom na intuiciji i teorijskom tumačenju. Vrijedi reći da polemika između "modernista" i "tradicionalista" dobiva poseban intenzitet od 60-ih godina, dobivši u znanstvenoj literaturi naziv "novi veliki spor" (vidi, na primjer: 12 i 22). broj istraživača nove generacije (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas i mnogi drugi) kako bi prevladali nedostatke klasičnog pristupa i dali proučavanju međunarodnih odnosa istinski znanstveni status. Otuda povećana pažnja korištenju matematičkih alata, formalizaciji, modeliranju, prikupljanju i obradi podataka, empirijskoj provjeri rezultata, kao i drugim istraživačkim postupcima posuđenim iz egzaktnih disciplina i suprotstavljenim tradicionalnim metodama temeljenim na intuiciji istraživača, prosudbe po analogiji itd.... Ovaj pristup, koji se pojavio u Sjedinjenim Državama, doticao je proučavanje ne samo međunarodnih odnosa, već i drugih sfera društvene stvarnosti, kao izraz prodora u društvene znanosti šireg trenda pozitivizma koji je nastao na europskom tlu. u 19. stoljeću.

Doista, čak su i Sei-Simon i O. Comte pokušali primijeniti rigorozne znanstvene metode na proučavanje društvenih pojava. Prisutnost čvrste empirijske tradicije, metoda već testiranih u disciplinama kao što su sociologija ili psihologija, tehničke baze koja istraživačima daje nova sredstva analize, potaknula je američke znanstvenike, počevši od K. Wrighta, da nastoje upotrijebiti svu tu prtljagu u istraživanju međunarodnih odnosa. Takva želja bila je popraćena odbacivanjem apriornih prosudbi o utjecaju određenih čimbenika na prirodu među-

međunarodnih odnosa, poricanje i bilo kakvih "metafizičkih predrasuda" i zaključaka temeljenih, poput marksizma, na determinističkim hipotezama. Istodobno, kako naglašava M. Merle (vidi: 16, str. 91-92), takav pristup ne znači da se može bez globalne eksplanatorne hipoteze. Proučavanje prirodnih fenomena razvilo je dva suprotna modela, između kojih se kolebaju i stručnjaci iz područja društvenih znanosti.
S jedne točke gledišta, ϶ᴛᴏ doktrina Charlesa Darwina o nemilosrdnoj borbi vrsta i zakonu prirodne selekcije i njegovom marksističkom tumačenju. S druge strane, organska filozofija H. Spencera, koja se temelji na konceptu postojanosti i stabilnosti bioloških i društvenih pojava. Pozitivizam u Sjedinjenim Državama slijedio je drugi put – put asimilacije društva u živi organizam, čiji se život temelji na diferencijaciji i koordinaciji njegovih različitih funkcija. Sa stajališta, proučavanje međunarodnih odnosa, kao i svake druge vrste društvenih odnosa, treba započeti analizom funkcija koje obavljaju njihovi sudionici, s prijelazom na proučavanje interakcija između njihovih nositelja i, konačno, na problemi povezani s prilagodbom društvenog organizma na moju okolinu. U naslijeđu organicizma, prema M. Merleu, mogu se razlikovati dva trenda. Važno je napomenuti da se jedan od njih usredotočuje na proučavanje ponašanja likova, drugi - na artikulaciju različitih vrsta takvog ponašanja. Prema tome, prvi je potaknuo biheviorizam, a drugi funkcionalizam i sistemski pristup u znanosti o međunarodnim odnosima (vidi: ibid., str. 93)

Kao reakcija na nedostatke tradicionalnih metoda proučavanja međunarodnih odnosa korištenih u teoriji političkog realizma, modernizam nije postao nikakav homogeni trend - ni u teorijskom ni u metodološkom smislu. Ono što će mu biti zajedničko bit će uglavnom opredijeljenost za interdisciplinarni pristup, opredijeljenost za primjenu rigoroznih znanstvenih metoda i postupaka, za povećanje broja provjerljivih empirijskih podataka. Njegovi nedostaci leže u stvarnom poricanju specifičnosti međunarodnih odnosa, rascjepkanosti konkretnih istraživačkih objekata, što dovodi do stvarnog izostanka cjelovite slike međunarodnih odnosa, u nemogućnosti izbjegavanja subjektivnosti. Imajte na umu da su se, međutim, mnoge studije pristalica modernističkog smjera pokazale vrlo plodnim, obogaćujući znanost ne samo novim metodama, već i vrlo značajnim

naši zaključci doneseni na temelju njih. Ne zaboravite da je važno napomenuti i činjenicu da su otvorili perspektivu mikrosociološke paradigme u proučavanju međunarodnih odnosa.

Ako se prijepori između pristalica modernizma i političkog realizma ticali uglavnom metoda proučavanja međunarodnih odnosa, onda su predstavnici transnacionalizma (Robert O. Coohane, Joseph Nye), teorija integracije (David Mitrani) i međuovisnosti (Ernst Haas, David Moors) ) kritizirao je same konceptualne temelje klasične škole. Uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima, važnost nacionalnog interesa i moći za razumijevanje suštine onoga što se događa na svjetskoj sceni, pokazalo se u središtu novog "velikog spora" koji je izbio u kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih.

Pristaše različitih teorijskih struja, koje se uvjetno mogu nazvati "transnacionalistima", iznijeli su opću ideju prema kojoj politički realizam i njemu prirodna etatistička paradigma ne odgovaraju prirodi i glavnim trendovima međunarodnih odnosa te bi stoga trebali biti odbačen. Međunarodni odnosi nadilaze okvire međudržavnih interakcija utemeljenih na nacionalnim interesima i vojnim sukobima. Država, kao međunarodni akter, gubi monopol. Osim država, u međunarodnim odnosima sudjeluju pojedinci, poduzeća, organizacije i druge nedržavne udruge. Raznolikost sudionika, vrsta (kulturna i znanstvena suradnja, gospodarska razmjena itd.) i "kanala" (partnerstva između sveučilišta, vjerskih organizacija, zajednica i udruga itd.) međusobne interakcije, istiskuju državu iz središta međunarodnog djelovanja. komunikacija , doprinose transformaciji takve komunikacije iz "međunarodne" (tj. međudržavne, ako se prisjetimo datog značenja pojma) u "transnacionalnu * (tj. koja se provodi uz i bez sudjelovanja država)" Odbacivanje prevladavajući međuvladin pristup i želja da idemo dalje od međudržavnih interakcija naveli su nas da razmišljamo u terminima transnacionalnih odnosa", pišu američki znanstvenici J. Nye i R. Koohei u predgovoru prve knjige "Transnacionalni odnosi i svjetska politika".

Revolucionarne promjene u tehnologiji komunikacija i prometa, transformacija situacije na svjetskim tržištima, povećanje broja

a važnost transnacionalnih korporacija potaknula je pojavu novih trendova u svjetskoj areni. Među njima prevladavaju: izvanredan rast svjetske trgovine u odnosu na svjetsku proizvodnju, prodor procesa modernizacije, urbanizacije i razvoja komunikacijskih sredstava u zemljama u razvoju, jačanje međunarodne uloge malih država i privatnih subjekata. , i konačno, smanjenje sposobnosti velikih sila da kontroliraju stanje okoliša. Generalizirajuća posljedica i izraz svih ovih procesa bit će povećanje međuovisnosti svijeta i relativno smanjenje uloge sile u međunarodnim odnosima (23). Pristaše transnacionalizma1 često su skloni smatrati sferu transnacionalnih odnosa vrsta međunarodnog društva, čija je analiza primjenjiva istim metodama koje nam omogućuju razumijevanje i objašnjenje procesa koji se događaju u bilo kojem društvenom organizmu. Na temelju svega navedenog dolazimo do zaključka da je, u biti, riječ o makrosociološkoj paradigmi u pristupu proučavanju međunarodnih odnosa.

Transnacionalizam je pridonio osvješćivanju niza novih pojava u međunarodnim odnosima, stoga mnoge odredbe njegovog aktualnog nastavljaju razvijati njegovi pristaše 90-ih godina. (24) Istodobno mu je utisnuta njegova nedvojbena ideološka srodnost s klasičnim idealizmom s njegovim inherentnim tendencijama precjenjivanja stvarnog značaja uočenih trendova u promjeni prirode međunarodnih odnosa. Također će biti uočljiva određena sličnost odredbi koje je iznio transnacionalizam s nizom odredbi koje brani neomarksistički trend u znanosti o međunarodnim odnosima.

Predstavnike neomarksizma (Vrijedi reći - Paul Baran, Vrijedi reći - Paul Sweezy, Samir Amin, Arjiri Immanuel, Immanuel Ne zaboravite da Wallerstein, itd.) - trend jednako heterogen kao što je transnacionalizam, također je ujedinjen ideja o integritetu svjetske zajednice i stanoviti utopizam u procjeni njegove budućnosti. Istodobno, polazište i osnova njihovih konceptualnih konstrukcija je ideja o asimetriji međuovisnosti modernih

„Među njima se mogu navesti ne samo mnogi znanstvenici u Sjedinjenim Državama, Europi i drugim regijama svijeta, već i poznate političke ličnosti – na primjer, bivši francuski predsjednik V. Giscard d'Estaing, utjecajne nevladine političke organizacije i istraživački centri – na primjer. Palmeova komisija, Brandtova komisija, Rimski klub itd.

svijeta i, štoviše, o stvarnoj ovisnosti ekonomski nerazvijenih zemalja o industrijskim državama, o eksploataciji i pljački prvih od strane potonjih. Na temelju nekih teza klasičnog marksizma, neomarksisti predstavljaju prostor međunarodnih odnosa u obliku globalnog carstva, čija periferija ostaje pod jarmom centra i nakon što su kolonijalne zemlje prethodno stekle političku neovisnost. To će se probuditi u nejednakosti ekonomskih razmjena i neravnomjernom razvoju (25)

Primjerice, "centar", u okviru kojeg se obavlja oko 80% svih svjetskih gospodarskih transakcija, u svom razvoju ovisi o sirovinama i resursima "periferije". Pritom će zemlje periferije biti potrošači industrijskih i drugih proizvoda proizvedenih izvan njih. Napomenimo da time postaju ovisni o centru, postaju žrtve neravnopravne ekonomske razmjene, kolebanja svjetskih cijena sirovina i ekonomske pomoći razvijenih zemalja. Stoga je u konačnici „gospodarski rast temeljen na integraciji u svjetsko tržište nedovoljno razvijen razvoj (tm)“ (26)

Sedamdesetih godina ovaj pristup razmatranju međunarodnih odnosa postao je temelj za zemlje Trećeg svijeta ideje o potrebi uspostavljanja novog svjetskog ekonomskog poretka. Pod pritiskom ovih zemalja, koje čine većinu država članica Ujedinjenih naroda, Opća skupština UN-a u travnju 1974. godine usvojila je Deklaraciju i program djelovanja, a u prosincu iste godine - Povelju o ekonomskim pravima i dužnostima. država.

Dakle, svaka od razmatranih teorijskih struja ima i snage i slabosti, svaka pokazuje određene aspekte stvarnosti i pronalazi jednu ili drugu manifestaciju u praksi međunarodnih odnosa. Vrijedi reći da je međusobna polemika pridonijela njihovom međusobnom bogaćenju, a time i bogaćenju znanosti o međunarodnim odnosima općenito. Uza sve to, ne može se poreći da ova polemika nije uvjerila znanstvenu zajednicu u superiornost ikoga nad ostalima, niti je dovela do njihove sinteze. Oba ova zaključka mogu se ilustrirati na primjeru koncepta neorealizma.

Sam pojam pokazuje želju brojnih američkih znanstvenika (Kenneth Waltz, Robert Gilpin, Joseph Greyko, itd.) da sačuvaju prednosti klasične tradicije i istovremeno

radi se samo o njegovom obogaćivanju, uzimajući u obzir nove međunarodne realnosti i dostignuća drugih teorijskih trendova. Značajno je da je jedan od najdugovječnijih pobornika transnacionalizma Koohein 80-ih godina. dolazi do zaključka da središnji pojmovi političkog realizma "snaga", "nacionalni interes", racionalno ponašanje itd. ostaju važno sredstvo i uvjet za plodnu analizu međunarodnih odnosa.(27) S druge strane, K. Waltz govori o potrebi obogaćivanja realističkog pristupa zbog znanstvene rigoroznosti podataka i empirijske provjerljivosti zaključaka, čiju potrebu tradicionalno odbacuju pristaše tradicionalnog stajališta.

Pojava škole neorealizma u međunarodnim odnosima povezana je s objavljivanjem knjige K. Waltza "Primijetite da je teorija međunarodne politike", čije je prvo izdanje objavljeno 1979. (28) aktera, nacionalni interes kao glavni motiv , želja za posjedovanjem moći), njezin autor istodobno kritizira njihove prethodnike što nisu uspjeli stvoriti teoriju međunarodne politike kao autonomne discipline. Kritizira Hansa Morgenthaua zbog poistovjećivanja vanjske politike s međunarodnom politikom, a Raymonda Arona zbog skepticizma u pogledu mogućnosti stvaranja međunarodnih odnosa kao neovisne teorije.

Inzistirajući na tome da se svaka teorija međunarodnih odnosa ne treba temeljiti na pojedinostima, već na cjelovitosti svijeta, uzimajući za polazište postojanje globalnog sustava, a ne država, koje će biti njegovi elementi, Waltz uzima određenu korak prema zbližavanju s transnacionalistima.

Istodobno, sustavnost međunarodnih odnosa uvjetovana je, prema mišljenju K. Waltza, što akteri ovdje ne stupaju u interakciju, nisu im inherentne njihove glavne značajke (povezane s geografskim položajem, demografskim potencijalom, sociokulturnim specifičnostima). itd.), ali svojstva strukture međunarodnog sustava ... (Iz tog razloga se neorealizam često kvalificira kao strukturalni realizam ili jednostavno strukturalizam.) Kao posljedica interakcija međunarodnih aktera, struktura međunarodnog sustava, u isto vrijeme, ne traži jednostavan zbroj takvih interakcija, već predstavlja

je samostalna pojava koja državama može nametnuti određena ograničenja ili, naprotiv, ponuditi im povoljne prilike na svjetskoj pozornici.

Treba naglasiti da, prema neorealizmu, strukturna svojstva međunarodnog sustava zapravo ne ovise ni o kakvim naporima malih i srednjih država, već su rezultat interakcija velikih sila. To znači da je za njih "prirodno stanje" međunarodnih odnosa. Što se tiče interakcija između velikih sila i drugih država, one se više ne mogu okarakterizirati kao anarhične, jer poprimaju druge oblike, koji najčešće ovise o volji velikih sila.

Važno je napomenuti da je jedan od sljedbenika strukturalizma, Barry Bazan, razvio njegove glavne odredbe u odnosu na regionalne sustave koje smatra posrednim između globalnog međunarodnog i državnog sustava (29) sigurnosti. Stvar je u tome da su susjedne države toliko usko povezane jedna s drugom u sigurnosnim pitanjima da se nacionalna sigurnost jedne od njih ne može odvojiti od nacionalne sigurnosti drugih.
Treba napomenuti da se struktura svakog regionalnog podsustava temelji na dva čimbenika, koje autor detaljno razmatra:

raspodjela prilika među postojećim akterima i odnos prijateljstva ili neprijateljstva među njima. Kod ϶ᴛᴏm, i jedno i drugo, pokazuje B. Bazan, podložno je manipulaciji velikih sila.

Koristeći ovako predloženu metodologiju, danski istraživač M. Mozaffari ju je upotrijebio kao osnovu za analizu strukturnih promjena koje su se dogodile u Perzijskom zaljevu kao rezultat iračke agresije na Kuvajt i kasnijeg poraza Iraka od savezničkih ( i u biti američke) trupe.(30) Kao rezultat toga, došao je do zaključka o operativnosti strukturalizma, o njegovim prednostima u odnosu na druge teorijske smjerove. Uz sve to, Mozaffari pokazuje i slabosti svojstvene neorealizmu, među kojima odredbe o vječnosti i nepromjenjivosti takvih karakteristika međunarodnog sustava imenuje kao njegovo "prirodno stanje", ravnotežu snaga, kao metodu stabilizacije. , svojstvena statika (vidi: ibid, str. 81)

zbog vlastitih prednosti od heterogenosti i slabosti bilo koje druge teorije. A želja za očuvanjem maksimalnog kontinuiteta s klasičnom školom znači da sudbina neorealizma ostaje većina njegovih prirodnih nedostataka (vidi: 14, str. 300, 302) Francuski autori M.-K. Smui i B. Badi, prema nekim teorijama međunarodnih odnosa, ostajući u zarobljeništvu zapadnocentričnog pristupa, nisu bili u stanju odraziti radikalne promjene koje se događaju u svjetskom sustavu, kao ni "nisu predvidjeti ni ubrzanu dekolonizaciju u post- ratno razdoblje, ni izbijanje vjerskog fundamentalizma, ni kraj hladnog rata, ni raspad sovjetskog carstva. Ukratko, ništa što se odnosi na grešnu društvenu stvarnost" (31)

Nezadovoljstvo stanjem i mogućnostima znanosti o međunarodnim odnosima postalo je jedan od glavnih poticaja za stvaranje i unapređenje relativno autonomne discipline - sociologije međunarodnih odnosa. Najdosljednije napore u tom smjeru uložili su francuski znanstvenici.

Tsygankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

Popularan