Կորպորատիվ կառավարումը կորպորատիվ հարաբերությունների կառուցվածքում. Կորպորատիվ կառավարման ռուսական մոդելի իրավական աջակցության տեսական ասպեկտները

Առաջին անգամ փոքր կամ միջին ծանրության հանցագործություն կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունեթե հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել տուժողին պատճառված վնասը (Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդված):

Պարտադիր քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու պայմաններըայս դեպքում են.

• 1) առաջին անգամ հանցագործություն կատարելը.
• 2) փոքր կամ միջին ծանրության հանցագործություն կատարելը.

հիմքըմեղավորի հաշտեցում տուժողի հետ,

կանխորոշված՝ որպես այս հիմքի պարտադիր բաղադրիչ պատճառված վնասի փոխհատուցում կատարելով։

Այս պայմանները նման են այն պայմաններին, որոնք վերաբերում են ակտիվ զղջմանը: Եկեք ավելի սերտ նայենք բազայի վրա: Իհարկե, ավելի ճիշտ է խոսել տուժողի և մեղավորի հաշտեցման մասին, քանի որ այս գործընթացում որոշիչ խոսքը մնում է տուժող կողմին։

Այս հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելիս պետք է հաշվի առնել քրեական գործի կոնկրետ հանգամանքները, ներառյալ քրեական ոտնձգության օբյեկտների բնութագրերն ու քանակը, դրանց առաջնահերթությունը, տուժողի ազատ արտահայտված կամքի առկայությունը, փոփոխությունը. վնասը հատուցելուց և տուժողի հետ հաշտվելուց հետո անձի հասարակական վտանգավորության աստիճանը, հանցագործություն կատարած անձի ինքնությունը, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները.

Տուժող է համարվում այն ​​ֆիզիկական անձը, որին հանցագործությամբ պատճառվել է ֆիզիկական, գույքային, բարոյական վնաս, ինչպես նաև սուբյեկտհանցագործությամբ իր գույքին պատճառված վնասի դեպքում և գործարար համբավ. Տուժող ճանաչելու մասին որոշումը ձևակերպվում է հարցաքննող սպայի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդվածի 1-ին մաս): Սակայն մի շարք դեպքերում փաստացի տուժողը և նախաքննության ընթացքում այդպիսին ճանաչված անձը չեն համընկնում։ Այո, եթե դուք խախտում եք կանոնները երթեւեկությունըորն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահ (Քրեական օրենսգրքի 264-րդ հոդվածի 3-րդ մաս), սովորաբար դատավարական տուժողներ են ճանաչվում. մերձավոր ազգական(Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդվածի 8-րդ մաս):

Իրականում հաշտությունը հանցագործի և տուժողի պայմանավորվածություն է, որը հիմք է ստեղծում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար։ Սա հանցագործություն կատարած անձի պաշտոնական ներումն է՝ անկախ տուժողի դրդապատճառներից, որը կարող է լինել շատ բազմազան (ներողություն հանցագործի կողմից, պատճառված վնասից ավելի մեծ չափով նյութական փոխհատուցում ստանալը, խղճահարություն, կարեկցանք մեղավոր և այլն):

Քրեական հետապնդման դադարեցումը հնարավոր է միայն այն բանից հետո, երբ հանցագործը հատուցի տուժողին պատճառված վնասը: Նման վնասի բնույթն ու չափը պարզվում են նախաքննության ընթացքում՝ օբյեկտիվ տվյալների, այդ թվում՝ փորձաքննությունների արդյունքների հիման վրա։ Այնուամենայնիվ, տուժողը կարող է ելնել կրած վնասի չափի սեփական, սուբյեկտիվ գնահատականից։ Այսպիսով, իրի ոչնչացումը, որը փողի առումով քիչ արժեք է, բայց զոհի համար հատկապես թանկ և նշանակալից է (պարգևատրում, նվեր և այլն), կարող է հանգեցնել դրա իրական արժեքից շատ ավելի մեծ փոխհատուցման: Սա չի հակասում օրենքին, քանի որ Քրեական օրենսգիրքը վնասի համաչափության և դրա հատուցման պահանջներ չի սահմանում։ Համենայնդեպս, փոխհատուցման չափը որոշելիս որոշիչ խոսքը մնում է տուժող կողմին։

Ե՛վ նյութական, և՛ բարոյական վնասը կարող է փոխհատուցվել ցանկացած ձևով՝ դրամական, բնական, բանավոր կամ գրավոր (հրապարակային ներողություն խնդրելով, հերքումները հրապարակելով լրատվամիջոցներում և այլն): Նախաքննության ընթացքում պետք է ներկայացվեն վնասի հատուցման փաստի փաստաթղթային և այլ ապացույցներ։ Փոփոխություններ կատարելու ուղիները պետք է լինեն օրինական և չխախտեն երրորդ անձանց իրավունքները:

Անչափահաս տուժողների իրավունքներն ու օրինական շահերը պաշտպանելու համար քրեական գործին պարտադիր մասնակցությամբ ներգրավվում են նրանց օրինական ներկայացուցիչները, որոնք ունեն տուժողի նույն դատավարական իրավունքները (Քրեական օրենսգրքի 45-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասեր). Ռուսաստանի Դաշնության ընթացակարգ): Եթե ​​հաշտության հարցով անչափահաս տուժողի կարծիքը չի համընկնում նրա օրինական ներկայացուցչի կարծիքի հետ, ապա կողմերի հաշտության հետ կապված քրեական գործը կարճելու հիմքեր չկան։

Հարկ է նշել, որ հանցագործության բազմաթիվ տարրերի ձևավորումը բացառում է դրանցում զոհի առկայությունը։ Այսպիսով, հարկեր և (կամ) տուրքեր չվճարելու դեպքում վնաս է հասցվում Ռուսաստանի Դաշնության բյուջետային համակարգին, այսինքն. պետությունը՝ որպես իրավահարաբերությունների հատուկ սուբյեկտ։ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրքը չի նախատեսում պետությունը որպես տուժող ճանաչելու հնարավորություն: Այնուամենայնիվ, նման դեպքերում քրեական պատասխանատվությունից ազատելը հնարավոր է, եթե Արվեստում սահմանված պայմանները: օր.-ի 76 1. Նշում արվեստին. 198 «Հարկերից և (կամ) տուրքերից խուսափելը անհատական» Քրեական օրենսգիրքը նախատեսում է քրեական պատասխանատվությունից ազատում այն ​​դեպքում, երբ անձը ամբողջությամբ վճարել է պարտքի և դրա հետ կապված տույժերի գումարը, ինչպես նաև տուգանքի չափը՝ Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքին համապատասխան:

Արվեստի հիման վրա քրեական պատասխանատվությունից ազատելը: Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածը, ինչպես արդեն նշվել է, դատական ​​իշխանության իրավունքն է։ Սակայն մասնավոր հետապնդման գործերով (Քրեական օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 116-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 128-րդ հոդվածի 1-ին մասով) տուժողի հաշտեցումը մեղադրյալի հետ դատարանի համար պարտադիր է և հնարավոր է. մինչև նրան տեղափոխեն խորհրդակցական սենյակ:

Եթե ​​հանցագործությունը կատարվել է մի քանի անձանց կողմից, ապա քրեական պատասխանատվությունից կարող են ազատվել միայն նրանք, ովքեր հաշտվել են տուժողի հետ և հատուցել նրան պատճառված վնասը։

Եթե ​​հանցագործության արդյունքում տուժել են մի քանի զոհ, ապա նրանցից առնվազն մեկի հետ հաշտության բացակայությունը խանգարում է անձին ազատել քրեական պատասխանատվությունից Արվեստի հիման վրա: օր.-ի 76.

Արվեստի հիման վրա քրեական գործը կարճելու մասին որոշում կայացնելիս. Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածով, դատարանը պետք է հաշվի առնի հաշտության փաստից բացի այլ հանգամանքների առկայությունը, որոնք էական նշանակություն ունեն այս հարցի լուծման համար։

Այսպիսով, Կրասնոդարի շրջանային դատարանի քրեական գործերով դատական ​​կոլեգիան չեղյալ է համարել Արմավիրի քաղաքային դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 12-ի որոշումը՝ բավարարելու ամբաստանյալ Ռ.-ի և տուժող Ս.-ի միջնորդությունը՝ կարճելու քրեական գործը հաշտվելու կապակցությամբ։ զոհը։ Գործի նյութերից բխում է, որ Ռ.-ն իր կանխամտածված գործողություններով խախտել է Ս.-ի, ինչպես նաև պետության օրինականորեն պաշտպանված իրավունքները, ինչի հետևանքով խախտվել է իրավապահ մարմինների հեղինակությունը։ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ գնահատական ​​չի տվել այն փաստին, որ երկրորդ օբյեկտի մասով վնասը չի որոշվել, հատուցվել և չվերականգնվել։

Հետաքրքիր է, որ Կ.-ի գործով տրամագծորեն հակառակ որոշում է կայացրել ՌԴ Գերագույն դատարանի քրեական գործերով դատական ​​կոլեգիան, որը դատավճիռը հրապարակելիս դրսևորել է դատարանի նկատմամբ արհամարհանք՝ արտահայտված վիրավորելով դատավոր Պ. օր.-ի 297-րդ հոդված): Այնուհետև Կ.-ն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, քանի որ տուժող դատավոր Կ.-ն հայտնել է, որ հաշտվել է մեղավորի հետ և իրեն պատճառված վնասը հատուցվել է։ Արվեստով նախատեսված հանցագործության հիմնական անմիջական օբյեկտը: Քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածը դատարանի բնականոն գործունեությունն է արդարադատության իրականացման գործում, և չկա որևէ ապացույց, որ հանցագործը փոխհատուցել է հիմնական անմիջական օբյեկտին պատճառված վնասը 1: Սակայն դա չի ազդել բարձրագույն դատարանի որոշման վրա, ինչի կապակցությամբ քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին դատարանի որոշումը թողնվել է անփոփոխ։ Այսպիսով, երկու նմանատիպ գործերով դատարանները բոլորովին այլ որոշումներ են կայացրել։

Այսպիսով, ակտիվ զղջումը և տուժողի հետ հաշտվելը պայմաններով լրիվ նման են (կիրառվում է առաջին անգամ փոքր կամ միջին ծանրության հանցագործություններ կատարած հոլովակների վրա), բայց տարբերվում են քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու առումով։ Բացի այդ, տուժողի հետ հաշտեցումը նախատեսված է միայն Արվեստ. օր.-ի 76-րդ, իսկ ակտիվ զղջման հետ կապված՝ նաև Քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի առանձին հոդվածներ։

Արվեստ. Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածները տուժողի բարի կամքի դրսևորում են և արտահայտվում են հաշտության պայմանագրով, եթե հանցագործը հատուցում է տուժողին պատճառված վնասը: Քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածը ներկայացնում է հանցագործության հետևանքների հարթեցման ուղղությամբ կատարողի ակտիվ գործողությունների ավելի լայն շրջանակ. Նախաձեռնությունն այս դեպքում գալիս է մեղավոր կողմին։ Վնասի հատուցումը և պատճառված վնասի հատուցումը, թեև ակտիվ ապաշխարության հետ կապված քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու հիմքերից են, սակայն որոշիչ չեն։ Դատարանը պետք է արձանագրի, որ ակտիվ զղջման արդյունքում անձը դադարել է լինել սոցիալապես վտանգավոր, ինչը չի պահանջվում տուժողի հետ հաշտվելու դեպքում։ Միևնույն ժամանակ, ըստ Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն, տուժողի համաձայնությունը հանցագործին ազատելու համար ակտիվ զղջման հետ կապված չի պահանջվում, վերջնական որոշումը կայացնում են արդարադատության մարմինները:

• Կրասնոդարի շրջանային դատարանի 2007 թվականի տեղեկագիր //.
• Տե՛ս Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի փետրվարի 26-ի թիվ 19-013-8sp.

Առաջին անգամ թեթև ծանրության հանցագործություն կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել տուժողին պատճառված վնասը (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդված):

Գործով բողոքի բացակայության դեպքում դատարանը տուժողից դատական ​​նիստում պարզում է՝ արդյոք նա ցանկանում է ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության ենթարկել։ Եթե ​​տուժողը հայտարարում է, որ ինքը դա չի ցանկանում, ինչպես նաև այն դեպքում, երբ գործում կա բողոք, բայց տուժողը հաշտության մասին է հայտարարում ամբաստանյալի հետ, դատարանն իր որոշմամբ (վճռով) հիմքով կարճում է գործը. պարբերությունների։ 6, 7 ժամ 1 ճ.գ. 5 ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք. Միևնույն ժամանակ, օրենքի իմաստով, մեղադրող կողմին աջակցող դատախազի մասնակցությունը խոչընդոտ չէ տուժողի և ամբաստանյալի հաշտվելուց հետո գործը կարճելու համար (բացառությամբ մասով նախատեսված դեպքերի. ՌՍՖՍՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 27-րդ հոդվածի 3-րդ հոդված.

Պետք է հիշել, որ Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 27-ը Արվեստի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործով: Արվեստի 117 և 2-րդ մաս: ՌՍՖՍՀ Քրեական օրենսգրքի 141-ը ենթակա չեն դադարեցման տուժողի և ամբաստանյալի հաշտեցման պահից:

Այսպիսով, ՌԴ քրեական օրենսդրություն է մտցվել մեղավորին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու բոլորովին նոր հիմք, որը հայտնի չէ նախկին Քրեական օրենսգրքերից ոչ մեկին։

Գործող քրեական օրենքով տուժողի հետ հաշտությունը համարվում է քրեական պատասխանատվությունից ազատման անկախ տեսակներից մեկը։ Օրենսդիրի կողմից տուժողի հայեցողությանը ոչ թե կատարված հանցագործության սոցիալական վտանգավորության աստիճանը գնահատելու, այլ ծագած կոնֆլիկտից դուրս գալու ուղիների հարցը լուծելու համար, վկայում է օրենսդիրի հարգալից վերաբերմունքը նրա շահերի նկատմամբ։ զոհը և համապատասխանում է սոցիալական արդարության վերականգնման նպատակին՝ քրեական օրենքի միջամտության բարձրագույն խնդիրը։ Եթե ​​տուժողը կարծում է, որ արդարությունը կվերականգնվի, երբ հանցագործը ներողություն խնդրի իրենից, վերադարձնի գողացվածը, վերականգնի կոտրված գույքը և այլն, օրենսդիրը չպետք է պնդի քրեական գործի պարտադիր հարուցումը։

Դրա հիմնարար նորությունը կայանում է նրանում, որ տեղի է ունեցել ներպետական ​​քրեական օրենսդրության հրապարակայնության և դրան մասնավոր իրավունքի հատկանիշներ տալու դեռևս անսասան սկզբունքների որոշակի թուլացում։ Սա նշանակում է, որ քրեական օրենքի կիրառումը կախված է ոչ միայն զուտ իրավապահ մարմինների հայեցողությունից, այլ նաև ուղղակիորեն այն անձի կամքից, ում շահերը խախտվել են հանցագործության արդյունքում, այսինքն՝ տուժողի հայեցողությամբ։ .

Հաշվի առնելով, որ հաշտեցումը հնարավորություն է տալիս վերացնել ծագած հակամարտությունը, կարգավորել իրավիճակը և նպաստում է իրավախախտումների և հանցագործությունների կանխմանը, դատարանները պետք է միջոցներ ձեռնարկեն այդ նպատակին հասնելու համար։ Բողոքը ստանալիս դատավորը պարտավոր է տուժողին բացատրել հաշտության իր իրավունքը այն անձի հետ, ում նա խնդրում է պատասխանատվության ենթարկել, և միջոցներ ձեռնարկել հաշտության համար, երբ նրանց կանչում են համատեղ զրույցի։

Եթե ​​հաշտությունը տեղի է ունեցել, դատավորը որոշում է կայացնում այս հիմքով քրեական գործ հարուցելը մերժելու մասին։

• 1. Մեղավորն առաջին անգամ է կատարել հանցագործությունը.
• 2. Հանցագործությունը պատկանում է փոքր կամ միջին ծանրության հանցագործությունների կատեգորիային։
• 3. Հաշտություն է տեղի ունեցել մեղավորի և տուժողի միջև։
• 4. Մեղավորը հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը։

Հանցագործություն կատարած անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ դատարանի և իրավապահ մարմինների որոշման մեջ որոշիչ գործոնը տվյալ անձի հաշտեցումն է հենց տուժողի հետ, ինչը պետք է կոնկրետ արտացոլվի քրեական գործի նյութերում։ . Այսպիսով, տուժողը կարող է համաձայնվել հանցագործին ազատել քրեական պատասխանատվությունից կամ նույնիսկ պնդել, որ քրեական գործը կարճվի՝ հանցագործի դեմ պահանջների բացակայության պատճառով:

Որպես տուժողի հետ հաշտվելու ուժով քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու ևս մեկ անփոխարինելի պայման՝ հոդ. Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածում նշվում է մեղավորի պատճառած վնասի հատուցումը։ Փաստորեն, տուժողի հետ նրա հաշտեցման հարցում որոշիչ դեր է խաղում տվյալ դեպքում մեղավորի կողմից փոխհատուցումը։ Սակայն օրենքի իմաստով գործի նյութերում պետք է արձանագրվի նաև, որ հանցագործություն կատարած անձը այս կամ այն ​​կերպ ամբողջությամբ հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական կամ բարոյական վնասը (փոխհատուցել է վնասված գույքի արժեքը. վճարել է առողջությանը պատճառված վնասի բուժման կուրսի համար, վճարել է գումար՝ կորցրած շահույթի փոխհատուցման կամ տուժողի համբավին պատճառված վնասի դիմաց):

Տուժողին պատճառված բարոյական վնասի նյութական հատուցման չափը պետք է սահմանի նա ինքնուրույն, իսկ մեղավորի հատուցման փաստը պետք է հատուկ արտացոլվի գործի նյութերում։ Սա կվերացնի տուժողի հետագա անհիմն պնդումները նրան լրացուցիչ գումարներ վճարելու անհրաժեշտության մասին:

Եթե ​​կրկին կիրառենք քրեաիրավական նորմի մեկնաբանման բառացի մեթոդը, ապա Արվեստում նշված հիմքերով դադարեցնելու համար. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 76-ը, երկու պարտադիր պայմանների միաժամանակյա առկայությունը անհրաժեշտ է.

• 1. Տուժողի հաշտեցում քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձի հետ.
• 2. Տուժողին հասցված վնասի համար մեղավորի կողմից հատուցում.

Բարոյական վնասը կարող է վերացվել երկու եղանակով. Նախ՝ հանցագործություն կատարած անձի գործողություններով՝ ուղղված տուժողի հետ հաշտվելուն։ Եթե ​​կա հաշտություն մեղավորի և տուժողի միջև, ապա վնասի հատուցումը կլանվում է հաշտեցմամբ: Երկրորդ, բարոյական վնասը կարող է վերացվել նյութական (առավել հաճախ՝ դրամական) տեսքով փոխհատուցմամբ, ինչը առաջացնում է համապատասխան պարտավորության հետ կապված կողմերի միջև քաղաքացիական իրավունքի հարաբերություններ։ Նման պարտավորություններ ստանձնում է վնաս պատճառողը։

Ֆիզիկական վնասը, որպես կանոն, ոչ գույքային տեսքով, որպես կանոն, անհնար է փոխհատուցել: Ֆիզիկական վնասի փոխհատուցումը սովորաբար տեղի է ունենում տուժողին բուժման, առողջության վերականգնման և այլնի ծախսերի փոխհատուցման տեսքով, ինչը կրկին թույլ է տալիս դատել կողմերի միջև գոյությունը: քաղաքացիական իրավունքի հարաբերություններկապված առողջությանը պատճառված վնասի հատուցման հանգամանքի հետ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1084 և 1085 հոդվածներ):

Ի վերջո, ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ բարոյական, և, իհարկե, գույքային վնասը հատուցելը որպես քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու պայման՝ ըստ Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 76-րդ հոդվածը նվազեցվում է անձի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 59-րդ գլխով կարգավորվող վնաս պատճառելու հետևանքով պարտականությունների կատարմանը (նուրբ պարտավորություններ): Տուժողի հետ հաշտվելու և պատճառված վնասը հատուցելու նման կանոնը միանգամայն համընդհանուր է: Մարդը, ով հատուցել է վնասը և հաշտվել տուժողի հետ, այդպիսով կարող է խուսափել պատժից, ներառյալ իրական ազատազրկումը, և իրականում, ինչպես գիտեք, շատ հանցագործություններ կատարվում են անզգուշությամբ՝ դրանով իսկ հանցագործին հնարավորություն տալով քավել պատճառված վնասը։ .