Teorije komparativne prednosti

Međunarodna trgovina je razmjena roba i usluga, putem koje zemlje zadovoljavaju svoje neograničene potrebe na temelju razvoja društvene podjele rada.

Glavne teorije međunarodna trgovina osnovane su krajem 18. - početkom 19. stoljeća. eminentni ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith u svojoj knjizi “Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda” (1776) formulirao je teoriju apsolutne prednosti i, polemizirajući s merkantilistima, pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da su mogu imati koristi od toga bez obzira jesu li izvoznici ili uvoznici. D. Ricardo u svom djelu “Počeci političke ekonomije i oporezivanja” (1817.) dokazao je da je načelo prednosti samo poseban slučaj. opće pravilo, te potkrijepio teoriju komparativne prednosti.

Prilikom analize teorija Inozemna trgovina moraju se uzeti u obzir dvije stvari. Prvo, ekonomski resursi - materijalni, prirodni, radni, itd. - neravnomjerno su raspoređeni među zemljama. Drugo, učinkovita proizvodnja različitih dobara zahtijeva različite tehnologije ili kombinacije resursa. Važno je, međutim, naglasiti da se ekonomska učinkovitost s kojom su zemlje u stanju proizvoditi različita dobra može mijenjati i mijenja se tijekom vremena. Drugim riječima, prednosti, i apsolutne i komparativne, koje uživaju zemlje nisu date jednom zauvijek.

Teorija apsolutne prednosti.

Bit teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako država može proizvesti određeni proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost.

Razmotrimo hipotetski primjer: dvije zemlje proizvode dvije robe (žito i šećer).

Pretpostavimo da jedna zemlja ima apsolutnu prednost u žitaricama, a druga u šećeru. Ove apsolutne prednosti mogu, s jedne strane, proizvesti prirodni čimbenici - posebni klimatski uvjeti ili prisutnost ogromnih prirodnih resursa. Prirodne dobrobiti igraju posebnu ulogu u poljoprivreda i u ekstraktivnim industrijama. S druge strane, prednosti u proizvodnji raznih proizvoda (prvenstveno u proizvodnim industrijama) ovise o prevladavajućim radni uvjeti: tehnologija, stručna sprema radnika, organizacija proizvodnje itd.

U uvjetima u kojima nema vanjske trgovine, svaka država može trošiti samo onu robu i one količine koje proizvede, a relativne cijene tih dobara na tržištu određuju se nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Domaće cijene za istu robu u različite zemlje sjekira uvijek se razlikuje kao rezultat posebnosti u dostupnosti proizvodnih čimbenika, korištenih tehnologija, kvalifikacija radna snaga itd.

Da bi trgovina bila obostrano korisna, cijena robe na inozemnom tržištu mora biti viša od domaće cijene iste robe u zemlji izvoznici i niža od cijene u zemlji uvoznici.

Korist za zemlje od vanjske trgovine bit će povećanje potrošnje, što može biti posljedica specijalizacije proizvodnje.

Dakle, prema teoriji apsolutne prednosti, svaka bi se zemlja trebala specijalizirati za proizvodnju proizvoda u kojem ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Zakon komparativne prednosti. D. Ricardo je 1817. dokazao da je međunarodna specijalizacija korisna za naciju. Bila je to teorija komparativne prednosti ili, kako se ponekad naziva, "teorija usporednih troškova proizvodnje". Razmotrimo ovu teoriju detaljnije.

Ricardo je zbog jednostavnosti uzeo samo dvije zemlje. Nazovimo ih Amerika i Europa. Također, da bi pojednostavio stvar, uzeo je u obzir samo dva dobra. Nazovimo ih hranom i odjećom. Radi jednostavnosti, svi troškovi proizvodnje mjere se radnim vremenom.

Vjerojatno se treba složiti da trgovina između Amerike i Europe treba biti obostrano korisna. Za proizvodnju jedinice hrane u Americi potrebno je manje radnih dana nego u Europi, dok je za proizvodnju jedinice odjeće u Europi potrebno manje radnih dana u odnosu na Ameriku. Jasno je da će se Amerika u ovom slučaju očito specijalizirati za proizvodnju hrane i, izvozeći određenu količinu, zauzvrat dobiti gotovu haljinu koju izvozi Europa.

Međutim, Ricardo se nije ograničio na to. Pokazao je da komparativna prednost ovisi o omjerima produktivnosti rada.

Na temelju teorije apsolutne prednosti, vanjska trgovina uvijek ostaje korisna za obje strane. Sve dok postoje razlike u omjerima domaćih cijena među zemljama, svaka će zemlja imati komparativnu prednost, odnosno uvijek će imati proizvod čija je proizvodnja pri postojećem omjeru troškova isplativija od proizvodnje drugih. Dobit od prodaje proizvoda bit će najveća kada svaki proizvod proizvodi zemlja u kojoj je oportunitetni trošak niži.

Uspoređivanje situacija apsolutne i komparativne prednosti omogućuje vam da napravite važan zaključak: u oba slučaja dobitak od trgovine proizlazi iz činjenice da su omjeri troškova u različitim zemljama različiti, t.j. pravci trgovine određeni su relativnim troškovima, bez obzira na to ima li država apsolutna prednost u proizvodnji proizvoda ili ne. Iz ovog zaključka proizlazi da zemlja maksimizira svoje dobitke od vanjske trgovine ako se u potpunosti specijalizirala za proizvodnju proizvoda u kojem ima komparativnu prednost. U stvarnosti, takva potpuna specijalizacija se ne događa, što se dijelom objašnjava činjenicom da troškovi zamjene imaju tendenciju porasta kako se proizvodnja povećava. U uvjetima povećanja troškova zamjene faktori koji određuju smjer trgovine isti su kao i kod stalnih (stalnih) troškova. Obje zemlje mogu imati koristi od vanjske trgovine ako se specijaliziraju za proizvodnju one robe u kojoj imaju komparativnu prednost. Ali s povećanjem troškova, prvo, potpuna specijalizacija je neisplativa i, drugo, kao rezultat konkurencije između zemalja granični trošak zamjene su usklađene.

Iz toga proizlazi da će se povećanjem specijalizacije i proizvodnje proizvodnje hrane i konfekcije doći do točke u kojoj se omjer troškova u dvije zemlje izjednačava.

U ovoj situaciji razlozi produbljivanja specijalizacije i širenja trgovine – razlike u omjeru troškova – iscrpljuju se sami, te daljnja specijalizacija neće biti ekonomski izvediva.

Dakle, uz djelomičnu specijalizaciju dolazi do maksimizacije dobiti od vanjske trgovine.

Suština teorije komparativne prednosti je sljedeća: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu učinkovitost ili relativno niže troškove, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje korištenjem produktivnih proizvoda. faktori će se povećati u oba slučaja.

Načelo komparativne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj proizvoda, može biti od univerzalnog značaja.

Ozbiljan nedostatak principa komparativne prednosti je njegova statičnost. Ova teorija zanemaruje bilo kakve fluktuacije cijena i plaće, apstrahira od bilo kakvih inflatornih i deflacijskih jazova u srednjim fazama, od svih vrsta problema platne bilance. Polazi od toga da radnici, ako napuste jednu industriju, ne prelaze u kronično nezaposlene, već će sigurno prijeći u drugu, produktivniju industriju. Nije iznenađujuće da je ova apstraktna teorija bila jako kompromitirana tijekom Velike depresije. Prije nekog vremena ponovno joj se počeo oporavljati prestiž. U mješovito gospodarstvo Temeljena na teoriji neoklasične sinteze, koja mobilizira moderne teorije kronične recesije i inflacije, klasična teorija komparativne prednosti ponovno dobiva javnu važnost.

Teorija komparativne prednosti je koherentna i logična teorija. Uz svu svoju pretjeranu pojednostavljenost, vrlo je važno. Nacija koja ignorira princip komparativne prednosti može platiti visoku cijenu za to - pad životnog standarda i usporavanje potencijalnih stopa gospodarskog rasta.

Heckscher-Ohlinova teorija međunarodne trgovine

Teorija komparativne prednosti ostavlja po strani ključno pitanje: što uzrokuje razlike u troškovima među zemljama? Na to su pitanje pokušali odgovoriti švedski ekonomist E. Heckscher i njegov učenik B. Ohlin. Prema njima, razlike u troškovima između zemalja uglavnom su posljedica činjenice da je relativna opremljenost zemalja faktorima proizvodnje različita.

Prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlje će težiti izvozu viškova faktora i uvozu oskudnih čimbenika proizvodnje, čime će se kompenzirati relativno niska opskrbljenost zemalja faktorima proizvodnje na globalnoj razini.

Treba naglasiti da ovdje ne govorimo o broju faktora proizvodnje koji su dostupni zemljama, već o njihovoj relativnoj dostupnosti (primjerice, količina obradivog zemljišta po radniku). Ako u nekoj zemlji postoji relativno više faktora proizvodnje nego u drugim zemljama, tada će njegova cijena biti relativno niža. Posljedično, relativna cijena proizvoda, u čijoj proizvodnji se ovaj jeftini faktor koristi u većoj mjeri od ostalih, bit će niža nego u drugim zemljama. Tako nastaju komparativne prednosti koje određuju smjer vanjske trgovine.

Posljednjih desetljeća dogodili su se značajni pomaci u smjerovima i strukturi svjetske trgovine, koji nisu uvijek podložni iscrpnom objašnjenju u okviru klasičnih trgovačkih teorija. Ovo ohrabruje oboje daljnji razvoj već postojeće teorije, te na razvoj alternativnih teorijskih koncepata. Među takvim kvalitativnim pomacima prije svega treba se osvetiti transformaciji tehničkog napretka u dominantan čimbenik svjetske trgovine, sve većem udjelu u trgovini protuisporukama slične industrijske robe proizvedene u zemljama s približno istom opskrbom, nagli porast udjela u svjetskoj trgovini koji se može pripisati trgovini unutar poduzeća.

Teorija životnog ciklusa proizvoda

Sredinom 1960-ih američki ekonomist R. Vernoy iznio je teoriju životni ciklus proizvod, u kojem je pokušao objasniti razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na temelju njihovih životnih faza, t.j. vremensko razdoblje tijekom kojeg proizvod ima održivost na tržištu i osigurava postizanje ciljeva prodavatelja.

Položaj koji tvrtka zauzima u industriji određen je načinom na koji tvrtka osigurava svoju profitabilnost (konkurentska prednost). Jačina konkurentske pozicije osigurava se ili nižom razinom troškova od konkurencije, ili diferencijacijom proizvedenog proizvoda (poboljšanje kvalitete, stvaranje proizvoda s novim potrošačka svojstva, širenje mogućnosti postprodajnog servisa itd.).

Uspjeh na globalnom tržištu zahtijeva pravu kombinaciju pravog konkurentska strategija poduzeća s nacionalnim konkurentskim prednostima. M. Porter identificira četiri determinante konkurentske prednosti zemlje. Prvo, dostupnost faktora proizvodnje, i in modernim uvjetima glavnu ulogu imaju tzv. razvijeni specijalizirani čimbenici (znanstveno-tehničko znanje, visokokvalificirana radna snaga, infrastruktura itd.), koje je država namjerno stvorila. Drugo, parametri domaće potražnje za proizvodima ove industrije, koja, ovisno o svom obujmu i strukturi, omogućuje korištenje ekonomije razmjera, potiče inovacije i poboljšanje kvalitete proizvoda, gura poduzeća na izlazak na inozemno tržište. Treće, prisutnost u zemlji konkurentnih industrija dobavljača (što omogućuje brz pristup potrebnim resursima) i srodnih industrija koje proizvode komplementarne proizvode (što omogućuje interakciju u području tehnologije, marketinga, usluga, razmjenu informacija itd. ) - Dakle, prema M. Porteru, formiraju se klasteri nacionalnih konkurentnih industrija. Konačno, četvrto, konkurentnost industrije ovisi o nacionalnim karakteristikama strategije, strukture i suparništva poduzeća, tj. jer kakvi su uvjeti u zemlji koji određuju značajke nastanka i upravljanja firmama i kakva je priroda konkurencije na domaćem tržištu.

M. Porter naglašava da zemlje imaju najveće šanse za uspjeh u onim industrijama ili njihovim segmentima u kojima su sve četiri determinante konkurentske prednosti (tzv. nacionalni romb) najpovoljnije. Štoviše, nacionalni romb je sustav čije se komponente međusobno pojačavaju, a svaka odrednica utječe na sve ostale. Važnu ulogu u tom procesu ima država koja, vodeći ciljanu ekonomsku politiku, utječe na parametre proizvodnih čimbenika i domaće potražnje, uvjete za razvoj opskrbnih industrija i srodnih djelatnosti, strukturu poduzeća i prirodu konkurencije na domaćem tržištu.

Dakle, prema Porterovoj teoriji, konkurencija, uključujući i na globalnom tržištu, je dinamičan proces koji se razvija, koji se temelji na inovacijama i stalnom ažuriranju tehnologije. Stoga, objasniti konkurentska prednost na svjetskom tržištu potrebno je "saznati kako poduzeća i zemlje poboljšavaju kvalitetu čimbenika, povećavaju učinkovitost njihove primjene i stvaraju nove."

Priručnik je predstavljen na web stranici u skraćenoj verziji. U ovoj verziji testovi se ne daju, daju se samo odabrani zadaci i kvalitetni zadaci, teoretski materijali su smanjeni za 30% -50%. Koristim punu verziju priručnika u učionici sa svojim učenicima. Sadržaj u ovom priručniku zaštićen je autorskim pravima. Pokušaji kopiranja i korištenja bez navođenja poveznica na autora bit će procesuirani u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i politikom tražilica (pogledajte odredbe o politici autorskih prava Yandexa i Googlea).

5.4 Kratak uvod u teoriju međunarodne trgovine

Moderna svjetsko gospodarstvo je sustav ekonomskih odnosa između različitih zemalja i regija svijeta, koji se temelji na međunarodnoj trgovini i međunarodnoj podjeli rada. Međunarodna trgovina se razvija jer donosi koristi zemljama koje u njoj sudjeluju. S tim u vezi, jedno od glavnih pitanja na koje teorija međunarodne trgovine mora odgovoriti jest što je u osnovi ove dobiti od vanjske trgovine, odnosno, drugim riječima, što određuje smjer vanjskotrgovinskih tokova.

Osnovna načela međunarodne podjele rada i međunarodne trgovine formulirali su prije dva stoljeća engleski ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith u svojoj knjizi "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda" (1776.) formulirao je teoriju apsolutna prednost i pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da od toga mogu imati koristi bez obzira na to jesu li izvoznici ili uvoznici.

Podsjetimo da je apsolutna prednost mogućnost proizvodnje više jedinica određenog proizvoda s istim inputom resursa, ili (što je ista stvar), proizvodnje jedinice dobra s manje resursa.

D. Ricardo u svom djelu "Počeci političke ekonomije i oporezivanja" (1817.) dokazao je da je načelo apsolutne prednosti samo poseban slučaj općeg pravila, te potkrijepio teoriju Komparativna prednost. Podsjetimo da je komparativna prednost sposobnost proizvodnje dobra ili usluge uz relativno niže oportunitetne cijene. Podsjetimo da je oportunitetni trošak izgubljene proizvodne mogućnosti, izražene u odbijanju da se proizvede drugo dobro u proizvodnji ovog.

U dva stoljeća nakon Smitha i Ricarda, teorija međunarodne trgovine je prošla značajan razvoj, ali su osnovna načela uglavnom ostala nepokolebljiva (barem sve dok nobelovac Paul Krugman 2008. nije predložio svoju teoriju međunarodne trgovine). Ova se načela mogu sažeti u jednu rečenicu: međunarodna podjela rada i trgovina temelje se na komparativnoj prednosti.

Država proizvodi proizvod u kojem ima komparativnu prednost. Zemlja koja je specijalizirana za proizvodnju proizvoda postaje njegov izvoznik (odnosno prodavač u međunarodnoj trgovini). Istovremeno, zemlja kupuje robu iz drugih zemalja, jer je njihov uvoznik.

Omjer izvoza i uvoza odražava se na trgovinsku bilancu. Trgovinska bilanca je razlika između izvoza i uvoza.

trgovinski bilans = Ex - Im

Ako troškovi uvoza premašuju zaradu od izvoza (Im > Ex), onda to odgovara stanju trgovinskog deficita. Država kupuje više strane robe nego što prodaje domaće robe strancima.
U ovom slučaju, zemlji je potrebno više sredstava za podmirenje sa stranim ugovornim stranama za uvoz nego što prima od inozemnih strana za svoj izvoz. Drugim riječima, kako kažu ekonomisti, trgovinski deficit se mora financirati.

Financiranje trgovinskog deficita, t.j. razlika između uvoznih troškova i prihoda od izvoza može biti:

• ili na teret inozemnih (vanjskih) zajmova iz drugih zemalja ili iz međunarodnih financijske institucije kao što su Međunarodni monetarni fond, Svjetska banka itd.;
• ili kroz prodaju financijske imovine (privatne i javne) strancima vrijedne papire) i primitke u zemlju Novac prema njihovoj isplati.

U oba slučaja, u zemlju (na financijsko tržište) postoji priljev novca iz inozemnog sektora, koji se naziva priljev kapitala, a to vam omogućuje financiranje trgovinskog deficita.
To jest, trgovinski deficit odgovara priljevu kapitala u zemlju.

Ako prihod od izvoza premašuje troškove uvoza (Ex > Im), što znači višak (višak) trgovinske bilance, dolazi do odljeva kapitala iz zemlje, jer u tom slučaju stranci prodaju svoje financijska imovina i dobiti potrebna sredstva za plaćanje izvoza.
Trgovinski suficit odgovara odljevu kapitala iz zemlje.

Ekonomska teorija pokazuje da je međunarodna trgovina sredstvo kojim zemlje, razvijajući specijalizaciju, mogu povećati produktivnost raspoloživih resursa i na taj način povećati obim proizvedenih dobara i usluga te povećati razinu blagostanja. Već smo razmotrili jednostavan model trgovine, gdje su tijekom trgovine dvije zemlje dobile povećanje mogućnosti potrošnje, što se može prikazati kao kretanje CPV-a svake od ekonomija prema gore.

Trgovina omogućuje svojim sudionicima da ostvare svoju komparativnu prednost. The Couch Economist Stevena Landsburga daje primjer da SAD imaju dva načina proizvodnje automobila: u Detroitu i Iowi. Jedan od njih uključuje proizvodnju automobila u tvornicama u Detroitu, drugi uključuje uzgoj pšenice na poljima u Iowi. Drugi način podrazumijeva da će se uzgojena pšenica u međunarodnoj trgovini zamijeniti za automobile (npr. za japanske Toyote). Koja je od ovih metoda poželjnija? Sve ovisi o oportunitetnim troškovima svake metode. Moguće je da, imajući komparativnu prednost u uzgoju pšenice (tj. niži oportunitetni troškovi), američko gospodarstvo smatra da joj je isplativo potpuno odustati od proizvodnje automobila u Detroitu u korist proizvodnje automobila u Iowi (odnosno u korist uzgoja pšenice, njenog daljnjeg izvoza u Japan i uvoza japanskih automobila).

5.4.1. Vanjskotrgovinska politika

Suvremeno svjetsko gospodarstvo djeluje u kontekstu globalizacije, što je nova razina i vrsta internacionalizacije proizvodnje. Zemlje i regije svijeta usko su međusobno povezane ne samo velikim robnim i financijskim tokovima, već i međunarodnom proizvodnjom i poslovanjem, informacijska tehnologija, tokovi znanstvenih spoznaja, bliski kulturni i drugi kontakti. Međuovisnost pojedinih zemalja i regija u svjetskom gospodarstvu naglo je porasla. Na primjer, američke korporacije ovise o jeftinoj kineskoj radnoj snazi ​​koliko i kineski potrošači o visokokvalitetnim američkim tehnološkim proizvodima.

Unatoč činjenici da slobodna trgovina dovodi do povećanja gospodarskog blagostanja svih zemalja – i izvoznica i uvoznica, u praksi se međunarodna trgovina praktički nikada i nikada nije razvijala istinski slobodno bez državne intervencije. Povijest međunarodne trgovine ujedno je i povijest razvoja i poboljšanja državna regulacija međunarodna trgovina. U tijeku razvoja vanjskotrgovinskih odnosa, gospodarski interesi raznih društvene skupine i segmente stanovništva, a država se neizbježno uključuje u ovaj sukob interesa. Država je aktivni sudionik u međunarodnim trgovinskim odnosima, provođenje vanjskotrgovinska politika(regulacija međunarodne trgovine). Vanjskotrgovinska politika jedno je od područja državne regulacije gospodarstva.

Glavni instrumenti vanjskotrgovinske politike:

1. Uvozna carina - državna novčana naplata od uvezene (uvezene) robe.
2. Izvozna carina je državna novčana pristojba od izvezene (izvezene) robe.
3. Kvote (uspostavljanje kvota) - ograničenje u količinskom ili vrijednosnom smislu količine proizvoda koji se smiju uvoziti u zemlju (uvozna kvota) ili izvoziti iz zemlje (izvozna kvota) za određeno razdoblje.
4. Licenciranje - reguliranje vanjske trgovine putem izdanih dozvola tijela državne uprave izvoziti ili uvoziti robu u propisanim količinama na određeno vrijeme.
5. Dobrovoljno ograničenje izvoza – kvantitativno ograničenje izvoza temeljeno na obvezi jednog od trgovinskih partnera da ograniči obujam izvoza.
6. Izvozna subvencija je financijska pogodnost koju država daje izvozniku za proširenje izvoza robe u inozemstvo.
7. Damping je prodaja robe na inozemnom tržištu po cijeni ispod normalne razine, odnosno ispod cijene sličnog proizvoda na domaćem tržištu zemlje izvoznice.
8. Međunarodni kartel je sporazum između izvoznika bilo kojeg proizvoda iz različitih zemalja, čiji je cilj osiguranje kontrole nad obujmom proizvodnje i postavljanje povoljnih cijena.
9. Embargo je zabrana države uvoza ili izvoza robe ili financijske imovine iz bilo koje zemlje.

Mjere vanjskotrgovinske politike koje su usmjerene na zaštitu domaćeg tržišta od inozemne konkurencije kroz različite instrumente trgovinske politike nazivaju se politikama. protekcionizam.

Unatoč činjenici da je moderna ekonomska teorija povezuje protekcionizam (kao i svaku regulaciju gospodarstva) s gubicima blagostanja jer se protekcionizam društva koristi posvuda. Logika protekcionizma je stvoriti povoljne uvjete za razvoj domaćih sektora gospodarstva, štiteći ih od konkurencije sa stranim dobrima.

Zašto je protekcionizam tako loš? Očigledan odgovor je da protekcionizam sprječava ekonomiju da ostvari svoju komparativnu prednost. Na primjer, ako Rusija ima komparativnu prednost u proizvodnji energije, a Francuska u proizvodnji hrane, onda u međunarodnoj trgovini, prema teoriji Komparativna prednost, Rusija bi se trebala specijalizirati za proizvodnju energije, a Francuska - za proizvodnju hrane. Uz punu specijalizaciju, Rusija će se fokusirati samo na proizvodnju nafte, a uvozit će hranu iz Francuske za vlastitu potrošnju. Ovakvo stanje uopće neće odgovarati Ruski proizvođači prehrambenih proizvoda, koji će s vremenom nailaziti na sve veću konkurenciju uvoznih francuskih proizvoda. Pod tim uvjetima, domaći proizvođači ruskih proizvoda poduzet će radnje usmjerene na lobiranje svojih interesa. Drugim riječima, političkom potporom domaći proizvođači pokušat će sebi stvoriti uvjete koji će ograničiti konkurenciju iz uvoza. Upravo je to ono što je politika protekcionizma.

Protekcionizam šteti konkurenciji jer narušava poticaje tvrtki. Kako bi pridobilo potrošača u konkurentskom gospodarstvu, poduzeće mora pobijediti u konkurenciji, odnosno ponuditi proizvod najbolja kvaliteta ili po nižoj cijeni. U protekcionizmu, gdje su domaći proizvodi zaštićeni od strane konkurencije uvoznim carinama ili drugim preprekama, domaći proizvođači nemaju poticaja za poboljšanje kvalitete proizvoda jer su zaštićeni od konkurencije stranih proizvođača. Umjesto da razvijaju nove proizvode i stalno poboljšavaju kvalitetu, te tvrtke pokušavaju lobirati za sebi povoljnije protekcionističke uvjete. S vremenom kvaliteta proizvoda ovih tvrtki počinje značajno zaostajati za kvalitetom sličnih stranih proizvoda. Kao rezultat toga, potrošači dobivaju proizvod lošije kvalitete nego što bi dobili u nedostatku protekcionizma.

Dobar primjer je Rusija, sa svojim jakim naftna industrija i slaba autoindustrija. Imajući nedvojbene komparativne prednosti u proizvodnji nafte u odnosu na mnoge zemlje (cijena proizvodnje nafte u Rusiji je niža nego u SAD-u i europskim zemljama), Rusija ostvaruje svoje komparativne prednosti. Istodobno, također je jasno da Rusija nema komparativnu prednost u proizvodnji automobila. Da nije bilo brojnih trgovinskih barijera za strane automobile i brojnih subvencija domaćoj autoindustriji, onda bi ruski potrošači odavno mogli kupiti bolje strane automobile jeftinije od ruske Lade. Možda bi Rusiji bilo isplativije da uopće ne proizvodi automobile i fokusira se samo na proizvodnju nafte? Teorija komparativne prednosti tvrdi da je to tako. Zašto onda Rusija proizvodi automobile i nastavlja subvencionirati i štititi domaće proizvođače uvoznim carinama? Najvjerojatnije, odgovor ne leži u ekonomskoj ravni. Možda Rusija ne želi ovisiti o uvozu stranih automobila. Možda Rusija ne želi otpustiti stotine tisuća radnika zaposlenih u domaćoj auto industriji. Možda postoje i drugi motivi. u svakom slučaju, stanje tehnike domaća autoindustrija jasan je primjer kako protekcionističke politike, narušavanjem poticaja tvrtki u zaštićenim industrijama, dugoročno dovodi do ne najboljih posljedica za potrošače i društvo.

Argumenti za protekcionizam

• Zaštita mladih industrija.
• Zaštita politički osjetljivih industrija
• Zadržite zaposlenje.

Argumenti protiv protekcionizma

• Gubitak ekonomska učinkovitost(ili, kako ekonomisti kažu, neto društveni gubitak)
• Narušavanje poticaja za tvrtke u zaštićenim djelatnostima.
• Protekcionističke mjere odmazde drugih gospodarstava.

Moderni trgovinski odnosi sjecište su mnogih suprotstavljenih trgovinskih interesa. Svaka je zemlja uključena u razne trgovinske i financijske odnose s drugim gospodarstvima. Prilikom vođenja protekcionističke politike svaka zemlja treba imati na umu da je uvođenje zaštitnih mjera popraćeno restriktivnim mjerama odmazde od strane trgovinskih partnera. Na primjer, pod pritiskom američkog čeličnog lobija, američka vlada je u ožujku 2002. uvela restriktivne carine u rasponu od 8 do 30% na uvoz. razne vrstečelik i proizvodi od čelika proizvedeni u nizu zemalja Europe, Azije i Latinska Amerika. Nakon ove odluke, brojne zemlje odlučile su uvesti uzvratne restriktivne carine na brojnu američku robu. Zaputilo se prema trgovinskom ratu. Kao rezultat toga, Busheva administracija odlučila je ukinuti uvozne carine iz straha od gubitka međunarodna tržišta za niz američke robe.

U negativnijem scenariju, događaji su se razvili u razdoblju nakon Velike depresije 1930-ih. Nakon neviđenog pada potražnje u gotovo svim razvijenim gospodarstvima svijeta, zemlje zapadne Europe odlučile su posegnuti za oštrom protekcionističkom politikom kako bi zaštitile svoju domaću industriju od stranog (prvenstveno američkog) uvoza. Kao rezultat raširene primjene trgovinskih ograničenja, obujam svjetske trgovine smanjio se za 3 puta od 1929. do 1933., a oporavak od depresije u nizu zemalja trajao je deset ili više godina. Zemlje su odgovorile na ograničenja trgovinskih partnera uvođenjem novih trgovinskih ograničenja. Zemlje, čak i shvaćajući da totalne trgovinske barijere dovode do pogoršanja njihova blagostanja, nisu mogle odbiti da ih koriste. U uvjetima gdje se trgovinske barijere koriste posvuda, ako ih jedan od sudionika trgovine želi napustiti, a svi ostali nastavljaju primjenjivati, to će dovesti do potpunog osiromašenja tog sudionika. Drugim riječima, ako postoji rizik da će drugi sudionici nastaviti primjenjivati ​​trgovinske barijere, nitko ih neće htjeti prvi napustiti. U to vrijeme trgovinskim partnerima je nedostajala koordinacija. Pod tim je uvjetima 1947. formiran Opći sporazum o carinama i trgovini (GATT), koji je 1995. pretvoren u Svjetski trgovinska organizacija(WTO). WTO je odgovoran za razvoj i provedbu novih trgovinskih sporazuma, a također prati poštivanje svih sporazuma koje je potpisala većina zemalja svijeta od strane članica organizacije. Odnosno, WTO djeluje kao organizator svjetskih trgovinskih odnosa, što je svijetu nedostajalo do 1947. godine. glavna funkcija WTO treba kontrolirati kako se sudionici u trgovinskim odnosima pridržavaju postigli dogovore o liberalizaciji trgovine.

Najpopularniji model trgovinskih odnosa je model trgovine dvije robe između dvije zemlje. O ovom modelu će se raspravljati u poglavlju Tržišna ravnoteža, nakon što ga upoznamo ekonomskih koncepata ponuda i potražnja.

Teorije vanjske trgovine

Teorije vanjske trgovine osmišljene su da odgovore na sljedeća pitanja.

• Što se krije iza MRI?
• Što određuje učinkovitost međunarodne specijalizacije za pojedine zemlje?
• Što vodi poduzeća u njihovom ponašanju u pogledu uključivanja u međunarodnu razmjenu?

Povijesno gledano, prva teorija vanjske trgovine je merkantilizam (XVI-XVII stoljeće). Ova teorija polazi od činjenice da je bogatstvo jedne nacije određeno količinom zlata. Stoga je zadatak nacionalnih država prodati više, a kupiti manje, čime se olakšava kretanje zlata, koje je služilo kao svjetski novac, iz jedne zemlje u drugu. Merkantilisti su međunarodnu trgovinu promatrali kao igru ​​s nultom sumom, gdje dobitak zemlje neizbježno znači gubitak njenog trgovinskog partnera. Istaknuli su potrebu provođenja vanjske ekonomske politike koja bi pomogla ostvarivanju pozitivne trgovinske bilance.

Klasične teorije Inozemna trgovina

A. Smithova teorija apsolutnih prednosti polazi od činjenice da dobrobit nacije ovisi o stupnju produbljivanja podjele rada, uključujući međunarodnu.

A. Smith je došao do zaključka da se svaka država treba specijalizirati za proizvodnju i izvoz robe u čijoj proizvodnji ima apsolutne prednosti, tj. zemlja u kojoj je proizvodnja određenog gospodarskog dobra jeftinija, ne treba se fokusirati samo na zadovoljavanje potrebe za ovim dobrom vlastitih stanovnika, ali i osigurati izvoz ovog dobra u druge zemlje gdje je njegova proizvodnja skuplja. Odabir sektora i vrsta proizvodnje za koje će se država specijalizirati ne provodi država, već nevidljiva ruka tržišta. Svaka nacija ima koristi od međunarodne trgovine jer nužno ima određenu apsolutnu prednost u proizvodnji određenih gospodarskih dobara.

merkantilistički teorija razvijena i provedena u praksi XVI-XVIII stoljeća, je prvi od teorije međunarodne trgovine.

Pobornici ove teorije smatrali su da zemlja treba ograničiti uvoz i pokušati sve sama proizvesti, kao i poticati izvoz na sve moguće načine. Gotovi proizvodi, tražeći priljev valute (zlata), tj. samo se izvoz smatrao ekonomski opravdanim. Kao rezultat pozitivne trgovinske bilance, priliv zlata u zemlju povećao je mogućnosti za akumulaciju kapitala i time pridonio ekonomski rast, zapošljavanje i prosperitet zemlje.

Merkantilisti nisu uzeli u obzir koristi koje zemlje dobivaju tijekom međunarodne podjele rada od uvoza stranih dobara i usluga.

Prema klasičnoj teoriji međunarodne trgovine naglašava da je „razmjena povoljna za svaka zemlja; svaka zemlja u tome nalazi apsolutnu prednost, dokazuje se nužnost i važnost vanjske trgovine.

Po prvi put definirana je politika slobodne trgovine A. Smith.

D. Ricardo razvio ideje A. Smitha i tvrdio da je u interesu svake zemlje specijalizirati se za proizvodnju, u kojoj je relativna korist najveća, gdje ima najveću prednost ili najmanju slabost.

Ricardovo razmišljanje našlo je izraz u teorija komparativne prednosti(usporedni troškovi proizvodnje). D. Ricardo je dokazao da je međunarodna razmjena moguća i poželjna u interesu svih zemalja.

J. S. Mill pokazao da je, prema zakonu ponude i potražnje, cijena razmjene postavljena na takvoj razini da ukupni izvoz svake zemlje može pokriti njezin ukupan uvoz.

Prema Heckscher-Ohlin teorije zemlje će uvijek nastojati prikriveno izvoziti višak čimbenika proizvodnje i uvoziti oskudne čimbenike proizvodnje. Odnosno, sve zemlje teže izvozu robe koja zahtijeva značajne inpute proizvodnih čimbenika, kojih imaju u relativnom izobilju. Kao rezultat Leontiefov paradoks.

Paradoks je da je, koristeći Heckscher-Ohlin teorem, Leontief pokazao da se američka ekonomija u poslijeratnom razdoblju specijalizirala za one vrste proizvodnje za koje je bilo potrebno relativno više rada nego kapitala.

Teorija komparativne prednosti je razvijen uzimajući u obzir sljedeće okolnosti koje utječu međunarodna specijalizacija:

1. heterogenost proizvodnih čimbenika, prvenstveno radne snage, koja se razlikuje po razini vještina;
2. uloga prirodnih resursa, koji se mogu koristiti u proizvodnji samo u sprezi s velikim količinama kapitala (na primjer, u ekstraktivnim industrijama);
3. utjecaj na međunarodnu specijalizaciju vanjskotrgovinske politike država.

Država može ograničiti uvoz i stimulirati domaću proizvodnju i izvoz proizvoda onih djelatnosti koje se relativno intenzivno koriste oskudni faktori proizvodnje.