ศาลกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลของอิเกีย สัญญามีค่ามากกว่าเงิน หรือทำไมฉันต้องรอคำขอโทษจากอิเกีย

เครื่องปั่นไฟดีเซลเสียค่าเช่าเท่าไหร่ถ้าไม่ทำงาน? นักธุรกิจ Konstantin Ponomarev รู้คำตอบอย่างแน่นอน ได้รับการยืนยันจากคำตัดสินของศาลหลายครั้ง และทุกอย่างอยู่ในความโปรดปรานของ Mr. Ponomarev! แต่ถ้าคุณขุดไปรอบ ๆ โครงการ "ที่สวยงาม" ก็จะปรากฏขึ้น

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลมีไว้ให้เช่าสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ โดยเฉพาะของตะวันตก เมื่อถึงจุดหนึ่ง ธุรกิจขนาดใหญ่ตระหนักดีว่าเครื่องปั่นไฟมีราคาแพงเกินไปสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าหรือมักจะล้มเหลว และยุติสัญญา และแจ้งให้ผู้ที่จัดหาเครื่องปั่นไฟเหล่านี้ทราบ ตอนนี้งานหลักของผู้ให้เช่าคือไม่ต้องเอาเครื่องกำเนิดไฟฟ้าออกไปให้พวกเขาพูดยืนกับผู้เช่า พวกมันไม่ทำงาน ไม่ขออาหาร เขาบอกว่าเดี๋ยวผมไปรับ และหลังจากนั้นไม่นาน คุณต้องไปขึ้นศาลและเรียกเงินสำหรับการเช่าเครื่องปั่นไฟที่เป็นของธุรกิจขนาดใหญ่ และไม่สำคัญว่าเครื่องปั่นไฟจะยืนอยู่ที่นั่น แต่อยู่ในมือของธุรกิจขนาดใหญ่ ในรูปแบบที่ชาญฉลาดนี้ จำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักการสองประการ: อันดับแรก ให้เลือกบริษัทที่มีส่วนร่วมของตะวันตก ค่อนข้างใหญ่ ควรมีผู้บริหารจากต่างประเทศเป็นหัวหน้าซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของความเป็นจริงของรัสเซียเป็นเป้าหมายของการโจมตี และประการที่สอง เพื่อสร้างความสับสน ให้มากที่สุด - มอบหมายสิทธิ์ ฟ้องคดีหลายคดีควบคู่กันไป เป็นต้น นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกที่สาม บริษัทของ Konstantin Ponomarev ใช้มัน - นอกเหนือจากสองตัวแรก - กับ ZAO Toros ซึ่งโชคร้าย (หรือแม้แต่โชคร้าย) ในการเช่าเครื่องยนต์ดีเซลจาก Ponomarev สำหรับสวนโลจิสติกส์ขนาดใหญ่ Pushkino ในภูมิภาคมอสโก เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่จัดทำโดย "Pushkino" ในปี 2009 พังอย่างต่อเนื่องและไม่ตรงตามพารามิเตอร์ที่ประกาศไว้ [... ]

["MK", ​​​​15.08.2013, "ความคล่องแคล่วของเรือและการไม่หลอกลวง": [... ] CJSC "Toros" เช่าในปี 2009 จาก LLC "SAE" เพียง 13 เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล (DPP) [... ] . ตามที่กำหนดโดยมติของศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบลงวันที่ 27 เมษายน 2555 “หลังจากการเริ่มดำเนินการโดยผู้เช่าของ DES โอนมาให้เขา ปรากฎว่าอุปกรณ์นี้ไม่สามารถจ่ายไฟอย่างต่อเนื่องให้กับสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้เช่า ดังนั้นจึงเกิดไฟฟ้าดับซ้ำๆ ข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยการหยุดฉุกเฉินสำหรับโรงไฟฟ้าดีเซลหมายเลข 1-10 ซึ่งลงนามโดยคู่กรณี " ในเรื่องนี้ ผู้เช่า - ZAO Toros - เรียกร้องให้ผู้ให้เช่า (Ponomarev) จัดหาโรงไฟฟ้าดีเซลสำรองเพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขของข้อตกลงการจ่ายไฟ SAE LLC มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองมากถึง 24 เครื่อง ตามคำตัดสินของศาลเดียวกันว่า "หลังจากโอนโรงไฟฟ้าดีเซลเพิ่มเติมให้กับโจทก์ (อุทยานโลจิสติกส์) ผู้ให้เช่าไม่ได้หยิบยกประเด็นเรื่องการชำระค่าเช่าเพิ่มเติมขึ้นศาลพร้อมข้อเรียกร้อง" - กล่อง K.ru]

ศาลพยายามกำหนดจำนวนเงินสำหรับการเช่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า (โดยวิธีการหลังจาก Toros แจ้ง Ponomarev เกี่ยวกับการบอกเลิกสัญญา) ... โดยการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ! แต่ความจริงก็คือว่าไม่มีสัญญาใดๆ สำหรับอุปกรณ์เหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่มีค่าใช้จ่าย "Toros" สรุปอย่างถูกต้องว่าเป็นการทดแทนของผู้ที่ล้มเหลวและการติดต่อระหว่าง บริษัท ก็พูดถึงเรื่องนี้เช่นกัน แต่ศาลเข้าข้าง Ponomarev โดยไม่คาดคิด ในเวลาเดียวกัน สำนักงานผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกันสี่แห่งให้ความเห็นเกี่ยวกับค่าเช่าที่แตกต่างกันในปี 2552-2553: จาก 411 ล้านรูเบิลเป็น 1 พันล้าน 97 ล้านรูเบิล

คุณจะชนะในศาลได้อย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้? สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่อุทิศตนเพื่อการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรมของรัสเซีย คำถามคือการใช้วาทศิลป์

นอกจากนี้ ภายในกรอบของกระบวนการเดียว Ponomarev จะเปิดและปิดบริษัทอย่างต่อเนื่อง LLC "ระบบการจ่ายพลังงานอิสระ" ถูกรวมเข้ากับ LLC "AMD-Group" ซึ่งต่อมาได้โอนสิทธิ์ไปยัง LLC "Rukon" - มีเจ้าของคนเดียวทุกที่เขายังเป็นผู้เขียน "ความรู้เกี่ยวกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า"

เป็นผลให้มีการเรียกร้องหลายพันล้านดอลลาร์และได้รับรางวัลหุ่นที่มีทุน 10,000 รูเบิล Ponomarev ไปทุกศาล - เขามีเวลาและเงินเป็นจำนวนมากและนี่คือธุรกิจการพนัน: เพื่อโยน "ผู้ดูดต่างชาติ" เป็นพันล้าน

สำหรับการอ้างอิง "Pushkino" เป็นสวนโลจิสติกส์ในภูมิภาคมอสโกที่มีพื้นที่ 230,000 ตารางเมตร ม. เมตร โครงการลงทุนที่ทรงพลัง สวนสาธารณะแห่งนี้เปิดในปี 2550 และเป็นของ ZAO "Toros" เจ้าของ "Toros" คือบริษัทอังกฤษ Raven Russia ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างและการจัดการคอมเพล็กซ์โลจิสติกส์ในรัสเซีย

รูปแบบที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวงนั้นซับซ้อน แต่ก็น่าทึ่งเช่นกัน Konstantin Ponomarev ไม่เพียงแต่มุ่งเป้าไปที่บริษัทตะวันตกขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังใช้ทรัพยากรการทำงานแบบตะวันตกเดียวกันอีกด้วย ผู้อำนวยการทั่วไป (และผู้ก่อตั้งในบางแห่ง) ของบริษัทจำลอง Ponomarev เกือบทั้งหมด จนถึง Rukon เป็นพลเมืองฟินแลนด์ Laina Minna-Mare จริงอยู่ ผู้หญิงชาวฟินแลนด์หนีจากนายจ้างของเธอในปีนี้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ Kontantin Ponomarev ไม่พอใจอย่างมาก - ตัวเขาเองเป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ บริษัท ของเขาซึ่งไม่ได้ปิดตัวลงแน่นอน เห็นได้ชัดว่าผู้อำนวยการที่มีหนังสือเดินทางของพลเมืองฟินแลนด์กำลังสร้างความมั่นใจให้กับผู้บริหารระดับสูงของตะวันตกโดยเฉพาะเพื่อนบ้านทางตอนเหนือ ก่อน "Toros" Ponomarev "โยน" ในปี 2010 ยักษ์ใหญ่ด้านเฟอร์นิเจอร์ "อิเกีย"- "ประสบความสำเร็จ" เช่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลให้กับ Ikeevskaya "Mega" แต่แล้วก็ไม่ได้นำออกไปและเรียกร้องค่าเช่าและค่าปรับ แผนการฉ้อโกงที่คล้ายกันกำลังดำเนินการกับ ZAO Toros เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในปี 2010 Ponomarev ได้ผลักดันข้อตกลงฉันมิตรกับ IKEA นั่นคือไม่มีคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ "การหลอกลวงดีเซล" แต่สิ่งที่เขาสามารถทำได้เกี่ยวกับสวีเดนตอนนี้แผงลอยกับ CJSC "Toros" ที่อังกฤษเป็นเจ้าของ ...

"Toros" สามารถปฏิเสธการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้หนึ่งพันล้านรูเบิลจนถึงขณะนี้ - ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดยกเลิกคำตัดสินของคดีทั้งหมดตามที่ "Toros" จะต้องจ่ายเงินมากกว่า 800 ล้านรูเบิล (อย่างไรก็ตามตัวอย่างต่อไปตัด จ่ายครึ่งหนึ่ง แต่ยังคงเป็นตัวเลขที่สูงเกินจริง ) และส่งคืนกรณีไปยังตัวอย่างแรก การพิจารณาคดีจะดำเนินต่อในสัปดาห์หน้า CJSC "Toros" ไม่พร้อมที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าหลายสิบล้านดอลลาร์ซึ่งไม่สามารถใช้ได้

ในเรื่องนี้ อนิจจา เรื่องราวทางธุรกิจแบบคลาสสิก เราแทบจะไม่สามารถสรุปแบบผิดปกติใดๆ ได้เลย ประเทศที่ผู้ฉ้อโกงจัดการเพื่อรับเงินรูเบิลหลายพันล้านรูเบิลจากบริษัทต่างๆ สำหรับงานที่โดดเด่นหรือภาระหน้าที่ที่ไม่สำเร็จ เป็นการยากที่จะนับการลงทุนจากต่างประเทศ ในขณะเดียวกัน ถ้าไม่มีพวกเขา ก็ยากที่จะพึ่งพาการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้ประกอบการชาวรัสเซียปฏิบัติต่อหุ้นส่วนต่างชาติอย่างไม่สุภาพ ทำลายบริษัทที่มีคนจ้างงานหลายพันคน และปิดบังเงาธุรกิจในประเทศทั้งหมด

ในบริบทนี้ บุคลิกของ Ponomarev ซึ่งเป็นผู้ประกอบการชาวรัสเซียนั้นช่างสงสัย Konstantin Ponomarev จบการศึกษาจาก Plekhanovka ได้รับประสบการณ์องค์กรในช่วงทศวรรษ 90 เมื่อเขาร่วมก่อตั้งและซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Firestone Duncan โดยที่ เจมิสัน ไฟร์สโตนผู้ก่อตั้ง บริษัท ให้คู่ค้าชาวรัสเซีย 51% - เมื่อเริ่มต้นอาชีพการงานของเขา Konstantin Ponomarev รู้วิธีสื่อสารและเจรจากับชาวต่างชาติพวกเขากลายเป็นเป้าหมายหลักของเขาในภายหลัง ไม่มีใครรู้ว่าทนายความหนุ่มพยายามโน้มน้าวให้ชาวอเมริกันโอนหุ้นที่ควบคุมให้เขาได้อย่างไร แต่ในปี 1997 เรื่องอื้อฉาวปะทุขึ้น - Firestone ได้เปิดตัว บริษัท กับ Konstantin Ponomarev ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขาโดยกล่าวหาว่าเขายักยอกเงิน 1 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น ปริมาณที่น่าประทับใจ คดีไม่ได้ขึ้นศาล (จำได้ว่าเป็นปี 1997) ดังนั้น CEO จึงไม่ถูกตั้งข้อหาขโมยอย่างเป็นทางการ บริษัท ถูกเลิกกิจการ แต่ Konstantin Ponomarev ไม่ได้เป็นหนี้ - เขาตอบอดีตหุ้นส่วนของเขาด้วยการวอลเลย์ในสื่อ: สื่อที่ปรากฏในสื่อเกี่ยวกับการวางแนวรักร่วมเพศของ Jamison Firestone ลูกค้ารายใหญ่รายหนึ่งของ Firestone Duncan ซึ่งอยู่ในช่วงกลางทศวรรษ 90 คือมูลนิธิ Hermitage วิลเลียม บราวเดอร์... เป็นที่น่าสังเกตว่ากว่าสิบปีต่อมาคอนสแตนตินโปโนมาเรฟซึ่งทำหน้าที่เป็นพยานหลักในการดำเนินคดี Sergei Magnitskyในเวลานั้นเสียชีวิตในสถานกักขังก่อนการพิจารณาคดี เห็นได้ชัดว่าความเกลียดชังของ Ponomarev ต่ออดีตคู่หูของเขาและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเขาไม่ได้เย็นลงแม้หลังจากทศวรรษ Jamison Firestone ออกจากรัสเซียในปี 2010 กลัวอิสรภาพและชีวิตของเขา และ "คดี Magnitsky" ได้รับการเลื่อนตำแหน่งไปสู่ระดับสากล การขึ้น ๆ ลง ๆ ทางกฎหมายรอบ ๆ Magnitsky และ Browder ไม่ได้ป้องกัน Ponomarev จากการใช้แผนการที่ประสบความสำเร็จหลายประการไม่น้อยไปกว่าความบันเทิง โครงการเลี่ยงภาษีมูลนิธิอาศรมซึ่งได้รับการพัฒนาโดย Ponomarev ใน 90s (ตัดสินโดยคำให้การที่เป็นเอกสารในการพิจารณาคดีของ Magnitsky) จากการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและภาษี Konstantin Ponomarev ได้เปลี่ยนไปใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลแบบลีสซิ่ง และอิเกียก็กลายเป็นลูกค้าหลักของผู้เล่นใหม่ในตลาดไฟฟ้าให้เช่าในทันที

Konstantin Ponomarev ไปที่ IKEA หลังจากได้รับความมั่นใจในชาวอเมริกันอีกคนหนึ่ง - William Pigman ผู้ซึ่งเชิญทนายความมาที่ บริษัท ของเขา Pigman เริ่มต้นธุรกิจกับรัสเซียในปี 1969 โดยเป็นตัวแทนของ Caterpillar ซึ่งเป็นซัพพลายเออร์ของรถเครน รถขุด และ "เครื่องจักรหนัก" อื่นๆ ลูกค้ารายใหญ่รายหนึ่งของเขาในยุค 2000 คือ IKEA ซึ่งกำลังสร้างศูนย์การค้าขนาดใหญ่ในรัสเซีย Pigman นำ Ponomarev ไปที่บริษัทสวีเดน Konstantin Ponomarev ไม่เพียงแต่ผลักเพื่อนอาวุโสชาวอเมริกันของเขาให้ออกจากธุรกิจที่มีแนวโน้มกับ IKEA แต่ยังพบภาษากลางร่วมกับผู้บริหารระดับสูงของบริษัทสวีเดนในรัสเซีย ไฟฟ้าเป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนในธุรกิจของ IKEA นับตั้งแต่เปิดร้านแรกในปี 2543 บริษัทต้องการเปิดห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่โดยใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าให้เช่า เพื่อไม่ให้ต้องพึ่งพาโครงข่ายไฟฟ้าที่ควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ที่โลภ Ponomarev กลายเป็นคนโลภมากขึ้นลาก IKEA เข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมายกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าของเขาอย่างชำนาญ โครงการซึ่งขณะนี้ดำเนินการอย่างเต็มที่อีกครั้งในศาลกับ ZAO "Toros" นำรูเบิล Ponomarev มาหลายพันล้านรูเบิล แน่นอนว่าไม่ได้รับเงินหลายพันล้านเช่นนั้น: บรรยากาศรอบ ๆ คอนสแตนตินโปโนมาเรฟและจำเลยของเขาตึงเครียด - มีการข่มขู่ต่อผู้จัดการของจำเลย บริษัท ทนายความรวมถึงชาวต่างชาติและแม้แต่คดีอาญาที่เกี่ยวข้องก็เริ่มต้นขึ้นกับ "บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ ." แต่ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องบังเอิญง่ายๆ อย่างไม่ต้องสงสัย

ใครจะไปคิดว่าในปี 1997 ผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมายที่ถูกเนรเทศจะกลายเป็นผู้ให้เช่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลและถังน้ำมันดีเซลรายใหญ่ที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่าเครื่องปั่นไฟเหล่านี้ (ตัดสินโดยวัสดุของศาล Toros พวกเขามักจะผิดพลาด) จะทำให้ Konstantin Ponomarev มีเงินมากกว่าธุรกิจของ Jamison Firestone ในรัสเซียสิบห้าปี การหลอกลวงทั้งหมดของ William Browder และ Hermitage มูลนิธิรวมตัวกัน ... หากคุณคิดว่าการฉ้อโกงสามารถเกิดขึ้นได้กับหลักทรัพย์และสินเชื่อธนาคารเท่านั้น นี่ไม่ใช่กรณี: ประสบการณ์ของบริษัทของ Konstantin Ponomarev แสดงให้เห็นขอบเขตอันไกลโพ้นใหม่สำหรับผู้สร้างแผนการที่น่าสงสัย

ความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะหมดลงระหว่างนักธุรกิจ Konstantin Ponomarev และข้อกังวลของ IKEA ได้รับความต่อเนื่องที่ไม่คาดคิด Juakim Virtanen อดีตผู้จัดการทั่วไปของบริษัทสวีเดนในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ออกคำสารภาพ เขาระบุว่าก่อนหน้านี้เขาให้การเป็นพยานเท็จในคดีที่เกี่ยวข้องกับคอนสแตนติน โปโนมาเรฟ ดังนั้น ระยะใหม่ของการดำเนินคดีระหว่างนักธุรกิจ Ponomarev และข้อกังวลของสวีเดนจึงมีแนวโน้ม

นักธุรกิจกล้าได้กล้าเสีย

เพื่อเป็นการเตือนความจำ เมื่อสองปีที่แล้ว คณะตุลาการศาลฎีกา

ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในความขัดแย้งระหว่างข้อกังวลของ IKEI กับบริษัทรัสเซีย "Rukon" ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Konstantin Ponomarev ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพื่อประโยชน์ของนักลงทุนชาวสวีเดน จากนั้นผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าชัยชนะของ IKEA เป็นแบบอย่างที่สำคัญที่สุดสำหรับการปกป้องการลงทุนจากต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซียอย่างมีประสิทธิภาพ

ประเด็นคือผู้ประกอบการ คอนสแตนติน โปโนมาเรฟพยายามฟ้องบริษัทสวีเดนเป็นเงินเกือบหนึ่งพันล้านดอลลาร์

เรื่องราวมีดังนี้ Konstantin Ponomarev ลงนามในข้อตกลงกับข้อกังวลของสวีเดนเกี่ยวกับการจัดหาเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล สัญญาดังกล่าวกำหนดให้ชำระค่าเช่าต่อหน่วยกำลังการผลิตของโรงไฟฟ้าดีเซล มากกว่าปริมาณพลังงานที่ใช้ไป

ด้วยเหตุนี้ ข้อตกลงดังกล่าวจึงไม่ก่อให้เกิดผลกำไร และในปี 2551 IKEA ไม่ได้ต่ออายุสัญญาเช่ากับบริษัทของ Ponomarev เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ไม่จำเป็นจะต้องถูกลบออก Konstantin Ponomarev ไม่ได้ทำเช่นนี้ แต่ตัดสินใจที่จะท้าทายการยกเลิกสัญญา นักธุรกิจที่กล้าได้กล้าเสียชนะรอบแรกความกังวลถูกบังคับให้จ่าย Ponomarev 25 พันล้านรูเบิล แต่นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้น

สถานการณ์ของการไม่ต้องรับโทษ

บริษัทของ Ponomarev มอบหมายสิทธิ์ในการเรียกร้องสิทธิ์ให้กับ บริษัท OOO Rukon ในทางกลับกัน บริษัท นี้ฟ้อง IKEA อีก 33 พันล้านรูเบิลสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ Konstantin Ponomarev ไม่เคยเอาออก

ตัวแทนของ IKEA ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายครั้งโดยมีข้อกำหนดในการเปิดคดีอาญาเนื่องจากการฉ้อโกง แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ตามที่ทนายความของบริษัทสวีเดน นาย Ponomarev พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เรียกว่าการไม่ต้องรับโทษ ได้เริ่มการโจมตีครั้งใหม่ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายในคดีนี้ - ไม่มีเงิน Konstantin Ponomarev โดยธรรมชาติแล้วไม่ได้รับมัน

การกลับใจที่สะดวก

และทันใดนั้น หัวหน้าผู้จัดการของอิเกีย ฮัวคิม เวอร์ทาเนนกำลังสารภาพ นาย Virtanen กล่าวว่าเขาได้ให้การเป็นพยานในคดีอนุญาโตตุลาการหลายคดีในปี 2554-2557 ภายใต้การคุกคามจากการนำของฝ่ายรัสเซียที่เกี่ยวข้อง

Juakim Virtanen รับรองว่า "ข้อความในคำให้การถูกจัดเตรียมโดยทนายความของ IKEA ล่วงหน้า" และเขารู้ว่าข้อความเหล่านี้เป็นเท็จ แต่กลัวการคุกคามจากผู้นำ ไม่ได้โดยไม่มีการสนับสนุนทางวัตถุ ตามคำกล่าวของ Juakim Virtanen เขาได้รับรางวัลจากการให้การเท็จ

การกลับใจที่ไม่คาดคิดและการกลับใจสายนี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย ตามที่ทนายความเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของอิเกีย วิกเตอร์ สเตฟานอฟคำแถลงของ Juakim Virtanen เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สะดวกสำหรับ Konstantin Ponomarev ผู้ประกอบการที่พิถีพิถันเพิ่งเรียกร้องใหม่เกี่ยวกับ "ลูกสาว" ของความกังวลของสวีเดน

ตามที่ Viktor Stepanov กล่าว สถานการณ์เอื้ออำนวยต่อ Juakim Virtanen ที่สำนึกผิดมากที่สุด ความจริงก็คือในวันที่ 2 มิถุนายน การแก้ไขส่วนที่ 1 ของศิลปะ 75 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พวกเขาจัดให้มีการปลดปล่อยจากความรับผิดทางอาญาของบุคคลที่ก่ออาชญากรรมครั้งแรกที่มีแรงโน้มถ่วงน้อยหรือปานกลางในกรณีที่การยอมจำนนโดยสมัครใจ ดังนั้นอดีตผู้จัดการระดับสูงของสวีเดนจะไม่ได้รับการยอมรับอะไรจากเขา

“IKEA ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อขอให้ตรวจสอบสัญญาณของการฉ้อโกงแผนการที่ Konstantin Ponomarev พยายามจะทวงหนี้ที่ไม่มีอยู่จริงจากข้อกังวลนี้” ทนายความกล่าว

ในทางกลับกัน Konstantin Ponomarev กล่าวว่ายังมีพนักงานที่พร้อมยืนยันคำให้การของนาย Juakim Virtanen Ponomarev ไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าหลังจากการสารภาพของคุณ Virtanen เขามีโอกาสที่จะเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีที่เขาแพ้อีกครั้ง

ผู้อุปถัมภ์ที่คุ้มค่า?

ในฐานะปัจเจกบุคคล เขาต้องจ่าย 3.3 พันล้านรูเบิล และบริษัทของเขาต้องจ่าย 4.7 พันล้านรูเบิล โดยรวมแล้วรัฐพลาดภาษี 8 พันล้านรูเบิล

และเมื่อวันที่ 27 เมษายนปีที่แล้ว คณะกรรมการสอบสวนได้เปิดคดีอาญา 2 คดีต่อนายคอนสแตนติน โปโนมาเรฟด้วยตัวเขาเอง เขาถูกคุกคามด้วยคุกสามถึงห้าปี แต่สองสัปดาห์ต่อมาสำนักงานอัยการมอสโกก็ปิดพวกเขาทันทีโดยไม่คาดคิด

สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นที่คาดเดาของทุกคน

เพิ่มภาพลักษณ์ของ Ponomarev และข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง Konstantin Ponomarev และ Vitaly น้องชายของเขาอาจอยู่ร่วมกับพวกหัวรุนแรงอิสลาม ไม่ว่าในกรณีใด Vitaly Ponomarev ออกแถลงการณ์ที่ขัดแย้งกับตำแหน่งอย่างเป็นทางการของรัสเซีย

แต่ทำไมนายโปโนมาเรฟถึงทำอะไรได้มากมายขนาดนี้?

เห็นได้ชัดว่าสื่อสร้างสมมติฐานที่ไม่มีมูลความจริงว่า Konstantin Ponomarev มีผู้อุปถัมภ์ในหน่วยงานด้านภาษีและในการพิจารณาคดีและในโครงสร้างอำนาจ มิฉะนั้น เป็นการยากมากที่จะอธิบายพฤติกรรมที่มั่นใจเช่นนั้นของเขา ดังนั้น แทบจะไม่ต้องสงสัยเลยว่านักธุรกิจ Konstantin Ponomarev จะเริ่มขั้นตอนใหม่ในการดำเนินคดีกับข้อกังวลของสวีเดนในไม่ช้า

2017-02-10 13:18:57

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของเขตมอสโกพลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบซึ่งในปี 2559 พิจารณาข้อพิพาทระหว่าง บริษัท รับผิด จำกัด Rukon (บริษัท ที่ Konstantin Ponomarev เป็นเจ้าของ) กับ บริษัท IKEA ของสวีเดน ตัวอย่างนี้ทำให้นักธุรกิจสามารถยื่นฟ้อง IKEA ได้อีกครั้ง โดยพิจารณาว่าคำให้การใหม่ของอดีตผู้จัดการระดับสูงของเครือ J. Virtanen ได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างรุนแรง

การดำเนินคดีระหว่าง บริษัท สวีเดนและผู้ประกอบการ K. Ponomarev ใช้เวลาประมาณ 10 ปี ในปี 2549 แผนกรัสเซียของ บริษัท IKEA ของสวีเดน IKEA ได้ทำสัญญาเช่ากับ บริษัท ของ Ponomarev เครือข่ายค้าปลีก DIY ต้องการ DPP เพื่อจ่ายพลังงานให้กับร้านค้าปลีกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ความขัดแย้งเกิดขึ้นหลายปีต่อมา เมื่อ Lenenergo ไม่ได้อนุญาตให้เชื่อมต่อไฮเปอร์มาร์เก็ตกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า นักธุรกิจไปฟ้องศาลซึ่งเขาเรียกร้องให้เช่า DES เป็นผลให้คู่กรณียุติปัญหาอย่างสงบโดยสรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีในปี 2010 ซึ่งระบุว่าผู้ประกอบการได้รับ 25 พันล้านรูเบิลและยกเว้นการเรียกร้องใด ๆ กับ บริษัท สวีเดน

สามปีต่อมา Konstantin Ponomarev ยื่นคำร้องเรียกร้องอีกครั้งโดยเรียกร้องให้ IKEA ซื้อเครื่องปั่นไฟ บริษัท อื่น Rukon ทำหน้าที่เป็นผู้เรียกร้องและได้รับมอบหมายสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์ในเครือข่ายสวีเดน Ponomarev เรียกร้องเงินประมาณ 650 ล้านรูเบิลสำหรับ DES แม้ว่าในข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเขาให้คำมั่นที่จะไม่ยื่นคำร้องต่อ IKEA ศาลสามแห่งไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องโดยอ้างถึงเงื่อนไขของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีระหว่างคู่สัญญา อย่างไรก็ตาม เรื่องราวไม่ได้จบเพียงแค่นั้น - ปีที่แล้วคณะกรรมการสอบสวนได้รับจดหมายจากอดีตผู้จัดการระดับสูงของเครือ J. Virtanen ซึ่งเขาสารภาพว่าให้การเท็จต่อ Ponomarev ในคำสารภาพของเขา Virtanen เขียนว่าภายใต้แรงกดดันจากทนายความของเครือข่ายเขาได้ให้การเท็จในศาล การใช้ข้อเท็จจริงนี้ "Rukon" พยายามที่จะคว่ำคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคมอสโกซึ่งผ่านไปเมื่อสามปีที่แล้ว ความพยายามล้มเหลว - ศาลแรกที่ยึดถือคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ โดยอ้างถึงข้อค้นพบโดยข้อเท็จจริงที่ว่าคำสารภาพของ Virtanen เป็นหลักฐานใหม่ การแก้ไขคำพิพากษาเป็นไปได้เฉพาะในสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่เท่านั้น

Ponomarev ตัดสินใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ศาลอนุญาโตตุลาการที่ 10 ยืนกรานคำร้องของผู้เรียกร้องและตัดสินว่าผู้ประกอบการสามารถเรียกร้องอีกครั้งให้ IKEA ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาเช่า

ทนายความชาวสวีเดนโต้แย้งคำตัดสินดังกล่าว S. Shevchenko ทนายความของ IKEA กล่าวว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจาก Rukon ไม่ได้ดำเนินการในสถานการณ์ที่เปิดเผย แต่อ้างถึงหลักฐานใหม่ ตามที่ทนายความกล่าว มีความจำเป็นต้องยกเลิกการตัดสินอุทธรณ์และปล่อยให้การกระทำของ AU MO มีผลใช้บังคับ P. Kazarez ซึ่งเป็นตัวแทนของ Ponomarev (Rukon) ยืนยันว่าคำให้การของ Virtanen จะเปลี่ยนคดีอย่างสิ้นเชิง

ข้อพิพาทนี้ได้รับการพิจารณาโดยตุลาการ "ทรอยกา" (นำโดยเอส. เครคอตเนฟ) ศาลสนใจเหตุผลที่อดีตผู้จัดการของอิเกียตัดสินใจสารภาพ ตัวแทนของ "Rukon" อธิบายว่า Virtanen ต้องการเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแรงกดดันต่อเขาโดยทนายความของ บริษัท สวีเดนในการพิจารณาคดีครั้งแรก รากฐานที่สำคัญของเซสชั่นคือคำถามของการตัดสินใจของศาล Krasninskiy (เพื่อกู้คืน 507 ล้านรูเบิลจาก IKEA) ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งของศาลอุทธรณ์ เมื่อมันปรากฏออกมา การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการพิจารณาและล้มล้างโดยศาลฎีกาของรัสเซีย ในท้ายที่สุด ข้อโต้แย้งของ Rukon ไม่ได้กลายเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับศาล และการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกก็ได้รับการสนับสนุน ข้อเท็จจริงนี้บ่งชี้ว่าคำสารภาพและคำให้การใหม่ของ J. Virtanen จะไม่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการพิจารณาคดีระหว่าง Ponomarev และบริษัท IKEA

การผจญภัยของ IKEA บริษัท ชื่อดังของสวีเดนในรัสเซียนั้นคุ้มค่ากับปากกาของโกกอล บริษัทที่คำมั่นสัญญาที่ไม่สำเร็จและภาระอันหนักอึ้ง ทำธุรกิจในรัสเซียโดยไม่ต้องใช้สินบนจากประสบการณ์ของฉันเอง ฉันค้นพบรูปแบบที่น่าทึ่ง: ในสหพันธรัฐรัสเซีย คุณสามารถกลายเป็นเจ้าหน้าที่ทุจริตโดยไม่มีใครสังเกตสำหรับตัวคุณเอง หรือคุณยังสามารถกลายเป็นตัวประกันในแผนการของเจ้าหน้าที่ทุจริตอื่น ๆ โดยไม่รู้ตัว และคนที่สามไม่ได้รับ . ยิ่งกว่านั้นไม่ใช่นักต้มตุ๋นที่ขโมยเงินจาก บริษัท เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่เป็นพยานสำคัญในการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีที่โด่งดังที่สุดคดีหนึ่งในประเทศและไม่ต้องสงสัยเลยว่าคดีอาญาของรัสเซียที่ดังก้องที่สุด ในโลก. และเขาไม่ได้ต้องการสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่จำนวนเงินที่มากกว่ารายได้ประจำปีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในประเทศของเรา

Novaya Gazeta เล่าเรื่องราวต่อไปนี้เกี่ยวกับเรื่องราวความโชคร้ายของ IKEA ในรัสเซีย ในปี 2549 เมื่ออิเกียจะเปิดตัวคอมเพล็กซ์เมก้า-ปาร์นาสและเมกา-ไดเบนโกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เกิดปัญหาขึ้นจากการเชื่อมต่อกับเลเนเนอร์โก ในการให้พลังงานแก่คอมเพล็กซ์ เราได้ทำสัญญาเช่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลแบบพกพากับ ISM LLC ในเวลาเดียวกันจากเอกสารของคดีอาญาที่ปิดตอนนี้บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อบางคนจากผู้บริหารของ LLC นี้ในขั้นต้นมีเจตนาที่จะขโมยเงินของ IKEA โดยฉ้อฉลซึ่งพวกเขาได้ทำข้อตกลงกับบางคนที่ไม่ได้ระบุอีกครั้ง พนักงานของอิเกียเอง ด้วยเหตุนี้ ข้อตกลงระหว่าง ISM และบริษัทสวีเดนจึงถูกร่างขึ้นในลักษณะที่คลุมเครืออย่างยิ่ง โดยมีความเป็นไปได้ในการตีความที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น แทนที่จะระบุจำนวนเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ให้เช่าอย่างชัดเจน จะระบุเฉพาะความจุขั้นต่ำทั้งหมดเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ได้กำหนดขีดจำกัดสูงสุดของกำลังไฟฟ้า ซึ่งทำให้สามารถจัดหาอุปกรณ์ที่ทรงพลังกว่าที่อิเกียต้องการได้หลายเท่า

ในปี 2008 ISM ขายเครื่องปั่นไฟให้กับ Systems of Autonomous Energy Supply (SAE) ดังนั้น IKEA จึงกลายเป็นผู้เช่า SAE

อิกอร์ครั้งใหญ่

Konstantin Anatolyevich Ponomarev เกิดเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2514 ที่กรุงมอสโก สำเร็จการศึกษาจาก Plekhanov Russian Academy of Economics ซึ่งเขาศึกษาในหลักสูตรเดียวกับผู้ที่เสียชีวิตในปี 2552 ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี ทนายความของกองทุนเพื่อการลงทุน Hermitage Capital Sergey Magnitsky... ในสื่อ Ponomarev มักถูกเรียกว่า "เพื่อน" ของ Magnitsky ซึ่งพูดอย่างน้อยก็แปลก

ความจริงก็คือว่า Ponomarev ดำเนินการใน "คดี Magnitsky" ในส่วนของการฟ้องร้อง นอกจากนี้ Konstantin Anatolyevich ไม่ลังเลใจในศาลที่จะเรียกตัวเองว่าผู้เขียนแผนการเพิ่มประสิทธิภาพภาษีที่ Magnitsky ใช้และเขาถูกทดลอง!

ในช่วงทศวรรษ 90 เขาซื้อขายไทม์แชร์และเกือบจะ "บีบคั้น" บริษัทตรวจสอบบัญชี ไฟร์สโตน ดันแคนจากผู้ก่อตั้ง Jamison Firestone ในยุค 2000 เขาเปลี่ยนมาใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล นอกเหนือจาก IKEA ซึ่งเป็น Toros CJSC ของอังกฤษซึ่งจัดสวนโลจิสติกส์ในเขตชานเมืองของมอสโกของ Pushkino ยังโชคร้ายที่ได้เป็นลูกค้าของเขา

ดังนั้นในปี 2555 ด้วยความพยายามของ IKEA คดีอาญาจึงถูกเปิดขึ้นจากการพยายามฉ้อโกง เพราะเมื่อบรรลุข้อตกลงยุติคดี Ponomarev ได้หลอกลวงทั้งอดีตหุ้นส่วนของเขาและกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ โดยมั่นใจว่าเขาพร้อมที่จะสละการเรียกร้องทั้งหมดทันทีและสำหรับทั้งหมด และในขณะนั้นเขาได้เตรียมการฟ้องคดีใหม่จาก Rukon แล้ว อย่างไรก็ตาม ณ สิ้นปี 2556 คดีกับ Ponomarev ก็ลดลงอย่างกะทันหัน! สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสินให้ Rukon ฟ้อง IKEA เพื่อสนับสนุนชาวสวีเดน (การเรียกร้องของ Ponomarev ในเวลานั้นเพิ่มขึ้นเป็น 33 พันล้านรูเบิล) หากคดีอาญาถูกเปิดขึ้นในขณะนั้น การตัดสินใจดังกล่าวจะเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับโปโนมาเรฟ ซึ่งยืนยันอย่างชัดเจนถึงความผิดของเขา

สำนักงานอัยการซ่อนตัวอย่างระแวดระวัง

"แผนผัง" จัดการเพื่อหลบหนีได้อย่างไร? ในเดือนตุลาคม 2556 Natalya Agafieva หัวหน้าหน่วยสืบสวนของ MIA General Administration สำหรับ Central Federal District ได้รับแฟกซ์จาก รองอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วลาดิมีร์ มาลินอฟสกี ... แฟกซ์ระบุว่าไม่มีการฉ้อโกงในส่วนของ "Rukon" และ Ponomarev แต่มี "ข้อพิพาททางแพ่งระหว่างหน่วยงานธุรกิจ" และแม้ว่าผู้สอบสวนจะมีความเห็นแตกต่างไป แต่คดีอาญาก็ยุติลงทันที

อย่างไรก็ตาม ชาวสวีเดนไม่ยอมแพ้และกลิ้งหินขึ้นไปบนเนินเขาอีกครั้ง - พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีอาญาครั้งก่อน แต่ในเดือนเมษายน 2014 พวกเขาประสบความสำเร็จในการเริ่มต้นคดีใหม่ - คราวนี้ไม่ใช่ในมอสโก แต่ใน Vsevolozhsk เขตของภูมิภาคเลนินกราดและเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้ คดีนี้เป็นการตรวจสอบสถานการณ์ของการสรุปสัญญาฉบับแรกระหว่าง ISM และ IKEA ในปี 2549 มีการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงนี้ด้วย

ในตอนแรกคดีนี้พัฒนาได้ค่อนข้างดีสำหรับตัวเองเพราะเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมศาลแขวง Vsevolozhsk ตามคำร้องขอของผู้สอบสวนได้สั่งการจับกุมบัญชีของ Konstantin Ponomarev (ซึ่งยังไม่ได้ถูกดำเนินคดีในคดีโดย ผู้ต้องหาหรือผู้ต้องสงสัย)

ในบัญชีเหล่านี้พบ 24.9 พันล้านรูเบิล - อันที่ตามการสอบสวน Ponomarev ได้รับอันเป็นผลมาจากข้อตกลงที่เป็นมิตร สังเกตว่าก่อนหน้านี้เขาแย้งว่าเงินจำนวนนี้ "ไปที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจของ SAE" อย่างไรก็ตาม ในฤดูใบไม้ผลินี้ ตำรวจสามารถพิสูจน์ได้ว่าชะตากรรมของผู้คนนับพันล้านนั้นน่าสนใจกว่ามาก Ponomarev ในฐานะผู้อำนวยการ SAE มอบพวกเขาให้กับตัวเองในฐานะบุคคล "เพื่อความปลอดภัย" หลังจากที่ SAE ถูกชำระบัญชีและไม่มีใครคืนเงิน - อีกครั้งหนึ่ง โครงการที่หรูหราค่อนข้างอยู่ในจิตวิญญาณของอัจฉริยะของเรา

อย่างไรก็ตาม จะเป็นการมองโลกในแง่ดีเกินไปที่จะแสดงความมั่นใจว่าจุดจบของเรื่องราวของเขากำลังใกล้เข้ามา หินของชาวสวีเดนเข้ามาใกล้จุดวิกฤตของทางลาดอีกครั้ง จากที่ที่เคยกลิ้งลงมา เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม Ponomarev ได้ส่งเรื่องร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีของเขาไปยังแผนกสืบสวนของกระทรวงมหาดไทย Ponomarev ขอให้ใช้มาตรการกับผู้ตรวจสอบรวมทั้งเลื่อนการพิจารณาคดีไปยังภูมิภาคมอสโก

จากข้อมูลที่เรามี อัยการตอบกลับข้อร้องเรียนของ Ponomarev อย่างทันท่วงที ล่าสุดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หน่วยสืบสวนของกระทรวงกิจการภายในของภูมิภาค Vsevolozhsk เริ่มรับโทรศัพท์จากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสำนักงานอัยการสูงสุด โดยทั่วไปมีอาการค่อนข้างชัดเจนว่ากรณีที่สองที่เกี่ยวข้องกับ Ponomarev อาจถูกปิดเช่นเดียวกับครั้งแรก - แม้จะมีความไม่เห็นด้วยของผู้ตรวจสอบที่ตะโกนสูงสุด อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ยิ่งพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว และในวันจันทร์นี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าสำนักงานอัยการของภูมิภาคเลนินกราดถอดออก จับกุมจากบัญชีของผู้ประกอบการ ในเวลาเดียวกันคดีอาญาของการฉ้อโกงก็ลดลงซึ่งไม่มีผู้ต้องหาปรากฏตัว ไม่ว่าอัยการภูมิภาคจะได้รับคำแนะนำจากมอสโกในเรื่องนี้หรือไม่ก็ตามไม่มีใครคาดเดา และไม่ว่าชาวสวีเดนจะตัดสินใจอีกครั้งหรือไม่ - เวลาจะบอกเอง

ติดตามนิยายเรื่องนี้มานาน ดูเหมือนว่า ASh ได้เขียนบางส่วนในหัวข้อนี้แล้ว ดูเหมือนว่านวนิยายเล่มนี้จะกล่าวถึงปัญหาของนักลงทุนที่ "ได้รับพร" และสัตว์โลภที่อยู่ด้านบนโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่แค่ความโลภเท่านั้น แต่ยังอ่านไม่ออกและไร้ความสามารถอีกด้วย และนี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง ฉันคิดว่า การซักถามเที่ยวบิน RAPSI ตามลิงก์ในข้อความนั้นน่าสนใจจริงๆ และเป็นการชี้แจงสาระสำคัญของความขัดแย้งได้ค่อนข้างดี ใช้เวลาในการอ่าน

เราได้เขียนหลายครั้งเกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้งระหว่างนักธุรกิจชาวรัสเซีย Konstantin Ponomarev และ IKEA ประสบการณ์จากการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "นักลงทุน" ต่างชาติมักจะเป็นองค์กรสำหรับการถอนทุนจากรัสเซีย และไม่เต็มใจที่จะจ่ายภาษีในรัสเซีย อย่างที่พวกเขาพูดกันว่านี่เป็นแนวคลาสสิก "มาตรฐานทองคำ" สำหรับนักลงทุนดังกล่าว

อิเกียดำเนินการตามแผนสำหรับนักลงทุนในรัสเซียด้วยความสนใจเกินจริง เพื่อหลีกหนีจากการชำระหนี้ให้กับ Ponomarev ความคิดสร้างสรรค์ถูกนำมาใช้ในรูปแบบของการให้การเท็จโดยเจตนาในศาลการข่มขู่พนักงานการถอนทรัพย์สินด้วยการทิ้งหนี้ให้กับ "บริษัท เชลล์" และน่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่และผู้พิพากษาของรัสเซียเล่นบทบาทของ "คนงี่เง่าที่มีประโยชน์" ในการให้บริการของ IKEA กับธุรกิจในประเทศ

ให้เราเตือนคุณว่า Ponomarev ถูกฟ้องร้องกับ IKEA มาเป็นเวลานาน และในปี 2551-2553 เขาได้รับเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์จาก IKEA สำหรับปี 2550-2551 ในปี 2556-2557 เขาสูญเสียการเรียกร้องที่คล้ายกันในจำนวนเท่ากัน แต่ในปี 2552-2553 เนื่องจากศาลยอมรับเอกสารของ Ponomarev สำหรับปี 2552-2553 ว่าเป็นของปลอมโดยไม่ต้องตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญเพียงบนพื้นฐานของคำให้การของอดีตหัวหน้าผู้จัดการ ของอิเกีย ซึ่งระบุอย่างเด็ดขาดในทุกศาลว่าด้วยการปลอมลายเซ็นของเขาในเอกสารทั้งหมด

Ponomarev อยู่ภายใต้การสอบสวนเป็นเวลาสองปีซึ่งพบว่าเอกสารทั้งหมดเป็นของแท้ นอกจากนี้ อดีตหัวหน้าผู้จัดการของ IKEA ได้ออกคำสารภาพและสารภาพว่า Ponomarev ลื่นไถลภายใต้การคุกคามจากอดีตนายจ้าง

เป็นผลให้สถานการณ์เปลี่ยนไปและในปี 2559 Ponomarev ชนะศาลทั้งหมดกับ IKEA บัญชีของเธอถูกจับกุมและเริ่มทวงหนี้ น่าเสียดายที่ในขณะนี้ ผู้ตรวจการแผ่นดินของธุรกิจ Boris Titov ได้เข้าแทรกแซงในสถานการณ์นี้ ซึ่งในทางทฤษฎีแล้ว ไม่ควรที่จะเข้าไปแทรกแซงในข้อพิพาททางเศรษฐกิจระหว่างทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม เขาเข้าไปพัวพันกับอิเกียและหันไปหาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและประธานกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย โดยกล่าวว่า กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจเมื่อปี 2553 ถูกกล่าวหาว่า การชำระหนี้ของ IKEA ให้กับ Ponomarev ในปี 2550-2551 เป็นผู้มีส่วนร่วมในการเจรจาและผู้ค้ำประกันในนามของสหพันธรัฐรัสเซียว่า Ponomarev จะไม่เรียกเก็บหนี้สำหรับปี 2552-2553!

"การรับประกัน" ดังกล่าวถูกต้องตามกฎหมายในระดับใดเป็นคำถามที่แยกจากกัน นอกจากนี้การเรียกร้องที่ตกลงกันในปี 2553 และปัจจุบันเป็นข้อกำหนดที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ฉันไม่ได้คิดว่า Titov จงใจหลอกประธานาธิบดีและประธานกองทัพ RF แต่ความจริงก็คือเอกสารที่เขาส่งไปและที่เขาได้รับมติ "สูงสุด" มีข้อมูลที่ตรงไปตรงมาพร้อมมนต์มาตรฐานเกี่ยวกับการลงทุนจากต่างประเทศและ บรรยากาศการลงทุน ... คำสารภาพของอดีตหัวหน้าของ IKEA และข้อเท็จจริงที่ว่านักธุรกิจชาวรัสเซียถูกสอบสวนเป็นเวลาสองปีสำหรับการปลอมแปลงเอกสารที่กลายเป็น Titov ของแท้ยังคงนิ่งเงียบเห็นได้ชัดว่าไม่มีนัยสำคัญ หลังจากจดหมายฉบับนี้ ศาล "หันหลังกลับ" ในทันที และกองกำลัง RF ได้ยกเลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ทั้งหมด และส่งผู้พิพากษาที่ตัดสินพวกเขาไปยังคณะกรรมการคัดเลือก หนึ่งในนั้นซึ่งในเดือนธันวาคม 2559 ถูกรวมอยู่ในการจัดอันดับผู้พิพากษาที่ทรงอิทธิพลที่สุด 10 คนในรัสเซียถูกไล่ออกแล้ว

ในระบบของเราที่ขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิงของเจ้าหน้าที่และพวกเสรีนิยมสำหรับการกระทำของพวกเขา แม้จะเป็นการหลอกลวงประธานาธิบดีโดยตรง พวกเขาจะไม่มีอะไรเลย อย่างเป็นทางการ คำสั่งของปูตินต่อประธานกองกำลัง RF ให้ "ควบคุมตนเอง" สำเร็จแล้ว ผู้พิพากษาได้อุทธรณ์จาก Titov และ Titov ได้รับการอุทธรณ์จาก IKEA และ IKEA มีคำตัดสินของ RF Armed Forces โดยอิงจากการอุทธรณ์ไปยัง Titov และการอุทธรณ์ของเขาต่อศาลฎีกา ไม่มีใครตำหนิว่าข้อมูลในการอุทธรณ์เหล่านี้เป็นข้อมูลปลอมอย่างตรงไปตรงมา!

เรื่องราวทั้งหมดนี้ได้อธิบายไว้อย่างละเอียดในการสืบสวนของ RAPSI แต่สิ่งสำคัญสำหรับเราคือ ความจริงแล้ว นี่หมายความว่าในการโต้แย้งกับ "นักลงทุน" ต่างชาติ แม้แต่ในรัสเซีย นักลงทุนชาวรัสเซียไม่มีสิทธิ์ และการพัฒนาแบบใดที่เราสามารถพูดถึงได้หากเราจำเป็นต้องจ่ายส่วยให้ "นักลงทุน" ตลอดเวลาและให้ผลกำไรที่เป็นของผู้ประกอบการรัสเซียตามกฎหมาย?