Dom » Podatek » Bozovic bada motywację dzieci i młodzieży. Motywacja zachowań dorastających

Bozovic bada motywację dzieci i młodzieży. Motywacja zachowań dorastających

L. I. BOZHOVICH

O MOTYWACJI NAUCZANIA

Dla dzieci w różnym wieku i dla każdego dziecka nie wszystkie motywy mają tę samą motywację. Niektóre z nich są główne, wiodące, inne - drugorzędne, drugorzędne, nie mające niezależnego znaczenia. Te ostatnie są zawsze w taki czy inny sposób podporządkowane wiodącym motywom. W niektórych przypadkach takim motywem przewodnim może być chęć zdobycia miejsca znakomitego ucznia w klasie, w innych - chęć zdobycia wyższego wykształcenia, w trzecim - zainteresowanie samą wiedzą.

Wszystkie te motywy nauczania można podzielić na dwie szerokie kategorie. Niektóre z nich związane są z treścią samej działalności edukacyjnej i procesem jej realizacji; inne z szerszymi relacjami dziecka z otoczeniem. Do tych pierwszych należą zainteresowania poznawcze dzieci, potrzeba aktywności intelektualnej oraz opanowanie nowych umiejętności, umiejętności i wiedzy; inne wiążą się z potrzebami dziecka w komunikowaniu się z innymi ludźmi, w ich ocenie i aprobacie, z chęcią zajęcia przez ucznia określonego miejsca w dostępnym mu systemie relacji społecznych.

Badanie wykazało, że obie te kategorie motywów są niezbędne do pomyślnej realizacji nie tylko działań edukacyjnych, ale także wszelkich innych. Motywy płynące z samego działania mają bezpośredni wpływ na podmiot, pomagając mu przezwyciężyć napotkane trudności, które utrudniają jego celową i systematyczną realizację. Zupełnie inna jest funkcja innego rodzaju motywów – generowane przez cały kontekst społeczny, w którym toczy się życie podmiotu, mogą stymulować jego aktywność poprzez świadomie wyznaczane cele, podejmowane decyzje, czasem nawet niezależnie od bezpośredniego związku danej osoby z otoczeniem. sama aktywność.

Dla wychowania moralnego uczniów nie jest obojętne, jaka jest treść szerokich społecznych motywów ich działalności edukacyjnej. Badania pokazują, że w niektórych przypadkach uczniowie postrzegają uczestnictwo jako swój obowiązek społeczny, jako szczególną formę uczestnictwa w pracy socjalnej dorosłych. W innych widzą to jedynie jako sposób na zdobycie w przyszłości dochodowej pracy i zapewnienie sobie dobrobytu materialnego. W konsekwencji szerokie motywy społeczne mogą uosabiać prawdziwie społeczne potrzeby ucznia, ale mogą również reprezentować motywy osobiste, indywidualistyczne lub egoistyczne, a to z kolei determinuje wyłaniający się charakter moralny ucznia.

W badaniu stwierdzono również, że obie kategorie motywów charakteryzują się specyficznymi cechami na różnych etapach rozwoju dziecka. Analiza cech motywacji do uczenia się uczniów w różnym wieku ujawniła naturalny przebieg zmian motywów uczenia się wraz z wiekiem oraz warunków sprzyjających tej zmianie.

U dzieci wchodzących do szkoły, jak pokazuje badanie, szerokie motywy społeczne wyrażają pojawiającą się w wieku przedszkolnym potrzebę zajęcia nowej pozycji m.in. jako ucznia, a także chęć wykonywania poważnych, istotnych społecznie czynności związanych z ta pozycja.

Jednocześnie dzieci wchodzące do szkoły mają również pewien poziom rozwoju zainteresowań poznawczych. Z początku zarówno te, jak i inne motywy zapewniają sumienne, można by rzec, odpowiedzialne podejście uczniów do nauki w szkole. W klasach I i II taka postawa nie tylko trwa, ale wręcz nasila się i rozwija.

Stopniowo jednak ten pozytywny stosunek młodych uczniów do nauki zaczyna zanikać. Punktem krytycznym jest zwykle trzeci stopień. Tutaj wiele dzieci już zaczyna czuć się obciążonych obowiązkami szkolnymi, spada ich pracowitość, a autorytet nauczyciela wyraźnie spada. Istotną przyczyną tych zmian jest przede wszystkim fakt, że na klasach III-IV ich potrzeba pozycji ucznia jest już zaspokojona, a pozycja ucznia traci dla nich atrakcyjność emocjonalną. W związku z tym nauczyciel zaczyna również zajmować inne miejsce w życiu dzieci. Przestaje być centralną postacią w klasie, potrafiącą określić zarówno zachowanie dzieci, jak i ich relacje. Stopniowo dzieci w wieku szkolnym rozwijają własną sferę życia, istnieje szczególne zainteresowanie opinią ich towarzyszy, niezależnie od tego, jak na to czy tam patrzy nauczyciel. Na tym etapie rozwoju nie tylko opinia nauczyciela, ale także postawa zbiorowości dziecięcej zapewnia, że dziecko doświadcza stanu większego lub mniejszego dobrostanu emocjonalnego.

Szerokie motywy społeczne są w tym wieku tak ważne, że w pewnym stopniu determinują także bezpośrednie zainteresowanie uczniów samą aktywnością edukacyjną. W pierwszych 2-3 latach nauki są zainteresowani robieniem wszystkiego, co podpowiada nauczyciel, wszystkiego, co ma charakter poważnej działalności o znaczeniu społecznym.

Przeprowadzone również w naszej pracowni specjalne badanie procesu kształtowania się zainteresowań poznawczych, pozwoliło określić ich specyfikę na różnych etapach rozwoju wiekowego dzieci w wieku szkolnym. Zainteresowania poznawcze wczesnej nauki

dzieci są nadal dość niestabilne. Charakteryzuje je znana sytuacyjność: dzieci mogą z zainteresowaniem słuchać opowieści nauczyciela, ale zainteresowanie to znika wraz z jej końcem. Zainteresowania tego rodzaju można scharakteryzować jako epizodyczne.

Badania pokazują, że w wieku gimnazjalnym zarówno szerokie motywy społeczne, jak i zainteresowania edukacyjne nabierają innego charakteru.

Bożowicz L.I. Motywacyjne problemy rozwojowe
sfera dziecka // Badanie motywacji zachowania
dzieci i młodzież / Wyd. LIBożowicza,
L.V. Blagonadezhina.-M., 1972. -S. 7-44.

Motywacja Motywacja jest tym, do czego służy ta aktywność. (L. I. Bozhovich.) Motywacja jest złożonym mechanizmem korelacji zewnętrznych i wewnętrznych czynników zachowania danej osoby, który determinuje pojawienie się, kierunek, a także sposób wykonywania czynności. (L. I. Bozhovich) Motywem działalności edukacyjnej są wszystkie czynniki, które determinują przejaw aktywności edukacyjnej: potrzeby, cele, postawy, poczucie obowiązku, zainteresowania itp. (Rosenfeld G.)

Samorealizacja Poczucie własnej wartości (potrzeba poczucia kompetencji, niezależności i godności) Przynależność, miłość (dla rodziny, grupy) Potrzeby niższego poziomu Bezpieczeństwo, zatrzymanie (potrzeba unikania bólu, strachu, bycia bezpiecznym) Potrzeby fizjologiczne (potrzeba pożywienia , woda, powietrze , dach)

Klasyfikacja motywów - Ze względu na charakter uczestnictwa w działaniach (rozumiane, znane, faktycznie działające) - według AN Leontieva - Czas (motywacja odległa i krótka) - według BF Lomova - Znaczenie społeczne (społeczne, ograniczone) - według P. M. Yakobson - Według rodzaju działalności (zabawa, edukacja, praca) - według I. A. Zimnyaya - Według charakteru komunikacji (biznesowej, emocjonalnej) - według P. M. Yakobsona.

Czynniki: System edukacyjny Instytucja edukacyjna Organizacja procesu edukacyjnego Cechy podmiotowe ucznia (płeć, wiek, rozwój intelektualny, zdolności, poziom aspiracji, samoocena, relacje z innymi uczniami) Cechy podmiotowe nauczyciela, a przede wszystkim system jego relacji do ucznia, do biznesu. Specyfika przedmiotu

Według Bozhovicha LI motywację stymuluje hierarchia motywów, w której albo motywy wewnętrzne związane z treścią tej czynności i jej realizacją, albo szerokie motywy społeczne związane z potrzebą zajęcia przez dziecko określonej pozycji w systemie relacji społecznych , może dominować.

Aspekt ontogenetyczny Wejście do szkoły – motyw poznawczy, prestiż, dążenie do dorosłości Młodszy uczeń – motywacja społeczna Komunikacja młodzieży, zainteresowanie jednym tematem, dążenie do odnalezienia swojego miejsca. Młodzież - przygotowanie do wstąpienia do placówki kształcenia zawodowego.

Sposoby kształtowania motywacji edukacyjnej poprzez przyswajanie społecznego znaczenia uczenia się przez uczniów. Celem nauczyciela: jest przybliżenie dziecku motywów, które nie są istotne społecznie, ale mają wystarczająco wysoki poziom efektywności (chęć uzyskania dobrej oceny);

Poprzez samą aktywność dydaktyczną ucznia, która powinna go czymś zainteresować. Cel nauczyciela: zwiększenie skuteczności motywów, które są uznawane przez uczniów za ważne, ale nie mają realnego wpływu na ich zachowanie (sposób ujawnienia tematu, ujawnienie istoty zjawiska, praca w małych grupach, wyznaczony cel przez nauczyciela staje się celem ucznia, świadomością jego sukcesów, problemowością szkolenia, aktywnym podejściem do szkolenia).

Pracując indywidualnie z uczniami, którzy mają negatywny stosunek do szkoły i niski poziom motywacji. Powodem jest nieumiejętność uczenia się. Działanie nauczyciela polega na zidentyfikowaniu słabości. Stopniowa eliminacja słabych ogniw. Świętuj sukcesy. Pokaż uczniowi jego postępy Powodem jest brak narzędzi do nauki (słabo rozwinięte zdolności poznawcze). Działania nauczyciela - skoncentruj się na tym, co dziecko potrafi zrobić, zabawach, niestandardowych zadaniach. dziewiętnaście

INSTYTUT BADAWCZY
PSYCHOLOGIA OGÓLNA I PEDAGOGICZNA
AKADEMIA NAUK PEDAGOGICZNYCH ZSRR

STUDIA NAD
MOTYWACJE ZACHOWANIA
DZIECI I MŁODZIEŻ

Edytowany przez
L. I. BOZHOVICH i L. V. BLAGONADEZHINA

Wydawnictwo „Pedagogika”
Moskwa 1972

371.015
I-395

I-395

Badanie motywacji zachowań u dzieci i młodzieży.

Wyd. L. I. Bozhovich i L. V. Blagonadezhina. M., „Pedagogika”, 1972.

352 s. (Akademia Nauk Pedagogicznych ZSRR)

Zbiór poświęcony jest eksperymentalnym badaniom sfery motywacyjnej dzieci i młodzieży. Bada problemy rozwoju potrzeb i motywów w ontogenezie, ich miejsce i rolę w kształtowaniu osobowości dziecka.

Jeden z artykułów przedstawia wyniki badania nieletnich przestępców. Opiera się na materiale faktycznym i wskazuje różne grupy przestępców, które wymagają specjalnych ścieżek oddziaływania pedagogicznego.

6-3
---
25-73

PRZEDMOWA

Na XXIV Zjeździe KPZR podkreślono ideę, że „wielkiej sprawy — budowy komunizmu — nie da się posunąć naprzód bez wszechstronnego rozwoju samego człowieka. Komunizm jest niemożliwy bez wysokiego poziomu kultury, wykształcenia, świadomości społecznej i wewnętrznej dojrzałości ludzi, tak jak jest to niemożliwe bez odpowiedniego zaplecza materialnego i technicznego.” 1 .

Jednym z głównych problemów psychologicznych, bez którego nie można rozwiązać zadań edukacyjnych wyznaczonych przez kongres, jest problem kształtowania się ludzkich potrzeb i motywów, ponieważ są one najważniejszymi czynnikami determinującymi ludzkie zachowanie, stymulują go aby być aktywnym.

Koncepcje potrzeby i motywu nie doczekały się jeszcze jednoznacznego ujawnienia i ogólnie przyjętej definicji w psychologii. W tej kolekcji pojęcia te są używane w następujących znaczeniach. Potrzeba jest rozumiana jako potrzeba człowieka na coś, co jest niezbędne do życia jego organizmu lub dla niego jako osoby. Potrzeba bezpośrednio skłania człowieka do poszukiwania przedmiotu jej zaspokojenia, a sam proces tego poszukiwania jest zabarwiony pozytywnymi emocjami.

Motywy, podobnie jak potrzeby, są powiązane z induktorami ludzkich zachowań. Mogą jednak skłonić człowieka i pośrednio, poprzez świadomie wyznaczony cel lub decyzję. W takich przypadkach człowiekowi może brakować natychmiastowej chęci działania zgodnie z wyznaczonym celem, może nawet zmusić się do działania wbrew jego bezpośredniemu pragnieniu.

Zachowanie człowieka jest powodowane różnymi potrzebami i motywami, które są ze sobą w określonym związku. Całość potrzeb i motywów, która konsekwentnie charakteryzuje daną osobę, tworzy jej sferę motywacyjną. Struktura sfery motywacyjnej osoby, która osiągnęła wysoki poziom ukształtowania osobowości, zakłada posiadanie przez nią stabilnych dominujących motywów moralnych, które podporządkowując sobie wszelkie inne potrzeby i motywy, nabierają w jego życiu wiodącej wartości.

Z tego wynika, że dla wychowania istotne jest, jakie konkretne motywy staną się dla człowieka wiodącymi. To oni określają orientację osobowości człowieka, obecność lub brak w nim aktywności społecznej, słowem wszystko, co charakteryzuje integralny wygląd osoby z jej specyficznymi cechami historycznymi.

Formowanie potrzeb i motywów nie następuje samoistnie. Ta formacja musi być kontrolowana, a do tego trzeba wiedzieć

Prawa rozwoju potrzeb i warunki przejścia potrzeb pierwotnych w wyższe formy motywacji zachowania.

Opublikowane w tym zbiorze badania mają na celu zbadanie tego właśnie problemu. Rozważają rzeczywistą psychologiczną stronę tego problemu, która różni się od tego, co jest przedmiotem badań w badaniach socjologicznych i społeczno-psychologicznych. W badaniach socjologicznych przedmiotem badań są potrzeby społeczeństwa w zależności od czynników ekonomicznych i różnych uwarunkowań społecznych tkwiących w danym systemie społecznym. Praca społeczno-psychologiczna ma na celu rozpoznanie i zbadanie zbioru potrzeb, który jest charakterystyczny dla osób należących do różnych grup społecznych.

Nasze badania koncentrują się na problemie rozwoju potrzeb w ontogenezie, ich miejscu i roli w kształtowaniu osobowości dziecka oraz ich funkcji w jego zachowaniu i działaniach. Należy zauważyć, że badanie tych problemów utrudniał niewystarczający rozwój metod badawczych oraz złożoność samego przedmiotu badań. W procesie badania tych problemów podjęto próbę wykorzystania głównie metod eksperymentalnych, które wymagały (przynajmniej na pierwszych etapach badań) odmowy badania potrzeb i motywów w całej ich żywotnej kompletności i konkretności. Aby zastosować eksperyment, musieliśmy zasymulować badane procesy, w razie potrzeby sformalizować je i tym samym nieco zubożyć ich merytoryczne cechy, zachowując jednocześnie ich istotę. W ten sposób staraliśmy się zapewnić otrzymanie wystarczająco obiektywnych i porównywalnych faktów, przynajmniej w odniesieniu do tych aspektów problemu, które na tym etapie badań były dostępne do ich stosunkowo dokładnego zbadania.

Zbiór otwiera artykuł L.I.

Artykuł wskazuje na przyczyny opóźnienia w badaniach psychologicznych w tym obszarze, które autor przypisuje nie tylko trudnościom metodologicznym, ale także teoretycznym. Główna teoretyczna trudność polega na tym, że psychologiczny problem przejścia od pierwotnych potrzeb organicznych do wyższych, a konkretnie ludzkich bodźców zachowań, był często rozwiązywany niewłaściwie. Wychodząc z tego, L. I. Bozhovich czyni głównym przedmiotem swoich rozważań problem rozwoju pierwotnych potrzeb i ich przejścia w jakościowo nowe formy specyficzne dla osoby. Innymi słowy, centralnym zagadnieniem artykułu jest pytanie, w wyniku jakich uwarunkowań i jakie procesy psychologiczne reprezentacje, uczucia, idee zyskują siłę motywacyjną, czyli stają się motywami ludzkiego zachowania.

Badania eksperymentalne opisane w artykule L. S. Slaviny związane są z rozwojem tego samego problemu. Dostarcza danych, które pozwalają zrozumieć niektóre z podstawowych warunków, w których świadomie wyznaczone cele i intencje przyjęte przez dziecko nabierają bodźca. Jeden z tych

Ujawnione w badaniach uwarunkowania są takie, że cel motywuje zachowanie dziecka, jeśli służy przezwyciężeniu konfliktu dwóch przeciwstawnych tendencji motywacyjnych, w taki czy inny sposób zaspokajając obie sprzeczne potrzeby. Na przykład, gdy dziecko wykonuje dla niego nieciekawą i dość trudną czynność, ma ochotę ją powstrzymać; jednocześnie czynność ta ma dla niego pewne znaczenie społeczne, dlatego konieczność wypełniania obowiązku społecznego uniemożliwia mu zaprzestanie tej aktywności. W takich przypadkach pojawienie się zamiaru wykonania określonej pracy rozwiązuje określony konflikt. Badanie wykazało, że umiejętność wyznaczania celów i kształtowania intencji pojawia się dopiero na pewnym etapie rozwoju umysłowego dziecka. Początkowo dziecko może stworzyć zamiar wykonania niepożądanej czynności jedynie z pomocą osoby dorosłej. Wsparcie dorosłych tworzy dodatkową motywację do przezwyciężenia natychmiastowej chęci rzucenia pracy. Badanie psychologicznych cech intencji u młodszych dzieci w wieku szkolnym ujawniło, że tworząc intencję dopiero stopniowo umieją uwzględniać swoje możliwości i trudności przyszłych działań, dlatego bardzo często intencja w tym wieku nie jest spełniona.

Dane z tego badania mają niewątpliwe znaczenie pedagogiczne, ponieważ wskazują sposoby kontrolowania zachowań i działań dzieci poprzez organizację ich sfery motywacyjnej. Wskazują na potrzebę edukowania samych dzieci w zakresie zarządzania własnym zachowaniem.

Artykuł EI Savonko przedstawia dane eksperymentalne dotyczące badania porównawczej wartości samooceny dziecka i jego oceny przez inne osoby jako motywów jego zachowania i działań. Niniejsze badanie pokazuje zmianę motywacji podczas przechodzenia z wieku szkolnego do dorastania. U młodzieży samoocena nabiera dominującego znaczenia jako motyw zachowania, chociaż oceny innych osób, które dominowały w wieku wczesnoszkolnym, nadal wywierają wpływ w tym wieku. Orientacja adolescenta na samoocenę (wraz z jej prawidłowym wychowaniem) odgrywa istotną rolę w kształtowaniu stabilności osobowości, czyli osobowości zdolnej do przeciwstawiania się przypadkowym wpływom sytuacyjnym.

Zbiór zawiera artykuły związane z badaniem struktury sfery motywacyjnej młodzieży. Pewne podporządkowanie motywów jest warunkiem koniecznym pojawienia się celowego zachowania. Spośród jednocześnie działających motywów każdy (lub grupa jednorodnych motywów) powinien wyróżniać się, zajmując w danej sytuacji pozycję dominującą. To on określa charakter i kierunek zachowania w danej sytuacji. Od sytuacyjnej orientacji zachowania należy odróżnić orientację jednostki, która wyraża się w stałości jej zachowania, jej stosunku do otoczenia i do siebie. Orientacja osobowości jest konsekwencją pojawienia się u osoby w procesie jej ontogenetycznego rozwoju wystarczająco stabilnych motywów dominujących, które determinują hierarchiczną strukturę charakterystycznej dla danej osoby sfery motywacyjnej.

W badaniach M. S. Neimark tak rozumiana orientacja osobowości stała się przedmiotem specjalnych badań. Na naukę

W przypadku tego problemu opracowano technikę eksperymentalną, która umożliwia różnicowanie dzieci z punktu widzenia obecności lub braku stabilnej orientacji osobowościowej i charakteru tej orientacji.

We wspólnym artykule M.S. Neimark i V.E. Chudnovsky porównuje się dane uzyskane z różnymi wersjami tej techniki. Wyniki wykazały przydatność obu jej wariantów jako narzędzia do badania orientacji osobowości.

W badaniach z wykorzystaniem tej eksperymentalnej techniki okazało się, że już w okresie dojrzewania powstaje stabilna orientacja osobowości. W jednym z artykułów Neimark, opublikowanych w zbiorze, dane z eksperymentalnego wykrywania orientacji korelują z ogólną charakterystyką badanych dzieci. Powstała wielka zgodność między orientacją osobowości a niektórymi innymi jej cechami. W innym artykule tego samego autora szczegółowo zbadano związek między orientacją adolescentów a występowaniem w nich tzw. afektu nieadekwatności. Badanie wykazało, że afekt ten jest związany z egoistyczną orientacją osobowości i jest nieobecny w innych typach osobowości. Wniosek ten jest ważny również z pedagogicznego punktu widzenia, gdyż wpływ nieadekwatności w trakcie jej długotrwałego istnienia prowadzi do pojawienia się negatywnych form zachowania i negatywnych cech osobowości.

Artykuł G. G. Bochkarevy jest wynikiem badania charakterystyki sfery motywacyjnej młodocianych przestępców. Opiera się na dużej ilości materiału faktograficznego zebranego i przeanalizowanego przez autora. Dokonano również porównania danych dotyczących młodocianych przestępców z odpowiednimi danymi charakteryzującymi zwykłe dzieci w wieku szkolnym.

Uważamy, że najcenniejsze w tej pracy jest przydział GG Bochkarevy do różnych grup młodocianych przestępców zgodnie ze specyfiką struktury ich sfery motywacyjnej. Cechy te tkwią w typowej dla każdej grupy relacji między aspołecznymi potrzebami nastolatków a tymi skłonnościami moralnymi, które mogą się im przeciwstawiać. Młodzieży należącej do różnych grup charakteryzuje przede wszystkim odmienny stosunek do swojej przestępczości, a także niektóre cechy osobowości.

Identyfikacja tych grup nieletnich przestępców daje podstawę do innej prognozy dotyczącej ich reedukacji, a każda z grup wymaga odpowiednich sposobów oddziaływania pedagogicznego.

Podsumowując wyniki krótkiej analizy artykułów zawartych w zbiorze, można stwierdzić, że zastosowane w nich metody eksperymentalne pozwoliły na zgromadzenie systemu faktów naukowych i ustalenie określonych praw psychologicznych. Analiza i uogólnienie wyników tych badań prowadzi do rozwiązania problemu dróg powstawania wyższych, tzw. „potrzeb duchowych” człowieka i motywującej roli świadomości. Jednocześnie badania te nie ujawniły jeszcze w pełni treściowej strony motywacji, zachowania i aktywności dzieci.

L. Bozovic
L. Blagonadezhina

Przypisy do s.3

1 „Materiały XXIV Zjazdu KPZR”. M., Politizdat, 1971, s. 83.

^ LI BOZHOVICH

PROBLEM ROZWOJOWY
MOTYWACYJNA SFERA DZIECKA

Sfera motywacyjna osoby jest nadal bardzo słabo zbadana w psychologii. Nie da się tego wytłumaczyć brakiem zainteresowania tym tematem: od czasów starożytnych do współczesności kwestia wewnętrznych bodźców ludzkich zachowań stale zajmowała naukowców i filozofów i prowadziła ich do konstruowania różnych hipotez spekulacyjnych. Brak konkretnych badań psychologicznych w tym zakresie powinien znaleźć swoje wytłumaczenie w teoretycznych niejasnościach związanych z tym problemem.

Przede wszystkim należy zauważyć, że badania potrzeb i motywów nie mogły rozwijać się w ramach asocjacyjnej psychologii empirycznej. W tej psychologii dominowała idea, że wszystkimi procesami psychicznymi rządzą pewne prawa skojarzeń. Przy tak mechanistycznym zrozumieniu sił napędowych życia psychicznego i ludzkich zachowań problem aktywności samego podmiotu został zasadniczo usunięty.

Jak wiadomo, dominacja asocjacyjnej psychologii empirycznej trwała bardzo długo; nawet teraz nie można uznać, że jego wpływ został całkowicie pokonany. Rozpoczęta na przełomie XIX i XX wieku krytyka psychologii empirycznej przebiegała głównie w kierunku przezwyciężenia jej idealizmu i atomizmu, ale nie mechanizmu. Psychologia Gestalt wybrała do swoich badań głównie dziedzinę procesów poznawczych. Refleksologia, reaktologia, behawioryzm ukierunkowany na zewnętrzne bodźce ludzkiego zachowania.

Pierwszymi, którzy próbowali przezwyciężyć, choć z idealistycznego punktu widzenia, mechanizm psychologii asocjacyjnej i postawić problem działania ludzkiego „ja”, byli psychologowie szkoły würzburskiej (N. Akh, O. Kulpe i inni). .

W swoich badaniach nad myśleniem, stosując metodę introspekcyjną, niemniej jednak eksperymentalnie wykazali, że reprezentacje i pojęcia są powiązane między

Oni sami są w jednym akcie myślenia nie według mechanicznych praw skojarzeń, ale rządzą się zadaniem, na które skierowane jest myślenie. W wyniku przeprowadzonych eksperymentów doszli do wniosku, że przepływ wyobrażeń podczas aktu myślenia może nie zależeć od bodźców zewnętrznych i oddziaływań skojarzeniowych, jeśli procesem myślenia sterują tzw. „tendencje determinacyjne”. Te ostatnie determinują intencje podmiotu lub stojące przed nim zadania. Badania eksperymentalne psychologów ze szkoły würzburskiej wykazały, że roli determinowania tendencji nie da się wyjaśnić prawami stowarzyszeń. Co więcej, obecność tendencji determinującej może nawet przezwyciężyć zwykły przebieg procesu skojarzeniowego. Aby wyjaśnić fakty uzyskane w eksperymentach, Külpe wprowadza pojęcie „ja”, argumentując, że aktywność tego „ja” wysuwa się na pierwszy plan w procesie myślenia oraz mechanizmy ustanowione w psychologii asocjacyjnej, dzięki którym idee i pojęcia są rzekomo zawsze połączone są zdegradowane do drugiego planu.

Następnie w badaniach eksperymentalnych K. Levina i jego uczniów podjęto próbę przezwyciężenia mechanistycznego rozumienia psychologicznych źródeł ludzkiej działalności.

Jak wiecie, Kurt Lewin prowadził swoje badania eksperymentalne z punktu widzenia tak zwanej teorii strukturalnej (psychologii gestalt), której niespójność metodologiczną wielokrotnie zauważali sowieccy psychologowie.

Główną wadą ogólnej koncepcji K. Levina jest ignorowanie treściowej strony procesów psychicznych i formalne podejście do ich analizy. Niemniej jednak Levin i jego uczniowie znaleźli skuteczne metody eksperymentalne do badania potrzeb człowieka, jego intencji, jego woli oraz kilku interesujących faktów psychologicznych i określonych wzorców. Dlatego w naszych badaniach (w szczególności w badaniach L. S. Slaviny i E. I. Savonko) czasami opieramy się na faktach uzyskanych w szkole Levina, posługujemy się niektórymi z wysuwanych przez niego koncepcji, nadając im naszą teoretyczną podstawę. W teoretycznym wprowadzeniu do jego głównej pracy w tym

Obszary („Intencje, Wola i Potrzeba”) Lewin sprzeciwia się swojemu podejściu do podejścia psychologii asocjacyjnej, wierząc, że tradycyjna psychologia ze swej natury nie mogła znaleźć dostępu do problemu potrzeb i afektów, czyli tych doświadczeń, które są zawsze związany z tematem stanów potrzeb. Tymczasem to właśnie te procesy, jego zdaniem, stanowią „centralną warstwę psychiki”.

Bardzo ciekawe są badania K. Levina i jego szkoły. Można przypuszczać, że to oni położyli podwaliny pod badanie potrzeb człowieka w psychologii. Jednak pragnienie Levina, aby ograniczyć swoje badania tylko do tych potrzeb, które zostały stworzone sztucznie, w ramach eksperymentu laboratoryjnego, doprowadziło do tego, że był w stanie badać tylko ich dynamiczną stronę, ponieważ sztucznie stworzone potrzeby były pozbawione prawdziwego znaczenia dla badanych. To z kolei uniemożliwiło Levinowi podjęcie decydującego kroku w rozwoju tego obszaru.

Opóźnienie w badaniu sfery motywacyjnej człowieka, jak nam się wydaje, tłumaczy się także: przywiązywaniem dużej wagi do faktu, że w procesie rozwoju historycznego instynkty i potrzeby (które są motorami zachowań zwierząt) zostały zastąpione świadomością (rozumem, intelektem), która stała się głównym regulatorem ludzkiej aktywności, wielu psychologów porzuciło badanie ludzkich potrzeb i instynktów. Stały się one przedmiotem głównie badań zoopsychologicznych, a badania psychologii człowieka skoncentrowały się przede wszystkim na procesach poznawczych – percepcji, pamięci, myśleniu i częściowo (w znacznie mniejszym stopniu) na sferze wolicjonalnej, czyli ponownie na świadomym kierowaniu zachowanie. Nie przeszkodziło to zresztą wielu psychologom, zwłaszcza za granicą, teoretyzować na temat ludzkich instynktów, odwołując się do ich społecznie nabytych potrzeb i aspiracji. Typowe pod tym względem są prace McDaugalla, Tolmena i innych.

Zatem zamiast uczynić przedmiotem badań sam rozwój potrzeb i ich przejście do nowej jakości, co pozwoliłoby zrozumieć psychologiczne mechanizmy powstawania samej aktywności świadomości,

Potrzeby przypisano do kategorii zjawisk psychofizjologicznych związanych tylko z potrzebami ciała iw istocie wyrzucono je z badań psychologii człowieka. To prawda, że często mówi się o „wyższych potrzebach duchowych” człowieka io jego zainteresowaniach, ale tylko te ostatnie zostały poddane badaniom eksperymentalnym, ai to w bardzo ograniczonym zakresie.

Stosunek NF Dobrynina do tego problemu jest charakterystyczny dla stanu rozpatrywanej sprawy. Uważa, że potrzeby w ogóle nie powinny być przedmiotem badań psychologicznych, ponieważ potrzeby organiczne są przedmiotem fizjologii, a potrzeby duchowe są przedmiotem nauk społecznych. Jednak problem potrzeb i ich związku z ludzką świadomością - motywami moralnymi, świadomymi celami i intencjami - stale zajmował niektórych psychologów radzieckich. I to jest zrozumiałe. Młoda psychologia radziecka opierała się całkowicie na marksistowskim podejściu do rozumienia osobowości, a w marksistowskiej doktrynie osobowości i jej kształtowaniu potrzeby uważane są za najważniejszą siłę napędową rozwoju zarówno społeczeństwa, jak i jednostki.

Już w 1921 r. A. R. Luria w przedmowie do książki, którą przetłumaczył słynny niemiecki ekonomista i socjolog L. Brentano, pisał: wpływanie na wielkie zjawiska społeczne i wydarzenia historyczne - ta kwestia zaczyna przyciągać powszechną uwagę. I dalej argumentuje, że bez studiowania tego kardynalnego zagadnienia „psychologowie będą nadal pilnie studiować poszczególne aspekty i elementy życia psychicznego, nie obejmując go całością i nie rezygnując z zadań badania treści indywidualnej psychiki, ludzkiego zachowania i jego motywy..."

Ale przez długi czas zainteresowanie tym problemem było głównie teoretyczne. W 1956 roku na łamach czasopisma Voprosy psikhologii rozwinęła się teoretyczna dyskusja na temat roli potrzeb w zachowaniu człowieka i ich związku z innymi bodźcami ludzkiej aktywności.

Jako pierwszy przemówił A.V. Vedenov, który podkreślił

Znaczenie omawianego problemu, gdyż to czy inne rozwiązanie determinuje stanowisko filozoficzne (idealistyczne lub materialistyczne) autora. Ostro skrytykował psychologów, którzy problem aktywności ludzkiej świadomości kojarzą z problemem potrzeb, i wyraził pogląd, że błędem jest uzależnianie wszelkich bodźców ludzkiego zachowania od potrzeb.

I muszę powiedzieć, że Vedenov miałby rację, gdybyśmy uznali potrzeby za coś pierwotnego i niezmiennego (a wszystkie duchowe potrzeby człowieka sprowadzają się do nich). Rzeczywiście, nie można zgodzić się na przykład z Freudem, że za każdym działaniem człowieka kryją się potrzeby biologiczne, powodowane poczuciem moralnym lub celowo wyznaczonym celem. W ten sam sposób niemożliwe jest zredukowanie potrzeb duchowych człowieka do osobistych, egoistycznych, jak to uczynili francuscy materialiści XVIII wieku, rozwijając teorię racjonalnego egoizmu. Ale zamiast stawiać i rozwiązywać problem rozwoju potrzeb i ukazywać konieczność (prawidłowość) ich przejścia do nowego typu bodźców dla ludzkiego zachowania, Vedenov po prostu odmawia uznania związku między potrzebami a świadomymi motywami człowieka , przeciwstawiając w ten sposób świadomość swojej sferze uczuciowo-potrzeby. Prawidłowo nazywa uczucia moralne, rozum i wolę jako specyficzne bodźce ludzkich zachowań, ale interpretuje ich siłę napędową intelektualnie; uważa, że można ograniczyć swoje wyjaśnienie do faktu, że dana osoba działa na podstawie uświadomionej sobie konieczności.

Ponadto Vedenov rozumie same potrzeby bardzo wąsko, uważając, że ludzkie potrzeby, choć nabierają charakteru społecznego, pozostają w ramach czysto osobistych, egoistycznych pobudek.

Przedstawiliśmy poglądy Wiedenowa, wyrażone przez niego w tym artykule dyskusyjnym. Jednak on sam najwyraźniej odczuł ich niedostateczną przekonywalność i dlatego w innym, późniejszym swoim artykule przedstawił zupełnie inną, można by wręcz przeciwnie, koncepcję. Odwołując się do stanowiska Karola Marksa na temat społecznej istoty człowieka, Wedenow rozwija pogląd, że od momentu narodzin, zgodnie z jego

Struktura fizyczna jest zdolna do stawania się osobą, tj. zdolna do celowego działania twórczego, kreatywności. „Dzieci rodzą się ze wszystkimi cechami przyszłej osobowości człowieka”, pisze, „są nie tylko ludźmi pod względem ich organizacji fizycznej, ale także osobowościami pod względem ich wrodzonej aktywności życiowej”.

Oczywiście Wiedenow uważa, że wszystkie naturalne skłonności człowieka powinny być rozwijane przez wychowanie, jednak uważa, że jego wysokie potrzeby duchowe, takie jak potrzeba kreatywności, komunikacji, a nawet kolektywizmu, są wrodzone. Tak więc Vedenov albo klasyfikuje duchowe potrzeby człowieka jako wrodzone, albo odrzuca je jako potrzeby, zastępując je rozumem i świadomością.

G. A. Fortunatov i A. V. Pietrowski odpowiedzieli na oświadczenia Vedenova, poddając im poważną krytykę metodologiczną. Słusznie określili marksistowskie podejście do rozwiązywania problemu powstawania i rozwoju potrzeb człowieka, jednocześnie nie podając właściwej psychologicznej teorii tego zagadnienia. Wskazywali jedynie, że wraz z potrzebami wąsko osobistymi w człowieku, dzięki wychowaniu, kształtują się również takie potrzeby, które jako potrzeby społeczeństwa są przez niego odczuwane jako poczucie obowiązku. Jeśli te potrzeby społeczne nie są zaspokojone, osoba ma negatywne emocje, a także gdy potrzeby osobiste nie są zaspokajane.

Wszystkie te zapisy są słuszne, ale nadal nie rozwiązują psychologicznego problemu rozwoju potrzeb. Ogólnie rzecz biorąc, w psychologii rozwój potrzeb z reguły sprowadzał się jedynie do ich ilościowego wzrostu i pojawienia się tak zwanych potrzeb duchowych, których psychologiczny mechanizm powstawania w istocie nie został ujawniony. To rozumienie znajduje odzwierciedlenie dosłownie we wszystkich podręcznikach i pomocy dydaktycznych z zakresu psychologii i pedagogiki.

Najbliżej rozwiązania tego problemu jest AN Leontiew. Najpełniej, a zarazem zwięźle podsumował swoje poglądy na ten temat w raporcie na XVIII Międzynarodowym Kongresie Psychologii. W raporcie tym zaproponował całkowicie oryginalne podejście do rozwiązania problemu rozwoju potrzeb i ich związku ze świadomością.

Jego podejście opiera się na rozumieniu motywów jako przedmiotów (postrzeganych, wyobrażonych, wyobrażalnych), w których określone są potrzeby. Przedmioty te stanowią obiektywną treść tych potrzeb, które są w nich zawarte. W ten sposób uprzedmiotawiane są ludzkie potrzeby. Motywem, według definicji Leontiewa, jest przedmiot zaspokajający określoną potrzebę, stymulujący i ukierunkowujący ludzką aktywność.

Zgodnie z tym A. I. Leontiev rozumie rozwój potrzeb w wyniku zmian i rozbudowy obiektów, za pomocą których są one zaspokajane. Aby zaspokoić swoje potrzeby, ludzie nie tylko wykorzystują naturalne przedmioty, ale także je przetwarzają i wytwarzają nowe; a to zmienia treść naturalnych potrzeb ludzi i daje im nowe potrzeby. Te nowe potrzeby, według Leontieva, nie mogą być wyprowadzone z potrzeb biologicznych ani do nich zredukowane. Nawet zapotrzebowanie na żywność, zaspokajane przez specjalnie przetworzone produkty, jest już kolejną, jakościowo nową potrzebą. Co więcej, dotyczy to bardziej złożonych potrzeb materialnych i duchowych. Te ostatnie, jak mówi Leontiev, „powstają tylko dlatego, że ich przedmioty zaczynają być produkowane”.

Opierając się na wypowiedzianych stwierdzeniach, Leontiew zaprzecza opisowi rozwoju potrzeb w kategoriach „stanów subiektywnych” przyjętych w psychologii: pragnień, popędów, afektów itp. „Stany te wyrażają jedynie dynamiczny aspekt potrzeb” – pisze Leont. 'ev, "ale nic o nich nie mówią. treść". W rzeczywistości, z punktu widzenia Leontiewa, rozwój potrzeb można opisać jedynie w kategoriach zmian w ich przedmiotach; to jego zdaniem przekształca problem potrzeb w problem motywów działania.

W ten sposób Leontiev rozwiązuje problem rozwoju potrzeb i pojawiania się określonych ludzkich motywów zachowań.

Interesujące i produktywne wydaje nam się stanowisko Leont'eva dotyczące uprzedmiotowienia potrzeb i wyłaniania się nowych poprzez asymilację („zawłaszczanie”) tych obiektów, w których się one krystalizują.

Jednocześnie, naszym zdaniem, w tym rozumowaniu brakuje być może najważniejszego ogniwa psychologicznego. Pozostaje nieujawniony i niezrozumiały ze względu na to, jakie mechanizmy psychologiczne człowiek zaczyna tworzyć nowe przedmioty, potrzeby, których jeszcze nie odczuwa. Co go skłania do produkowania takich przedmiotów? Oczywiście w ujęciu ontogenetycznym możemy zaobserwować takie zjawisko, gdy dziecko ma nowe potrzeby z powodu opanowania pewnych obiektów kultury. Ale nawet tutaj, jak pokazują dane eksperymentalne, w żadnym wypadku nie każde mistrzostwo prowadzi do pojawienia się odpowiedniej potrzeby. Narodziny nowej potrzeby nie następują automatycznie w procesie opanowywania odpowiednich przedmiotów. Na przykład dziecko może nauczyć się dobrze czytać, może poznać wiele dzieł literackich i nie ma potrzeby ani czytać, ani wzbogacać swojej wiedzy.

Generalnie w koncepcji Leontiewa, a także w argumentacji wielu innych psychologów, analiza psychologicznego procesu rozwoju potrzeb, czyli procesu ich przechodzenia w jakościowo nowe formy, okazała się poza wsporniki. Próbuje rozwiązać ten problem w planie abstrakcyjno-teoretycznym, odwołując się do danych matematyki historycznej, gdzie brakuje mu konkretnych danych psychologicznych. I jest to zrozumiałe, ponieważ nadal jest bardzo mało badań eksperymentalnych w tej dziedzinie, na których wynikach mógłby polegać.

Brak w teoretycznych konstrukcjach Leont'eva autentycznego rozwiązania psychologicznego problemu rozwoju potrzeb nie dawał mu możliwości znalezienia, z naszego punktu widzenia, właściwego rozwiązania innego centralnego problemu psychologicznego – problemu relacji między afektem a świadomością.

Motywy z jego punktu widzenia pełnią dwojaką funkcję. Po pierwsze, stymulują i ukierunkowują działanie, po drugie, nadają działaniu subiektywny, osobisty sens; dlatego sens działania jest określony przez jego motyw. Rozróżnienie między pojęciami „znaczenia” i „znaczenia” jest z punktu widzenia Leontiewa decydujące dla zrozumienia związku między motywami a świadomością. Znaczenia niesione przez język, który krystalizuje w sobie to, co społeczno-historyczne

Doświadczenie ludzkości stanowią podstawową jednostkę świadomości. Każda osoba z osobna nie tworzy znaczeń, ale je przyswaja. System znaczeń działa więc jako wiedza – jako „świadomość”. Jednak znaczenie i znaczenie, według Leontiewa, nie istnieją osobno, ich związek charakteryzuje wewnętrzną strukturę świadomości. Sens generowany przez istnienie osoby, jej życie, nie jest dodawany do znaczeń, ale jest w nich zawarty. Takie rozumienie relacji między znaczeniem a znaczeniem pozwala, według Leontiewa, przezwyciężyć jednostronny intelektualizm w rozumieniu świadomości, a tym samym przezwyciężyć te psychologiczne koncepcje, które wynikają z rozpoznania dwóch różnych sfer oddziałujących na siebie nawzajem: sfery świadomości myśl a sfera potrzeb i motywów. „Oczywiście”, pisze Leontyev, „te sfery należy rozróżnić. Tworzą jednak jedną strukturę – wewnętrzną strukturę samej świadomości.” I tutaj, jak nam się wydaje, problem związku między afektem i intelektem nie otrzymał swojego specyficznego psychologicznego rozwiązania. Te ogólne rozważania na temat struktury świadomości pozostawiają otwarte wiele, w rzeczywistości, pytań psychologicznych: dlaczego na przykład cele celowo wyznaczone przez osobę, w niektórych przypadkach pełnią swoją funkcję motywującą, aw innych - nie; jak na mocy jakich mechanizmów psychologicznych człowiek, w przeciwieństwie do zwierzęcia, może działać wbrew swoim bezpośrednim pobudkom, ale zgodnie ze świadomie przyjętą intencją; czym jest psychologicznie wola ludzka itd. Brak odpowiedzi na te wszystkie specyficzne problemy psychologiczne tłumaczy się tym, że do tej pory nierozstrzygnięta pozostaje kwestia genezy specyficznie ludzkich bodźców zachowania.

W najnowszych badaniach psychologicznych na ten temat - w pracach naukowych Nowosybirskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego - Yu V Sharov ponownie stawia pytanie o źródła aktywności ludzkiej świadomości i związek między potrzebami materialnymi i duchowymi człowieka .

W artykule wprowadzającym do zbioru, po przeanalizowaniu kilku punktów widzenia na ten temat, dochodzi do wniosku, że problem narodzin idealnych motywów

Osobowość pozostaje całkowicie niejasna i wymaga najpoważniejszych badań.

Pod kierownictwem Szarowa przeprowadzono liczne badania dotyczące problemów kształtowania się potrzeb duchowych człowieka (a przede wszystkim jego zainteresowań poznawczych), ale mimo to nie udało mu się rozwiązać tego problemu. Nie pokazał, jak i skąd bierze się motywująca siła ludzkiej świadomości. Co więcej, odsyła do biologów wszystkich psychologów, którzy próbowali zrozumieć wyłanianie się najwyższych potrzeb duchowych człowieka z jakościowej przemiany potrzeb bardziej elementarnych, pierwotnych. Takie sformułowanie pytania, jego zdaniem, prowadzi do zmniejszenia roli świadomości, zapomina natomiast o własnym stwierdzeniu Engelsa, że ludzie są przyzwyczajeni do wyjaśniania swoich działań ze swojego myślenia, zamiast wyjaśniać je ze swoich potrzeb (co na w tym samym czasie oczywiście odbijają się w głowie, są realizowane).

Przedstawiając badanie motywów aktywności edukacyjnej uczniów, wszystkie bodźce tej aktywności nazwiemy motywami.

W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że aktywność edukacyjną uczniów stymuluje cały system różnorodnych motywów.

Dla dzieci w różnym wieku i dla każdego dziecka nie wszystkie motywy mają tę samą motywację. Niektóre z nich są główne, wiodące, inne - drugorzędne, drugorzędne, nie mające niezależnego znaczenia. Te ostatnie są zawsze tak lub w inny sposób podporządkowane wiodącym motywom. W niektórych przypadkach takim motywem przewodnim może być chęć zdobycia miejsca znakomitego ucznia w klasie, w innych - chęć zdobycia wyższego wykształcenia, w trzecim - zainteresowanie samą wiedzą.

Wszystkie etniczne motywy nauczania można podzielić na dwie szerokie kategorie. Jeden z nich dotyczy treści samej działalności edukacyjnej i procesu jej realizacji; inne z szerszymi relacjami dziecka z otoczeniem. Do tych pierwszych należą zainteresowania poznawcze dzieci, potrzeba aktywności intelektualnej oraz opanowanie nowych umiejętności, umiejętności i wiedzy; inne wiążą się z potrzebami dziecka w komunikowaniu się z innymi ludźmi, w ich ocenie i aprobacie, z chęcią zajęcia przez ucznia określonego miejsca w dostępnym mu systemie relacji społecznych.

Badanie wykazało, że obie te kategorie motywów są niezbędne do pomyślnej realizacji nie tylko działań edukacyjnych, ale także wszelkich innych. Motywy płynące z samego działania mają bezpośredni wpływ na podmiot, pomagając mu przezwyciężyć napotkane trudności, które utrudniają jego celową i systematyczną realizację. Zupełnie inna jest funkcja motywów drugiego typu: generowane przez cały kontekst społeczny, w którym toczy się życie podmiotu, mogą stymulować jego aktywność poprzez świadomie wyznaczane cele, podejmowane decyzje, czasem nawet niezależnie od bezpośredniego związku człowieka z samą działalność.

Dla wychowania moralnego uczniów nie jest obojętne, jaka jest treść szerokich społecznych motywów ich działalności edukacyjnej. Badania pokazują, że w niektórych przypadkach uczniowie postrzegają uczenie się jako swój obowiązek społeczny, jako szczególną formę uczestnictwa w pracy socjalnej dorosłych. W innych widzą to jedynie jako sposób na zdobycie w przyszłości dochodowej pracy i zapewnienie sobie dobrobytu materialnego. W konsekwencji szerokie motywy społeczne mogą uosabiać prawdziwie społeczne potrzeby ucznia, ale mogą również reprezentować motywy osobiste, indywidualistyczne lub egoistyczne, a to z kolei determinuje wyłaniający się charakter moralny ucznia.

Jednocześnie dzieci wchodzące do szkoły mają również pewien poziom rozwoju zainteresowań poznawczych. Za pierwszym razem i te i inne motywy zapewniają sumienne, można by rzec, odpowiedzialne podejście uczniów do nauki w szkole. W klasach I i II taka postawa nie tylko się utrzymuje, ale wręcz nasila się i rozwija.

Stopniowo jednak ten pozytywny stosunek młodych uczniów do nauki zaczyna zanikać. Punktem zwrotnym jest zwykle III stopień. Tutaj wiele dzieci już zaczyna czuć się obciążonych obowiązkami szkolnymi, spada ich pracowitość, zauważalnie spada autorytet nauczyciela. Istotną przyczyną tych zmian jest przede wszystkim fakt, że na klasach III-IV ich potrzeba pozycji ucznia jest już zaspokojona, a pozycja ucznia traci dla nich atrakcyjność emocjonalną. W związku z tym nauczyciel zaczyna również zajmować inne miejsce w życiu dzieci. Przestaje być centralną postacią w klasie, potrafiącą określić zarówno zachowanie dzieci, jak i ich relacje. Stopniowo dzieci w wieku szkolnym rozwijają własną sferę życia, istnieje szczególne zainteresowanie opinią ich towarzyszy, niezależnie od tego, jak na to czy tam patrzy nauczyciel. Na tym etapie rozwoju nie tylko opinia nauczyciela, ale także postawa kolektywu dziecięcego zapewnia dziecku przeżycie stanu większego lub mniejszego. dobre samopoczucie emocjonalne.

Szerokie motywy społeczne mają w młodym wieku tak duże znaczenie, że 5 w pewnym stopniu determinuje bezpośrednie zainteresowanie uczniów samą aktywnością edukacyjną. W pierwszych 2-3 latach nauki są zainteresowani robieniem wszystkiego, co podpowiada nauczyciel, wszystkiego, co ma charakter poważnej działalności o znaczeniu społecznym.

Specjalne badanie procesu kształtowania się zainteresowań poznawczych ... pozwoliło zidentyfikować ich specyfikę na różnych etapach rozwoju wiekowego dzieci w wieku szkolnym. Na początku edukacji zainteresowania poznawcze dzieci są nadal dość niestabilne. Charakterystyczna dla nnh jest dobrze znana sytuacyjna natura: dzieci mogą z zainteresowaniem słuchać opowieści nauczyciela, ale zainteresowanie to znika wraz z końcem. Zainteresowania tego rodzaju można scharakteryzować jako epizodyczne.

Badania pokazują, że w wieku gimnazjalnym i szeroko pojęte społeczne motywy uczenia się i zainteresowania wychowawcze nabierają innego charakteru.

Wśród szerokich motywów społecznych wiodącą rolę odgrywa chęć odnalezienia przez uczniów swojego miejsca wśród przyjaciół w klasie. Stwierdzono, że chęć dobrego studiowania z młodzieżą jest determinowana przede wszystkim chęcią bycia na poziomie wymagań swoich towarzyszy, zdobycia autorytetu jakością ich pracy naukowej. I odwrotnie, najczęstszą przyczyną niezdyscyplinowanego zachowania uczniów w tym wieku, ich wrogiego stosunku do innych, pojawienia się w nich negatywnych cech charakteru, jest niepowodzenie w nauce.

Istotnym zmianom ulegają także motywy bezpośrednio związane z samą działalnością edukacyjną. Ich rozwój przebiega w kilku kierunkach. Po pierwsze, zainteresowanie konkretnymi faktami poszerzającymi horyzonty uczniów zaczyna schodzić na dalszy plan, ustępując miejsca zainteresowaniu prawami rządzącymi zjawiskami naturalnymi. Po drugie, utrwalają się zainteresowania uczniów w tym wieku, różnicują się według dziedzin wiedzy i nabierają osobistego charakteru. Ten osobisty charakter wyraża się w tym, że zainteresowanie przestaje być epizodyczne, ale staje się niejako nieodłączne od samego dziecka i niezależnie od sytuacji zaczyna zachęcać je do aktywnego poszukiwania sposobów i środków jego zaspokojenia. Warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną cechę takiego zainteresowania poznawczego – jego wzrost w związku z satysfakcją. W rzeczywistości uzyskanie odpowiedzi na to czy inne pytanie poszerza poglądy ucznia na przedmiot zainteresowania, a to wyraźniej ujawnia ograniczenia jego własnej wiedzy. To ostatnie powoduje u dziecka jeszcze większą potrzebę dalszego ich wzbogacania. W ten sposób osobiste zainteresowanie poznawcze nabiera, mówiąc w przenośni, charakteru nienasyconego.

W przeciwieństwie do nastolatków, dla których szerokie społeczne motywy uczenia się wiążą się przede wszystkim z warunkami życia szkolnego i treścią zdobywanej wiedzy, u starszych uczniów motywy uczenia się zaczynają ucieleśniać ich potrzeby i aspiracje związane z przyszłą pozycją życiową i ich aktywność zawodowa... Starsi uczniowie to ludzie patrzący w przyszłość, a cała teraźniejszość, w tym nauczanie, ukazuje się im w świetle tej podstawowej orientacji ich osobowości. Wybór dalszej drogi życiowej, samostanowienie staje się dla nich tym centrum motywacyjnym, które determinuje ich aktywność, zachowanie i stosunek do otoczenia.

Podsumowując badania nad szeroko pojętymi społecznymi motywami uczenia się uczniów i ich zainteresowaniami edukacyjnymi (poznawczymi), można przedstawić pewne zapisy dotyczące teoretycznego rozumienia potrzeb i motywów oraz ich rozwoju.

Przede wszystkim stało się oczywiste, że motywacja do działania zawsze wypływa z potrzeby, a przedmiot służący jej zaspokojeniu wyznacza jedynie charakter i kierunek działania. Jednocześnie odkryto, że nie tylko jedna i ta sama potrzeba może być ucieleśniona w różnych przedmiotach, ale najróżniejsze wzajemnie na siebie oddziałujące, przeplatające się, a czasem sprzeczne potrzeby mogą być również ucieleśnione w tym samym przedmiocie. Na przykład ocena jako motyw działania edukacyjnego może wyrażać zarówno potrzebę aprobaty nauczyciela, jak i potrzebę bycia na poziomie własnej samooceny oraz chęć zdobycia autorytetu przyjaciół i chęć ułatwienia sobie wstąpienia na uczelnię wyższą i wiele innych potrzeb. Jest więc jasne, że przedmioty zewnętrzne mogą stymulować aktywność człowieka tylko dlatego, że zaspokajają jego istniejące potrzeby lub są w stanie urzeczywistnić tę, którą zaspokoiły we wcześniejszym doświadczeniu osoby.

W tym zakresie zmiana obiektów, w których ucieleśniają się potrzeby, nie stanowi treści rozwoju potrzeb, a jedynie wskaźnik tego rozwoju. Proces rozwoju potrzeb musi jeszcze zostać odkryty i zbadany. Jednak na podstawie przeprowadzonych badań można już wytyczyć niektóre ścieżki rozwoju potrzeb. "

Po pierwsze jest to ścieżka rozwoju potrzeb poprzez zmianę pozycji dziecka w życiu, w systemie jego relacji z otaczającymi go ludźmi. W różnym wieku dziecko zajmuje inne miejsce w życiu, to również determinuje różne wymagania, jakie stawia przed nim otaczające go środowisko społeczne. Z drugiej strony dziecko może doświadczyć dobrego samopoczucia emocjonalnego, którego potrzebuje, tylko wtedy, gdy jest w stanie spełnić wymagania. Rodzi to potrzeby specyficzne dla każdego wieku. W powyższym badaniu rozwoju motywów aktywności edukacyjnej ucznia stwierdzono, że zmiana motywów kryje najpierw potrzeby związane z nową pozycją społeczną ucznia, a następnie z pozycją dziecka w grupie rówieśniczej, i wreszcie z pozycją przyszłego członka społeczeństwa. Podobno ta ścieżka rozwoju potrzeb jest charakterystyczna nie tylko dla dziecka. Potrzeby dorosłego również ulegają zmianom w związku ze zmianą jego stylu życia i samego siebie, jego doświadczenia, wiedzy, poziomu jego rozwoju umysłowego.

Po drugie, w procesie rozwoju dziecka powstają nowe potrzeby w związku z przyswajaniem nowych form zachowania i aktywności, z opanowaniem gotowych obiektów kultury. Na przykład wiele dzieci, które nauczyły się czytać, ma potrzebę czytania, nauczyło się słuchać muzyki – potrzeba muzyki, nauczyło się być dokładne – potrzeba dokładności, które opanowały ten czy inny sport – potrzeba aktywności sportowej. Tak więc ścieżka rozwoju potrzeb, którą wskazał Leontiev, niewątpliwie ma miejsce, tyle że nie wyczerpuje wszystkich kierunków rozwoju potrzeb i nie ujawnia w pełni jej mechanizmów.

Trzeci wniosek… jest taki, że oprócz poszerzania zakresu potrzeb i pojawiania się nowych, każda potrzeba rozwija się od jej form elementarnych do bardziej złożonych, jakościowo unikalnych. Ścieżka ta uwidoczniła się szczególnie wyraźnie w rozwoju potrzeb poznawczych, który zachodzi w procesie aktywności edukacyjnej uczniów: od elementarnych form epizodycznego zainteresowania edukacyjnego do złożonych form w zasadzie niewyczerpanej potrzeby wiedzy teoretycznej.

I wreszcie ostatnia ścieżka rozwoju potrzeb… to ścieżka rozwoju struktury sfery motywacyjnej dziecka, czyli rozwój stosunku interakcji potrzeb i motywów.

Tutaj następuje zmiana wraz z wiekiem i wiodącymi, dominującymi potrzebami i ich rodzajem hierarchizacji.

Badanie zachowań motywacyjnych dzieci i młodzieży / Ed. L. I. Bozhovich i L. V. Blagonadezhiyon. M., 1972, s. 22-29.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

Wstęp

Rozdział 1. Teoretyczne podstawy motywacji zachowania młodzieży

1.1 Pojęcie i elementy sfery motywacyjnej osoby

1.2 Cechy sfery motywacyjnej młodzieży

Rozdział 2. Kształtowanie motywacji do zachowań młodzieży

2.1 Samoocena młodzieży jako narzędzie kształtowania pozytywnej motywacji

2.2 Metody, środki i techniki kształtowania motywacji zachowań młodzieży w kontekście szkoły ogólnokształcącej

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Trafność tematu... Problem motywowania zachowań nastolatków na obecnym etapie rozwoju społeczeństwa rosyjskiego jest pilniejszy niż kiedykolwiek. Rozwój gospodarczy i społeczny naszego kraju zależy od tego, jaka będzie młodzież w XXI wieku.

Motywacja w okresie dojrzewania jest przedmiotem szczególnego zainteresowania wychowawców i rodziców. Zasadniczo nie jest możliwa skuteczna interakcja społeczna i pedagogiczna z nastolatkiem bez uwzględnienia specyfiki jego motywacji. Mogą być zupełnie inne przyczyny obiektywnie identycznych działań nastolatków, innymi słowy źródła motywacji tych działań, ich motywacja, mogą być zupełnie inne.

Rozwój współczesnych psychologów w dziedzinie motywacji wiąże się z analizą źródeł ludzkiej działalności, sił motywacyjnych jego działania, zachowania.

IA Zimnyaya ustalił, że motywacja, jako kategoria psychologiczna, jest jednym z podstawowych problemów psychologii zarówno krajowej, jak i zagranicznej. Również I.A. Zimnyaya podkreśla, że główną zasadą metodologiczną determinującą badanie sfery motywacyjnej w psychologii rosyjskiej jest zapis o jedności dynamicznej (energetycznej) i treściowo-semantycznej strony motywacji. Aktywny rozwój tej zasady wiąże się z badaniem takich problemów, jak system relacji międzyludzkich (WN Miasiszczew), stosunek znaczenia do znaczenia (AN Leontiew), integracja motywów i ich kontekst semantyczny (SL Rubinshtein), orientacja osobowości i dynamika zachowania (L.I.Bozhovich, V.E. Chudnovsky), orientacja w działalności (P.Ya. Galperin) itp. W rosyjskiej psychologii motywacja jest uważana za złożony wielopoziomowy regulator ludzkiego życia (jego zachowanie, aktywność), którego najwyższy poziom jest świadomy-wolicjonalny (V.G. Asejew). Wszystko to pozwala nam z jednej strony zdefiniować motywację jako wielopoziomowy, heterogeniczny system motywatorów (m.in. potrzeby, motywy, zainteresowania, ideały, emocje, normy, wartości itp.), a z drugiej mówić o polimotywacji ludzkich działań i zachowań oraz o motywie dominującym w ich strukturze.

Trafność powyższego przesądziła o wyborze tematu badawczego „ Motywacja zachowań dorastających».

Przedmiot studiów: motywacja zachowania młodzieży.

Przedmiot badań: warunki kształtowania motywacji zachowania u młodzieży.

Cel badania- rozważ motywację zachowań dorastających.

Zgodnie z przedmiotem i celem badania, następujące: zadania:

1. Studiować i analizować literaturę psychologiczno-pedagogiczną.

2. Opisać pojęcie i składniki sfery motywacyjnej osoby.

3. Rozważ cechy sfery motywacyjnej nastolatków.

4. Określić rolę samooceny dorastającej jako narzędzia kształtowania pozytywnej motywacji.

5. Rozważ metody, środki i techniki kształtowania motywacji zachowań adolescentów w kontekście szkoły ogólnokształcącej.

Struktura pracy: praca składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów, zakończenia i bibliografii.

Rozdział 1. Teoretyczne podstawy motywacji zachowania młodzieży

1.1 Pojęcie i elementy sfery motywacyjnej osoby

Motywacja (od łac. Movere - motywacja do działania) to jeden z podstawowych problemów psychologii, zarówno krajowej, jak i zagranicznej. Złożoność i wielowymiarowość problemu motywacji determinuje wielość podejść do rozumienia jego istoty, natury, struktury, a także metod jej badania (A. Maslow, B.G. Ananiev, J. Atkinson, L. I. Bozhovich, K. Levin, A. N. Leontiev, SL Rubinstein, 3.Freud i inni).

W strukturze osobowości (według KK Płatonowa) szczególnie podkreśla się orientację osobowości, co wyraża stosunek człowieka do otaczającego go świata, który jest determinowany przede wszystkim potrzebami. W psychologii potrzeba postrzegana jest jako źródło aktywności osobowości. Aktywność jednostki może być ukierunkowana na ustalenie równowagi z otoczeniem, przystosowanie się do oddziaływań, głównie na samoregulację, samozachowanie, samorozwój, tworzenie czegoś nowego itp.

Psychologowie rozpoznają różne poziomy ludzkiej aktywności w zachowaniu i aktywności w zależności od poziomu organizacji podmiotu: jednostka - osobowość - indywidualność (B.G. Ananiev); organizm - jednostka - osobowość (M.G. Yaroshevsky); jednostka – podmiot – osobowość (Sh.A. Nadirashvili). Głównym kryterium charakteryzującym poziomy aktywności człowieka jest rozwój psychiki od nieświadomej do świadomej. Niektórzy autorzy nazywają nadświadomą aktywność najwyższym poziomem ludzkiej aktywności umysłowej (P.V. Simonov).

Tak więc działanie psychiki polega na tym, że po pierwsze subiektywne obrazy istnieją w człowieku oddzielnie od odbitych przedmiotów, po drugie powstają nowe obrazy, projekty przyszłych materialnych rzeczywistości, a po trzecie obrazy te mogą wpływać na ich materialny nośnik, nakłaniać do działania, korygować je, kształtować potrzebę informacji o środowisku zewnętrznym i wewnętrznym, zmieniać otaczający świat. Należy zauważyć, że subiektywny świat człowieka różni się od otaczającego świata. Potrzeba i umiejętność subiektywnego widzenia życia wywołują wewnętrzny impuls do przekształcenia obiektywnej rzeczywistości w obraz mentalny.

Oznaki aktywności umysłowej są uważane za działania wolicjonalne (A.F. Lazursky, M.Ya. Basov, P.P. Blonsky), manifestację i napięcie energii (V.M. Bekhterev, V.Wundt), instynkty, nieświadomość (W.M. Daugall, Z. Freud), reakcja, holistyczne zachowanie (KN Kornilov), różne formy zachowań spowodowane tworzeniem i używaniem znaków-bodźców społecznych (LS Wygotski), obecność postawy (DN Uznadze), uwaga (NF Dobrynin), opóźniony odruch (IM Sechenov ), załamanie zewnętrznego przez wewnętrzne (SL Rubinstein), selektywność relacji i miara stabilności osobowości (AF Lazursky) itp.

Dynamiczne granice aktywności umysłowej wyznacza rodzaj układu nerwowego. W szczególności G. Eysenck twierdził, że „podstawą ekstrawertycznego i introwertycznego zachowania są wrodzone cechy ośrodkowego układu nerwowego, stosunek procesów pobudzenia i zahamowania”.

Regulacja zachowania, aktywność człowieka jest determinowana jego potencjałami, potrzebami, orientacjami, wartościami i celami. Na przykład aktywność społeczno-psychologiczna jest bezpośrednio regulowana przez krąg porozumiewania się ludzi, styl relacji, zakres wspólnych działań, sytuacje konfliktowe, pomoc czy sprzeciw. W wyniku maksymalnej różnorodności form komunikacji powstaje optymalny zestaw standardów zachowania. Możemy zatem stwierdzić, że ostatecznie regulacja pozwala na ukierunkowaną, zorganizowaną aktywność umysłową.

Aktywność umysłowa polega na tym, że człowiek bezpośrednio i pośrednio odzwierciedla, reguluje, przewiduje, zachęca do działania siebie i innych. Aktywność społeczno-psychologiczna to ogólna aktywność umysłowa jednostki, grupy, której treścią są społecznie istotne cele, wartości, regulowane odpowiednimi normami zachowania i działania, skierowane na przedmiot poznania i na sam podmiot. Aktywność społeczna to aktywność zarówno określonej jednostki, jak i zbiorowości, wyrażona w społecznie istotnych rodzajach aktywności, skierowana zarówno do ludzi, jak i do wszystkich sfer przyrody i społeczeństwa, które mają wartość społeczną.

Wielofunkcyjność psychiki odpowiada zatem różnorodności rodzajów ludzkiej aktywności. Wzajemne powiązanie właściwości składających się na psychikę sprawia, że zachowania, rodzaje aktywności, formy aktywności człowieka są zjawiskiem integralnym i przejawia się w orientacji osobowości, stylu, charakterze.

Weź pod uwagę w szczególności orientację osobowości. Orientacja osobowości osoby nazywana jest zbiorem stabilnych motywów, które ukierunkowują działalność osoby i są względnie niezależne od sytuacji. Motyw jest tym, co skłania człowieka do działania i nadaje sens jego działaniu. Aktywność to specyficznie ludzka aktywność regulowana świadomością, generowana przez potrzeby, mająca na celu poznanie i przekształcenie świata zewnętrznego i samego człowieka. Osobowość kształtuje się i manifestuje w procesie jej działania. Głównymi strukturalnymi składnikami działalności są cele, motywy i działania. Rozważmy je bardziej szczegółowo.

Motywy dzielą się na dwie grupy: zewnętrzną i wewnętrzną. Motywy wewnętrzne obejmują przekonania, aspiracje, zainteresowania. Jednym z najważniejszych problemów wychowania pozostaje kształtowanie zdrowych zainteresowań, przede wszystkim w nauce i przyszłej aktywności zawodowej. Zainteresowania to motywy, które przyczyniają się do orientacji w dowolnym obszarze, poznania nowych faktów, pełniejszego odzwierciedlenia rzeczywistości. To znaczy, mówiąc subiektywnie, zainteresowanie znajduje się w chęci dowiedzenia się więcej o przedmiocie. Interesy działają więc jako stały mechanizm stymulujący poznanie. Zmuszają osobę do aktywnego poszukiwania sposobów na zaspokojenie pragnienia wiedzy, które w nim powstało. Jednocześnie zaspokojenie zainteresowań prowadzi do pojawienia się nowych, odpowiadających wyższemu poziomowi aktywności poznawczej. Zainteresowania są klasyfikowane według trwałości, zakresu, celu, treści.

Różnica interesów na podstawie celów ujawnia interesy bezpośrednie i pośrednie. Bezpośrednie zainteresowania są spowodowane emocjonalną atrakcyjnością ważnego obiektu („Interesuje mnie poznanie, zobaczenie, zrozumienie” – mówi osoba). Interesy zapośredniczone powstają, gdy rzeczywiste znaczenie społeczne czegoś (na przykład doktryny) i jej subiektywne znaczenie dla jednostki pokrywają się („To mnie interesuje, bo leży to w moich interesach!” – mówi w tym przypadku osoba). W pracy i nauce nie wszystko ma bezpośredni wpływ emocjonalny. Dlatego tak ważne jest kształtowanie interesów pośrednich, które odgrywają wiodącą rolę w świadomej organizacji procesu pracy.

Przedmioty potrzeb poznawczych i ich realne znaczenie ujawniają różnicę zainteresowań pod względem treści. Ważne jest również to, czym interesuje się człowiek i jakie jest społeczne znaczenie tego obiektu. Tak więc jednym z najważniejszych problemów edukacyjnych naszych czasów jest kształtowanie zainteresowań stymulujących aktywną aktywność poznawczą nastolatka.

Kolejną z najważniejszych cech jest różnica interesów pod względem stopnia trwałości. Stabilność zainteresowania to długoterminowe zachowanie jego intensywności. Należy zauważyć, że jedną z cech związanych z wiekiem młodzieży jest pewna niestabilność zainteresowań, które nabierają charakteru namiętnych, ale krótkotrwałych hobby. Ale są w tym również pozytywne aspekty. W szczególności przyczynia się do intensywnego poszukiwania powołania, pomaga w manifestacji i odkrywaniu zdolności.

Kolejnym istotnym aspektem działania motywującego są przekonania.

Przekonania i ideały są najbardziej mobilizujące. Siła perswazji polega na tym, że opiera się na wiedzy, ideach, które nabrały osobistego znaczenia, wpływając na pozycję jednostki. Przekonania integrują emocje, kierują i motywują ludzkie zachowanie. Trudno im odmówić. Przy ogólnie wysokiej aktywności składników intelektualnych, emocjonalnych i wolicjonalnych następuje ich wzajemne wzmacnianie. Osobę przekonaną wyróżnia pewność siebie, celowość, stabilność zachowania, określoność relacji, uczuć, postawa ponadsytuacyjna.

Tak więc system przekonań, w tym filozoficzne, estetyczne, etyczne, przyrodnicze i inne, można uznać za światopogląd. Jedną z potrzeb człowieka jest chęć ochrony swoich przekonań, osiągnięcia ich separacji przez innych ludzi. Wszystkie te motywy łączy fakt, że wszystkie są świadome, to znaczy człowiek jest świadomy tego, co skłania go do działania, to treść jego potrzeb.

Jednak ważną rolę w motywowaniu ludzkich działań odgrywają motywy nieświadome, w szczególności postawa psychologiczna, tj. chęć działania w określony sposób. Istotą postawy jest uprzedzenie. Chociaż postawa działa na poziomie nieświadomości, należy zwrócić uwagę na jej świadome formowanie. Jest to konsekwencja wiary, a nie analizy, wynik bezkrytycznego stosunku do niezweryfikowanych informacji.

Przejdźmy teraz do rozważenia motywów zewnętrznych. Należą do nich groźba, żądanie, kara, nagroda, pochwała, rywalizacja, nacisk grupowy i tak dalej.

Ponieważ motywy zewnętrzne działają na dziecko z zewnątrz, często wiążą się z ryzykiem oporu wobec jego działania, napięcia wewnętrznego, konfliktu w stosunku do innych. W tym przypadku szczególnie konieczne jest indywidualne podejście: wychowawca musi przewidzieć specyficzną reakcję każdego ucznia na działanie tych czynników. Tak więc nieumiejętne użycie nawet zachęty, jednego z najskuteczniejszych narzędzi edukacyjnych, może nie usuwać trudności, ale je potęgować. Na przykład zbyt częste chwalenie ucznia często wywołuje w nim zarozumiałość i egocentryzm, podczas gdy u innych uczniów wywołuje zazdrość i gniew. Bardzo umiarkowanie trzeba zachęcać ucznia z przeszacowanym poziomem aspiracji i nie tylko - niedocenianym. Niechętny student próbujący przezwyciężyć swoje akademickie opóźnienie powinien być bardziej uprzywilejowany niż inni za najmniejszy sukces.

Współcześni psychologowie, w szczególności A.A. Verbitsky i N.A. Bakshaeva, wyróżniają następujące funkcje motywów: strukturowanie, tworzenie znaczeń, motywowanie, kierowanie, organizowanie, orientowanie, energetyczne, regulacyjne, celotwórcze, poznawcze, barierowe i inne. Motywem jest więc stabilna formacja sfery motywacyjnej w postaci zobiektywizowanej potrzeby (V.A. Ivannikov), mówiąc o arbitralnej formie motywacji, realizowanej w kategoriach świadomości.

Tak więc znajomość motywów pomaga przewidywać zachowanie, z jej pomocą możesz stymulować niezbędną aktywność i odwrotnie, unikać niepotrzebnych błędów.

Kolejnym elementem działania jest cel.

Każda działalność człowieka jest zdeterminowana celami, zadaniami, które sobie stawia. Jeśli nie ma celu, nie ma aktywności. Aktywność jest spowodowana pewnymi motywami, powodami, które skłoniły osobę do wyznaczenia określonego celu i zorganizowania działań, aby go osiągnąć. Celem jest to, po co człowiek działa; motyw jest powodem, dla którego dana osoba działa.

Należy zauważyć, że działalność człowieka determinuje nie jeden motyw i jeden cel, ale cały kompleks, system celów i motywów, z których w danej chwili dominuje jeden cel i jeden motyw lub ich walka toczy się pod wpływem sytuacja.

Wpływ człowieka na przedmiot zawsze następuje w sposób celowy. Z góry ustalony wynik świadomego działania nazywany jest celem. Czas jego realizacji zależy od stopnia złożoności celu. Dlatego konieczne staje się prognozowanie i planowanie działań. W tym przypadku powstaje nie tylko cel ostateczny, ale także szereg celów pośrednich, których osiągnięcie przyczynia się do podejścia do pożądanego rezultatu.

Mówiąc o celach i wyznaczaniu celów, należy zastanowić się nad poziomem roszczeń osobowościowych i poczucia własnej wartości. Wiadomo, że w okresie dojrzewania zauważalny jest skok poziomu aspiracji. Wysokość roszczeń jest jedną z głównych cech celów danej osoby. Oraz zbyt optymistyczny pogląd nastolatków na temat ich możliwości (tj. wyższy poziom idealnego celu - obrazu pożądanego rezultatu - w porównaniu z poziomem realnych możliwości, zawyżenie samooceny), co pozwala na wyznaczanie zawyżonych celów , co dziwne, stwarza najkorzystniejsze warunki do wyboru drogi życiowej , samorozwoju i samokształcenia. Wchodząc w nową działalność nastolatek musi stawiać sobie wysokie cele, gdyż to stwarza warunki do rozwoju jego osobowości. Chociaż oczywiście musi istnieć realistyczne twierdzenie, które przejawia się w rozróżnieniu między celami idealnymi i rzeczywistymi.

Wyznaczanie celów obejmuje również poczucie własnej wartości. Jednocześnie współcześni psychologowie (w szczególności L.V. Borozdina i L.Vidinska) uzyskali dane, że twierdzenia, choć kojarzą się z samooceną, nie są przez nią całkowicie zdeterminowane. Kwestia związku między samooceną a poziomem aspiracji jest bardzo interesująca z punktu widzenia psychologicznej gotowości do samostanowienia.

Jak wspomniano powyżej, potrzeby są źródłem aktywności osobowości. Rozważmy je bardziej szczegółowo.

Potrzeba jest obiektywną potrzebą człowieka w określonych warunkach, które zapewniają mu życie i rozwój. Potrzeby odzwierciedlają zależność osobowości od specyficznych cech jej istnienia. Potrzeby są źródłem aktywności osobowości. Badanie indywidualnych cech dziecka należy rozpocząć od wyjaśnienia jego potrzeb. Oparcie się na normalnie rozwijanych potrzebach dziecka jest absolutnie niezbędnym warunkiem wyeliminowania odchyleń w jego zachowaniu i przezwyciężenia trudności rozwojowych związanych z wiekiem.

Tak więc w psychologii potrzeba jest uważana za szczególny stan psychiczny jednostki, odzwierciedlający rozbieżność między wewnętrznymi i zewnętrznymi warunkami działania.

Potrzeba to stan potrzeby czegoś. Wszystkie żywe istoty mają potrzeby. Aktywują ciało, kierują go na poszukiwanie tego, czego w danej chwili potrzebuje. Głównymi cechami potrzeb są: a) siła, b) częstotliwość występowania, c) sposoby zaspokojenia, d) przedmiotowa treść potrzeb (tj. ogół tych przedmiotów, przy pomocy których można tę potrzebę zaspokoić).

Tak więc potrzeby, motywy i cele są głównymi składnikami sfery motywacyjnej danej osoby. Co więcej, każda z potrzeb może być realizowana w wielu motywach, a każdy motyw może być zaspokojony innym zestawem celów.

Jednym z głównych parametrów charakteryzujących sferę potrzeb człowieka jest hierarchizacja, czyli charakterystyka porządku rangowego struktury. Najbardziej znaną i wszechstronną klasyfikacją potrzeb jest klasyfikacja Abrahama Maslowa. Identyfikuje następujące rodzaje potrzeb.

1. Potrzeby podstawowe:

a) potrzeby fizjologiczne, które bezpośrednio zapewniają przeżycie człowieka. Obejmują one zapotrzebowanie na napoje, jedzenie, odpoczynek, schronienie i potrzeby seksualne.

b) potrzeba bezpieczeństwa (w tym ufności w przyszłość), czyli pragnienie, chęć poczucia bezpieczeństwa, pozbycia się porażek i obaw.

2. Potrzeby wtórne:

a) potrzeby społeczne, które obejmują poczucie akceptacji ze strony ludzi wokół ciebie, przynależności do czegoś, wsparcia, uczucia, interakcji społecznych.

b) potrzeba szacunku, uznania przez innych, w tym szacunku dla samego siebie.

c) potrzeby estetyczne i poznawcze: wiedzy, piękna itp.

d) potrzeba wyrażania siebie, samorealizacji, czyli chęć uświadomienia sobie zdolności własnej osobowości, zwiększenia własnego znaczenia we własnych oczach.

Dla hierarchicznego systemu A. Maslowa obowiązuje zasada: „Każdy kolejny krok struktury motywacyjnej ma sens tylko wtedy, gdy wszystkie poprzednie kroki są realizowane”. Jednocześnie, zdaniem autora, tylko nieliczni dochodzą do ostatniego etapu swojego rozwoju (nieco ponad 1%), podczas gdy reszta zwyczajnie tego nie chce. Ważną rolę we wdrażaniu optymalnej motywacji odgrywa realizacja następujących potrzeb: sukces, uznanie, optymalna organizacja pracy i nauki, perspektywy rozwoju.

1.2 Cechy sfery motywacyjnej młodzieży

Badanie psychologii rozwoju człowieka jest niemożliwe bez badania jego motywacji, tj. te siły napędowe ludzkich zachowań, które w całości stanowią rdzeń osobowości i determinują charakter jej rozwoju. Okres adolescencji jest tradycyjnie uważany za jeden z najbardziej krytycznych momentów w rozwoju umysłowym osobowości, a determinują go przede wszystkim dokonujące się głębokie przemiany w sferze potrzeb motywacyjnych młodzieży.

Adolescencja to etap rozwoju ontogenetycznego między dzieciństwem a dorosłością (od 11-12 do 16-17 lat), który charakteryzuje się zmianami jakościowymi związanymi z dojrzewaniem i wejściem w dorosłość.

Jednak te przemiany, mające cechy zarówno jakościowe, jak i ilościowe, są warunkowane i przygotowywane przez cały przebieg rozwoju dziecka od pierwszych dni jego istnienia.

To właśnie w okresie dojrzewania, według L.S. Wygotskiego, intensywne i głębokie zmiany w siłach napędowych zachowania zachodzą w stosunkowo krótkim czasie. Pod względem struktury sferę motywacyjną zaczyna charakteryzować nie paralelizm motywów, ale ich hierarchiczna struktura, obecność pewnego systemu podporządkowania różnych tendencji motywacyjnych. Wraz z rozwojem procesów samoświadomości obserwuje się jakościowe zmiany motywów, wiele z nich charakteryzuje się dużą stabilnością, wiele zainteresowań nabiera charakteru wytrwałego hobby. Zgodnie z mechanizmem działania motywy nie stają się bezpośrednim działaniem, ale powstają na podstawie świadomie postawionego celu i świadomie przyjętej intencji. Pojawienie się potrzeb zapośredniczonych umożliwia nastolatkowi świadome zarządzanie swoimi potrzebami i aspiracjami, panowanie nad światem wewnętrznym, tworzenie długofalowych planów i perspektyw życiowych.

Punktem wyjścia do zmiany sfery motywacyjnej nastolatka jest tzw. „społeczna sytuacja rozwoju dziecka” – unikalny system relacji między dzieckiem a otoczeniem, charakterystyczny tylko dla danego wieku. Relacje te z jednej strony kształtują się, az drugiej same są determinowane przez te jakościowo nowe formacje psychologiczne, które powstają w danym wieku. Te nowe formacje reprezentują szeroki zakres zjawisk psychicznych - od procesów psychicznych po indywidualne cechy osobowości.

Dlatego analizując motywację nastolatka, należy wziąć pod uwagę:

zmiany biologiczne (dojrzewanie);

zmiany psychologiczne (komplikacje form myślenia abstrakcyjno-logicznego, rozwój samoświadomości, poszerzanie sfery aktywności wolicjonalnej);

kontekst społeczny życia nastolatka.

Wiadomo, że długość i intensywność okresu dojrzewania w dużej mierze zależy od warunków kulturowych i historycznych: przejście od dzieciństwa do dorosłości może być krótkie i trudne lub może trwać prawie całą dekadę, jak to ma miejsce we współczesnym społeczeństwie industrialnym .

Potrzeba okresu przejściowego jest oczywista. W rzeczywistości głównym zadaniem, można powiedzieć, megazadaniem, które człowiek musi rozwiązać w okresie dojrzewania, jest dorosłość, zarówno fizjologicznie, jak i społecznie. W tym przypadku wypada przypomnieć słowa L.S. Wygotskiego, że najistotniejszą cechą tego okresu jest to, że era dojrzewania jest jednocześnie epoką społecznego dojrzewania osobowości.

We współczesnej psychologii zgromadzono już dość dużą różnorodność różnych koncepcji poświęconych rozwojowi człowieka. W niektórych kładzie się nacisk na fizyczne i dojrzewanie: na przykład głównym zadaniem okresu przejściowego w psychoseksualnej koncepcji rozwoju Freuda jest doprowadzenie życia seksualnego dziecka do ostatecznej formy normalnej dla osoby dorosłej. W innych, na przykład, w ramach podejścia socjogenetycznego, najważniejsze jest przyswajanie przez człowieka norm i ról społecznych, nabywanie przez niego postaw i wartości społecznych. W teoriach kognitywnych, w szczególności w koncepcjach Piageta, nacisk kładzie się na osiąganie przez osobę dojrzałości poznawczej i argumentuje się, że wejście w etap operacji formalnych umożliwia osobie ukształtowanie tożsamości osobowej. Według E. Ericksona głównym zadaniem dorastania jest kształtowanie poczucia tożsamości osobistej i unikanie niebezpieczeństwa pojawienia się niepewności ról.

Tożsamość składa się z wielu elementów, z których całość tworzy integralną osobowość.

Według E. Ericksona indywidualne zadania rozwojowe, które jednostka musi rozwiązać, aby osiągnąć tożsamość, są następujące:

uzyskanie poczucia czasu i ciągłości życia;

rozwój pewności siebie;

przyjęcie roli odpowiedniej dla płci;

eksperymentowanie z różnymi rolami społecznymi;

wybór zawodu;

tworzenie osobistego systemu wartości i priorytetów;

poszukiwanie ich ideologii, co Erickson nazwał „poszukiwaniem wiary”.

Pod wieloma względami zadania rozwoju dorastania, zaproponowane przez R. Havighursta w tzw. psychospołecznej teorii rozwoju, są w swej treści zbliżone do idei E. Ericksona. Jego zdaniem zadania rozwojowe polegają na kształtowaniu tych cech, które są niezbędne dla jednostki lub odpowiadają potrzebom publicznym. Jednocześnie zadania rozwojowe stojące przed jednostkami należącymi do różnych kultur różnią się od siebie, ponieważ zależą od względnego znaczenia elementów biologicznych, psychologicznych i kulturowych składających się na zadanie. Ponadto różne kultury mają różne wymagania wobec ludzi i mają różne możliwości, odpowiednio potrzebują różnych umiejętności i wiedzy.

Havighurst identyfikuje osiem głównych wyzwań rozwojowych, z którymi należy się zmierzyć w okresie dojrzewania:

akceptację swojego wyglądu i umiejętność efektywnego kontrolowania swojego ciała;

nawiązywanie nowych i bardziej dojrzałych relacji z rówieśnikami obojga płci; motywacja zachowanie samooceny nastolatków

akceptacja męskich i żeńskich ról społeczno-seksualnych;

osiągnięcie niezależności emocjonalnej od rodziców i innych dorosłych;

przygotowanie do pracy, która może zapewnić niezależność ekonomiczną;

przygotowanie do małżeństwa i życia rodzinnego;

pojawienie się chęci ponoszenia odpowiedzialności społecznej i rozwój odpowiednich zachowań;

8) nabycie systemu wartości i zasad etycznych, którymi można kierować się w życiu, tj. tworzenie własnej ideologii.

Niektóre aspekty tożsamości są łatwiejsze do uformowania niż inne. Z reguły ustala się przede wszystkim tożsamość cielesną i seksualną. Tożsamość zawodowa, ideologiczna i moralna kształtuje się znacznie wolniej: proces ten zależy od tego, czy adolescent osiągnął w swoim rozwoju poznawczym etap formalnego myślenia operacyjnego. Poglądy religijne i polityczne kształtują się nieco później, ale te składniki tożsamości mogą ulegać zmianom przez wiele lat.

W większości badań mających na celu zbadanie cech okresu dojrzewania zauważa się, że wraz z wejściem dziecka w okres dojrzewania, w wieku około 12-13 lat, następuje załamanie jego stosunku do siebie, pojawia się aktywne zainteresowanie jego wewnętrznym światem młodzież coraz bardziej uporczywie zwraca się ku myślom o sobie.

L.S. Wygotska określiła tę cechę dorastania jako postawę dominującą ego, czyli egocentryczną, która polega na tym, że wyłaniająca się osobowość nastolatka znajduje się w centrum jego uwagi, staje się jednym z centralnych gniazd zainteresowań.

Według TV Dragunova pragnienie poznania siebie i wejścia w świat dorosłych jest zasadniczą cechą dorastania, jego afektywno-potrzebnym rdzeniem, który determinuje treść i kierunek społecznej aktywności dorastania, system jego społecznych reakcji i konkretnych doświadczeń. . Orientacja egocentryczna jest dominująca we wszystkich przejawach behawioralnych nastolatka, w jego emocjach, uczuciach, przeżyciach. Reakcje emancypacyjne, negatywizm stają się pierwszymi wyznacznikami aktywnego poszukiwania przez nastolatka własnej, niepowtarzalnej esencji, własnego ja. Eksperymenty z wyglądem to nie kaprysy, ale część procesu odnajdywania własnego wizerunku: ubrania, fryzura, niesamowity makijaż i kolczyki bardzo pomóc nastolatkom w ujawnianiu i wyrażaniu swojej tożsamości ...

Orientacja egocentryczna, którą w tym przypadku uważamy jedynie za cechę związaną z wiekiem, przejawia się w zjawiskach określanych przez D. Elkinda jako „wyimaginowana publiczność” i „mit własnej ekskluzywności”. Chęć odnalezienia swojego ja, określenia granic swoich możliwości, potwierdzenia, że tak powiem, swojego bytu często znajduje wyraz w zachowaniach związanych z ryzykiem.

Sytuacje ryzyka fizycznego, zdaniem B.M. Masterova, lepiej niż cokolwiek innego dostarczają szybko rozwijającemu się ja nastolatka w tkankę czuciową tego ja: jeśli mogę umrzeć, to jestem. Oto ekstremalna formuła samopotwierdzenia, ustanowienia samych podstaw egzystencji samego siebie.Ryzykowne gry, fizyczne ryzyko, na które nastolatek dobrowolnie się naraża, stają się ceną, jaką płaci za budowanie swojego ja. ryzyko fizyczne, młodzież naraża się również na ryzyko społeczne. Ryzyko społeczne wiąże się z tym, że przestrzeganie wartości grupowych lub ich odrzucenie w każdym konkretnym przypadku jest kryterium oceny nastolatka zarówno ze strony dorosłych, jak i rówieśników.

Ryzyko społeczne to najbardziej zróżnicowany schemat zagrożeń osobistych, na jakie naraża się nastolatek w sferze relacji społecznych (zarówno rówieśników, jak i dorosłych). Nastolatek nieustannie stara się udowodnić coś innym i sobie, a wiele interakcji międzyludzkich wśród nastolatków opiera się na zasadzie „słaba – nie słaba”.

Komunikacja i interakcje społeczne w ogóle to kolejny obszar, w którym wyraźnie manifestuje się chęć młodzieży do odnalezienia własnej tożsamości. Partnerska potrzeba przynależności do grupy, zgodnie z metaforycznym wyrażeniem IS Kon, dla wielu zamienia się w uczucie niezwyciężonego stada: nie mogą oni spędzić nie tylko dnia, ale nawet godziny poza własnym, a jeśli nie mają swoich własnej, dowolnej firmy.

Człowiek może poznać siebie tylko w komunikacji z innymi, dlatego nastolatek zwraca się przede wszystkim do swoich rówieśników - to na nich w dużej mierze polega w poszukiwaniu swojej tożsamości. Inni są dla niego esencją lustra, w którym widzi swoje odbicie, widzi, jak inni reagują na jego zachowanie, za co jest akceptowany, za co jest odrzucany. Zbierając tego rodzaju informacje nastolatek stopniowo wyrabia sobie wyobrażenie o sobie, a w przyszłości pomysły te będą wielokrotnie sprawdzane i dopracowywane, a także ponownie poprzez relacje z innymi ludźmi. Jednak całkowite połączenie się z grupą może stać się przeszkodą w poznaniu siebie. W rzeczywistości grupa zaczyna odgrywać rolę rodziny, w której nastolatek szuka tego samego bezpieczeństwa, a identyfikacja z firmą nie pozwala mu stać się samodzielną jednostką pod każdym względem.

Jednym z najważniejszych zadań, jakie należy rozwiązać w wieku przejściowym, jest osiągnięcie przez dorastającego pewnej samodzielności, niezależności od rodziców. Bycie dorosłym oznacza samodzielne myślenie, podejmowanie decyzji za siebie, naukę samoregulacji i samokontroli. Tych zadań nie da się rozwiązać, dopóki człowiek jest całkowicie od kogoś zależny, dopóki znajduje się pod czujną kontrolą i opieką rodziców, nauczycieli lub innych dorosłych. Dlatego tak ważne jest dla nastolatka, aby świat dorosłych pomógł mu uzyskać tę niezależność i niezależność, w przeciwnym razie sam będzie musiał je pokonać, a konflikty są w tym przypadku nieuniknione. Pojęcie niezależności nie oznacza jednak całkowitego wyobcowania nastolatka od rodziców lub innych ważnych dla niego dorosłych. Zamiast mówić o buncie i bolesnym oddzielaniu nastolatków od ich rodzin, wielu psychologów woli teraz opisywać ten okres jako czas, w którym rodzice i młodzież zgadzają się na nową relację ze sobą. Nastolatek musi zyskać większą niezależność w swoim życiu; rodzice muszą nauczyć się patrzeć na swoje dziecko jak na równoprawną osobę uprawnioną do ich opinii. Jednocześnie z jednej strony rodzice muszą zapewnić swoim dzieciom poczucie bezpieczeństwa i wsparcia, az drugiej pomóc im stać się samodzielnymi, zdolnymi dorosłymi. Tylko dzięki poczuciu ochrony osoba może stać się niezależna. Dlatego rodzice muszą nauczyć się, że nie ma nic niebezpiecznego w izolacji i autoafirmacji; jest odpowiedni dla wieku i odgrywa kluczową rolę w rozwoju.

Nabycie autonomii w okresie dorastania zakłada m.in. stopniową emancypację emocjonalną nastolatka od rodziców, tj. uwolnienie go od tych emocjonalnych relacji, które ukształtowały się we wczesnym dzieciństwie. Wraz z nadejściem dorastania dystans emocjonalny między rodzicami a dzieckiem wzrasta coraz bardziej, a to przyczynia się do dalszego rozwoju jego samodzielności i kształtowania się jego tożsamości. Chęć uświadomienia sobie i rozwijania swojej wyjątkowości, przebudzenie poczucia własnej tożsamości wymaga od nastolatka oddzielenia się od rodziny my, która wcześniej dawała mu poczucie bezpieczeństwa, i rozpoczęcia poszukiwania własnego Ja. Jednak wiele tutaj zależy od rodzice, a niektórzy z nich w rzeczywistości blokują proces indywidualizacji Twojego dziecka. Zachęcając, a nawet pielęgnując u swoich dzieci poczucie zależności, tacy rodzice uniemożliwiają im stanie się pełnoprawnymi dorosłymi. W efekcie utrudnione staje się kształtowanie autonomii wewnętrznej, powstaje stabilna potrzeba opieki, zależność jako cecha charakteru, a to na długo opóźnia przejście w dorosłość.

Negatywna jest jednak także odwrotna wersja emocjonalnej emancypacji – emocjonalne odrzucenie, w której dzieci w ogóle nie otrzymują emocjonalnego wsparcia ze strony rodziców i wymagają od nich większej niezależności niż jest to możliwe w ich wieku. Wtedy nastolatek ma poczucie samotności, niepokoju, porzucenia, poczucie, że nikt się o niego nie troszczy, w tym jego rodzice. W związku z tym wszystko to może przyczynić się do powstania wielu różnych zaburzeń behawioralnych.

Należy jednak zauważyć, że emancypacja emocjonalna nie oznacza całkowitego zniszczenia więzi emocjonalnych, jakie istniały między dzieckiem a jego rodzicami. Bardziej poprawne jest stwierdzenie, że ich związek powinien przejść na jakościowo nowy poziom, zbudowany na wzajemnym zrozumieniu, szacunku, zaufaniu i miłości.

Ważnym warunkiem osiągnięcia przez człowieka dojrzałości i samostanowienia jest ukształtowanie jego intelektualnej niezależności. Bycie dorosłym to przede wszystkim samodzielne myślenie, samodzielne podejmowanie decyzji. Zasadnicze zmiany zachodzące w sferze intelektualnej u dzieci już w początkach dorastania powodują, że młodzież potrafi bardziej krytycznie postrzegać to, co mówią i robią dorośli. Jeśli młodsze dzieci przyjmują za pewnik rozumowanie i wyjaśnienia podawane przez starsze, to młodzież jest w stanie podążać za myślami dorosłych, dostrzegając naruszenie logiki, brak ich argumentacji. Często staje się to przyczyną konfliktów między nastolatkami a dorosłymi: tym ostatnim nie jest łatwo zaakceptować zmiany, które zaszły w przypadku elastycznych dzieci, zwłaszcza gdy dorośli traktują ich zastrzeżenia jedynie jako atak na ich autorytet.

Intelektualna niezależność zakłada również umiejętność myślenia, krytycznego sprawdzania głoszonych przez kogoś wypowiedzi, dostrzegania różnych wpływów, jakie wywierają rodzice, z różnych grup społecznych, partii, wyznań, a także umiejętność ich filtrowania bez brania wszystkiego za pewnik. Często prowadzi to do tego, że nastolatki zaczynają ponownie oceniać zasady, wartości i tradycje deklarowane przez rodziców, nauczycieli i całe społeczeństwo.

Dojrzałość osobowości zakłada, poza warunkami opisanymi powyżej, zdolność do samoregulacji, samokontroli, a to jest niemożliwe bez uzyskania przez rosnącą osobę względnej niezależności od kontroli i opieki rodziców, nauczycieli i innych dorosłych. Pragnienie niezależności i niezależności przejawia się w różnych dziedzinach życia młodzieży – od wyboru stylu ubioru, kręgu społecznego, sposobów spędzania czasu po wybór zawodu. To właśnie pragnienie niezależności behawioralnej spotyka się z najsilniejszym oporem ze strony dorosłych. Większość nastolatków godzina po godzinie odzyskuje porę snu, krok po kroku – prawo do spędzania wolnego czasu według własnego uznania, komunikowania się z tymi, z którymi chce, używania makijażu i ubierania się, co jest uważane za modne w ich grupie. W dążeniu do uwolnienia się spod kontroli dorosłych, młodzież często narusza granice racjonalności, ale pod wieloma względami jest to wynikiem niewłaściwego podejścia w wychowaniu samych rodziców.

Zdaniem znanego badacza motywacji A. Maslowa, każdy człowiek nieustannie potrzebuje uznania, stabilnej i co do zasady wysokiej oceny własnych zasług, każdy z nas potrzebuje zarówno szacunku otaczających nas ludzi, jak i możliwość szacunku dla siebie.

Zaspokojenie potrzeby oceny i szacunku rodzi w jednostce poczucie pewności siebie, poczucie własnej wartości, siły, adekwatności, poczucie, że jest na tym świecie pożyteczna i potrzebna.

Przeciwnie, niezaspokojona potrzeba wywołuje w nim uczucia upokorzenia, osłabienia, bezradności, które z kolei są przyczyną przygnębienia, uruchamiają mechanizmy kompensacyjne i nerwicowe. Badania wykazały, że niski poziom samooceny przyczynia się do pojawienia się zachowań agresywnych: potrzeba samoobrony może stać się dominująca nad innymi motywami, a zachowanie innych osób będzie interpretowane przez osobę jako zagrażające, co ostatecznie go popycha do podjęcia działań zapobiegawczych. Etapem, w którym potrzeba szacunku i poczucia własnej wartości zaczyna przejawiać się najintensywniej, jest okres dojrzewania.

Rozwijające się u nastolatków poczucie dorosłości coraz bardziej domaga się dorosłej postawy od świata społecznego. Nastolatek nie jest usatysfakcjonowany systemem relacji, który wykształcił się w dzieciństwie, chce osiągnąć zupełnie inny poziom komunikacji z rodzicami, nauczycielami, innymi dorosłymi - poziom horyzontalny „dorosły – dorosły”.

Rozdział 2. Kształtowanie motywacji do zachowań młodzieży

2.1 Samoocena młodzieży jako narzędzietworzenie pozytywnej motywacji

Samoocena przejawia się w świadomych osądach jednostki, w których stara się ona sformułować swoje znaczenie. Jest ukryty lub wyraźnie obecny w każdym samoopisie. Każda próba scharakteryzowania siebie zawiera element wartościujący określony ogólnie przyjętymi normami, kryteriami i celami, wyobrażeniami o poziomach osiągnięć, zasadami moralnymi i regułami zachowania.

Badania nad zmianami postaw wewnętrznych adolescentów wykazały, że im większe zaufanie ma źródło informacji, tym większy może mieć wpływ na samoocenę ucznia. Jest to jeden z powodów szczególnie ważnej roli nauczycieli w kształtowaniu samooceny uczniów. Wyobrażenia nastolatka na swój temat kształtują się na podstawie ocen i reakcji na wyniki swoich studiów, jakie otrzymuje od nauczycieli i rodziców. Im bardziej stały przepływ sądów wartościujących skierowanych do nastolatka, tym bardziej wyraźny wpływ na niego wywierają i tym łatwiej jest przewidzieć poziom jego wyników w nauce. Sądy wartościujące są najmniej skuteczne w grupie „przeciętnych” uczniów, ponieważ reakcje negatywne i pozytywne równoważą się. Należy zauważyć, że osoby o wysokiej samoocenie w większości przypadków postrzegają i cenią swoje doświadczenia w sposób, który pomaga im utrzymać pozytywny obraz siebie. I odwrotnie, osoby z niską samooceną reagują na tę lub inną porażkę w taki sposób, że utrudnia to poprawę obrazu siebie.

Często naiwnie uważa się, że niską samoocenę można łatwo podnieść, tworząc pozytywne wzmocnienia dla nastolatka. Nie ma jednak gwarancji, że nastolatek przyjmie pochwałę dokładnie tak, jak oczekiwał. Jego interpretacja takich działań może okazać się nadspodziewanie negatywna. Nie ma znaczenia, jak pozytywnie to działanie będzie wyglądać w oczach innych uczniów, jak bardzo sam nauczyciel włoży w to szczere, dobre intencje, nastolatek może w każdym przypadku zareagować negatywnie. Dlatego tak ważne jest, aby dziecko od wczesnego dzieciństwa miało pozytywny obraz siebie.

W psychologii obcej najbardziej znaną techniką mającą na celu zmianę koncepcji siebie jest psychologia skoncentrowana na człowieku K. Rogersa. K. Rogers określił warunki niezbędne do osobistej zmiany:

1. Empatia – nastawienie terapeuty na pozytywne postrzeganie wewnętrznego świata pacjenta. Empatia daje nastolatkowi poczucie, że nie jest sam, że jest rozumiany i akceptowany za to, kim jest.

2. Bezwarunkowe pozytywne nastawienie to fundamentalne przekonanie, że dana osoba ma potencjał do zrozumienia i zmiany siebie w pozytywnym kierunku. Nastolatek, który jest przekonany, że dobrze sobie radzi, nie jest skłonny lekceważyć swojego potencjału i chętnie uczy się z przyjemnością. Jest to najważniejszy warunek rozwoju pozytywnego obrazu siebie u nastolatka. Jednak akceptacja oznacza również świadomość trudności i zrozumienie ograniczeń własnych możliwości.

Rozwój wyższej samooceny następuje poprzez dwa mechanizmy:

1. Nastolatek nie boi się odrzucenia, jeśli pokazuje lub omawia swoje wrażliwe strony.

2. Jest przekonany, że niezależnie od swoich sukcesów i porażek zostanie dobrze przyjęty, że nie będzie utożsamiany z innymi, powodując bolesne poczucie nieadekwatności.

Ostatecznie głównym celem rozwijania koncepcji siebie jest pomoc nastolatkowi w staniu się dla niego źródłem wsparcia, motywacji i zachęty.

Samoocena studenta w dużej mierze zależy od ocen wystawionych w czasopiśmie. Jednak sądy werbalne mogą odgrywać dominującą rolę w kształtowaniu samooceny ucznia, ponieważ są bardziej labilne, zabarwione emocjonalnie i zrozumiałe. Zdecydowana większość nauczycieli uważa, że uczniowie zawsze zgadzają się z ich ocenami, dlatego nauczyciele rzadko je analizują. Tymczasem dając uczniowi możliwość obrony swojego zdania i taktowne pokierowanie rozumowaniem nastolatka, nauczyciel tym samym pomaga mu w kształtowaniu poczucia własnej wartości. Ocena wystawiona w czasopiśmie powinna uwzględniać nie tylko wynik końcowy, ale także wkład studenta w jego osiągnięcie. Ocena wystawiona przez nauczyciela będzie stymulować ucznia i podtrzymywać jego odpowiednią samoocenę. Krytyka nauczyciela powinna odnosić się do indywidualnych działań lub czynów ucznia, a nie do jego osobowości jako całości. Wtedy najniższa ocena nie będzie postrzegana przez nastolatka jako naruszenie jego osobowości.

N.A. Menchinskaya, aby zapobiec spadkowi poczucia własnej wartości u nastolatków, uważa za celowe powierzenie słabo działającym nauczycielom roli nauczyciela w stosunku do młodszych dzieci. Wówczas uczeń ma potrzebę uzupełnienia braków we własnej wiedzy, a sukces w tym działaniu przyczynia się do normalizacji samooceny nastolatka.

L.P. Grimak, dla kształtowania pewności siebie u nastolatka, proponuje rozwijać w nim postawy wewnętrzne odpowiadające jego możliwościom i adekwatnym do nich aspiracjom. Mechanizmem tego rozwoju jest trzeźwa analiza ich osiągnięć i niepowodzeń. Sukcesu nie można przypisać samemu przypadkowi – trzeba poznać genezę tych sukcesów. Przyczyny niepowodzenia również powinny zostać zbadane i wzięte pod uwagę później.

Aby stworzyć pozytywną samoocenę uczniów, nauczyciele muszą wziąć pod uwagę następujące kwestie:

1. Zadbaj o kobiecą dumę i męską godność.

2. Umieć dostrzec za działaniami i działaniami zewnętrznymi motywy zachowania, postawy, działania.

3. Pamiętać, że wszyscy ludzie odczuwają potrzebę aprobaty dla swoich czynów i działań oraz zaspokajania ich w rozsądnych granicach.

4. Wykluczyć sytuacje w działalności edukacyjnej, które mogą wywoływać strach u nastolatków, na przykład: „wyrzucę cię ze szkoły technicznej”.

5. Naucz się wychowywać przez radość, zaufanie, szacunek.

6. Traktuj ucznia w każdym wieku jako przedmiot wspólnych działań.

7. Stworzenie atmosfery sukcesu, dobrego samopoczucia emocjonalnego, wartości kultury, wiedzy i zdrowia.

8. Krytycznie traktuj siebie, gdy szukasz przyczyn niepowodzeń uczniów w nauce, zachowaniu, związkach.

9. Częste porzucanie zasad, z naciskiem na podkreślanie umiejętności jednych, niepowodzeń innych.

10. Odmówić bezpośredniego sprzeciwu nastolatków wobec siebie.

11. Nie „narzekaj” i nie łaj przed całą klasą.

12. Zauważaj nawet małe sukcesy „słabych”, ale nie podkreślaj ich nagle jako czegoś nieoczekiwanego.

13. Nazwij wszystkich nastolatków po imieniu i osiągnij to w komunikacji nastolatków ze sobą (kiedy osoba słyszy swoje imię, narządy wewnętrzne są uleczone).

14. Stale podkreślaj, że relacje w klasie powinny być determinowane nie tylko wynikami w nauce, ale także dobrymi uczynkami, które dana osoba zrobiła dla innych. Umiejętność uczenia się to tylko jedna z wielu cennych cech osobowości, które każdy rozwija na różne sposoby.

W ten sposób kształtowanie poczucia własnej wartości pozwala uczniowi uwierzyć w siebie i w swoją siłę, nauczyć się wyznaczać sobie cele i kształtować trajektorię ich osiągania. Pozytywna samoocena pozwala uczniom nauczyć się bronić swoich opinii, uczyć się pracy w zespole i liczyć się z opiniami innych. Pozytywna samoocena prowadzi do sukcesu w biznesie, pozwala radzić sobie z trudnościami i elastycznie reagować na zmiany w środowisku decyzyjnym.

2.2 Metody, środki i techniki kształtowania motywacji zachowań młodzieży w kontekście szkoły ogólnokształcącej

Metodologia wychowawcza traktowana jest jako zespół metod organizowania procesu wychowania oraz jako dział wiedzy pedagogicznej, w którym bada się i tworzy metody celowej organizacji procesu wychowania. Częścią tej metodologii jest metodologia edukacji społecznej – jest to zarówno teoria, jak i praktyka edukacji społecznej.

Ogólnie rzecz biorąc, technika w swojej najbardziej ogólnej formie jest zestawem metod, technik i środków celowego prowadzenia, na przykład, pracy społecznej i pedagogicznej z dorastającymi dziećmi w zakresie kształtowania motywacji zachowania. Głównym, decydującym elementem, czynnikiem działania jest metoda. Metoda (z greki – droga badań, teoria, studia) jest drogą do osiągnięcia określonego celu. Są to sposoby wpływania na świadomość, wolę, uczucia, zachowanie człowieka. Jako sposób praktycznej transformacji rzeczywistości, metoda jest zbiorem pewnych, stosunkowo jednorodnych technik, operacji wykorzystywanych w praktyce do rozwiązania konkretnego problemu jego celowej zmiany.

Oprócz metody kształtowania motywacji zachowań dorastających dzieci w warunkach szkolnych szeroko stosowane są pojęcia „metody” i „środków”. Technika rozumiana jest jako szczególny wyraz metody, jej konkretyzacja jest w stosunku do metody o określonym, podrzędnym charakterze. W rzeczywistości każda metoda jest wdrażana za pomocą zestawu indywidualnych technik, które są gromadzone w praktyce, uogólniane przez teorię i zalecane do ich stosowania przez wszystkich specjalistów. Środki są kombinacją warunków materialnych, emocjonalnych, intelektualnych i innych, które są wykorzystywane przez nauczyciela do osiągnięcia celu. Środki same w sobie nie są w swej istocie sposobami działania, lecz stają się nimi dopiero wtedy, gdy służą do osiągnięcia jakiegoś celu.

Rozważmy najczęstsze metody stosowane w kształtowaniu motywacji zachowania młodzieży.

1. Perswazja i ćwiczenia. Metody te są stosowane w przypadku nastolatków, którzy z jakiegokolwiek powodu nie sformułowali zniekształconych koncepcji dotyczących tych norm i odpowiadających im form zachowania. Metoda perswazji promuje przekształcanie przyjętych norm w społeczeństwie w motywy działania i zachowania człowieka, co przyczynia się do kształtowania przekonań. Perswazja jest wyjaśnieniem i dowodem na słuszność lub konieczność określonego zachowania. Ćwiczenia są niezbędne dla rozwoju moralnego zachowania rozwijającego się nastolatka. Metoda ćwiczeń wiąże się z kształtowaniem się pewnych umiejętności moralnych i nawyków u nastolatka. Rozwijanie nawyków wymaga powtarzających się działań (ćwiczeń) i powtarzających się powtórzeń.

2. Opowieść i wykład to monologiczne formy metody, prowadzone przez jedną osobę – nauczyciela lub wychowawcę. Obie metody służą do wyjaśniania nastolatkom pewnych pojęć moralnych. Opowieść wykorzystywana w pracy z młodszymi nastolatkami, jest krótka, oparta na żywych, barwnych przykładach i faktach. W wykładzie z reguły ujawniają się bardziej złożone koncepcje moralne (humanizm, patriotyzm, obowiązek, dobro, zło, przyjaźń, koleżeństwo itp.). Wykład dotyczy starszych dorastających dzieci. Wykład jest dłuższy, wykorzystuje historię jako narzędzie.

3. Rozmowa i spór to dialogiczne formy metody, przy ich użyciu ważną rolę odgrywa praca samego człowieka. Dlatego ważną rolę w stosowaniu tych metod odgrywają: wybór i trafność omawianego tematu, poleganie na pozytywnych doświadczeniach nastolatków, pozytywne emocjonalne tło rozmowy. Rozmowa to metoda pytań i odpowiedzi. Skuteczność rozmowy zależeć będzie od umiejętności zadawania przez nauczyciela niezbędnych pytań, jakich przykładów używa i jak rozsądnie je podaje.

4. Metody korekty, na które składają się nagrody i kary. W praktyce pedagogicznej stosunek do tych metod jest niejednoznaczny. Na przykład A.S. Makarenko twierdził, że konieczne jest ukaranie, to nie tylko prawo, ale także obowiązek nauczyciela V.A.Suchomlinsky'ego uważał, że można kształcić się w szkole bez kary. A.S. Makarenko napisał, że uwag nie można wypowiadać spokojnym, równym głosem, uczeń musi odczuwać oburzenie nauczyciela. V.A. Suchomlinsky był przekonany, że słowo nauczyciela powinno przede wszystkim uspokoić nastolatka. Cała historia myśli społeczno-pedagogicznej świadczy o tym, że metody korekcyjne (zachęcanie i karanie) są najbardziej złożonymi sposobami oddziaływania na osobowość nastolatka.

...

Podobne dokumenty

Zachowanie dewiacyjne jako forma zachowania dewiacyjnego, przyczyny i warunki jego powstawania. Cechy osobowe przestępców nastolatków. Diagnostyka poczucia własnej wartości u młodzieży z zachowaniami przestępczymi oraz młodzieży nieskłonnej do łamania prawa.

praca semestralna, dodana 13.12.2013

Pojęcie sfery motywacyjnej jednostki. Proces tworzenia motywu. Motywacja do osiągnięć w strukturze sfery motywacyjnej jednostki. Charakterystyka rodzin dysfunkcyjnych. Orientacja egoistyczna nastolatków. Przekształcanie potrzeb w motywy.

praca semestralna dodana 01.03.2013

Możliwości internatu w korygowaniu zachowań dewiacyjnych u starszej młodzieży. Doświadczenie w organizacji pracy mającej na celu skorygowanie dewiacyjnych zachowań starszych nastolatków w internacie. Program i korekta zachowań dewiacyjnych u młodzieży.

praca semestralna, dodana 21.05.2012

Cechy dewiacyjnego zachowania starszej młodzieży i możliwości internatu w jego korekcie. Przeprowadzenie prac eksperymentalnych w celu określenia dynamiki zachowań dewiacyjnych młodzieży w wieku 14-16 lat na podstawie internatu nr 2 w Glazov.

praca dyplomowa, dodana 22.05.2012

Analiza zachowań młodzieży w konflikcie. Płeć jako zjawisko biospołeczne. Mechanizmy kształtowania ról płciowych u dzieci. Charakterystyka wieku i płci młodzieży. Związek zachowania z poziomem neurotyzacji, stopniem zaangażowania w społeczności internetowe.

praca semestralna dodana 29.03.2015

Zachowanie uzależniające, jego rodzaje i istota. Etapy powstawania uzależnienia u młodzieży. Rola nadpobudliwości w tym procesie. Eksperymentalne badanie powstawania i manifestacji zachowań dewiacyjnych wśród uczniów klas 6-10 szkoły ogólnokształcącej.

praca dyplomowa, dodana 06.02.2013

Istota pojęcia „działalność edukacyjna”, „motywacja edukacyjna”; klasyfikacja motywów pozytywnych. Cechy wieku rozwoju umysłowego osobowości i motywacji nauczania młodszego ucznia; metody, techniki, środki kształtowania pozytywnej motywacji.

praca semestralna, dodana 24.10.2011

Badanie hierarchii motywów uprawiania sportu u młodzieży w ogóle, a młodzieży nadpobudliwej w szczególności. Porównanie uzyskanych wyników z wynikami badania Sobkina. Opracowanie kampanii agitacyjnej mającej na celu przyciągnięcie młodzieży do sportu.

praca semestralna, dodana 21.11.2011

Problem zachowań dewiacyjnych we współczesnej literaturze. Cechy przejawów dewiacyjnych zachowań u nastolatków. Główne kierunki i formy profilaktyki zachowań dewiacyjnych u młodzieży. Cele, założenia, etapy badań eksperymentalnych.

praca dyplomowa, dodana 15.11.2008

Teoria motywacji potrzeb Maslowa. Potrzeby osiągnięć, współudziału i dominacji w teorii McClellanda. Cechy powstawania stereotypów i ich rola w regulacji zachowań osobowościowych. Mechanizmy kształtowania motywów, główne warunki ich rozwoju.

Bozovic bada motywację dzieci i młodzieży. Motywacja zachowań dorastających

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Podobne dokumenty

Popularny