Dom » Marketing » Pierwsza teoria handlu międzynarodowego była. Podstawowe teorie handlu międzynarodowego

Pierwsza teoria handlu międzynarodowego była. Podstawowe teorie handlu międzynarodowego

Tradycyjna i bardziej rozwinięta forma międzynarodowego stosunki gospodarcze jest handel zagraniczny. Handel stanowi około 80% całkowitego wolumenu międzynarodowych stosunków gospodarczych.

Dla każdej roli kraju handel zagraniczny trudno przecenić. Według J. Sachsa „państwowy sukces każdego kraju na świecie opiera się na handlu zagranicznym. Żadnemu krajowi nie udało się jeszcze stworzyć zdrowej gospodarki, odizolowanej od światowego programu gospodarczego”. Poprzez handel kraje mogą specjalizować się w kilku kluczowych obszarach gospodarki. mają możliwość importowania produktów, których sami nie wytwarzają. Ponadto handel przyczynia się do rozpowszechniania nowych pomysłów i technologii.

Współczesne teorie handel międzynarodowy mają własną historię. Pytanie brzmi, dlaczego kraje prowadzą ze sobą wymianę handlową? - został ustalony przez ekonomistów jednocześnie z powstaniem na początku XVII wieku. wczesne szkoły myśli ekonomicznej.

Handel międzynarodowy jest formą komunikacji pomiędzy producentami z różnych krajów powstającą na podstawie MRI i wyraża ich wzajemną zależność ekonomiczną. Handel międzynarodowy to łączny obrót między wszystkimi krajami świata. Każde państwo stoi przed wyborem przy określaniu głównej niepaństwowej polityki narodowej w dziedzinie handlu zagranicznego, którą ogólnie można określić jako wybór między wolnym handlem a protekcjonizmem. Potrzeba wyboru wiąże się z badaniem teorii tego zagadnienia. Główne klasyczne teorie handlu międzynarodowego to:

1. Teoria merkantylistów.

2. Teoria korzyści absolutnych.

3. Teoria przewaga komapratywna.

4. Teoria stosunku czynników produkcji i sposób jej obalenia paradoksu Leontieva.

Teoria merkantylistów. Powstał w epoce wielkich odkrycia geograficzne kiedy odkrycie nowych ziem z ich zasobami naturalnymi (głównym było złoto) doprowadziło do zajęcia terytoriów, powstania kolonii. Gospodarki narodowe Europy zostały wzmocnione poprzez zdobywanie nowych terytoriów i dzielenie stref wpływów.

Merkantyliści (Thomas Man (1571-1641), Charlie Davinant, John Baptiste Colbert, William Petty) jako pierwsi zaproponowali spójną teorię handlu międzynarodowego. Wierzyli, że bogactwo krajów zależy od jakości posiadanego złota i srebra i wierzą, że:

1) powinien wycofywać więcej towarów niż wchodzić, zapewni to napływ złota w formie płatności, co zwiększy produkcję krajową, wydatki krajowe i zwiększy poziom zatrudnienia ludności.

2) regulować handel zagraniczny w taki sposób, aby zwiększyć udział eksportu i zmniejszyć udział importu; celem takiej regulacji jest uzyskanie dodatniego bilansu handlowego za pomocą ceł, kontyngentów i innych instrumentów polityki handlowej.

3) konieczność zakazania lub ścisłego zorganizowania eksportu surowców oraz dopuszczenia bezcłowego importu surowców. Miało to umożliwić gromadzenie rezerw złota w kraju i utrzymanie niskich cen eksportowych wyrobów gotowych.

4) konieczne jest zakazanie wszelkiego handlu kolonii z innymi krajami, z wyjątkiem kraju macierzystego. Taka sytuacja niewątpliwie zapewni tylko ojczyźnie prawo do sprzedaży towarów kolonialnych za granicę, a kolonie zamienią się w dostawców surowców i materiałów.

Zgodnie z teorią merkantylistów, bogactwo jednego kraju można zwiększyć jedynie kosztem zubożenia innego; wzrost bogactwa jest możliwy tylko poprzez redystrybucję. Aby zapewnić państwu godne miejsce w świecie, okupowana jest silna machina państwowa, w skład której wchodzą armia, wojsko i flota handlowa, która może zapewnić przewagę nad innymi krajami.

Jednym z pierwszych krytyków teorii merkantylistycznej był angielski ekonomista David Hume. (Napływ złota w wyniku dodatniego salda handlowego zwiększy podaż pieniądza krajowego i wzrośnie wynagrodzenie i ceny. W wyniku wzrostu cen spadła konkurencyjność kraju itp.).

Teoria korzyści absolutnych.(Główny Przedstawiciel Adam Smith). Zgodnie z tą teorią handel międzynarodowy jest opłacalny, jeśli dwa kraje handlują towarami wytwarzanymi przez każdy kraj po niższych kosztach niż kraj partnerski. Kraje eksportują te towary, przy produkcji których mają przewagę, i importują te, przy produkcji których przewaga należy do ich partnerów handlowych. Zgodnie z poglądami A. Smitha:

1) rząd nie powinien ingerować w handel zagraniczny, ale powinien utrzymywać reżim wolnego handlu;

2) państwa i jednostki powinny specjalizować się w produkcji tych dóbr, z produkcji których mają korzyści, i handlować nimi w zamian za dobra, których korzyści w produkcji nie mają;

3) handel zagraniczny stymuluje rozwój wydajności pracy poprzez poszerzanie rynku poza granicami państwa;

4) eksport jest czynnikiem pozytywnym dla gospodarki, ponieważ zapewnia sprzedaż nadwyżek produktów; subsydia wywozowe stanowią podatek dla ludności i prowadzą do wyższych cen krajowych, dlatego należy je znieść.

Teoria absolutnej przewagi głosi, że kraje eksportują towary, które produkują po niższych kosztach, a importują towary, które inne kraje produkują po niższych kosztach.

Teoria przewagi komparatywnej. Ch. przedstawiciel - David Ricardo. Teoria przewagi komparatywnej polega na tym, że kraje specjalizują się w wytwarzaniu tych dóbr, które będą produkować po relatywnie niższych kosztach w porównaniu z innymi krajami. W tym przypadku handel będzie korzystny dla obu krajów, niezależnie od tego, czy produkcja w jednym z nich jest absolutnie wydajniejsza niż w drugim. Cena importowanego towaru jest określana przez cenę towaru, który musi być wyeksportowany, aby zapłacić za import, więc ostateczny stosunek cen handlowych jest określany przez krajowy popyt na towary w jednym z krajów handlowych. W wyniku handlu opartego na przewadze komparatywnej jeden z krajów otrzymuje pozytywny efekt ekonomiczny, zwany zyskiem z handlu. Zysk z handlu to efekt ekonomiczny, jaki otrzymuje każdy z krajów uczestniczących w handlu, jeśli specjalizuje się w handlu produktem, w produkcji którego ma względną przewagę.

Teoria stosunku czynników produkcji.(Przedstawiciele - Henscher i Ohlin). Istota - różnica we względnych cenach towarów w różnych krajach, a tym samym handel gospodarczy między nimi, tłumaczy się różnym względnym wyposażeniem krajów w czynniki produkcji. Każdy kraj eksportuje te dobra, do produkcji których ma względną nadwyżkę czynników produkcji, a importuje te dobra, do produkcji których doświadcza względnego niedoboru czynników produkcji. Handel międzynarodowy prowadzi do wyrównania cen bezwzględnych i względnych nie tylko na towary, ale także na czynniki produkcji w krajach handlowych.

Teorię odmiennego względnego wyposażenia w czynniki produkcji jako podstawy handlu międzynarodowego przedstawiono w postaci dwóch powiązanych ze sobą twierdzeń: teorii Heckshira-Ohlina oraz teorii wyrównywania cen czynników produkcji (P. Samuelson).

Paradoks Leontiefa. Liczne testy empiryczne podały w wątpliwość teorię Heckschera-Ohlina.

Paradoks Leontiefa polega na tym, że wbrew teorii kraje nasycone pracą eksportują produkty kapitałochłonne, podczas gdy kraje nasycone kapitałem eksportują produkty pracochłonne. Paradoks Leontiefa pozostawił jednak wiele pytań bez odpowiedzi, a inne badania empiryczne uwzględniające skład kwalifikacji siła robocza i objęły szerszy zakres krajów, potwierdziły słuszność teorii przewagi komparatywnej. Ale paradoks Leontiefa nadal służy jako poważne ostrzeżenie przed prostym wykorzystaniem teorii Heckshir-Ohlin.

Teorie handlu międzynarodowego przeszły pewien proces rozwoju. Główne pytania, na które starali się odpowiedzieć, to „jaka jest przyczyna podziału pracy między państwa” oraz „na jakiej podstawie wybiera się najskuteczniejszą międzynarodową specjalizację?”.

Klasyczne teorie handlu międzynarodowego

Teoria przewagi komparatywnej

Pierwsze teorie zostały sformułowane przez założycieli klasyki teoria ekonomiczna Smith i Ricardo w XVIII - początku XIX wieku.

Smith położył więc podwaliny pod teorię, że przyczyną rozwoju handlu międzynarodowego są korzyści, jakie importerzy i eksporterzy mogą otrzymać z wymiany swoich towarów. Opracował również teorię absolutna przewaga„: kraj ma tę przewagę, jeśli ma towar, na którym polega, środki własne, może wyprodukować jedną jednostkę więcej niż druga. Takie zalety mogą być naturalne (klimat, żyzność gleby, zasoby naturalne) lub nabyte (technologia, sprzęt itp.).

Korzyść, jaką kraj otrzyma z handlu międzynarodowego, będzie polegał na wzroście konsumpcji, co nastąpi w wyniku zmiany jego struktury i specjalizacji.

Teoria kosztów porównawczych Riccardo, opracowana i uzupełniona przez Haberler

Uwzględnia 2 kraje, które produkują 2 rodzaje towarów. Dla każdego kraju konstruowana jest krzywa, która wyraźnie pokazuje, która produkcja jest bardziej opłacalna dla każdego kraju. Teoria ta jest uproszczona, pokazuje tylko 2 kraje i 2 towary, wynika z warunku nieograniczonej mobilności handlu i siły roboczej w kraju, a także z obecności stałej koszty produkcji, bez kosztów transportu i bez zmian technicznych. Dlatego teorię uważa się za dość ilustracyjną, ale niezbyt odpowiednią do odzwierciedlenia rzeczywistych warunków gospodarki.

Teoria Heckschera-Ohlina

Teoria ta, stworzona w XX wieku, miała odzwierciedlać cechy handlu opartego w większym stopniu na wymianie wytworzonych dóbr (przez to znacznie zmniejszyła się zależność handlu krajów od ich zasobów naturalnych). Zgodnie z ich teorią handlu międzynarodowego różnice w kosztach ponoszonych przez kraje przy wytwarzaniu produktów tłumaczy się tym, że:

w produkcji różnych produktów czynniki są używane w różnych proporcjach;
kraje są bardzo różnie zaopatrzone w niezbędne czynniki produkcji;

Z tego wynika prawo proporcjonalności czynników, które brzmi następująco: każde państwo chce bowiem wyspecjalizować się w wytwarzaniu dóbr, które wymagają obecności tych, w które jest dobrze wyposażone. w rzeczywistości jest to wymiana tych czynników, które są w nadmiarze na te, które są rzadsze dla tego kraju.

Paradoks Leontiefa

Pod koniec lat 40. XX w. ekonomista Leontiew, empirycznie weryfikując wnioski poprzedniej teorii na podstawie danych gospodarka amerykańska doszło do nieoczekiwanego paradoksalnego rezultatu: do Stanów Zjednoczonych eksportowano głównie produkty pracochłonne, a produkty kapitałochłonne importowano. Było to sprzeczne z teorią handlu międzynarodowego Heckschera-Ohlina, ponieważ w Stanach Zjednoczonych kapitał, przeciwnie, był uważany za czynnik znacznie bardziej obfitujący niż koszty pracy. Leontiew zasugerował, że w dowolnej kombinacji przy danej ilości zasobów kapitałowych, 1 osobo-rok pracy amerykańskiej równa się 3 osobolatowi pracy zagranicznej, co wiązało się z wyższym poziom kwalifikacji Amerykańscy robotnicy. Według zebranych przez niego statystyk, Stany Zjednoczone eksportowały towary, których produkcja wymagała bardziej wykwalifikowanej siły roboczej niż towary importowane. Na podstawie tego badania w 1956 r. stworzono model, który uwzględnił 3 czynniki: wykwalifikowaną siłę roboczą, nisko wykwalifikowaną siłę roboczą i kapitał.

Współczesne teorie handlu międzynarodowego

Teorie te starają się wyjaśnić cechy handlu międzynarodowego we współczesnym świecie, które nie są już zgodne z logiką klasycznej teorii handlu międzynarodowego. Wynika to z faktu, że zajmuje coraz większe miejsce w gospodarce, wzrasta wolumen dostaw towarów o podobnej jakości.

Teoria koło życia dobra

Etap życia produktu to okres, w którym ma on wartość na rynku i jest poszukiwany. Etapy życia produktu to wprowadzenie produktu, wzrost, dojrzałość (szczyt sprzedaży) i spadek. Kiedy produkt przestaje zaspokajać potrzeby swojego rynku, zaczyna być mniej eksportowany

Teoria ekonomii skali

Główną istotą tego efektu jest to, że przy specjalnej technologii i poziomie organizacji produkcji, średnie długoterminowe koszty będą spadać wraz ze wzrostem wielkości produkcji, co daje oszczędności. Opłaca się sprzedawać nadwyżki wyprodukowanych towarów do innych krajów.

Kwestie efektywności handlu zagranicznego należą do podstawowych problemów teorii ekonomii, nad którymi myśl ekonomiczna pracuje od trzech stuleci. Rozwój handlu zagranicznego znajduje odzwierciedlenie w ewolucji teorii, modeli, pojęć wyjaśniających siły napędowe tego procesu.

Pierwszą próbę stworzenia teorii handlu międzynarodowego, łączącej stosunki handlowe z krajowym rozwojem gospodarczym, podjęli merkantyliści. Teoria merkantylizmu opierał się na założeniu, że bogactwo kraju zależy od ilości złota i srebra. W związku z tym merkantyliści uważali, że w dziedzinie handlu zagranicznego konieczne jest utrzymanie aktywnego bilansu handlowego i wdrażanie państwowa regulacja handel zagraniczny w celu zwiększenia eksportu i ograniczenia importu.

Merkantylistyczne teorie handlu międzynarodowego dały początek kierunku polityki gospodarczej, który przeżył go i pozostaje aktualny do dziś - protekcjonizm. Polityka protekcjonizmu polega na aktywnej ochronie przez państwo interesów gospodarki krajowej, tak jak są one rozumiane przez ten czy inny rząd.

W wyniku polityki merkantylistycznej, wykorzystując instrumenty protekcjonizmu, złożone systemy cła, podatki, bariery sprzeczne z potrzebami rodzącej się gospodarki kapitalistycznej. Co więcej, statyczna teoria merkantylizmu opierała się na zasadzie wzbogacania jednego kraju poprzez zmniejszanie dobrobytu innych narodów.

Kolejny etap rozwoju teorii handlu międzynarodowego związany jest z nazwiskiem twórcy A. Smitha teoria absolutnej przewagi. A. Smith uważał, że zadaniem rządu nie jest regulowanie sfery obiegu, ale wdrażanie działań mających na celu rozwój produkcji w oparciu o współpracę i podział pracy, z uwzględnieniem wsparcia reżimu wolnego handlu. Istotą teorii absolutnej przewagi jest to, że handel międzynarodowy jest opłacalny, jeśli dwa kraje handlują towarami, z których każdy produkuje po niższych kosztach.

Teoria korzyści absolutnych jest tylko częścią ogólnej doktryny ekonomicznej A. Smitha, ideologa liberalizmu ekonomicznego. Z tej doktryny wynika polityka wolnego handlu, przeciwna protekcjonizmowi.

Współcześni ekonomiści widzą siłę teorii przewag absolutnych w tym, że pokazuje ona wyraźne zalety podziału pracy nie tylko na poziomie narodowym, ale także międzynarodowym. Słaba strona ta teoria: nie wyjaśnia, dlaczego kraje handlują nawet przy braku absolutnych korzyści.

Odpowiedź na to pytanie znalazł inny angielski ekonomista D. Ricardo, który odkrył: prawo przewagi komparatywnej, który mówi: podstawą powstania i rozwoju handlu międzynarodowego może być wyjątkowa różnica w kosztach produkcji dóbr, niezależnie od wartości bezwzględnych.

O roli i znaczeniu prawa przewagi komparatywnej świadczy fakt, że przez wiele dziesięcioleci pozostawało ono dominujące w wyjaśnianiu efektywności. obroty handlu zagranicznego i miał głęboki wpływ na wszystkie nauki ekonomiczne.

D. Ricardo pozostawił jednak bez odpowiedzi pytanie o pochodzenie tworzących się przewag komparatywnych warunki wstępne dla rozwoju handlu międzynarodowego. Dodatkowo ograniczenia tego prawa obejmują te założenia, które wprowadził jego twórca: uwzględniono jeden czynnik produkcji – pracę, koszty produkcji uznano za stałe, czynnik produkcji był mobilny w kraju i nieruchomy poza nim, nie było koszty transportu.

W XIX wieku laborystyczna teoria wartości (stworzona przez D. Ricardo i rozwinięta przez K. Marksa) stopniowo traciła popularność w obliczu konkurencji ze strony innych nauk; w tym samym czasie nastąpiły duże zmiany w systemie Oddział międzynarodowy pracy i handlu międzynarodowego, spowodowane zmniejszeniem roli różnic naturalnych i wzrostem znaczenia produkcji przemysłowej. W odpowiedzi na wyzwanie czasu neoklasyczni ekonomiści E. Heckscher i B. Olin stworzyli teoria czynnikowa: obliczenia matematyczne na nim podaje P. Samuelson. Teorię tę można przedstawić za pomocą dwóch powiązanych ze sobą twierdzeń.

Pierwszy z nich, wyjaśniając strukturę handlu międzynarodowego, nie tylko uznaje, że handel opiera się na przewagach komparatywnych, ale także wyprowadza przyczynę przewag komparatywnych z różnicy w wyposażeniu w czynniki produkcji.

Druga - twierdzenie o wyrównywaniu ceny czynnika Heckscher-Ohlin-Samuelson - wpływa na wpływ handlu międzynarodowego na ceny czynnikowe. Istotą tego twierdzenia jest to, że gospodarka będzie relatywnie bardziej wydajna dzięki wytwarzaniu dóbr, które intensywniej wykorzystują czynniki, których obfituje dany kraj.

Ograniczenie teorii wynika z wielu założeń. Założono, że zwroty skali są stałe, czynniki są mobilne wewnątrz kraju i nieruchome poza nim, konkurencja jest doskonała, nie ma kosztów transportu, taryf i innych przeszkód.

Można zauważyć, że w dziedzinie analizy handlu zagranicznego do połowy XX wieku. myśl ekonomiczna koncentrowała się bardziej na badaniu podaży dóbr i czynników produkcji i nie zwracała należytej uwagi na popyt ze względu na nacisk na uwzględnienie redukcji kosztów produkcji.

Teoria przewag komparatywnych stała się punktem wyjścia nie tylko dla rozwoju teorii czynników produkcji, ale także dla dwóch innych obszarów, których specyfikę wyznacza fakt, że zwracają uwagę nie tylko na podaż, ale także domagać się.

W tym kontekście pierwszy kierunek wiąże się z teorią wzajemnego popytu, stworzoną przez zwolennika D. Ricardo J.St. Milla, który wyprowadził prawo wartości międzynarodowej, wskazujące po jakiej cenie dobra są wymieniane między krajami: im większa jest wartość zewnętrzna dla dóbr danego kraju oraz mniej kapitału służy do produkcji towarów eksportowych, tym korzystniejsze będą warunki handlu w kraju. Dalszy rozwój tej teorii uzyskano w: modele równowagi ogólnej stworzony przez A. Marshalla i F. Edgewortha.

Prawo D. Ricardo również determinowało rozwój teoria kosztów alternatywnych. Warunkiem jej powstania było to, że fakty z życia gospodarczego były sprzeczne z laborystyczną teorią wartości.

Ponadto koszty odtworzenia nie są stałe, jak w teorii przewagi komparatywnej, ale rosną zgodnie ze schematem znanym z ogólnej teorii ekonomii i zgodnie z realiami ekonomicznymi.

Podstawy teorii kosztów alternatywnych położyli G. Haeberler i F. Edgeworth.

Teoria ta opierała się na fakcie, że:

Krzywe możliwości produkcyjne(lub krzywe transformacji) mają nachylenie ujemne i pokazują, że rzeczywisty stosunek produkcji różnych towarów jest inny dla każdego kraju, co zachęca je do wzajemnej wymiany handlowej;
jeśli krzywe się zgadzają, handel opiera się na różnicach w gustach i preferencjach;
podaż wyznacza krzywa krańcowego poziomu transformacji, a popyt krzywa krańcowego poziomu substytucji;
cena równowagi, po której prowadzony jest handel, jest określona przez stosunek względnej światowej podaży i popytu.

Tym samym przewagę komparatywną udowadnia nie tylko: teoria pracy koszt, ale także z teorii kosztów alternatywnych. Ten ostatni pokazał, że nie ma pełnej specjalizacji kraju w dziedzinie handlu zagranicznego, gdyż po osiągnięciu ceny równowagi w handlu wzajemnym dalsza specjalizacja każdego z krajów traci znaczenie gospodarcze.

Pomimo fundamentalnego charakteru i przedstawionych dowodów, rozważane teorie były stale testowane na podstawie różnych danych empirycznych. Pierwsze badanie teorii przewagi komparatywnej przeprowadził na początku lat pięćdziesiątych McDougall, który potwierdził prawo przewagi komparatywnej i wykazał dodatni związek między równaniem wydajności pracy w poszczególnych branżach a udziałem ich produktów w całkowitym eksporcie. W warunkach globalizacji i umiędzynarodowienia światowych stosunków gospodarczych podstawowe teorie nie zawsze mogą wyjaśniać istniejącą wielowariantowość handlu międzynarodowego. W związku z tym trwa aktywne poszukiwanie nowych teorii, które dostarczają odpowiedzi na różne pytania dotyczące praktyki handlu międzynarodowego. Badania te można podzielić na dwie duże grupy. Pierwsza, wykorzystująca podejście neofaktoryczne, opiera się na stwierdzeniu, że tradycyjne teorie wymagają doprecyzowania w szczególności w odniesieniu do ilości czynników produkcji i ich jakości.

W tym kierunku opracowano i zaproponowano następujące modele, hipotezy i koncepcje.

Badania przeprowadzone przez W. Leontjewa w 1956 r. stały się podstawą do powstania modelu pracy wykwalifikowanej opracowanego przez D. Kisinga, który dowiódł, że w produkcji wykorzystywane są nie dwa, ale trzy czynniki: wykwalifikowana, niewykwalifikowana siła robocza i kapitał. W związku z tym jednostkowe koszty produkcji towarów eksportowych obliczane są dla każdej z grup osobno.
Teoria specyficznych czynników produkcji P. Samuelsona wykazała, że handel międzynarodowy opiera się na różnicach we względnych cenach towarów, które z kolei wynikają z różnego stopnia dostępności czynników produkcji, ponadto rozwijają się czynniki specyficzne dla sektora eksportowego, kurczą się czynniki specyficzne dla sektora konkurującego z importem.
Ważne miejsce w tym kierunku zajmuje kwestia podziału dochodów z handlu międzynarodowego. To pytanie zostało rozwinięte w twierdzeniach Stolpera-Samuelsona, Rybchinsky'ego, Samuelsona-Jonesa.
Szwedzki ekonomista S. Linder, który stworzył teorię przecinania się popytu, sugeruje, że podobieństwo gustów i preferencji wzmaga handel zagraniczny, ponieważ kraje eksportują towary, dla których istnieje pojemny rynek krajowy. Ograniczenie tej teorii wynika z tego, że objawia się ona równomiernym rozkładem dochodów pomiędzy poszczególne grupy krajów.

Druga grupa badań, ukształtowana w oparciu o podejście neotechnologiczne, analizuje sytuacje nie objęte przedstawionymi teoriami, odrzuca stanowisko o decydującym znaczeniu różnic w czynnikach czy technologiach i wymaga nowych alternatywnych modeli i koncepcji.

W ramach tego kierunku o przewadze kraju lub firmy decyduje nie koncentracja na czynnikach, a nie intensywność wydatkowanych czynników, ale monopolistyczna pozycja innowatora w zakresie technologii. Powstało tu szereg nowych modeli, rozwijających i wzbogacających teorię handlu międzynarodowego zarówno od strony popytu, jak i podaży.

1. Teoria ekonomii skali udokumentowane w pracach P. Krugmana: efekt skali pozwala wyjaśnić wymianę handlową między krajami równie wyposażonymi w czynniki produkcji, podobne dobra, pod warunkiem, że konkurencja doskonała. Jednocześnie zewnętrzny efekt skali implikuje wzrost liczby firm wytwarzających ten sam produkt, przy niezmienionej wielkości każdej z nich, co prowadzi do doskonałej konkurencji. Wewnętrzne korzyści skali przyczyniają się do niedoskonałej konkurencji, w której producenci mogą wpływać na cenę swoich produktów i zwiększać sprzedaż poprzez obniżanie ceny. Dodatkowo szczególne miejsce zajmuje analiza dużych firm – przedsiębiorstwa transnarodowe (TNKs), ze względu na fakt, że dominującą pozycję na rynku światowym zajmuje firma produkująca produkty na najbardziej efektywną kosztowo skalę, oraz handel światowy grawituje w kierunku gigantycznych międzynarodowych monopoli.

Szkoła neotechnologiczna łączy główne atuty z pozycją monopolistyczną firmy (kraju) - innowatora i proponuje nową strategię: produkować nie to, co jest relatywnie tańsze, ale to, czego potrzebują wszyscy lub wiele osób i czego nikt inny jeszcze nie potrafi wyprodukować. Jednocześnie wielu ekonomistów jest zwolennikami ten kierunek, w przeciwieństwie do zwolenników modelu przewagi komparatywnej, uważają, że państwo może i powinno wspierać produkcję zaawansowanych technologicznie towarów eksportowych, a nie przeszkadzać w ograniczaniu produkcji innych przestarzałych.

2. Model handlu wewnątrzgałęziowego w oparciu o postulaty teorii ekonomii skali. Wymiana wewnątrzgałęziowa zapewnia dodatkowe korzyści z handlu zagranicznego dzięki ekspansji rynkowej. W takim przypadku państwo może jednocześnie zmniejszyć liczbę wytwarzanych towarów, ale zwiększyć liczbę konsumowanych. Produkując mniejszy zestaw towarów, kraj osiąga korzyści skali, zwiększając produktywność i redukując koszty. Znaczący wkład w rozwój teorii wnieśli P. Krutman i B. Balassa.

Wymiana wewnątrzgałęziowa związana jest z teorią podobieństwa, która wyjaśnia cross-trading porównywalnymi towarami należącymi do tej samej branży. W związku z tym wzrasta rola zdobytych przewag związanych z rozwojem i wdrażaniem nowych technologii. Zgodnie z teorią podobieństwa krajów w tej sytuacji, kraj rozwinięty ma większą możliwość dostosowania swoich produktów do rynków krajów podobnych.

3. Zwolennicy modele dynamiczne jako początkowy podstawy teoretyczne posługują się jednocześnie ricardiańskim wyjaśnieniem międzynarodowej wymiany różnic technologicznych oraz tezami J. Shum-Petera o decydującej roli innowacji. Uważają, że kraje różnią się nie tylko dostępnością zasobów produkcyjnych, ale także poziomem rozwoju technicznego.

Jednym z pierwszych modeli dynamicznych jest teoria luki technologicznej M. Posnera, który uważał, że w wyniku pojawienia się innowacji technologicznych powstaje „luka technologiczna” między krajami, które je mają i ich nie mają .

4. Teoria cyklu życia R. Vernon wyjaśnia specjalizację krajów w produkcji i eksporcie tego samego produktu na różnych etapach dojrzałości. W regionie Azji i Pacyfiku, gdzie proces ciągły sekwencyjne przejście określonych faz rozwój ekonomiczny, koncepcja „latających gęsi” K. Akamatsu ukształtowała się i znalazła potwierdzenie w praktyce, zgodnie z którą kształtuje się hierarchia wymian międzynarodowych, odpowiadająca różne poziomy grupy rozwojowe krajów.

Bada powiązania między dwiema grupami cech;

ewolucja importu - produkcja krajowa - eksport;
przenieść z dobra konsumpcyjne do kapitałochłonnych, od prostych produktów przemysłowych po bardziej złożone.

Na obecny etap szczególną uwagę zwrócono na problem pogodzenia interesów gospodarki narodowej i dużych firm – uczestników handlu międzynarodowego. Kierunek ten rozwiązuje problemy konkurencyjności na poziomie państwa i firmy. Tak więc M. Porter nazywa główne kryteria warunków czynników konkurencyjności, warunków popytu, stanu branż usługowych, strategii firmy w określonej sytuacji konkurencyjnej. Jednocześnie M. Porter zauważa, że teoria przewagi komparatywnej ma zastosowanie tylko do podstawowych czynników, takich jak nierozwinięte zasoby fizyczne i niewykwalifikowana siła robocza. Wobec rozwiniętych czynników (nowoczesna infrastruktura, cyfrowa wymiana informacji, wysoko wykształcona kadra, badania poszczególnych uczelni) teoria ta nie może w pełni wyjaśnić specyfiki praktyki handlu zagranicznego.

M. Porter wysuwa też dość radykalne stanowisko, zgodnie z którym w dobie transnacjonalizacji w ogóle nie powinno się mówić o handlu między krajami, bo to nie kraje handlują, ale firmy. Podobno w odniesieniu do naszych czasów, kiedy różnych krajach w takim czy innym stopniu mechanizmy protekcjonistyczne są stosowane, gdy marki takie jak „made in USA”, „meble włoskie”, „biały montaż” itp. nadal zachowują swoją atrakcyjność, taka sytuacja jest jeszcze przedwczesna, choć wyraźnie odzwierciedla realny trend.

5. Uzupełnia neotechnologiczną analizę czynników międzynarodowego podziału pracy koncepcja I. B. Kreyvisa, który wykorzystuje koncepcje elastyczności cenowej popytu i podaży, które mierzą wrażliwość popytu na zmiany cen. Według Cravisa każdy kraj importuje towary, których sam nie jest w stanie wyprodukować lub może wyprodukować w ograniczonych ilościach i których podaż jest elastyczna, a jednocześnie eksportuje towary o bardzo elastycznej produkcji, przekraczającej lokalne potrzeby. W rezultacie handel zagraniczny kraju jest determinowany przez porównawczy poziom elastyczności krajowej i zewnętrznej podaży towarów, a także przez wyższe tempo postępu technologicznego w branżach eksportowych.

Podsumowując, zauważamy, że na obecnym etapie teorii handlu międzynarodowego przywiązują oni jednakową wagę zarówno do podaży, jak i popytu, starają się wyjaśnić praktyczne kwestie, jakie pojawiają się w toku handlu zagranicznego między krajami, modyfikując system handlu międzynarodowego , i są tworzone w oparciu o kryterium doprecyzowania czynników i ich ilości oraz monopolistyczną pozycję innowatora w zakresie technologii.

Pogłębienie procesów globalizacyjnych w światowych stosunkach gospodarczych potwierdza słuszność wszelkich teorii, a praktyka konieczność ich ciągłej modyfikacji.

Międzynarodowe stosunki gospodarcze

Najważniejszą cechą funkcjonowania gospodarki światowej w XIX i XX wieku, a zwłaszcza w drugiej połowie ubiegłego wieku, jest postępujący rozwój światowych stosunków gospodarczych. Jej istotą jest to, że dążenie do niezależności ekonomicznej i umacniania się poszczególnych gospodarek narodowych nieuchronnie prowadzi do rosnącego umiędzynarodowienia życia gospodarczego, wzrostu stopnia otwartości gospodarek narodowych oraz wzrostu ich współzależności w oparciu o dalsze pogłębianie się międzynarodowych Podział pracy.

Międzynarodowe stosunki gospodarcze to złożony i sprzeczny system stosunków gospodarczych zarówno między poszczególnymi państwami, ich związkami regionalnymi i innymi, jak i między przedsiębiorstwami w ramach gospodarki światowej. Najważniejszymi ogniwami międzynarodowych stosunków gospodarczych są międzynarodowy handel towarami i usługami, międzynarodowy przepływ kapitału, międzynarodowe stosunki monetarne oraz międzynarodowe migracje zarobkowe.

Teorie handlu międzynarodowego

Rozwój handlu światowego opiera się na korzyściach, jakie przynosi krajom w nim uczestniczącym. Teoria handlu międzynarodowego daje wyobrażenie o tym, co jest podstawą tego zysku z handlu zagranicznego lub co determinuje kierunek przepływów handlu zagranicznego.

Handel międzynarodowy służy jako narzędzie, dzięki któremu kraje, rozwijając swoją specjalizację, mogą zwiększać produktywność dostępnych zasobów, a tym samym zwiększać ilość wytwarzanych towarów i usług, poprawiać dobrobyt ludności.

Merkantylistyczna teoria handlu międzynarodowego. Powstał w okresie prymitywnej akumulacji kapitału i wielkich odkryć geograficznych, opartych na przekonaniu, że obecność rezerw złota jest podstawą dobrobytu narodu. Handel zagraniczny, jak uważali merkantyliści, powinien być skoncentrowany na pozyskiwaniu złota, ponieważ w przypadku prostej wymiany towarowej zwykłe towary, używane, przestają istnieć, a złoto gromadzi się w kraju i może być ponownie wykorzystane do wymiany międzynarodowej.

Handel uważany był za grę o sumie zerowej, w której zysk jednego uczestnika automatycznie oznacza stratę drugiego i odwrotnie. Aby uzyskać maksymalne korzyści, proponowano zwiększenie interwencji państwa i kontroli stanu handlu zagranicznego. Polityka handlowa merkantylistów, zwana protekcjonizmem, polegała na tworzeniu barier w handlu międzynarodowym, które chronią krajowych producentów przed zagraniczną konkurencją, pobudzają eksport i ograniczają import poprzez wprowadzanie cła na towary zagraniczne i otrzymywanie złota i srebra w zamian za swoje towary.

Teoria korzyści absolutnych A. Smitha. W swoim dziele Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów, w polemice z merkantylistami, Smith sformułował ideę, że kraje są zainteresowane swobodnym rozwojem handlu międzynarodowego, ponieważ mogą z niego korzystać niezależnie od tego, czy są eksporterów lub importerów. Każdy kraj powinien specjalizować się w wytwarzaniu produktu tam, gdzie ma absolutną przewagę – korzyść opartą na różnej wysokości kosztów produkcji w poszczególnych krajach – uczestnikach handlu zagranicznego. Odmowa produkcji dóbr, w których kraje nie mają absolutnej przewagi, oraz koncentracja zasobów na produkcji innych dóbr prowadzą do wzrostu całkowitej wielkości produkcji, wzrostu wymiany produktów ich pracy między krajami.

Teoria przewagi komparatywnej D. Ricardo i D.S. Młyn. W swoich Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania Ricardo pokazał, że zasada przewagi absolutnej jest tylko przypadkiem szczególnym. główna zasada i uzasadnił teorię przewagi komparatywnej (względnej). Analizując kierunki rozwoju handlu zagranicznego należy wziąć pod uwagę dwie okoliczności: po pierwsze zasoby gospodarcze – naturalne, siła robocza itp. – są nierównomiernie rozłożone między krajami, a po drugie wydajna produkcja różnych towarów wymaga różnych technologii lub kombinacji zasobów.

D. Ricardo uważał, że korzyści, jakie mają kraje, nie są dane raz na zawsze, dlatego nawet kraje o absolutnie wyższym poziomie kosztów produkcji mogą skorzystać z wymiany handlowej. W interesie każdego kraju jest wyspecjalizowanie się w produkcji, w której ma największą przewagę, a najmniejszą słabość i dla której nie bezwzględna, lecz względna korzyść jest największa — takie jest prawo przewagi komparatywnej D. Ricardo. Według Ricardo całkowita produkcja będzie największa, gdy każdy towar zostanie wyprodukowany przez kraj o najniższych kosztach alternatywnych (okazyjnych). Zatem względna korzyść to korzyść oparta na niższych kosztach alternatywnych (możliwych) w kraju eksportującym. W efekcie specjalizacji i wymiany handlowej skorzystają więc oba kraje uczestniczące w wymianie.

Następnie D.S. Mill w swojej pracy „Podstawy ekonomii politycznej” wyjaśnił, za jaką cenę przeprowadzana jest wymiana. Według Milla cena wymiany jest ustalana przez prawa podaży i popytu na takim poziomie, że suma eksportu każdego kraju płaci za sumę jego importu – takie jest prawo wartości międzynarodowej.

Teoria Heckschera-Ohlina. Ta teoria naukowców ze Szwecji, która pojawiła się w latach 30. XX wieku, nawiązuje do neoklasycznych koncepcji handlu międzynarodowego, ponieważ ekonomiści ci nie trzymali się laborystycznej teorii wartości, uznając kapitał i ziemię za produktywne obok pracy. Dlatego powodem ich handlu jest różna dostępność czynników produkcji w krajach uczestniczących w handlu międzynarodowym.

Główne założenia ich teorii sprowadzały się do tego, że: po pierwsze, kraje dążą do eksportu tych dóbr, do wytworzenia których wykorzystuje się w nadmiarze dostępne w kraju czynniki produkcji, i odwrotnie, do importu dóbr, których produkcja wymaga stosunkowo rzadkich czynników; po drugie, w handlu międzynarodowym istnieje tendencja do wyrównywania „cen czynnikowych”; po trzecie, eksport towarów może zostać zastąpiony przepływem czynników produkcji przez granice państw.

Neoklasyczna koncepcja Heckschera – Ohlina okazała się wygodna dla wyjaśnienia przyczyn rozwoju handlu między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, gdy w zamian za surowce trafiające do kraje rozwinięte maszyny i urządzenia były importowane do krajów rozwijających się.

Jednak nie wszystkie zjawiska handlu międzynarodowego pasują do teorii Heckschera-Ohlina, ponieważ dzisiaj środek ciężkości handlu międzynarodowego stopniowo przesuwa się na wzajemny handel „podobnymi” towarami między „podobnymi” krajami.

Paradoks Leontiefa. Są to badania amerykańskiego ekonomisty, który zakwestionował założenia teorii Heckschera-Ohlina i pokazał, że w okresie powojennym gospodarka USA specjalizowała się w tych rodzajach produkcji, które wymagały relatywnie więcej pracy niż kapitału. Te pracochłonne towary były również eksportowane, chociaż Stany Zjednoczone doświadczyły nadmiaru kapitału, a nie siły roboczej.

Teoria cyklu życia produktu. Wysunęli ją i potwierdzili R. Vernoy, C. Kindelberger i L. Wels. Ich zdaniem produkt od momentu wejścia na rynek do momentu jego opuszczenia przechodzi przez szereg etapów składających się na jego cykl życia, a międzynarodowy przepływ towarów odbywa się w zależności od określonego etapu cyklu życia.

Tak więc na etapie wdrażania rozwija się innowacyjność, ustala się produkcję, marketing i eksport. Ten etap charakteryzuje się zwiększoną pracochłonnością produktu. Ponadto na etapie wzrostu następuje przejście do produkcji na dużą skalę i przejawia się tendencja do zwiększania kapitałochłonności produkcji, stwarzane są warunki do organizowania produkcji za granicą - najpierw w krajach rozwiniętych, a następnie w innych krajach. Na etapie dojrzałości produkcja prowadzona jest już w wielu krajach, aw kraju innowacji zaczyna być odczuwalne nasycenie rynku. W krajach rozwijających się istnieją warunki do produkcji na dużą skalę z eksportem innowacji. Wreszcie faza schyłkowa (z punktu widzenia międzynarodowego) charakteryzuje się zawężeniem rynku tego produktu w krajach rozwiniętych, gdzie największe firmy w krajach rozwiniętych rozpoczynają produkcję i promocję na rynek nowych, bardziej zaawansowanych produktów.

Teoria M. Portera. Jednym z głównych problemów handlu zagranicznego jest połączenie interesów gospodarek narodowych z interesami firm uczestniczących w handlu międzynarodowym. Zgodnie z teorią Portera wynika to z tego, jak poszczególne firmy w określonych krajach uzyskują przewagę konkurencyjną w światowym handlu niektórymi towarami w określonych branżach. M. Porter, opierając się na badaniu praktyki przedsiębiorstw w 10 wiodących krajach przemysłowych, które odpowiadają za połowę światowego eksportu, przedstawił koncepcję „międzynarodowej konkurencyjności narodów”. Identyfikuje cztery atrybuty tworzącego się kraju konkurencyjne środowisko, tak zwany „romb narodowy”. Konkurencyjność kraju w wymianie międzynarodowej determinowana jest oddziaływaniem i relacją następujących głównych składowych: 1) uwarunkowań czynnikowych; 2) warunki zapotrzebowania; 3) stan usług i branż pokrewnych; 4) strategia firmy w określonej sytuacji konkurencyjnej.

Poważną zachętą do sukcesu na rynku światowym jest wystarczająca konkurencja na rynku krajowym. Sztuczna dominacja przedsiębiorstw poprzez wsparcie państwa z punktu widzenia Portera jest decyzją negatywną, prowadzącą do marnotrawstwa i nieefektywnego wykorzystania zasobów. Teoretyczne przesłanki M. Portera posłużyły jako podstawa do opracowania na poziomie stanowym zaleceń dotyczących poprawy konkurencyjności towarów handlu zagranicznego w Australii, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych w latach 90. XX wieku.

Dynamika i struktura handlu międzynarodowego

teoria handlu międzynarodowego

Handel międzynarodowy jest formą wymiany produktów pracy w postaci towarów i usług między sprzedającymi i kupującymi z różnych krajów. Cechami handlu międzynarodowego są wielkość handlu światowego, struktura towarowa eksportu i importu oraz jego dynamika, a także struktura geograficzna handlu międzynarodowego.

Eksport to sprzedaż towaru nabywcy zagranicznemu z jego eksportem za granicę.

Import - zakup od zagranicznych sprzedawców towaru wraz z jego importem z zagranicy.

Współczesny handel międzynarodowy rozwija się w dość szybkim tempie. Wśród głównych trendów rozwoju handlu międzynarodowego są:

1. W porównaniu z gałęziami produkcji materialnej i całą gospodarką światową, przeważa rozwój handlu.
2. W strukturze handlu międzynarodowego rośnie udział wyrobów wytwórczych (do 75%), z czego ponad 40% stanowią wyroby inżynieryjne. Tylko 14% to paliwo i inne surowce, udział produktów rolnych to ok. 9%, odzieży i tekstyliów - 3%.
3. Wśród zmian w kierunku geograficznym międzynarodowych przepływów handlowych rośnie rola krajów rozwiniętych i Chin. Krajom rozwijającym się (głównie dzięki promowaniu wśród nich nowych krajów uprzemysłowionych z wyraźną orientacją eksportową) udało się jednak znacznie zwiększyć swój wpływ w tym obszarze.
4. Najważniejszym kierunkiem rozwoju handlu zagranicznego jest handel wewnątrzfirmowy w ramach KTN. Według niektórych danych międzynarodowe dostawy wewnątrz firmy stanowią do 70% całego światowego handlu, 80-90% sprzedaży licencji i patentów. Ponieważ TNK są najważniejszym ogniwem w gospodarce światowej, handel światowy jest jednocześnie handlem wewnątrz TNK.
5. Handel usługami rozwija się na kilka sposobów. Po pierwsze jest to dostawa transgraniczna, na przykład nauka na odległość. Inny sposób świadczenia usług – konsumpcja za granicą – polega na przemieszczaniu się konsumenta lub przeniesieniu jego mienia do kraju, w którym świadczona jest usługa, np. usługa przewodnika na wycieczce turystycznej. Trzeci sposób to obecność handlowa, np. działalność zagranicznego banku lub restauracji w kraju. A czwarta droga jest w ruchu osoby fizyczne którzy świadczą usługi za granicą, np. lekarze lub nauczyciele. Liderami handlu usługami są najbardziej rozwinięte kraje świata.

Na podstawie korzyści, jakie przynosi krajom uczestniczącym. Teoria handlu międzynarodowego daje wyobrażenie o tym, co jest podstawą tego zysku z handlu zagranicznego lub co determinuje kierunek przepływów handlu zagranicznego. Handel międzynarodowy służy jako narzędzie, dzięki któremu kraje, rozwijając swoją specjalizację, mogą zwiększać produktywność dostępnych zasobów, a tym samym zwiększać ilość wytwarzanych towarów i usług, poprawiać dobrobyt ludności.

Wielu znanych ekonomistów zajmowało się problematyką handlu międzynarodowego. Główne teorie handlu międzynarodowego - teoria merkantylistów, teoria przewag absolutnych A. Smitha, teoria przewag komparatywnych D. Ricardo i D. S. Milla, teoria Heckschera-Ohlina, paradoks Leontiefa, teoria cyklu życia produktu, teoria M. Portera, twierdzenie Rybchinsky'ego, a także Teoria Samuelsona i Stolpera.

Teoria merkantylistów.

Merkantylizm to system poglądów ekonomistów XV-XVII wieku, skupiony na aktywnej interwencji państwa w działalność gospodarcza. Przedstawiciele kierunku: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Termin został zaproponowany przez Adama Smitha, który skrytykował pisma merkantylistów. Merkantylistyczna teoria handlu międzynarodowego powstała w okresie prymitywnej akumulacji kapitału i wielkich odkryć geograficznych, oparta na idei, że obecność rezerw złota jest podstawą dobrobytu narodu. Handel zagraniczny, jak uważali merkantyliści, powinien być skoncentrowany na pozyskiwaniu złota, ponieważ w przypadku prostej wymiany towarowej zwykłe towary przestają istnieć, a złoto gromadzi się w kraju i może być ponownie wykorzystane do wymiany międzynarodowej.

Handel uważany był za grę o sumie zerowej, w której zysk jednego uczestnika automatycznie oznacza stratę drugiego i odwrotnie. Aby uzyskać maksymalne korzyści, proponowano zwiększenie interwencji państwa i kontroli stanu handlu zagranicznego. Polityka handlowa merkantylistów, zwana protekcjonizmem, polegała na tworzeniu barier w handlu międzynarodowym, które chronią krajowych producentów przed zagraniczną konkurencją, pobudzają eksport i ograniczają import poprzez nakładanie ceł na towary zagraniczne oraz otrzymywanie złota i srebra w zamian za ich towary.

Główne postanowienia merkantylistycznej teorii handlu międzynarodowego:

Konieczność utrzymania aktywnego bilansu handlowego państwa (przewaga eksportu nad importem);

Uznanie korzyści płynących ze sprowadzania złota i innych metale szlachetne w celu poprawy jej samopoczucia;

Pieniądz jest bodźcem do handlu, ponieważ uważa się, że wzrost masy pieniądza zwiększa ilość towarów;

Witamy protekcjonizm mający na celu import surowców i półproduktów oraz eksport produktów gotowych;

Ograniczenie eksportu dóbr luksusowych, ponieważ prowadzi do wycieku złota z państwa.

Teoria absolutnej przewagi Adama Smitha.

W swoim dziele Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów, w polemice z merkantylistami, Smith sformułował ideę, że kraje są zainteresowane swobodnym rozwojem handlu międzynarodowego, ponieważ mogą z niego korzystać niezależnie od tego, czy są eksporterów lub importerów. Każdy kraj powinien specjalizować się w wytwarzaniu produktu tam, gdzie ma absolutną przewagę – korzyść opartą na różnej wysokości kosztów produkcji w poszczególnych krajach – uczestnikach handlu zagranicznego. Odmowa produkcji dóbr, w których kraje nie mają absolutnej przewagi, oraz koncentracja zasobów na produkcji innych dóbr prowadzą do wzrostu całkowitej wielkości produkcji, wzrostu wymiany produktów ich pracy między krajami.

Teoria absolutnej przewagi Adama Smitha sugeruje, że prawdziwe bogactwo kraju składa się z dóbr i usług dostępnych dla jego obywateli. Jeśli jakikolwiek kraj może wyprodukować ten lub inny produkt więcej i taniej niż inne kraje, to ma absolutną przewagę. Niektóre kraje mogą produkować towary wydajniej niż inne. Zasoby kraju płyną do dochodowych branż, ponieważ kraj nie może konkurować w nierentownych branżach. Prowadzi to do wzrostu produktywności kraju, a także kwalifikacji siły roboczej; długie okresy produkcji jednorodnych produktów stanowią zachętę do rozwoju bardziej wydajnych metod pracy.

Naturalne korzyści dla jednego kraju: klimat; terytorium; Surowce. Nabyte korzyści dla jednego kraju: technologia produkcji, czyli możliwość wytwarzania różnorodnych produktów.

Teoria przewagi komparatywnej D. Ricardo i D.S. Młyn.

W Zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania Ricardo wykazał, że zasada przewagi absolutnej jest tylko szczególnym przypadkiem ogólnej reguły i uzasadnił teorię przewagi komparatywnej (względnej). Analizując kierunki rozwoju handlu zagranicznego należy wziąć pod uwagę dwie okoliczności: po pierwsze zasoby gospodarcze – naturalne, siła robocza itp. – są nierównomiernie rozłożone między krajami, a po drugie wydajna produkcja różnych towarów wymaga różnych technologii lub kombinacji zasobów.

Według Ricardo całkowita produkcja będzie największa, gdy każdy towar zostanie wyprodukowany przez kraj o najniższych kosztach alternatywnych (okazyjnych). Zatem względna korzyść to korzyść oparta na niższych kosztach alternatywnych (możliwych) w kraju eksportującym. W efekcie specjalizacji i wymiany handlowej skorzystają więc oba kraje uczestniczące w wymianie. Przykładem w tym przypadku jest wymiana sukna angielskiego na wino portugalskie, na czym korzystają oba kraje, nawet jeśli bezwzględne koszty produkcji zarówno sukna, jak i wina w Portugalii są niższe niż w Anglii.

Następnie D.S. Mill w swoich podstawach ekonomii politycznej wyjaśnił cenę, po jakiej odbywa się wymiana. Według Milla cena wymiany jest ustalana przez prawa podaży i popytu na takim poziomie, że suma eksportu każdego kraju płaci za sumę jego importu – takie jest prawo wartości międzynarodowej.

Teoria Heckschera-Ohlina.

Ta teoria naukowców ze Szwecji, która pojawiła się w latach 30. XX wieku, nawiązuje do neoklasycznych koncepcji handlu międzynarodowego, ponieważ ekonomiści ci nie trzymali się laborystycznej teorii wartości, uznając kapitał i ziemię za produktywne obok pracy. Dlatego powodem ich handlu jest różna dostępność czynników produkcji w krajach uczestniczących w handlu międzynarodowym.

Neoklasyczna koncepcja Heckschera – Ohlina okazała się wygodna dla wyjaśnienia przyczyn rozwoju handlu między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, kiedy maszyny i urządzenia były importowane do krajów rozwijających się w zamian za surowce sprowadzane do krajów rozwiniętych. Jednak nie wszystkie zjawiska handlu międzynarodowego pasują do teorii Heckschera-Ohlina, ponieważ dzisiaj środek ciężkości handlu międzynarodowego stopniowo przesuwa się na wzajemny handel „podobnymi” towarami między „podobnymi” krajami.

Paradoks Leontiefa.

Są to badania amerykańskiego ekonomisty, który zakwestionował założenia teorii Heckschera-Ohlina i pokazał, że w okresie powojennym gospodarka USA specjalizowała się w tych rodzajach produkcji, które wymagały relatywnie więcej pracy niż kapitału. Istota paradoksu Leontiefa polegała na tym, że udział dóbr kapitałochłonnych w eksporcie może wzrastać, podczas gdy dóbr pracochłonnych może spadać. W rzeczywistości, analizując bilans handlowy USA, udział towarów pracochłonnych nie zmniejszył się.

Rozwiązanie paradoksu Leontiefa polegało na tym, że pracochłonność towarów importowanych przez Stany Zjednoczone jest dość wysoka, ale cena pracy w koszcie towarów jest znacznie niższa niż w eksporcie USA. Kapitalochłonność pracy w Stanach Zjednoczonych jest znaczna, co w połączeniu z wysoką wydajnością pracy przekłada się na istotny wpływ na cenę pracy w dostawach eksportowych. Rośnie udział pracochłonnych dostaw w eksporcie USA, potwierdzając paradoks Leontiefa. Wynika to ze wzrostu udziału usług, kosztów pracy oraz struktury gospodarki USA. Prowadzi to do wzrostu pracochłonności całej gospodarki amerykańskiej, nie wyłączając eksportu.

Teoria cyklu życia produktu.

Wysunęli ją i potwierdzili R. Vernoy, C. Kindelberger i L. Wels. Ich zdaniem produkt, od momentu wejścia na rynek, aż do jego opuszczenia, przechodzi cykl składający się z pięciu etapów:

Rozwój produktu. Firma znajduje i wdraża nowy pomysł dobra. W tej chwili sprzedaż zero, koszty rosną.

Wprowadzanie towarów na rynek. Nie ma zysku ze względu na wysokie koszty działań marketingowych, wielkość sprzedaży rośnie powoli;

Szybko podbij rynek, zwiększ zyski;

Dojrzałość. Wzrost sprzedaży spowalnia, ponieważ większość konsumentów już została przyciągnięta. Poziom zysku pozostaje niezmieniony lub maleje ze względu na wzrost kosztów działań marketingowych mających na celu ochronę produktu przed konkurencją;

spadek. Spadek sprzedaży i malejące zyski.

Teoria M. Portera.

Teoria ta wprowadza pojęcie konkurencyjności kraju. To konkurencyjność narodowa, zdaniem Portera, decyduje o sukcesie lub porażce w poszczególnych branżach oraz o miejscu, jakie kraj zajmuje w gospodarce światowej. Konkurencyjność narodowa jest determinowana zdolnościami przemysłu. W centrum wyjaśnienia przewaga konkurencyjna Rola kraju rodzimego polega na stymulowaniu odnowy i doskonaleniu (czyli stymulowaniu produkcji innowacji).

Środki rządowe mające na celu utrzymanie konkurencyjności:

Wpływ rządu na warunki czynników;

Wpływ rządu na warunki popytu;

wpływ rządu na branże pokrewne i wspierające;

Wpływ rządu na strategię, strukturę i rywalizację firm.

Poważną zachętą do sukcesu na rynku światowym jest wystarczająca konkurencja na rynku krajowym. Sztuczna dominacja przedsiębiorstw poprzez wsparcie rządowe, z punktu widzenia Portera, jest decyzją negatywną, prowadzącą do marnotrawstwa i nieefektywnego wykorzystania zasobów. Teoretyczne przesłanki M. Portera posłużyły jako podstawa do opracowania zaleceń na szczeblu państwowym w celu zwiększenia konkurencyjności towarów handlu zagranicznego w Australii, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych w latach 90. XX wieku.

Twierdzenie Rybchinsky'ego. Twierdzenie polega na stwierdzeniu, że jeśli wartość jednego z dwóch czynników produkcji wzrasta, to dla utrzymania stałej ceny towarów i czynników konieczne jest zwiększenie produkcji tych produktów, które intensywnie wykorzystują ten zwiększony czynnik, i zmniejszyć produkcję pozostałych produktów, które intensywnie wykorzystują stały czynnik. Aby ceny towarów pozostały stałe, ceny czynników produkcji muszą pozostać niezmienione.

Ceny czynników produkcji mogą pozostać stałe tylko wtedy, gdy stosunek czynników wykorzystywanych w obu gałęziach przemysłu pozostaje stały. W przypadku wzrostu jednego czynnika może to nastąpić tylko wtedy, gdy nastąpi wzrost produkcji w branży, w której czynnik ten jest intensywnie wykorzystywany, a spadek produkcji w innej branży, co doprowadzi do uwolnienia stałego czynnik, który będzie dostępny do użytku wraz z rosnącym czynnikiem w rozwijającej się branży.

Teoria Samuelsona i Stolpera.

W połowie XX wieku. (1948) amerykańscy ekonomiści P. Samuelson i W. Stolper udoskonalili teorię Heckschera-Ohlina wyobrażając sobie, że w przypadku jednorodności czynników produkcji, tożsamości technologii, doskonałej konkurencji i całkowitej mobilności towarów, wymiana międzynarodowa wyrównuje cenę czynników produkcji między krajami. Autorzy opierają swoją koncepcję na modelu Ricardiańskim z dodatkami Heckschera i Ohlina i traktują handel nie tylko jako wzajemnie korzystną wymianę, ale także jako sposób na zmniejszenie różnic w poziomie rozwoju między krajami.