uy » Biznes g'oyalar » Tsygankov xalqaro munosabatlarni o'qidi. Xalqaro munosabatlar nazariyasi rus realizmi nazarida

Tsygankov xalqaro munosabatlarni o'qidi. Xalqaro munosabatlar nazariyasi rus realizmi nazarida

I. II. III. IV. V. *** VI. Vii. VIII. *** IX. X. XI. XII. ()

, . , , . ,

5 . bir,. ,. ... ,. ,. , (1948.),. , 80 85% 2, olma pirogi kabi Amerika kabi3. , bir. ,. 2,. , (.:....., 1992,. 34).

Qur'on. Xalqaro munosabatlarni tahlil qiling. Yondashuvlar, tushunchalar va ishlar. Montral, 1987, p. X. 6,. ,. , -,. ,. , ..,. 90-. -,. ,. ... ,. ,. ,. 7 -. ,. ,,. ,

,. ... , -. ,:,; ,; ; ... , sakkiz , ; , .., -. ... ... ,. ,. , -,. ... ... ... VVIII, IXXI. ... ,. ,. , 1520,. ,.

, . , () , . -, () 9 1. , . , .., . , . , .

, . , . , (1), . , .., . , . , . 1945 . , () 11 () . , - , . 1. - , (471401 ..) . , (2). , . , ... , (.: , . 18). , . , -, . 12

:, (.:,. 24). ... , (.:,. 91;. II, 60). ,. , (14691527), (15881679), (17141767), (17801831). ,. ,. ... ,. ,. ,. ,. ,. ,. ,. 13, (1632 1677), (17111776). ,. ,. ,. ,. ,.

, (3). ... , (). ,. , (.:,. 448). ,. ,? , ...,. ... , (.:,. 451). 14, (14801546), (15831645), (17241804). ... ,. ... ,. (4) , . ,. ,. , -. ,. , (5). ,. XIX. ,. ... ,

15 . , . , .. , (6). . , . , - . , . . , (.: , . 444). , . . , - , . (7) , . . , . , . , . . 16 2. , . , . , - , (8).

, (,) () (9). , -. ,: (); (,;); , (,); (;); (; ;) (10). , (11, 12). , (o'n uch). ,. , () (- 17 -). (.;.; X.), (.;.), (.;.; ..) (:.;.;.;.) (14). (..); (); ; - , (15). , (;;); - (;;;); (; ;) (o'n olti). ... ... -, bir. -, . ,.

o'n sakkiz, ,. 1 -, XIX. ,. ,. ... (17), - (1928.), (1932.),. ... (,), (19761980) (19881992). ,. ... (.,: Karr .. Inqirozning yigirma yili, 1919-1939. London. 1956. 19 19601980., 1

(o'n sakkiz). (o'n to'qqiz). : XXIII Pacern in terris 16.04.63, VI Populorum progressio 26.03.67, II 2.12.80,. ,. ,. , (bir) . , 30-, 19391945. ... ,. ,. yigirma,. ,. ... ... ... ... , 1948, -,. ... ... , (kuch). :,. , bir

,. :. ,. ,. ,. () (),. ,. , -. ... 21. ... ,. ... , (yigirma). ... bir., . ,. ... 2.,. ,. ,. ... -,. ,. ,:. ,. ... 3.,. ,. (kuch), -. ,

22 . , . 4. . . . . : , !. . . 5. - . , . 6. . , . . , . , .. . , . , . , . , . , 23 , . . , . , . ,

... ,. ... , (21). , ..,. ,. ,. , XX. :,. 24 pec,. ,. ,. , 60-., (.,: 12 22). (,..). , .., XIX. , -. ... ,. ,

25 , . , . (.: 16, . 9192), . , . , . . . , . , . , . , . , . , . , (.: , . 93). , . , . , . , 26 , . , . , (. ,), () (,) . , 60- 70- ., . ,

. , . , . , . , (, ..) (, ..) , (.. ,) (..). , . . . , 27 . : , . (23). 1 , . , . , 90- . (24). , . , . (, .) , .

, . ", . 28 , . , . (25). , 80% , . , . , . , (26). . , 1974 , . , . , . , - , . . (, .) 29 , . , 80- . , . (27). , .

1979 (28). (,), . , . , . , . , (, ..), . (.) , 30 , . , - , . , . , . , (29). , . , - , . , : . , . , . , . , (

) (30). , . , (.: , . 81). , 31 , . , (.: 14, . 300, 302). .-. . , . , (31). . . 3. , . , 80- , . , . 1983 , . , - . , - , . , . (32). , 32 . , . - , .

XIX XX,. , - (33). XX. ... ,. ... ,. ,. , (34). ,:,. ,. 21733 33, (.:,. 6970). ,. :. , (.:,. 71). ,. ,. ... ,. ,. ,. :,.

,. ,. ... , (). -,. -,. , 34. , -, (35). ,. ,. , XX. ,. ,. , (.:,. 158). ... ,:, (36). ... ,. ,. ,; ; ... ,. , 2 * 35. , (,..).

, . , . , - . , . , / . , . , . . , ? , ? , ? , ? , : , . , . , . , 36 . , . , ? ? , . . (), () (). , . . , . ? ? ? , . , (- , .) ,

. , (.: 34, . 457459). , . , .-. (37) , : , . , . . , . . , 37 , . . , . , . . , (,) () (). . , . , (), (..). , - , . , . , . , . , (38). . , -, . , - . -, . , : 38 , . ,

, .. . -, : , . , . , -, . , . , . , . , . , ; (); , (), () () . , . , . (.: , . 8)? , 39 , . , . : 1) ; 2) , ; 3) : ; 4) : , ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) .. (.: , . 1825). , . , (), . , (): 1) (,); 2) (,); 3)

; 4) ; 5) . ,. ,. -,:,. , 40:,. ,. ,. ,. ,. , (.,: 38),. -,. -, (39). , (). , (.: 39,. 535). ,. , .-. ... ,. .-. ,. ... ,. ... ,. ,. .-. .,. 1. Hoffmann S. Thorie va xalqaro munosabatlar. // Revue franaise de Science Politique. 1961, jild. XI, bet. 2627.

2.. ... ... ... ,. 1.., 1987,. 22.3. ,. ., 1960,. 451. 4.. :. , 1993,. 89; ... ... ,. 2728; Huntzinger J. Introduction aux relations internationales. P., 1987, b. 30.5. : 5. . ., 1974,. Vii. 6..,. ... //. ... ... ... ... 2-, .4. ., 1955,. 430. 7. ... //. ... .,. 27. 8. Martin P.-M. Xalqaro aloqalar bo'yicha kirish. Tuluza, 1982. 9. Bosc R. Sociologie de la paix. Parij, 1965. 10. Brallard Ph. Xalqaro aloqalar. Parij, 1977. 11. Bull H. Xalqaro nazariya: Klassik yondashuv uchun misol. // Jahon siyosati, 1966. jild. Xviii. 12. Kaplan M. Yangi buyuk munozara: an'anaviylik va xalqaro munosabatlardagi fan. // Jahon siyosati, 1966, jild. XIX. o'n uch.. ... ., 1976. 14. Qur'on. va boshqalar. O'zaro munosabatlarni tahlil qilish ...

Moskva: 2003 - 590 b.

Jahon xalqaro siyosatshunosligining eng mustahkamlangan pozitsiyalari va xulosalari umumlashtiriladi va tizimlashtiriladi; uning asosiy tushunchalari va eng mashhur nazariy yo'nalishlari berilgan; mamlakatimizda va xorijda ushbu fanning hozirgi holati haqida tushuncha beradi. Jahon taraqqiyotining globallashuvi, xalqaro xavfsizlikka tahdidlar xarakterining o‘zgarishi, yangi avlod konfliktlarining o‘ziga xos xususiyatlariga alohida e’tibor qaratilmoqda. Oliy ta’lim muassasalarining “Xalqaro munosabatlar”, “Mintaqashunoslik”, “Jamoatchilik bilan aloqalar”, “Sotsiologiya”, “Siyosatshunoslik” yo‘nalishlari va mutaxassisliklari bo‘yicha tahsil olayotgan talabalar, shuningdek, bakalavriat, magistratura talabalari va universitet professor-o‘qituvchilari uchun.

Format: pdf

Hajmi: 5,8 MB

Ko'ring, yuklab oling:drive.google

MUNDARIJA
Bosh so'z 9
1-bob. Xalqaro siyosatshunoslikning ob’ekti va predmeti 19
1. Xalqaro munosabatlar tushunchasi va mezonlari 20.
2. Jahon siyosati 27
3. Ichki va tashqi siyosat o‘rtasidagi munosabatlar 30
4. Xalqaro siyosatshunoslik fanining predmeti 37
Adabiyot 44
2-bob.Xalqaro munosabatlar nazariyasida metod muammosi 46
1. 46-usul muammosining ahamiyati
2. Vaziyatni tahlil qilish usullari 50
Kuzatish 51
Hujjatlarni tekshirish 51
Taqqoslash 52
3. Eksplikativ usullar 54
Tarkibni tahlil qilish 54
Hodisa-apaliz 54
Kognitiv xaritalash 55
Tajriba 57
4 Bashorat qilish usullari 58
Delfi usuli 59
Skript 59
Tizimli yondashuv 60
5. Qaror qabul qilish jarayonini tahlil qilish 70
Adabiyot 75
3-bob. Xalqaro munosabatlar qonunlari muammosi 77
bitta; Xalqaro munosabatlar sohasidagi qonunlarning mohiyati to'g'risida 78
2. Xalqaro munosabatlar qonunlarining mazmuni 82.
3. Xalqaro munosabatlarning umuminsoniy qonuniyatlari 89
Adabiyot 94
4-bob. TMO 95 da an’analar, paradigmalar va bahslar
1. An’analar: ijtimoiy-siyosiy fikr tarixida xalqaro munosabatlar 97
2. “Kanonik” paradigmalar: asosiy qoidalar 105
Liberal-idealistik paradigma 106
Siyosiy realizm 109
Marksistik-leninistik paradigma 113
3. “Katta bahslar”: siyosiy realizm o‘rni 117
Adabiyot 122
5-bob. Xalqaro munosabatlar nazariyasining zamonaviy maktablari va tendentsiyalari 125
1. Neorealizm va neoliberalizm o‘rtasidagi ziddiyat 126
Neorealizm 126
Neoliberalizm 132
Neorealizm-neoliberalizm bahsining asosiy nuqtalari 136
2. Xalqaro siyosiy iqtisod va neomarksizm 140
Xalqaro siyosiy iqtisod 140
Neomarksizm 149
3. Xalqaro munosabatlar sotsiologiyasi 155.
Adabiyot 163
6-bob. Xalqaro tizim 167
1. Tizimlar nazariyasining asosiy tushunchalari 168
2. Xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda tizimli yondashuvning xususiyatlari va asosiy yo‘nalishlari 173
3. Xalqaro tizimlarning turlari va tuzilmalari 178
4. Xalqaro tizimlarning faoliyat yuritishi va transformatsiyasi qonuniyatlari 184
Adabiyot 192
7-bob. Xalqaro munosabatlar tizimining muhiti 193
1. Xalqaro munosabatlar muhitining xususiyatlari 194
2. Ijtimoiy muhit. Jahon sivilizatsiyasining zamonaviy bosqichining xususiyatlari 196
3. Biosotsial muhit. Xalqaro munosabatlar fanida geosiyosatning roli 201
4. Xalqaro muhitning globallashuvi 212
Globallashuv kontseptsiyasi boshqa shunga o'xshash tushunchalar bilan solishtirganda 214
Globallashuvning tarixiy o'ziga xosligi masalasi 217
Globallashuvning asosiy tarkibiy qismlari 219
Globallashuv oqibatlari haqidagi bahslar 221
Adabiyot 225
8-bob. Xalqaro munosabatlar ishtirokchilari 228
1. Davlatning xalqaro munosabatlar ishtirokchisi sifatidagi mohiyati va roli 231
2. Xalqaro munosabatlarning nodavlat ishtirokchilari 238
IGO ning asosiy xususiyatlari va tipologiyasi 239
INGOlarning umumiy tavsiflari va turlari 242
3. Ishtirok etish paradoksi 248
Adabiyot 252
9-bob. Xalqaro munosabatlar ishtirokchilarining maqsadlari, vositalari va strategiyalari 254
1. «Maqsad» va «vosita» tushunchalarining mazmuni haqida 254
2. Strategiya maqsad va vositalar birligi sifatida 267
Strategiyani tushunish 267
Ajoyib strategiya.; 270
Inqirozlarni boshqarish strategiyalari 271
Tinchlik strategiyalari 272
Strategiya va diplomatiya 275
3. Maqsad va vosita sifatida kuch va zo'ravonlik 277
Adabiyot 286
10-bob. Milliy manfaatlar: tushunchasi, tuzilishi, uslubiy va siyosiy roli 288
1. “Milliy manfaat” tushunchasining foydalanishning qonuniyligi va mazmuni haqidagi munozaralar 288.
2. Milliy manfaat mezonlari va tuzilishi 298
Milliy manfaatlar tarkibidagi ongsiz element haqida 304
3. Globallashuv va milliy manfaatlar 307
Adabiyot 317
11-bob. Xalqaro xavfsizlik 320
1. «Xavfsizlik» tushunchasining mazmuni va uni o’rganishning asosiy nazariy yondashuvlari 320.
2. Xavfsizlik muhitining o'zgarishi va yangi global tahdidlar 331
3. Yangi xavfsizlik tushunchalari 338
Kooperativ xavfsizlik kontseptsiyasi 339
Inson xavfsizligi kontseptsiyasi 343
Demokratik tinchlik nazariyasi 344
Adabiyot 347
12-bob. Xalqaro munosabatlarni huquqiy tartibga solish muammosi 349
1. Xalqaro huquqning tartibga soluvchi rolining tarixiy shakllari va xususiyatlari 350
2. Zamonaviy xalqaro huquqning xususiyatlari va uning asosiy tamoyillari 353
Xalqaro huquqning asosiy tamoyillari 358
3. Inson huquqlari huquqi va xalqaro gumanitar huquq 360
Inson xulq-atvori huquqi 360
Xalqaro gumanitar huquq (IHL) 364
Gumanitar aralashuv kontseptsiyasi 367
4. Xalqaro munosabatlarda huquq va axloqning o‘zaro ta’siri 372
Adabiyot 376
13-bob. Xalqaro munosabatlarning axloqiy mezoni 378
1. Xalqaro munosabatlarda axloq va huquq: umumiy va maxsus 379
2. Xalqaro axloq talqinlarining xilma-xilligi 382
Konfessiyaviy va madaniy chiqishlar 383
Nazariy maktablarning ziddiyatlari 385
Holizm, individualizm, deontologiya 390
3. Globallashuv sharoitida xalqaro axloqning asosiy imperativlari 395
Xalqaro axloqning asosiy talablari 395
Globallashuv va yangi norma 398
Xalqaro munosabatlarda axloqiy me'yorlarning samaradorligi to'g'risida 401
Adabiyot 404
14-bob. Xalqaro munosabatlardagi nizolar 406
1. Konflikt tushunchasi .. Sovuq urush davridagi xalqaro konfliktlarning xususiyatlari 407.
Konflikt tushunchasi, turlari va funktsiyalari 407
Mojarolar va inqirozlar 410
Bipolyar dunyoda konfliktning xususiyatlari va funktsiyalari 412
Mojarolarni hal qilish: an'anaviy usullar
va institutsional tuzilmalar 413
2. Xalqaro konfliktlarni o‘rganishning asosiy yo‘nalishlari 417
Strategik tadqiqotlar 417
Konflikt tadqiqoti 420
Jahon tadqiqoti 423
3. “Yangi avlod konfliktlari”ning xususiyatlari 426
Umumiy kontekst 426
Sabablari, ishtirokchilari, mazmuni 428
Hisob-kitob mexanizmlari 431
Adabiyot 438
15-bob. Xalqaro hamkorlik 440
1. Xalqaro hamkorlik tushunchasi va turlari 440
2. Siyosiy realizm nuqtai nazaridan davlatlararo hamkorlik 443
3. Xalqaro rejimlar nazariyasi 447
4. Xalqaro hamkorlik tahliliga sotsiologik yondashuv 450
5. Hamkorlik va integratsiya jarayonlari 457
Adabiyot 468
16-bob. Xalqaro tartibning ijtimoiy asoslari 470
1. Xalqaro tartib tushunchasi va uning tarixiy turlari 470
“Xalqaro tartib” tushunchasi 470
Xalqaro tartibning tarixiy turlari 475
Urushdan keyingi xalqaro tartib 479
2. Xalqaro tartib muammosiga siyosiy va sotsiologik yondashuvlar 484
3. Xorijiy va mahalliy olimlar yangi dunyo tartibi istiqbollari haqida 492
Adabiyot 504
Xulosa o'rniga 507
Ilova 1. Ba'zi xalqaro tamoyillar, ta'limotlar, nazariyalar. Xalqaro tashkilotlar, shartnomalar va bitimlar 510
Ilova 2. Xalqaro munosabatlar sohasidagi tadqiqotlarga bag'ishlangan Internetdagi manbalar (AB Tsruzhitt) | 538
Muallif indeksi 581
Indeks 587

Xalqaro munosabatlar azaldan har qanday davlat, jamiyat va shaxs hayotida muhim o‘rin tutib kelgan. Xalqlarning paydo bo‘lishi, davlatlararo chegaralarning shakllanishi, siyosiy rejimlarning shakllanishi va o‘zgarishi, turli ijtimoiy institutlarning shakllanishi, madaniyatlarning boyib borishi, san’at, fan, texnika taraqqiyoti va samarali iqtisodiyotning rivojlanishi savdo-sotiq bilan chambarchas bog‘liq. moliyaviy, madaniy va boshqa almashinuvlar, davlatlararo ittifoqlar, diplomatik aloqalar va harbiy mojarolar - yoki boshqacha aytganda, xalqaro munosabatlar bilan. Ularning ahamiyati bugungi kunda, barcha mamlakatlar ishlab chiqarish hajmi va tabiatiga, yaratilgan tovarlar turlariga va ularga narxlarga, iste'mol standartlariga, qadriyatlar va ideallarga ta'sir qiluvchi turli xil o'zaro ta'sirlarning zich, tarvaqaylab ketgan tarmog'iga to'qilgan paytda yanada ortib bormoqda. odamlar.
Sovuq urushning tugashi va jahon sotsialistik tizimining yemirilishi, sobiq Ittifoq respublikalarining xalqaro maydonda mustaqil davlat sifatida chiqishi, yangi Rossiyaning dunyoda o'z o'rnini izlashi, tashqi siyosatining ustuvor yo'nalishlarini belgilash, islohot qilish. milliy manfaatlar - bularning barchasi va xalqaro hayotning boshqa ko'plab holatlari odamlarning kundalik hayotiga va ruslarning taqdiriga, mamlakatimizning buguni va kelajagi, uning yaqin atrofi va qaysidir ma'noda taqdiriga bevosita ta'sir qiladi. butun insoniyatning. “Aytilganlardan kelib chiqqan holda, bugungi kunda xalqaro munosabatlarni nazariy tushunish, bu yerda ro‘y berayotgan o‘zgarishlar va ularning oqibatlarini tahlil qilishda, balki tegishli munosabatlarni kengaytirish va chuqurlashtirishda ham ob’ektiv zarurat paydo bo‘lgani ayon bo‘ladi. talabalarning umumiy gumanitar tayyorgarligidagi mavzular keskin ortib bormoqda.

M .: Gardariki, 2002 .-- 400 b.

Taqrizchilar:

bosh Jahon siyosiy jarayonlari kafedrasi, MGIMO

Siyosiy fanlar doktori, professor M. M. Lebedeva,

bosh MGIMO Siyosiy nazariyalar kafedrasi

Falsafa fanlari doktori, professor T. A. Alekseeva

Xalqaro munosabatlar nazariyasi: Reader / Comp., Scientific. ed. va sharhlar. P.A. Tsygankov. - M .: Gardariki, 2002 .-- 400 b.

XXI asr boshlari. jahon siyosati va xalqaro munosabatlar tubdan o‘zgarishlarni boshdan kechirayotganidan g‘oyat keskin dalolat beradi. Shu bilan birga, yangi xalqaro haqiqatlar noldan paydo bo'lmaydi, bundan tashqari, ular ko'pincha Fukidid davridan beri fanga o'xshashlari ma'lum bo'lgan voqea va hodisalar bilan birga yashaydi. Shuning uchun xalqaro munosabatlarning umumiy nazariy rasmini faqat to'plangan bilimlarning butun jamlanmasini hisobga olgan holda, yangilari bilan bir qatorda o'rnatilgan yondashuvlar, nazariyalar va qarashlar o'z ahamiyatini saqlab qolganda olish mumkin.

Xalqaro siyosatshunoslikning o‘ziga xos klassikasiga aylangan anglo-sakson mualliflari (1939-1972) asarlaridan parchalar keltirilgan. Ularning har biri ilmiy muharrirning qisqacha sharhlari bilan birga keladi. Bularning barchasi kitobni xalqaro munosabatlar nazariyasi darsligiga foydali qo‘shimcha qiladi.

Xalqaro aloqalar fakultetlari, kafedralari va kafedralari talabalari, aspirantlari va o‘qituvchilari uchun. Ijtimoiy fanlar talabalari uchun foydali.

Muqaddima (MM. Lebedeva )

Kirish maqolasi. Xalqaro munosabatlar nazariyasi: an’analar va zamonaviylik ( P.A. Tsygankov)

I bo'lim. An'analar va paradigmalar

Edvard Xarlett Karr va xalqaro siyosatshunoslik ( P.A. Tsygankov)

Karr E.X. Yigirma yillik inqiroz: 1919-1939 yillar. Xalqaro munosabatlarni o'rganishga kirish

Siyosiy realizm nazariyasi: davlatlararo munosabatlarda kuch va kuch ( P.A. Tsygankov)

Morgentau G. Xalqlar o'rtasidagi siyosiy munosabatlar: hokimiyat va tinchlik uchun kurash

Kennet Vals va xalqaro munosabatlar fanida neorealizm ( P.A. Tsygankov)

Vals K.N. Inson, davlat va urush: nazariy tahlil

Xalqaro munosabatlar nazariyasidagi siyosiy idealizm: illyuziya va haqiqat ( P.A. Tsygankov)

Klark G., Sleep L.B. Jahon huquqi orqali umuminsoniy tinchlikka erishish. Ikki muqobil reja

Yoxan Galtung: neo-marksizm va xalqaro munosabatlar sotsiologiyasi. P.A. Tsygankov)

Galtung Y. Kichik guruhlar nazariyasi va xalqaro munosabatlar nazariyasi (xat yozish muammosini o'rganish)

Xalqaro munosabatlar fanida transmilliylik: kichik Jozef S. Nyening hissasi. va Robert O. Kohan ( P.A. Tsygankov)

Kichik Nye J.S., Koen R.O. (tahrir). Transmilliy munosabatlar va jahon siyosati

II bo'lim. Nazariyalar va usullar

Ichki va tashqi siyosat o'rtasidagi munosabatlar: Jeyms Rosenau g'oyalari va zamonaviylik ( P.A. Tsygankov)

Rosenau J. Ichki siyosiy va xalqaro tizimlarning kesishishini o'rganishga

Xedli Bull va xalqaro munosabatlar fanidagi ikkinchi "katta qarama-qarshilik" ( P.A. Tsygankov)

Buqa H. Xalqaro munosabatlar nazariyasi: klassik yondashuvga misol

Xalqaro munosabatlar fani "amaliy" bo'lishi mumkinmi? (Anatol Rapoport dunyoni tadqiq qilishga ilmiy xarakter berish zarurligi haqida) (P.A.Tsygankov)

Rapoport A. Dunyoni o'rganishni qo'llash mumkinmi?

Morton Kaplan: Xalqaro munosabatlar tizimini o'rganishga qo'shgan hissasi ( P.A. Tsygankov)

Kaplan M. Xalqaro siyosatdagi tizim va jarayon

Tizim yondashuvi pozitsiyasidan xalqaro jamiyat: Oran R. Yang xalqaro tizimlardagi "bo'shliqlar" haqida ( P.A. Tsygankov)

Yosh O.R. Xalqaro tizimdagi siyosiy bo'shliqlar

Tomas Shelling va o'yin nazariyasini ziddiyat va hamkorlikni o'rganishda qo'llash ( P.A. Tsygankov)

Shelling T. Mojaro strategiyasi

Grem Allison milliy xavfsizlik bo'yicha qaror modellari haqida ( P.A. Tsygankov)

Allison G.T. Kontseptsiya modellari va Kuba raketa inqirozi

III bo'lim. Muammolar va yechimlar

Ole Xolsti inqirozli vaziyatlarda tashqi siyosat qarorlarini qabul qilish haqida ( P.A. Tsygankov)

O.R.Xolsti Inqirozlar, kuchayish, urush

Ernst B. Haas, ziddiyatlarni bartaraf etish va siyosiy integratsiyaga erishish sharti sifatida funktsional hamkorlik haqida ( P.A. Tsygankov)

Haas E.B. Milliy davlatdan tashqari: funksionalizm va xalqaro tashkilot

Xalqaro hamkorlik: siyosiy realizm pozitsiyalari ( P.A. Tsygankov)

Volferlar A. Qarama-qarshilik va hamkorlik: xalqaro siyosatning qisqacha mazmuni

Jon V. Burton Jahon jamiyatida mojaro va hamkorlik haqida ( P.A. Tsygankov)

Burton J.W. Mojaro va aloqa: xalqaro munosabatlarda boshqariladigan aloqadan foydalanish

Xalqaro jamiyatda tartibni tartibga solishning ma'naviy va huquqiy imkoniyatlari ( P.A. Tsygankov)

Shvartsenberger J. Siyosiy hokimiyat: Jahon hamjamiyatini o'rganish

Kvinsi Rayt xalqaro tashkilotlar, demokratiya va urush haqida ( P.A. Tsygankov)

Rayt K. Urush va tinchlik haqida ba'zi fikrlar

Lebedeva M.M.

Muqaddima

Ushbu kitobning nashr etilishi mahalliy xalqaro siyosatshunoslik uchun katta ahamiyatga ega, uni ortiqcha baholash qiyin. Kitob anglo-sakson mualliflari matnlari orqali mahalliy kitobxonga, birinchi navbatda, talabaga jahonda xalqaro munosabatlar nazariyasining shakllanishi va rivojlanishi haqida tushuncha beradi.

Xalqaro munosabatlar ilmiy va akademik fan sifatida o'ziga xos milliy rivojlanish an'analariga ega. Ular G'arbga qaraganda kechroq shakllangan va bir qator xususiyatlarga ega. Sovet davrida ular aslida marksizm bilan bog'liq bir xil uslubiy paradigma ostida rivojlandi, bu shubhasiz mamlakatda xalqaro munosabatlarni o'rganish va o'qitishda iz qoldirdi. Xorijda nashr etilgan ko'plab ishlar, shuningdek, xalqaro munosabatlarning asosiy muammolari, ularni tadqiq qilish metodologiyasi bo'yicha muhokamalar mahalliy olimlarning qarashlari doirasidan tashqarida qoldi. Eng yaxshi holatda, ular "Xorijiy yondashuvlar tanqidi" bo'limiga tushib qolishdi va mahalliy tadqiqotchilar va talabalarga faqat takrorlash orqali ma'lum bo'lishdi. 1 ... Bir qator sabablarga ko'ra, ehtimol, xalqaro tadqiqotlar rivojiga eng katta hissa qo'shgan xorijiy mualliflarning, birinchi navbatda, ingliz va amerikalik tadqiqotchilarning asarlari rus tilida mavjud emas edi. Qolaversa, ingliz tilida o‘qiydiganlar uchun hatto Moskvaning markaziy kutubxonalarida ham kerakli kitobni topish qiyin bo‘lgan. Biroq, bu holat barcha ijtimoiy fanlar uchun xos edi.

Jahon ilm-fanidan ajralgan holda rivojlangan xalqaro tadqiqotlar G'arbga qaraganda ko'proq siyosatshunoslik emas, balki tarixiy bilimlarga qaratilgan edi. Keyinchalik tarix fanidan tashqari xalqaro munosabatlarni o‘rganishga iqtisodiy, huquqiy va boshqa jihatlar ham kiritila boshlandi. Fanlar akademiyasi institutlari, oliy o‘quv yurtlari (birinchi navbatda, MGIMO, Moskva davlat universiteti) olimlari tomonidan xalqaro munosabatlarga bunday ko‘p tarmoqli qarashni shakllantirish uchun ko‘p ishlar qilindi. Mamlakatda xalqaro munosabatlar bo'yicha tadqiqotlar rivojlanishiga sezilarli turtki bo'ldi 1969 yilda "Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar" jurnali sahifalarida nazariya va metodologiya masalalariga alohida e'tibor berilganda boshlangan muhokama. Shunga qaramay, uzoq vaqt davomida mahalliy fanda xalqaro munosabatlar ko'proq "xulosa" sifatida har xil turdagi, birinchi navbatda, davlatlararo munosabatlarning aloqasi sifatida ko'rib chiqildi. Bu kontseptsiyaning o'ziga xos ta'riflarida namoyon bo'ladi. Masalan, 1986 yilda nashr etilgan “Diplomatik lug’at”da xalqaro munosabatlar tushunchasi “davlatlar va davlatlar tizimlari o’rtasidagi, asosiy tabaqalar o’rtasidagi iqtisodiy, siyosiy, huquqiy, diplomatik, harbiy va boshqa aloqalar hamda munosabatlar majmui” sifatida berilgan. , xalqaro maydonda faol iqtisodiy, siyosiy kuchlar, tashkilotlar va harakatlar " 2 ... Asosan, bu yondashuv boshqa mamlakatlarda ham xalqaro munosabatlarga oid tadqiqotlarga xos edi. Biroq, u erda, birinchidan, Sovet Ittifoqida mavjud bo'lmagan siyosatshunoslikning kuchli ta'siri bor edi, ikkinchidan, ko'p tarmoqlilik emas, balki fanlararolik ko'proq sezildi. Mamlakatimizda o‘rnatilgan an’analarga ko‘ra, akademik fan predmet yo‘nalishlari bo‘yicha qurilganda (Fanlar akademiyasi institutlarining nomlari shundan kelib chiqqan, masalan, Sotsiologiya instituti, Umumiy tarix instituti va boshqalar). va muammo printsipiga ko'ra emas, haqiqiy fanlararolikka erishish juda qiyin edi. Ilmiy muassasa fanlararo nomga ega bo'lgan hollarda ham (masalan, Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar instituti) uning ichki tuzilishi hali ham fan printsipiga asoslangan edi.

Fanlararo aloqadorlikning yo'qligi, muammoni ko'rib chiqishning siyosatshunoslik istiqboli va G'arb mamlakatlarida olib borilayotgan ishlar bilan etarli darajada tanish bo'lmaganligi xalqaro munosabatlar nazariyasi bo'yicha mahalliy tadqiqotlarning rivojlanishiga salbiy ta'sir ko'rsatdi. Bu rus asarlarining aniq mintaqaviy geografik yo'nalishi bilan kuchaydi. Bundan tashqari, dunyo taraqqiyotining tendentsiyalari va qonuniyatlari hisobga olinmadi yoki mafkuraviy konstruktsiyalar bilan almashtirildi.

Agar Sovet davrida xalqaro munosabatlar bo'yicha ilmiy tadqiqotlar va o'qitish Moskvada - Fanlar akademiyasining ilmiy-tadqiqot institutlarida (AQSh va Kanada instituti, Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar instituti, Sharqshunoslik instituti) jamlangan bo'lsa. Moskva davlat xalqaro munosabatlar instituti, Diplomatik akademiya, Moskva davlati universitet, keyin 1990-yillarda. demokratlashtirish jarayonlari va Rossiya hududlari, korporatsiyalar, nodavlat notijorat tashkilotlari va boshqalarning jahon maydoniga faol kirishi munosabati bilan. nafaqat markazda, balki hududlarda ham xalqaro munosabatlar sohasida malakali kadrlarga ehtiyoj keskin oshdi. Ushbu talabga javoban koʻplab mintaqaviy davlat universitetlari (20 dan ortiq, tegishli fanni hisobga olgan holda - mintaqashunoslik - 30 dan ortiq) tegishli fakultet va kafedralar ochilib, xalqaro munosabatlar bo'yicha mutaxassislar tayyorlashni boshladilar. Xalqaro munosabatlar o‘qitiladigan ochiq nodavlat universitetlar ham ko‘p. Bundan tashqari, ushbu fan o'quv dasturlariga va tegishli mutaxassislarni - siyosatshunoslar, sotsiologlar, tarixchilar va boshqalarni tayyorlashga kiritilgan.

Xalqaro munosabatlarning jadal rivojlanishi fanlararo aloqaning rivojlanishi, xalqaro munosabatlarga oid xorijiy adabiyotlarni tarjima qilish, mahalliy tadqiqotlarning, shu jumladan nazariy masalalar bo'yicha ham paydo bo'lishi bilan birga keldi. 3 ... Shu bilan birga, yangi o'quv va ilmiy fanning jadal rivojlanishi muammo va qiyinchiliklar bilan birga keladi. Shunday qilib, ayniqsa, Rossiya hududlarida yuqori malakali o'qituvchilar, yaxshi o'quv va ilmiy adabiyotlar etishmasligi aniq.

Xalqaro munosabatlar nazariyasi xalqaro munosabatlarni o'rganish va o'qitishda alohida o'rin tutadi. Nazariy asos - bu xalqaro munosabatlar sohasidagi aniq siyosiy hodisalarni tushunishning asosidir. Busiz kadrlar tayyorlash ham, amaliyotchilarning ishi ham mumkin emas. Nemis psixologi Kurt Levin bir marta yaxshi nazariyadan ko'ra amaliyroq narsa yo'qligini ta'kidladi. Shuning uchun ham amaliy muassasalarda, jumladan, Rossiya Tashqi ishlar vazirligida ham nazariy masalalarga bunday katta e’tibor berilishi bejiz emas.

Xalqaro munosabatlarni nazariy idrok etish sohasida yuqoridagi sabablarga ko‘ra mamlakatimiz ilm-fan va ta’limda yuzaga kelgan mavjud bo‘shliq asosan kitobxonga taqdim etilayotgan kitob hisobidan qoplanadi. Kitobning tuzilishi juda muvaffaqiyatli ko'rinadi. Birinchi bo‘limda xalqaro fanlarning asosiy nazariy maktablari – realizm (E. X. Karr, G. Morgentau), neorealizm (L. Vals), idealizm (G. Klark), transmilliylik (J. S. Nay, R. Kohan). Ikkinchi boʻlim xalqaro munosabatlarni oʻrganish metodlariga bagʻishlangan boʻlib, bu yerda J.Rozenau, X.Bull, A.Rapoport, O.Yang va T.Shellinglarning klassik tadqiqotlarini ham uchratamiz. Nihoyat, uchinchi bo'limda xalqaro maydondagi o'zaro hamkorlik muammolari ko'rib chiqiladi, bu hamkorlik va ziddiyatlarda, shuningdek, qarorlar qabul qilishda aks etadi. Ushbu bo'limda J. Burton, O. Xolsti, E. Haas, J. Shvartsenberger, A. Uolfers, K. Raytlarning asarlari mavjud.

Kitob shunday tuzilganki, har bir maqola uchun kompilyatorning sharhlari taqdim etiladi. Bu, bir tomondan, ushbu muallifning boshqa tadqiqotlari kontekstida ushbu maqolaning o'rnini tushunishga imkon bersa, ikkinchi tomondan, xalqaro munosabatlar nazariyasi bilan tanish bo'lmaganlarga kitobdan foydalanish imkonini beradi.

Shubhasiz, taklif etilayotgan nashr xalqaro munosabatlarni o‘rganuvchilar uchun zarur bo‘lsa-da, siyosatshunoslar, sotsiologlar, faylasuflar, tarixchilar va boshqa mutaxassislar uchun ham foydali bo‘ladi. Amaliyotchilar bugungi kunda ularni tashvishga solayotgan, xususan, nazariy bilimlarni qay darajada qo‘llash mumkinligi haqidagi savollarga ham shu yerda javob topishlari mumkin bo‘ladi.

Siyosiy fanlar doktori, professor,

bosh Jahon siyosiy jarayonlari kafedrasi

MGIMO (u) Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vazirligi

MM. Lebedeva

OCHIQ JAMIYAT INSTITUTI

Oliy taʼlim dasturi doirasida Ochiq jamiyat instituti (Soros jamgʻarmasi) koʻmagida oliy taʼlim uchun gumanitar va ijtimoiy fanlar boʻyicha oʻquv adabiyotlari tayyorlanadi va chop etiladi.

Tahririyat kengashi:

VA DA. Baxmin, Ya.M. Berger, E.Yu. Genieva, G.G. Diligenskiy, V.D. Shadrikov

INSTITUTI

OCHIQ

jamiyat

P. A. Tsygankov

XALQARO

munosabat

Rossiya Federatsiyasi Oliy taʼlim davlat qoʻmitasi tomonidan “Siyosatshunoslik”, “Sotsiologiya”, “Siyosatshunoslik”, “Sotsiologiya”, “Xalqaro munosabatlar” yoʻnalishlari boʻyicha tahsil olayotgan oliy taʼlim muassasalari talabalari uchun darslik sifatida tavsiya etilgan.

Moskva "Yangi maktab"

BBK 60,56 i 73 Ts 96 UD K 316: 327

Tsygankov P.A.

C 96 Xalqaro munosabatlar: Darslik. - M .:

Yangi maktab, 1996 .-- 320 b. ISBN 5-7301-0281-10

Qo'llanmaning asosiy maqsadi xalqaro munosabatlarga oid jahon ilmiy va o'quv adabiyotlarida mavjud bo'lgan eng o'rnatilgan pozitsiya va xulosalarni umumlashtirish va tizimlashtirish; mamlakatimizda va xorijda ushbu fanning hozirgi rivojlanish darajasi haqida birlamchi tushunchalarni shakllantirishga yordam berish.

Qo‘llanma “Xalqaro munosabatlar”, “Siyosatshunoslik”, “Sotsiologiya” ixtisosliklari bo‘yicha bakalavriat va magistratura talabalariga, shuningdek, barcha ijtimoiy fanlar talabalari hamda xalqaro munosabatlar muammolariga qiziquvchilar uchun mo‘ljallangan.

BBK 60,56 va 73


Muqaddima ...........................................

	I bob. Nazariy kelib chiqishi va kontseptual asoslari
	xalqaro munosabatlar ...................................
			1. Tarixdagi xalqaro munosabatlar
			ijtimoiy-siyosiy fikr ...................................
			2. Xalqaro munosabatlarning zamonaviy nazariyalari
			3. Fransuz sotsiologik maktabi ......................
Eslatmalar ...................................

II bob. Xalqaro aloqalar haqida va chiqarilishi va predmeti ......
		1. Xalqaro munosabatlar tushunchasi va mezonlari .............
		2. Jahon siyosati ...................................

		3. Ichki va tashqi siyosat o‘rtasidagi munosabat .................
		4. Xalqaro munosabatlarning predmeti
				Eslatmalar ...................................	-....................

III bob. Xalqaro munosabatlarda metod muammosi....
				Usul muammosining ahamiyati ...........................
				Vaziyatni tahlil qilish usullari ..........................
				Eksplikativ usullar ...................................
				Bashorat qilish usullari ................................
				Qaror qabul qilish jarayonini tahlil qilish .........................
				Eslatmalar ...........................	- .. ..........-

IV bob. Xalqaro munosabatlar shakllari .........

1. Xalqaro munosabatlar sohasidagi qonunlarning mohiyati to'g'risida ................................

2. Xalqaro munosabatlar qonunlarining mazmuni ............................................. .

3. Umumjahon xalqaro naqshlari

V bob. Xalqaro tizim ......................................

1. Xalqaro munosabatlar tahliliga tizimli yondashishning xususiyatlari va asosiy yo‘nalishlari ..........

2. Xalqaro tizimlarning turlari va tuzilmalari ..............

3. Xalqaro tizimlarning faoliyat ko'rsatishi va o'zgarishi qonuniyatlari ...................................... ......... .........

VI bob. Xalqaro munosabatlar tizimining muhiti .........

1. Xalqaro munosabatlar muhitining xususiyatlari ......

2. Ijtimoiy muhit. Jahon sivilizatsiyasining zamonaviy bosqichining xususiyatlari ................................................ ... ............

3. Ijtimoiy bo'lmagan muhit. Geosiyosatning fandagi o‘rni

O xalqaro munosabatlar ...................................................

VII bob. Xalqaro munosabatlar ishtirokchilari ....

1. Davlatning xalqaro munosabatlar ishtirokchisi sifatidagi mohiyati va roli ...................................... .

2. Xalqaro munosabatlarning nodavlat ishtirokchilari ............................................. ......................

Eslatmalar ................................................... ...............

VIII bob. Xalqaro ishtirokchilarning maqsad va vositalari

munosabatlar ................................................. ................................

1. Xalqaro munosabatlardagi maqsad va manfaatlar ...

2. Xalqaro munosabatlar ishtirokchilarining vositalari va strategiyalari ...................................... .. .................................

3. Hokimiyatning xalqaro ishtirokchilar vositasi sifatidagi xususiyatlari ...................................... ................................................

Eslatmalar ................................................... ......................

IX bob. Huquqiy tartibga solish muammosi

xalqaro munosabatlar ................................................... ...

1. Xalqaro huquqning tartibga soluvchi rolining tarixiy shakllari va xususiyatlari ...................................... ......

2. Xalqaro huquqning asosiy tamoyillari ............

3. Xalqaro munosabatlarda huquq va axloqning o‘zaro ta’siri ...................................... ...........................................

Eslatmalar ................................................... ......................

X bob. Xalqaro axloqiy o'lchov

munosabatlar ................................................. ................................

1. Xalqaro axloqni talqin qilishning xilma-xilligi ......

2. Xalqaro axloqning asosiy imperativlari .........

3. Xalqaro munosabatlarda axloqiy me'yorlarning samaradorligi to'g'risida ......................................... .. .................................

Eslatmalar ................................................... .........................

XI bob. Xalqaro konfliktlar va hamkorlik

munosabat ................................................................ .................................

1. Xalqaro konfliktlarni o‘rganishga asosiy yondashuvlar ............................................. .. .................................

2. Xalqaro hamkorlikning mazmuni va shakllari ...................................... ......................

Eslatmalar ................................................... .........................

XII bob. Xalqaro tartib ..................................

1. Xalqaro tartib tushunchasi ...........................

2. Xalqaro tartibning tarixiy turlari .........

3. Urushdan keyingi xalqaro tartib ...................

4. Xalqaro tartibning hozirgi bosqichining xususiyatlari ...................................... .... .................................

Eslatmalar ................................................... ......................

Ilova (testlar) ................................................ ...............

TSYGANKOV Pavel Afanasevich XALQARO

MUNOSABAT

Qo'llanma

Muharrir V.I.Mikhalevskaya Korrektor N.V. Kozlova Kompyuter tartibi A.M. Bykovskaya

28.12.92 yildagi Litva Respublikasining 061967-sonli litsenziyasi. 21.10.96 da chop etish uchun imzolangan. Format 60x90 / 16. Ofset qog'oz. Vaqt eshitish vositasi. Ofset bosib chiqarish. CONV. chop etish l. 20. Tijorat 10 000 nusxa. Buyurtma 1733.

"Yangi maktab" nashriyoti 123308, Moskva, Marshal Jukov prospekti, 2

"Yaroslavl poligrafiya zavodi" OAJda tayyor sxemadan chop etilgan. 150049, Yaroslavl, st. Ozodlik, 97.

MUQADDIMA

“Sovuq urush”ning tugashi va “jahon sotsialistik tuzumi”ning yemirilishi, sobiq ittifoq respublikalarining xalqaro maydonga mustaqil davlatlar sifatida kirib kelishi, dunyoda o‘z o‘rniga ega bo‘lgan yangi Rossiyani izlash, “jahon sotsialistik tuzumi”ning yemirilishi. uning tashqi siyosatining ustuvor yo'nalishlari, milliy manfaatlarni isloh qilish - bularning barchasi va xalqaro hayotning boshqa ko'plab holatlari odamlarning kundalik hayoti va ruslarning taqdiriga, mamlakatimizning bugungi va kelajagiga, uning yaqin atrof-muhitiga bevosita ta'sir qiladi. ma'lum ma'noda, butun insoniyat taqdiri haqida.

Aytilganlardan kelib chiqadigan bo‘lsak, bugungi kunda bu yerda sodir bo‘layotgan o‘zgarishlar va ularning oqibatlarini, eng avvalo, xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda xalqaro munosabatlarni nazariy tushunishning ob’ektiv zarurati ayon bo‘ladi.

Yuqoridagi xilma-xillik xalqaro munosabatlarning zamonaviy nazariyalarini tasniflash muammosini ancha murakkablashtirdi, bu esa o‘z-o‘zidan ilmiy tadqiqot muammosiga aylanadi.

Xalqaro munosabatlar fanida zamonaviy tendentsiyalarning ko'plab tasniflari mavjud bo'lib, ular ma'lum mualliflar tomonidan qo'llanilishi mumkin bo'lgan mezonlarning farqlari bilan izohlanadi.

Shunday qilib, ularning ba'zilari geografik mezonlarga asoslanib, anglo-sakson tushunchalarini, Sovet va Xitoyning xalqaro munosabatlarni tushunishlarini, shuningdek, "uchinchi dunyo" ni ifodalovchi mualliflarni o'rganishga yondashuvni ta'kidlaydilar (8)

Boshqalar esa o'zlarining tipologiyasini ko'rib chiqilayotgan nazariyalarning umumiylik darajasi asosida quradilar, masalan, global aniq nazariyalarni (masalan, siyosiy realizm va tarix falsafasi) va alohida faraz va usullarni (buning uchun bixevioristik maktab) ajratadilar (9). ) Xuddi shunday tipologiya doirasida shveytsariyalik muallif Filipp Briar siyosiy realizmning umumiy nazariyalari, tarixiy sotsiologiya va xalqaro munosabatlarning marksistik-leninistik kontseptsiyasiga murojaat qiladi. Xususiy nazariyalarga kelsak, ular orasida quyidagilar nomlanadi: xalqaro aktyorlar nazariyasi (Bagot Quroniy); xalqaro tizimlar doirasidagi oʻzaro taʼsirlar nazariyasi (Jorj Modelski, Samir Amin; Karl Kayzer); strategiya, ziddiyat va tinchlikni tadqiq qilish nazariyalari (Lyusi-en Puarye, Devid Singer, Yoxan Galtuig); integratsiya nazariyasi (Amitai Etzioni; Karl Deutsch); xalqaro tashkilot nazariyalari (Inis Klod; Jean Ciotis; Ernst Haas) (10)

Boshqalar esa, asosiy ajratish chizig'i ma'lum tadqiqotchilar tomonidan qo'llaniladigan usul bo'ladi, deb hisoblashadi va nuqtai nazardan, xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda an'anaviy va "ilmiy" yondashuvlar vakillari o'rtasidagi polemikaga asosiy e'tibor beriladi ( 11,12)

To'rtinchisi, fanning rivojlanishidagi asosiy va burilish nuqtalarini ko'rsatib, ma'lum bir nazariyaga xos bo'lgan markaziy muammolarni aniqlashga asoslangan (13).

Nihoyat, beshinchisi murakkab mezonlarga asoslanadi. Shunday qilib, kanadalik olim Bog‘at Korani xalqaro munosabatlar nazariyalarining tipologiyasini ular qo‘llayotgan metodlar (“klassik” va “modernistik”) va dunyoning konseptual qarashlari (“liberal-plyuralistik” va “materialistik”) asosida quradi.

Xalqaro munosabatlarning zamonaviy nazariyalarini turli tasniflash misollarini davom ettirish mumkin edi. Shuni esdan chiqarmaslik kerakki, kamida uchta muhim holatga e'tibor berish muhimdir. Avvalo, bu tasniflarning birortasi ham shartli bo'lib, xalqaro munosabatlarni tahlil qilishning turli xil nazariy qarashlari va uslubiy yondashuvlarini tugatishga qodir emas1. Ikkinchidan, bu xilma-xillik zamonaviy nazariyalar yuqorida muhokama qilingan uchta asosiy paradigma bilan o'zlarining "qon munosabatlari" ni engishga muvaffaq bo'lganligini anglatmaydi. Nihoyat, uchinchidan, haligacha uchrab turgan va bugungi kundagi qarama-qarshi fikrdan farqli o'laroq, ilgari murosasiz bo'lgan yo'nalishlar o'rtasida belgilangan sintez, o'zaro boyitish, o'zaro "murosa" haqida gapirish uchun barcha asoslar mavjud.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, biz siyosiy idealizm, siyosiy realizm, modernizm, transmilliyizm va neomarksizm kabi yo'nalishlarni (va ularning turlarini) qisqacha ko'rib chiqish bilan cheklanamiz.

“Ammo ular oʻz oldilariga bunday maqsadni qoʻymaydilar, ularning maqsadi boshqacha – xalqaro munosabatlar fanining erishgan holati va nazariy darajasini tushunish, mavjud kontseptual yondashuvlarni umumlashtirish va ularni ilgari qilingan ishlar bilan solishtirish.

Thuqidwda, Makiavelli, Hobbes, de merosi - Birinchi urushlarda realistlar va idealistlar o'rtasidagi munozaralar. Zamonaviy xalqaro munosabatlar fanidagi idealizm yaqinroq mafkuraviy-nazariy kelib chiqishiga ega bo'lib, ular sifatida XIX asrning utopik sotsializmi, liberalizmi va pasifizmi.Xalqaro munosabatlarni huquqiy tartibga solish va demokratlashtirish, axloq normalarini yoyish yo'li bilan davlatlar o'rtasidagi ziddiyatlar. va adolatni tartibga solish, oʻzaro manfaatli hamkorlik va almashinuvni kengaytirishga hissa qoʻshadigan xalqaro tashkilotlarning soni va rolini oshirish.Shuni taʼkidlash kerakki, uning ustuvor mavzularidan biri sᴛᴏ ixtiyoriy qurolsizlanishga asoslangan jamoaviy xavfsizlik tizimini yaratishdir. va urushdan o'zaro voz kechish xalqaro siyosat. Siyosiy amaliyotda idealizm birinchi jahon urushidan keyin Amerika prezidenti Vudro Vilson (17) tomonidan ishlab chiqilgan Millatlar Ligasini yaratish dasturida, Briand-Kellog paktida (1928) o'z timsolini topdi, bu esa uni rad etishni nazarda tutadi. davlatlararo munosabatlarda kuch ishlatish, shuningdek, Stimeson doktrinasi (1932), nima uchun AQSh har qanday o'zgarishlarni diplomatik tan olishdan bosh tortadi, agar kuch bilan erishilsa. Urushdan keyingi yillarda idealistik an'analar Davlat kotibi Jon F.Dulles va Davlat kotibi Zbignev Bjezinski kabi amerikalik siyosatchilar (ammo buning nafaqat siyosiy, balki akademik elitasini ham ifodalaydi) faoliyatida o'ziga xos timsolini topdi. mamlakat), Prezident Jimmi Karter (1976-1980) va Prezident Jorj V. Bush (1988-1992) Ilmiy adabiyotlarda u, xususan, R. Klark va L.B. "Jahon huquqi orqali dunyoga erishish" orzusi. Kitob bosqichma-bosqich loyihani taklif qiladi

"Ba'zan sᴛᴏ yo'nalishi utopiklik sifatida tasniflanadi (masalan, qarang: Carr E. N. The Twenty Years of Crisis, 1919-1939. London. 1956).

qurolsizlanish va 1960-1980 yillar uchun butun dunyo uchun kollektiv xavfsizlik tizimini yaratish.
Shuni ta'kidlash kerakki, urushlarni yengish va xalqlar o'rtasida abadiy tinchlikka erishishning asosiy quroli BMT boshchiligidagi va batafsil jahon konstitutsiyasi asosida harakat qiladigan jahon hukumati bo'lishi kerak (18) Shunga o'xshash fikrlar Evropaning bir qator asarlarida ifodalangan. mualliflar (19) Jahon hukumati g'oyasi papalik ensikliklarida ifodalangan: Ioann XXIII - "Pacem in terns" yoki 16.04.63, Pol VI - "Populorum progressio" 26.03.67, shuningdek, Ioann Pavel II - 2.12.80 dan, kim bugungi kunda "siyosiy hokimiyat, umuminsoniy kompetensiya" ni yaratish tarafdori.

Shunday qilib, asrlar davomida xalqaro munosabatlar tarixiga hamroh bo'lgan idealistik paradigma bugungi kunda ongga ma'lum bir ta'sir ko'rsatmoqda. Bundan tashqari, shuni aytish mumkinki, keyingi yillarda uning xalqaro munosabatlar sohasidagi nazariy tahlil va prognozlashning ayrim jihatlariga ta’siri yanada ortib, jahon hamjamiyatining ushbu munosabatlarni demokratlashtirish va insonparvarlashtirish borasidagi amaliy qadamlari uchun asos bo‘ldi, shuningdek, yangi, ataylab tartibga solinadigan dunyoni butun insoniyatning umumiy manfaatlariga javob beradigan tartibni shakllantirishga urinishlar sifatida.

Bularning barchasi bilan shuni ta'kidlash kerakki, idealizm uzoq vaqt davomida (va qaysidir ma'noda - hozirgi kungacha1) barcha ta'sirini yo'qotgan va har holda, zamonaviylik talablaridan umidsiz ravishda orqada qolib ketgan deb hisoblangan. Darhaqiqat, 30-yillarda Evropada kuchaygan keskinlik, fashizmning agressiv siyosati va Millatlar Ligasining qulashi, 1939-1945 yillardagi jahon to'qnashuvining boshlanishi uning asosidagi me'yoriy yondashuvga chuqur putur etkazdi. va keyingi yillarda Sovuq urush. Natijada Amerika zaminida Yevropa klassik an'analarining qayta tiklanishi, uning xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda "kuch" va "kuchlar muvozanati", "milliy manfaat" va "mojaro" kabi tushunchalarning o'ziga xos rivojlanishi bo'ldi.

Aytish joizki, siyosiy realizm nafaqat idealizmni shafqatsiz tanqidga duchor qildi, balki, xususan, o'sha davr davlat arboblarining idealistik illyuziyalarini ham ko'rsatdi.

"G'arbda nashr etilgan xalqaro munosabatlar bo'yicha ko'pgina darsliklarda idealizm mustaqil nazariy yo'nalish sifatida yo hisobga olinmaydi yoki siyosiy realizm va boshqa nazariy yo'nalishlarni tahlil qilishda" tanqidiy fon "bo'lib xizmat qiladi.

Men Ikkinchi Jahon urushining boshlanishiga katta hissa qo'shdim - lekin ayni paytda juda izchil nazariyani taklif qildim. Uning eng mashhur vakillari – Reynxold Nibur, Fridrix Shuman, Jorj Kennan, Jorj Shvarsenberger, Kennet Tompson, Genri Kissinjer, Edvard Kar, Arnold Val-fers va boshqalar xalqaro munosabatlar fanining yo‘lini azaldan belgilab berganlar. Hans Morgentau va Raymond Aron bu yo'nalishning so'zsiz etakchilariga aylandilar.

1 G. Morgentauning "Aytish joizki - xalqlar o'rtasidagi siyosiy munosabatlar.] Mi. Hokimiyat uchun kurash" asari birinchi nashri | 48 yilda nashr etilgan bo'lib, ko'p avlodlar uchun o'ziga xos "injil" ga aylandi (D. || Amerika Qo'shma Shtatlarining o'zida ham, boshqa mamlakatlarda ham "" JSffaaa. G. Morgenthau pozitsiyasidan xalqaro munosabatlar davlatlar o'rtasidagi keskin qarama-qarshilik maydonidir. boshqalarning kuchi. Bunda "kuch" atamasi keng ma'noda tushuniladi: davlatning harbiy va iqtisodiy qudrati, uning eng katta xavfsizligi va farovonligi, shon-shuhrat va obro'-e'tiborining kafolati, uning mafkuraviy munosabatlari va ma'naviy qadriyatlarini yoyish imkoniyati.Davlat o'zini hokimiyat bilan ta'minlaydi va Shu bilan birga, uning tashqi siyosatining ikkita bir-birini to'ldiruvchi jihati - harbiy strategiya va diplomatiya mavjud.Ulardan birinchisi Klauzevits ruhida talqin qilinadi: qanday qilib zo'ravonlik yo'li bilan siyosatni davom ettirish. Diplomatiya esa hokimiyat uchun tinch kurashdir. Hozirgi davrda, deydi G.Morgentau, davlatlar hokimiyatga bo’lgan ehtiyojini “milliy manfaat” nuqtai nazaridan ifodalashini ta’kidlaymiz. Har bir davlatning o'z milliy manfaatlarini maksimal darajada qondirishga intilishi natijasi jahon maydonida ma'lum bir kuch (kuch) muvozanatini (muvozanatini) o'rnatish bo'ladi, bu esa uni ta'minlash va saqlashning yagona real usuli bo'ladi. tinchlik. Aslida, dunyoning holati sᴛᴏ va davlatlar o'rtasida kuchlar muvozanati holati mavjud.

Morgentauning fikricha, davlatlarning hokimiyatga intilishlarini ma'lum bir doirada ushlab turishga qodir bo'lgan ikkita omil mavjud - sᴛᴏ xalqaro huquq va axloq. Shu bilan birga, davlatlar o'rtasidagi tinchlikni ta'minlash uchun ularga haddan tashqari ishonish idealistik maktabning kechirilmas illyuziyalariga tushib qolishni anglatadi. Urush va tinchlik muammosini jamoaviy xavfsizlik mexanizmlari yoki yordami bilan hal qilish imkoniyati yo'q

BMT tomonidan. Jahon hamjamiyatini yoki jahon davlatini yaratish orqali milliy manfaatlarni uyg'unlashtirishga qaratilgan loyihalar ham utopikdir. Jahon yadro urushidan qochishning yagona yo'li diplomatiyani yangilashdir.

G. Morgentau o'z kontseptsiyasida siyosiy realizmning oltita tamoyilidan kelib chiqadi, u birinchi kitobning boshidayoq asoslab beradi (20) Qisqacha xulosa qilib aytganda, ular quyidagicha ko'rinadi.

1. Aytish joizki, siyosat ham butun jamiyat kabi ob'ektiv qonunlar asosida boshqariladi, ularning ildizlari azaliy va o'zgarmas inson tabiatidadir. Shu sababli, bu qonuniyatlarni - nisbatan va qisman bo'lsa ham - aks ettirishga qodir bo'lgan oqilona nazariyani yaratish imkoniyati mavjud. Aynan shu nazariya xalqaro poligondagi ob'ektiv haqiqatni u haqidagi sub'ektiv hukmlardan ajratish imkonini beradi.

2. Siyosiy realizmning asosiy ko‘rsatkichi “hokimiyat nuqtai nazaridan ifodalangan manfaat tushunchasi”dir. Aytish joizki, u xalqaro ko‘pburchakni tushunishga intilayotgan aql bilan o‘rganiladigan faktlar o‘rtasidagi bog‘lanishni ta’minlaydi. Aytish joizki, u siyosatni ma’lumotlarga, estetik, iqtisodiy va diniy sohalarga mos kelmaydigan inson hayotining mustaqil sohasi sifatida tushunish imkonini beradi. E'tibor bering, ushbu kontseptsiya bizga ikkita xatodan qochish imkonini beradi. Birinchidan, siyosatchining xatti-harakati asosida emas, balki motivlarga ko'ra qiziqishlari haqidagi hukmlar. Ikkinchidan, siyosatchi manfaatini uning “rasmiy burchlari”dan emas, balki uning mafkuraviy yoki axloqiy afzalliklaridan kelib chiqishi.

Aytish joizki, siyosiy realizm nafaqat nazariy, balki me'yoriy elementni ham o'z ichiga oladi: u oqilona siyosat zarurligini ta'kidlaydi. Ratsional ko'pburchak - sᴛᴏ to'g'ri siyosat, chunki u xavflarni kamaytiradi va foydani oshiradi. Shu bilan birga, siyosatning ratsionalligi uning ma’naviy va amaliy maqsadlariga ham bog‘liqdir.

3. “Hokimiyat nuqtai nazaridan ifodalangan manfaat” tushunchasining mazmuni o‘zgarishsiz qolmaydi. Bu davlatning xalqaro siyosati shakllanayotgan siyosiy va madaniy kontekstga bog'liqligini tushunish muhimdir. Bu, shuningdek, "kuch" va "siyosiy muvozanat" tushunchalariga, shuningdek, xalqaro siyosatning asosiy ishtirokchisini "davlat-xalq" deb belgilovchi bunday dastlabki kontseptsiyaga ham tegishli.

Shuni ta'kidlash kerakki, siyosiy realizm boshqa barcha nazariy maktablardan birinchi navbatda qanday o'zgartirish kerakligi haqidagi asosiy savolda farq qiladi.

zamonaviy dunyo. Uning fikricha, bunday o‘zgarishlarni siyosiy voqelikni bunday qonunlarni tan olishdan bosh tortuvchi qandaydir mavhum idealga bo‘ysundirish orqali emas, balki o‘tmishda amal qilgan va kelajakda amalda bo‘ladigan ob’ektiv qonunlardan mohirona foydalanish orqaligina amalga oshirish mumkin.

4. Aytish joizki, siyosiy realizm siyosiy harakatning axloqiy ahamiyatini tan oladi. Lekin shu bilan birga, u ma'naviy imperativ va muvaffaqiyatli siyosiy harakat talablari o'rtasida muqarrar ziddiyat mavjudligini biladi. Asosiy axloqiy talablarni davlat faoliyatiga mavhum va umuminsoniy me’yorlar sifatida qo‘llash mumkin emas. Shuni ta'kidlash kerakki, ular joy va vaqtning o'ziga xos sharoitlarida ko'rib chiqilishi kerak. Davlat: «Dunyo halok bo'lsin, lekin adolat g'alaba qozonishi kerak!» deb ayta olmaydi. Shunisi e'tiborga loyiqki, u o'z joniga qasd qilishga qodir emas. Binobarin, xalqaro siyosatdagi eng oliy axloqiy fazilat - bu mo''tadillik va ehtiyotkorlikdir.

5. Aytish joizki, siyosiy realizm har qanday xalqning axloqiy intilishlarini umuminsoniy axloq normalari bilan tenglashtirishni rad etadi. Shuni ta'kidlash kerakki, xalqlar o'z siyosatida axloqiy qonunlarga bo'ysunishini bilish boshqa, xalqaro munosabatlarda nima yaxshi va nima yomon ekanini bilish boshqa narsa.

6. Siyosiy realizm nazariyasi inson tabiatining plyuralistik kontseptsiyasiga asoslanishiga e’tibor bering. Haqiqiy inson ham "iqtisodiy shaxs", ham "axloqiy shaxs" va "dindor" va hokazo. Faqat "siyosiy shaxs" hayvonga o'xshaydi, chunki unda "axloqiy tormoz" yo'q. Faqat "axloqli odam" ahmoqdir, chunki u ehtiyotkorlikdan mahrum. Faqat

* PeJEDi ^^ fe ^ thL man "> favqulodda aziz bo'lishi mumkin, chunki uning ^ th ^ Ynv ^^ istaklari bor.

Siyosiy realizm bu jihatlarning nisbiy muxtoriyatini himoya qiladi va ularning har birini bilish boshqalardan mavhumlikni talab qiladi va o'ziga xos sharoitlarda sodir bo'lishini ta'kidlaydi.

Keyingi taqdimotdan ko'rinib turibdiki, siyosiy realizm nazariyasi asoschisi G. Morgentau tomonidan shakllantirilgan yuqoridagi barcha tamoyillar ushbu tendentsiyaning boshqa tarafdorlari - va undan ham ko'proq muxoliflari tomonidan so'zsiz qo'shilmaydi. Bularning barchasi bilan uning kontseptual uyg'unligi, ijtimoiy taraqqiyotning ob'ektiv qonuniyatlariga tayanish istagi, xolis va qat'iy tahlil qilish istagi.

mavhum ideallardan ajralib turadigan va ular asosida samarasiz va xavfli illyuziyalar paydo bo'lgan xalqaro voqelikning lizasi - bularning barchasi akademik muhitda ham, turli mamlakatlardagi davlat arboblari doiralarida ham siyosiy realizmning ta'siri va nufuzining kengayishiga yordam berdi.

Shu bilan birga, siyosiy realizm xalqaro munosabatlar fanida ajralmas hukmron paradigmaga aylanmadi. Uning jiddiy kamchiliklari boshidanoq uning markaziy bo‘g‘inga, yaxlit nazariyaning mustahkam ibtidosiga aylanishiga to‘sqinlik qildi.

Gap shundaki, xalqaro munosabatlarni hokimiyatga egalik qilish uchun kuchlar qarama-qarshiligining "tabiiy holati" sifatida tushunishdan kelib chiqqan holda, siyosiy realizm, mohiyatan, bu munosabatlarni davlatlararo munosabatlarga tan oladi, bu esa ularni tushunishni sezilarli darajada yomonlashtiradi. Qolaversa, davlatning ichki va tashqi siyosati, siyosiy realistlar talqin etganidek, ular bir-biri bilan bog‘lanmagan, davlatlarning o‘zi esa tashqi ta’sirlarga bir xil javob beradigan qandaydir bir-birini almashtiruvchi mexanik jismlarga o‘xshab ko‘rinadi. Yagona farq shundaki, ba'zi davlatlar kuchli, boshqalari esa kuchsiz bo'ladi. Siyosiy realizmning nufuzli tarafdorlaridan biri A. Volfers xalqaro munosabatlar rasmini qurgan bo'lsa, jahon arenasidagi davlatlarning o'zaro ta'sirini bilyard stolidagi to'plarning to'qnashuvi (21) haqiqat va boshqalar bilan solishtirgani ajablanarli emas - tahlilni sezilarli darajada qashshoqlashtiradi. xalqaro munosabatlarning ishonchlilik darajasini pasaytiradi. Bu haqiqatdan ham to'g'ri, chunki siyosiy realizm nazariyasining "kuch" va "milliy manfaat" kabi asosiy tushunchalarining mazmuni undagi juda noaniq bo'lib, munozaralar va noaniq talqinlarni keltirib chiqaradi. Nihoyat, xalqaro oʻzaro taʼsirning abadiy va oʻzgarmas obyektiv qonuniyatlariga tayanishga intilishi bilan siyosiy realizm, aslida, oʻz yondashuvining garoviga aylandi. U 20-asr boshlarigacha xalqaro maydonda hukmronlik qilgan zamonaviy xalqaro munosabatlarning tabiatini tobora ko'proq belgilaydigan juda muhim tendentsiyalar va sodir bo'lgan o'zgarishlarni hisobga olmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ayni paytda yana bir holat o'tkazib yuborildi: bu o'zgarishlar xalqaro munosabatlarni ilmiy tahlil qilishning an'anaviy va yangi uslub va vositalari bilan bir qatorda foydalanishni talab qiladi. Hamma narsa do'zaxga tanqidga sabab bo'ldi -

siyosiy realizm boshqa yondashuvlar tarafdorlari tomonidan va birinchi navbatda, modernistik deb ataladigan yo'nalish vakillari va o'zaro bog'liqlik va integratsiyaning xilma-xil nazariyalari tomonidan. Siyosiy realizm nazariyasiga haqiqatda ilk qadamlaridanoq hamroh bo‘lgan bu qarama-qarshilik xalqaro voqeliklarning siyosiy tahlilini sotsiologik tahlil bilan to‘ldirish zarurligini anglashning kuchayishiga xizmat qildi, desak mubolag‘a bo‘lmaydi.

Modernizm * yoki xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda "ilmiy" yo'nalish vakillari ko'pincha siyosiy realizmning dastlabki postulatlariga to'xtalmasdan, uning asosan sezgi va nazariy talqinga asoslangan an'anaviy usullarga sodiqligini keskin tanqid qildilar. Aytish joizki, "modernistlar" va "an'anaviylar" o'rtasidagi polemika 60-yillardan boshlab, ilmiy adabiyotlarda "yangi katta bahs" nomini olgan (masalan: 12 va 22). yangi avlod tadqiqotchilari soni (Kvinsi Rayt, Morton Kaplan, Karl Deutsch, Devid Singer, Kalevi Holsti, Ernst Xaas va boshqalar) klassik yondashuvning kamchiliklarini bartaraf etish va xalqaro munosabatlarni o'rganishga chinakam ilmiy maqom berish. Shu sababli, matematik vositalardan foydalanishga, rasmiylashtirishga, modellashtirishga, ma'lumotlarni yig'ish va qayta ishlashga, natijalarni empirik tekshirishga, shuningdek, aniq fanlardan olingan va tadqiqotchining intuitsiyasiga asoslangan an'anaviy usullarga zid bo'lgan boshqa tadqiqot jarayonlariga e'tibor kuchaygan. analogiya bo'yicha hukmlar va boshqalar ... Qo'shma Shtatlarda paydo bo'lgan bu yondashuv nafaqat xalqaro munosabatlarni, balki ijtimoiy voqelikning boshqa sohalarini ham o'rganishga qaratilgan bo'lib, Evropa zaminida paydo bo'lgan kengroq pozitivizm tendentsiyasining ijtimoiy fanlarga kirib borishining ifodasidir. 19-asrda.

Darhaqiqat, hatto Sey-Simon va O.Kont ham ijtimoiy hodisalarni o'rganishda qat'iy ilmiy usullarni qo'llashga urinishgan. Sotsiologiya yoki psixologiya kabi fanlarda sinovdan o'tgan qat'iy empirik an'analar, usullar, tadqiqotchilarga yangi tahlil vositalarini taqdim etadigan texnik bazaning mavjudligi K. Raytdan boshlab amerikalik olimlarni tadqiqotda ushbu barcha yuklardan foydalanishga intilishlariga turtki bo'ldi. xalqaro munosabatlar. Bunday istak ma'lum omillarning o'zaro munosabatlarning tabiatiga ta'siri to'g'risidagi apriori hukmlarni rad etish bilan birga keldi.

xalqaro munosabatlar, har qanday "metafizik noto'g'ri qarashlar" ni ham, marksizm kabi deterministik gipotezalarga asoslangan xulosalarni ham inkor etish. Shu bilan birga, M. Merle ta'kidlaganidek (qarang: 16, 91-92-betlar), bunday yondashuv global tushuntirish gipotezasisiz qilish mumkin degani emas. Tabiiy hodisalarni o'rganish ikkita qarama-qarshi modelni ishlab chiqdi, ular orasida ijtimoiy fanlar sohasidagi mutaxassislar ham ikkilanishadi.
Bir nuqtai nazardan, Charlz Darvinning turlarning shafqatsiz kurashi haqidagi ta'limoti va tabiiy tanlanish qonuni va uning marksistik talqini. Boshqa tomondan, biologik va ijtimoiy hodisalarning doimiyligi va barqarorligi kontseptsiyasiga asoslangan H. Spenserning organik falsafasi. Qo'shma Shtatlardagi pozitivizm ikkinchi yo'ldan - jamiyatni tirik organizmga o'zlashtirish yo'lidan bordi, uning hayoti uning turli funktsiyalarini farqlash va muvofiqlashtirishga asoslangan. Nuqtai nazardan, xalqaro munosabatlarni o'rganish, boshqa ijtimoiy munosabatlar kabi, ularning ishtirokchilari bajaradigan funktsiyalarni tahlil qilishdan, so'ngra ularning tashuvchilari o'rtasidagi o'zaro ta'sirlarni o'rganishga o'tishdan boshlanishi kerak. ijtimoiy organizmning mening muhitimga moslashishi bilan bog'liq muammolar. Organizm merosida, M. Merlening fikricha, ikkita tendentsiyani ajratib ko'rsatish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, ulardan biri qahramonlarning xatti-harakatlarini o'rganishga, ikkinchisi - bunday xatti-harakatlarning har xil turlarini ifodalashga qaratilgan. Shunga koʻra, birinchisi bixeviorizmni, ikkinchisi esa xalqaro munosabatlar fanida funksionalizm va tizimli yondashuvni keltirib chiqardi (qarang: oʻsha yerda, 93-bet).

Siyosiy realizm nazariyasida qo'llaniladigan xalqaro munosabatlarni o'rganishning an'anaviy usullarining kamchiliklariga munosabat bo'lgan modernizm nazariy jihatdan ham, metodologik jihatdan ham bir hil yo'nalishga aylanmadi. Uning umumiy tomonlari, asosan, fanlararo yondashuvga sodiqlik, qat'iy ilmiy usullar va tartiblarni qo'llash majburiyati, tekshirilishi mumkin bo'lgan empirik ma'lumotlar sonini ko'paytirish bo'ladi. Uning kamchiliklari xalqaro munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlarini haqiqatda inkor etishda, aniq tadqiqot ob'ektlarining parchalanishida, bu esa xalqaro munosabatlarning yaxlit manzarasining haqiqiy yo'qligiga, sub'ektivlikdan qochib qutula olmaslikka olib keladi. E'tibor bering, shunga qaramay, modernistik yo'nalish tarafdorlarining ko'plab tadqiqotlari juda samarali bo'lib, fanni nafaqat yangi usullar bilan, balki juda muhim bo'ldi.

ular asosida bizning xulosalarimiz. Shuni unutmangki, ular xalqaro munosabatlarni o'rganishda mikrosotsiologik paradigmaning istiqbolini ochib berdi.

Modernizm va siyosiy realizm tarafdorlari o‘rtasidagi ziddiyat asosan xalqaro munosabatlarni o‘rganish usullariga taalluqli bo‘lsa, transmilliylik (Robert O.Kuan, Jozef Nay), integratsiya (Devid Mitrani) va o‘zaro bog‘liqlik (Ernst Xaas, Devid Murs) nazariyalari vakillari. ) klassik maktabning juda konseptual asoslarini tanqid qilgan. Davlatning xalqaro munosabatlar ishtirokchisi sifatidagi o‘rni, jahon miqyosida sodir bo‘layotgan voqealarning mohiyatini anglash uchun milliy manfaat va kuchning ahamiyati 2013-yilda boshlangan yangi “katta tortishuv” markazida bo‘ldi. 1960-yillarning oxiri va 1970-yillarning boshi.

Shartli ravishda "transmilliychilar" deb atash mumkin bo'lgan turli nazariy oqimlarning tarafdorlari umumiy g'oyani ilgari surdilarki, unga ko'ra siyosiy realizm va unga tabiiy bo'lgan statistik paradigma xalqaro munosabatlarning tabiati va asosiy tendentsiyalariga mos kelmaydi va shuning uchun ham shunday bo'lishi kerak. tashlanadi. Xalqaro munosabatlar milliy manfaatlar va harbiy qarama-qarshiliklarga asoslangan davlatlararo o'zaro munosabatlar doirasidan ancha chiqib ketadi. Davlat xalqaro aktyor sifatida monopoliyasini yo'qotadi. Xalqaro munosabatlarda davlatlardan tashqari jismoniy shaxslar, korxonalar, tashkilotlar va boshqa nodavlat birlashmalar ham ishtirok etadi. Ular o'rtasidagi o'zaro ta'sir ishtirokchilari, turlari (madaniy va ilmiy hamkorlik, iqtisodiy almashinuv va boshqalar) va "kanallari" (universitetlar, diniy tashkilotlar, jamoalar va birlashmalar va boshqalar o'rtasidagi hamkorlik) xilma-xilligi davlatni xalqaro munosabatlar markazidan chetga suradi. aloqa , bunday aloqani "xalqaro" (ya'ni davlatlararo, agar atamaning berilganologik ma'nosini eslasak) "transmilliy * (ya'ni, davlatlarga qo'shimcha va ishtirokisiz amalga oshiriladi)" ga aylantirishga hissa qo'shish. Hukumatlararo yondashuv va davlatlararo oʻzaro munosabatlar doirasidan chiqish istagi bizni transmilliy munosabatlar nuqtai nazaridan oʻylashga undadi”, - deb yozadi amerikalik olimlar J. Nay va R. Kuxey “Transmilliy munosabatlar va jahon siyosati” birinchi kitobining soʻzboshisida.

Aloqa va transport texnologiyasidagi inqilobiy o'zgarishlar, jahon bozorlaridagi vaziyatning o'zgarishi,

va transmilliy korporatsiyalarning ahamiyati jahon maydonida yangi tendentsiyalarning paydo bo'lishiga turtki bo'ldi. Ular orasida jahon savdosining jahon ishlab chiqarishiga nisbatan ustun o'sishi, rivojlanayotgan mamlakatlarda modernizatsiya, urbanizatsiya va aloqa vositalarining rivojlanishi jarayonlarining kirib borishi, kichik davlatlar va xususiy tuzilmalarning xalqaro rolining kuchayishi kiradi. , va nihoyat, buyuk davlatlarning atrof-muhit holatini nazorat qilish qobiliyatining pasayishi. Bu jarayonlarning barchasini umumlashtiruvchi oqibati va ifodasi dunyoning oʻzaro bogʻliqligining kuchayishi va xalqaro munosabatlarda kuch rolining nisbiy pasayishi boʻladi (23).Transmilliylik tarafdorlari1 koʻpincha transmilliy munosabatlar sohasini bir soha sifatida qarashga moyildirlar. Xalqaro jamiyat turi bo'lib, ularni tahlil qilish har qanday ijtimoiy organizmda sodir bo'layotgan jarayonlarni tushunish va tushuntirishga imkon beradigan bir xil usullardan foydalanish mumkin. Yuqorida aytilganlarning barchasiga asoslanib, biz shunday xulosaga kelamizki, gap, mohiyatiga ko'ra, xalqaro munosabatlarni o'rganishga yondashuvda makrosotsiologik paradigma haqida ketmoqda.

Transmilliylik xalqaro munosabatlardagi bir qator yangi hodisalardan xabardor bo'lishga hissa qo'shdi, shuning uchun uning hozirgi ko'pgina qoidalari 90-yillarda uning tarafdorlari tomonidan rivojlanishda davom etmoqda. (24) Shu bilan birga, u xalqaro munosabatlar tabiatini o'zgartirishda kuzatilgan tendentsiyalarning haqiqiy ahamiyatini ortiqcha baholashga xos tendentsiyalari bilan klassik idealizm bilan shubhasiz mafkuraviy qarindoshligi bilan ajralib turdi. Xalqaro munosabatlar fanida neomarksistik yo'nalish himoya qilgan bir qator qoidalar bilan transmilliyizm tomonidan ilgari surilgan qoidalarning ma'lum darajada o'xshashligi ham sezilarli bo'ladi.

Neomarksizm vakillari (Aytish joizki - Pol Baran, Aytish joizki - Pol Svizi, Samir Amin, Arjiri Immanuel, Immanuel Uollershteyn va boshqalarni unutmang) - transmilliyizm kabi heterojen bo'lgan tendentsiyani ham birlashtiradi. jahon hamjamiyatining yaxlitligi g'oyasi va uning kelajagini baholashda ma'lum bir utopiklik. Shu bilan birga, ularning kontseptual konstruktsiyalarining boshlang'ich nuqtasi va asosi zamonaviylarning o'zaro bog'liqligi assimetriyasi g'oyasidir.

“Ular orasida nafaqat AQSh, Yevropa va dunyoning boshqa mintaqalaridagi ko‘plab olimlarni, balki mashhur siyosiy arboblarni ham nomlash mumkin – masalan, Fransiyaning sobiq prezidenti V.Jiskar d’Esten, nufuzli nodavlat siyosiy tashkilotlar va tadqiqot markazlari - masalan. Palme komissiyasi, Brandt komissiyasi, Rim klubi va boshqalar.

dunyo va bundan tashqari, iqtisodiy jihatdan kam rivojlangan mamlakatlarning sanoat davlatlariga haqiqiy bog'liqligi, ikkinchisi tomonidan birinchisining ekspluatatsiyasi va talon-taroj qilinishi haqida. Klassik marksizmning ba'zi tezislariga asoslanib, neomarksistlar xalqaro munosabatlar makonini global imperiya ko'rinishida ifodalaydilar, uning periferiyasi mustamlakachi mamlakatlar ilgari siyosiy mustaqillikka erishgandan keyin ham markaz bo'yinturug'i ostida qoladi. Bu iqtisodiy almashinuvlarning tengsizligi va notekis rivojlanishda uyg'onadi (25)

Masalan, butun jahon xo'jalik operatsiyalarining qariyb 80 foizi uning doirasida amalga oshiriladigan "markaz" o'zining rivojlanishida "chekka"ning xom ashyo va resurslariga bog'liq. Shu bilan birga, periferiya mamlakatlari ulardan tashqarida ishlab chiqarilgan sanoat va boshqa mahsulotlar iste'molchisi bo'ladi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu bilan ular markazga qaram bo'lib, tengsiz iqtisodiy ayirboshlash, jahon xomashyo narxlarining o'zgarishi va rivojlangan mamlakatlarning iqtisodiy yordami qurboniga aylanishadi. Binobarin, pirovard natijada “jahon bozoriga integratsiyalashuvga asoslangan iqtisodiy o’sish rivojlanmagan rivojlanish (tm)” (26).

70-yillarda xalqaro munosabatlarni ko'rib chiqishga bunday yondashuv Uchinchi dunyo mamlakatlari uchun yangi jahon iqtisodiy tartibini o'rnatish zarurati g'oyasiga asos bo'ldi. Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo davlatlarning ko'pchiligini tashkil etuvchi ushbu mamlakatlarning bosimi ostida BMT Bosh Assambleyasi 1974 yil aprel oyida Deklaratsiya va Harakat dasturini, o'sha yilning dekabrida esa iqtisodiy huquqlar to'g'risidagi Xartiya va Davlatlarning majburiyatlari.

Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan nazariy oqimlarning har biri ham kuchli, ham zaif tomonlarga ega bo'lib, har biri voqelikning ma'lum tomonlarini namoyish etadi va xalqaro munosabatlar amaliyotida u yoki bu ko'rinishni topadi. Aytish joizki, ular o‘rtasidagi bahs-munozaralar ularning o‘zaro boyishiga, demak, umuman xalqaro munosabatlar fanining boyishiga xizmat qildi. Bularning barchasi bilan, bu bahs-munozaralar ilmiy jamoatchilikni hech kimning boshqalardan ustunligiga ishontirmagan va ularning sinteziga olib kelmaganligini inkor etib bo'lmaydi. Bu ikkala xulosani neorealizm kontseptsiyasi misolida ko'rsatish mumkin.

Bu atamaning o'zi bir qator amerikalik olimlarning (Kennet Vals, Robert Gilpin, Jozef Greyko va boshqalar) klassik an'ananing afzalliklarini saqlab qolish va ayni paytda intilishini ko'rsatadi.

u faqat yangi xalqaro voqeliklar va boshqa nazariy yo‘nalishlar yutuqlarini hisobga olgan holda uni boyitishdan iborat. Shunisi e'tiborga loyiqki, 80-yillarda transmilliyizmning eng uzoq davom etgan tarafdorlaridan biri Kuxeyn. siyosiy realizmning markaziy tushunchalari “kuch”, “milliy manfaat”, ratsional xulq-atvor va boshqalar xalqaro munosabatlarni samarali tahlil qilishning muhim vositasi va sharti bo‘lib qolmoqda, degan xulosaga keladi.(27) Boshqa tomondan, K. Vals ma'lumotlarning ilmiy qat'iyligi va xulosalarning empirik tekshirilishi tufayli real yondashuvni boyitish zarurligi haqida gapiradi, bu ehtiyoj an'anaviy nuqtai nazar tarafdorlari tomonidan rad etilgan.

Xalqaro munosabatlarda neorealizm maktabining paydo bo‘lishi K.Valtsning “E’tibor bering, xalqaro siyosat nazariyasi” kitobining nashr etilishi bilan bog‘liq bo‘lib, uning birinchi nashri 1979 yilda nashr etilgan (28) aktyorlar, milliy manfaatlar ularning asosiy motivi sifatida. , hokimiyatga ega bo'lish istagi), uning muallifi bir vaqtning o'zida o'zlarining o'tmishdoshlarini avtonom intizom sifatida xalqaro siyosat nazariyasini yarata olmaganliklari uchun tanqid qiladi. U Hans Morgentauni tashqi siyosatni xalqaro siyosat bilan birlashtirgani uchun, Raymond Aronni esa mustaqil nazariya sifatida xalqaro munosabatlarni yaratish imkoniyatiga shubha bilan qarashi uchun tanqid qiladi.

Xalqaro munosabatlarning har qanday nazariyasi alohida ma'lumotlarga emas, balki dunyoning yaxlitligiga asoslanishi, uning elementlari bo'ladigan davlatlarni emas, balki global tizimning mavjudligini olish kerakligini ta'kidlab, Vals ma'lum bir fikrni oladi. transmilliychilar bilan yaqinlashish sari qadam tashlash.

Shu bilan birga, xalqaro munosabatlarning tizimliligi, K.Valsning fikricha, bu yerda aktyorlar o‘zaro ta’sir qilmaydi, ularning asosiy belgilari ularga xos emasligi (geografik joylashuv, demografik salohiyat, ijtimoiy-madaniy o‘ziga xosliklar bilan bog‘liq) bilan bog‘liq. , va hokazo), lekin xalqaro tizim strukturasining xususiyatlari ... (Shu sababli, neorealizm ko'pincha strukturaviy realizm yoki oddiygina strukturalizm sifatida tasniflanadi.) Xalqaro ishtirokchilarning o'zaro ta'siri natijasida xalqaro tizimning tuzilishi, shu bilan birga, bunday o'zaro ta'sirlarning oddiy yig'indisini izlamaydi, balki ifodalaydi

davlatlarga ma'lum cheklovlar qo'yishi yoki aksincha, ularga jahon sahnasida qulay imkoniyatlar taqdim etishi mumkin bo'lgan mustaqil hodisadir.

Shuni ta'kidlash kerakki, neorealizmga ko'ra, xalqaro tizimning tarkibiy xususiyatlari aslida kichik va o'rta davlatlarning hech qanday sa'y-harakatlariga bog'liq emas, bu buyuk davlatlarning o'zaro ta'siri natijasidir. Bu xalqaro munosabatlarning "tabiiy holati" ular uchun ekanligini anglatadi. Buyuk davlatlar va boshqa davlatlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarga kelsak, ularni endi anarxik deb ta'riflash mumkin emas, chunki ular ko'pincha buyuk davlatlarning irodasiga bog'liq bo'lgan boshqa shakllarga ega bo'ladilar.

Shuni ta'kidlash kerakki, strukturalizmning izdoshlaridan biri Barri Bazan uning asosiy qoidalarini mintaqaviy tizimlar bilan bog'liq holda ishlab chiqdi, u global xalqaro va davlat tizimlari (29) xavfsizligi o'rtasidagi oraliq deb hisoblaydi. Gap shundaki, qo‘shni davlatlar xavfsizlik masalalarida bir-biri bilan shunchalik chambarchas bog‘langanki, ulardan birining milliy xavfsizligini boshqasining milliy xavfsizligidan ajratib bo‘lmaydi.
Shuni ta'kidlash kerakki, har qanday mintaqaviy quyi tizimning tuzilishi muallif tomonidan batafsil ko'rib chiqiladigan ikkita omilga asoslanadi:

mavjud aktyorlar o'rtasida imkoniyatlarni taqsimlash va ular o'rtasidagi do'stlik yoki dushmanlik munosabatlari. sᴛᴏm bilan ham, biri ham, ikkinchisi ham, B. Bazan ko'rsatadiki, buyuk kuchlar tomonidan manipulyatsiya qilinadi.

Shu tarzda taklif etilgan metodologiyadan foydalanib, daniyalik tadqiqotchi M. Mozaffari Iroqning Quvaytga qarshi tajovuzi natijasida Fors ko‘rfazida sodir bo‘lgan tarkibiy o‘zgarishlarni tahlil qilish va keyinchalik ittifoqchi davlatlar tomonidan Iroqning mag‘lubiyati ( va mohiyatan amerikalik) qoʻshinlari (30) Natijada u strukturalizmning operativligi, uning boshqa nazariy yoʻnalishlarga nisbatan afzalliklari toʻgʻrisida xulosaga keldi. Bularning barchasi bilan Mozaffari neorealizmga xos zaif tomonlarni ham ko'rsatadi, ular orasida xalqaro tizimning "tabiiy holati", kuchlar muvozanati kabi xususiyatlarning abadiyligi va o'zgarmasligi haqidagi qoidalarni barqarorlashtirish usuli sifatida nomlaydi. , uning o'ziga xos statikligi (qarang: o'sha yerda, 81-bet)

boshqa har qanday nazariyaning heterojenligi va zaifligidan ko'ra o'zining afzalliklari tufayli. Klassik maktab bilan maksimal davomiylikni saqlab qolish istagi esa, neorealizm ko'pligi uning tabiiy kamchiliklarining ko'pchiligi bo'lib qolishini anglatadi (qarang: 14, 300, 302-betlar) Fransuz mualliflari M.-K. Smui va B. Badi, xalqaro munosabatlarning ba'zi nazariyalariga ko'ra, G'arb-markaziy yondashuv asirida qolib, dunyo tizimida sodir bo'layotgan tub o'zgarishlarni aks ettira olmadilar, shuningdek, "post-mosda mustamlakachilikdan keyin tezlashtirilgan dekolonizatsiyani ham bashorat qila olmadilar. urush davri, na diniy fundamentalizmning boshlanishi, na Sovuq Urushning tugashi, na Sovet imperiyasining qulashi. Qisqasi, gunohkor ijtimoiy haqiqatga aloqador hech narsa yo'q "(31)

Xalqaro munosabatlar fanining holati va imkoniyatlaridan norozilik nisbatan avtonom fan – xalqaro munosabatlar sotsiologiyasini yaratish va takomillashtirishning asosiy rag‘batlantiruvchi omillaridan biriga aylandi. Bu yo'nalishdagi eng izchil sa'y-harakatlar frantsuz olimlari tomonidan amalga oshirildi.

Tsygankov xalqaro munosabatlarni o'qidi. Xalqaro munosabatlar nazariyasi rus realizmi nazarida

Mashhur