Սաու ավանգարդ արբիտրաժային մենեջերների միություն. Ոչ առևտրային գործընկերություն «Ավանգարդ» արբիտրաժային կառավարիչների ասոցիացիա (NP «OAU «Avangard»)

Կառուցապատողի սնանկության դեպքում բնակարանի նկատմամբ իրավունքների փոխանցում
Իգոր, 30.06.2017, 15:56

Բարեւ. Սու-155 շենքի բնակարանն ամբողջությամբ վճարված է։ Պայմանագիր սեփական կապիտալում մասնակցություն 214-FZ-ի համաձայն, այն գրանցված է պետական ​​գրանցման մարմիններում: Գոյություն ունի դատարանի դրական վճիռ՝ պահանջների գրանցամատյանում ընդգրկվելու մասին։ Ընդունման ակտը չի...

հայց ներկայացնելու վերջնաժամկետը բաց թողնելու պատճառների հիմնավորվածությունը
Լարիսա, 25 մայիսի, 2017, 16:01

Բարի երեկո! Վորոնեժի մարզի արբիտրաժային դատարանի 2016 թվականի օգոստոսի 21-ի որոշմամբ NPC-Stroy սպառողական բնակարանաշինական կոոպերատիվը սնանկ է ճանաչվել։ Սնանկության գործով վարույթը բաց է 6 ամիս ժամկետով։ Կոոպերատիվի բաժնետեր եմ և գնել եմ 2 սենյականոց բնակարան...

Բարև Ձեզ, այս վիճակն է, մենք 2016-ի նոյեմբերին հուշարձան ենք պատվիրել, հիմա՝ մայիսին, նոր որոշեցինք պարզել, թե ինչ է պատահել մեր հուշարձանին, և պարզվեց, որ ընկերությունը սնանկ է, ի՞նչ անենք։ Կարո՞ղ եմ հետ ստանալ վճարված գումարը:

Սնանկություն. օրենսդրություն

Սնանկություն. դատավարություն

Բաժնետիրոջ պահանջը հիմնավորված ճանաչելու և պարտատերերի պահանջների գրանցամատյանում ներառելու համար անհրաժեշտ է ապացույցներ ներկայացնել սույն պայմանագրով բնակելի տարածքների փոխանցման և վճարման մասին պայմանագրի առկայության մասին:

մաս 6

Բացի այդ, գործի հանգամանքներից ելնելով, ներկայումս գործընկերությունը միջոցներ է ձեռնարկել գրասենյակային աշխատանքը բարելավելու ուղղությամբ, մասնավորապես, «Ավանգարդ» ՓԲԸ-ի ապարատ է մտցվել ևս մեկ աշխատակից։ Միևնույն ժամանակ, ձեռնարկվել են գործընկերության գործունեությունը բարելավելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցառումները, ուստի 08-05.2007թ.-ին ստացված 45 դիմումներից 41 դիմումի պատասխանն ուղարկվել է ք. սահմանել ժամանակ, իսկ 4-ի համար պատասխանի վերջնաժամկետը դեռ չի հասել ու աշխատանքի մեջ են։
Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի հունիսի 25-ի թիվ 366 որոշմամբ հաստատված արբիտրաժային մենեջերների ինքնակարգավորվող կազմակերպություն անցկացնելու կանոնների 11-րդ կետի համաձայն, որը ստուգում է իր անդամների գործունեությունը. Աուդիտի հաշվետվության պատճենը գործընկերության անդամին պետք է պահվի աուդիտի հաշվետվության պատճենի հետ միասին ինքնակարգավորվող կազմակերպությունարբիտրաժային կառավարիչներ. Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի հունիսի 25-ի թիվ 366 որոշման այս դրույթի իմաստով ՆՊ Ավանգարդը պարտավոր է ակտի պատճենն ուղարկել կառավարչին և պահպանել փոստային հիմնարկից ստացված առաքման ծանուցումները ք. դրա փաստաթղթերը:
Որպես խախտում, Դաշնային գրանցման ծառայությունը մատնանշել է Սոբոլև Կ.Վ.-ին, Մուխին Ս.Վ.-ին, Լիչագին Ա.Մ.-ին, Գլագազին Ա.Ն.-ին, Սորոկապուդ Ն.Ա.-ին, Սոկոլով Ն.Յու.-ին, Բելոկոպիտ Ա.Վ.-ին փաստաթղթերի առաքման փոստով ծանուցումների բացակայությունը:
Ծանուցումներ Սոբոլև Կ.Վ. and Lychagin A.M. ստացվել են փոստային բաժանմունքում և առկա են համապատասխան բողոքների վերաբերյալ փաստաթղթերում: Գործի հանգամանքներից ելնելով, փաստաթղթերը սնանկության գործով զբաղվող մնացած անձանց ուղարկվել են իրենց բնակության հասցեով՝ գրանցված. փոստովստացման մասին ծանուցմամբ, ինչպես նշված է բեռնափոխադրումների և փոստային անդորրագրերի գրանցամատյաններից: Սակայն փոստային ծանուցումները փոստային բաժանմունքից չեն վերադարձվել։ Այսպիսով, գործընկերության անդամներին փաստաթղթեր տրամադրելու պարտավորությունը կատարվել է, և փոստով ծանուցումների բացակայությունը չի կարող հիմք հանդիսանալ NP Avangard-ի ինքնակարգավորվող կազմակերպությունների միասնական պետական ​​ռեգիստրից դուրս մնալու համար՝ պայմանավորված. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127 Դաշնային օրենքի կրկնակի խախտումներ «Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքը, քանի որ «Ավանգարդ» NP-ն ձեռնարկեց անհրաժեշտ գործողություններ:
Գործի հանգամանքներից հետևում է, որ չնախատեսված ստուգման ընթացքում Rosregistration-ը հաստատել է NP Avangard-ի կողմից գործընկերության անդամների գործունեության ստուգումների պաշտոնական բնույթը, ինչը ապացուցվում է այն փաստով, որ հիմնվելով գործընկերության անդամների դեմ բողոքների վրա. , Ժելեզնյակ Է.Ա., Սալտիկով Ա.Վ., Պուլյաևսկի Վ.Մ., Սոկոլովա Ս.Վ., Սուլիմովա Վ.Վ. Գործընկերության աուդիտը խախտումներ չի հայտնաբերել, մինչդեռ նշված արբիտրաժային կառավարիչները ենթարկվել են վարչական պատասխանատվության Rosregistration-ի պահանջով: Միևնույն ժամանակ, կարգավորող մարմինը կարծում է, որ NP Avangard-ը անհիմն որոշումներ է կայացրել՝ հիմնվելով գործընկերության անդամներ Վ.Վ.Մոտորժինի, Ա.Ա.Տիմակովի, Վ.Վ.Ռատկովսկու, Ա.Մ.Լիչագինի, Է.Վ.Զադվորնովայի ստուգման արդյունքների վրա:
Սակայն հենց ստուգման փաստը վկայում է «Ավանգարդ»-ի կողմից իր անդամների գործունեության նկատմամբ վերահսկողության մասին։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես հետևում է գործի հանգամանքներից, ՆՊ Ավանգարդի կողմից ստացված վերաքննիչ բողոքներում շատ դեպքերում չի նշվում այն ​​հանգամանքները, որոնց համար գործընկերության անդամները հետագայում ենթարկվել են վարչական պատասխանատվության: Բողոքները քննարկելու համար փաստաթղթերն ու տեղեկություններն են ներկայացնում շահագրգիռ անձինք, իսկ ստուգման օրվա դրությամբ ՆՊ Ավանգարդի մարմինները տեղեկություններ չեն ունեցել օրենքի հնարավոր խախտումների մասին։
Միևնույն ժամանակ, գործընկերության անդամների՝ արբիտրաժային մենեջերներ Ժելեզնյակ Է.Ա., Սալտիկով Ա.Վ., Մոտորժինա Վ.Վ., Տիմակով Ա.Ա., Ռատկովսկի Վ.Վ., Զադվորնովա Ե. նյութերը փոխանցվել են գործընկերության կարգապահական կոմիտեին՝ պարտադրելու հարցը լուծելու համար կարգապահական գործողություն. ՆՊ «Ավանգարդ» խորհրդի 10.08.2007թ. որոշմամբ արբիտրաժային կառավարիչ Լիչագին Ա.Մ. գրավել է կարգապահական պատասխանատվությունորպես գործընկերության բացառություն:
Վերոնշյալ հանգամանքները հաստատվում են լրացուցիչ ստուգումների վերաբերյալ տվյալներով, ինչպես նաև գործընկերության խորհրդի նիստի արձանագրությունից քաղվածքով:
Արվեստի 3-րդ կետի համաձայն. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «0 անվճարունակություն (սնանկություն)» Դաշնային օրենքի 45-ը, ընկերակցությունը պետք է ուղարկի թեկնածուների ցուցակը դատական ​​հայցը ստանալու օրվանից հինգ օրվա ընթացքում: Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ արբիտրաժային կառավարիչների ինքնակարգավորվող կազմակերպությունը Արվեստի 3-րդ կետի պահանջները կատարելու համար: 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքի 45-ը, ցուցակը կազմելու համար նախ պետք է ստանա արբիտրաժային կառավարիչների համաձայնությունը, ինչը նախատեսված է նաև 1-ին կետում: Արվեստ. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» Դաշնային օրենքի 45-ը: Բացի այդ, Արվեստի 5-րդ կետի դրույթների ուժով. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» Դաշնային օրենքի 45-ը, որը կարգավորում է ինքնակարգավորվող կազմակերպության կողմից ցուցակը չներկայացնելու դեպքում նշանակման կարգը:
Աուդիտի ենթարկված ժամանակահատվածում գործընկերության գործունեությունը ստուգելիս արձանագրվել է արբիտրաժային կառավարիչների թեկնածուների ցուցակը արբիտրաժային դատարան ուղարկելու հնգօրյա ժամկետի 3 խախտում, ինչը կազմում է աուդիտի ենթարկվածների նշանակումների ընդհանուր թվի մոտավորապես 0,5%-ը: ժամանակաշրջան. Արվեստի պահանջների հայտնաբերված խախտումների նշված թիվը: 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ դաշնային օրենքի 45-ը «0 անվճարունակություն (սնանկություն)» աննշան է և հաստատում է, որ դեպքերի ավելի քան 99% -ում NP Avangard-ը պատշաճ կերպով կատարում է արբիտրաժային կառավարիչների թեկնածուների ցուցակը ուղարկելու պարտավորությունը: արբիտրաժային դատարան՝ հնգօրյա ժամկետում։
Բացի այդ, ինչպես հետևում է սույն գործի հանգամանքներից և ամբաստանյալի փաստարկներից, արբիտրաժային կառավարիչների թեկնածուների ցուցակները Մոսկվայի արբիտրաժային դատարան «ՊրոմԿոմստրոյ» ՍՊԸ-ի սնանկության վարույթի համար թիվ A40-60824 / 06-95-1132 գործով: Բ» ուղարկվել են 31.08.2006թ.-ին Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանի 2006 թվականի սեպտեմբերի 18-ի թիվ A40-60824 / 06-95-132 «Բ» գործով որոշումը ստանալուց հետո 5 աշխատանքային օրվա ընթացքում, քանի որ. 2006 թվականի սեպտեմբերի 30-ը և 2006 թվականի հոկտեմբերի 1-ը ոչ աշխատանքային օրեր են։
Թիվ A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 «B» գործով «Էքսպոլին» ՍՊԸ-ի և թիվ A40- գործով «RP Instal RU» ՍՊԸ-ի առնչությամբ Մոսկվայի արբիտրաժային դատարան ցուցակների ներկայացման հնգօրյա ժամկետի խախտում. 74013 / 06-123- 1147 «Բ»-ն պայմանավորված է վերը նշված դեպքերում սնանկության վարույթի արբիտրաժային կառավարիչ նշանակվելու արբիտրաժային կառավարիչների համաձայնությունը ստանալու դժվարություններով:
Միևնույն ժամանակ, արբիտրաժային դատարանը այս խախտումները գնահատելիս հաշվի է առել, որ Արվեստի 3-րդ կետի այս 3 խախտումները. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքի 45-ը չի միջամտել դատական ​​գործընթացին, և նշանակումները կատարվել են: Բացի այդ, ինչպես հետևում է սույն գործի հանգամանքներից և Արվեստի 3-րդ կետի վերը նշված խախտումների փաստի վերաբերյալ ՆՊ «Ավանգարդ» փաստարկներից. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ 127-FZ «Սնանկության (սնանկության) մասին» Դաշնային օրենքի 45-ը, գործընկերությունը նախազգուշացում է ուղարկել Մոսկվայի մասնաճյուղի ղեկավարին կրկնակի խախտումները կանխելու համար: Միաժամանակ ՆՊ «Ավանգարդ» խորհրդի 10.08.2007թ. որոշմամբ արբիտրաժային կառավարիչ Լիչագին Ա.Մ. կարգապահական պատասխանատվության ենթարկվել գործընկերությունից հեռացնելու ձևով:

Ինչպե՞ս եք վերաբերվում ինքնակարգավորման մերժմանը և շինարարության ոլորտում լիցենզավորման ինստիտուտի վերադարձին։

04/07/2017-ից մինչև 05/12/2017

Ինքնակարգավորումը պահպանելու համար, քանի որ այն ներկայումս գոյություն ունի 0% (0)

Ինքնակարգավորումը պահպանելու համար, ենթակա է հիմնարար փոփոխությունների 0% (0)

Լիցենզավորումը վերադարձնելու համար այն տեսքով, որով այն գոյություն ուներ մինչև 2009 թվականը 0% (0)

Երկու մեխանիզմների միաժամանակ օգտագործման համար՝ լիցենզավորում և ապահովագրություն 0% (0)

Ինքնակարգավորումից հրաժարվելու և ապահովագրական մեխանիզմի ներդրման համար 0% (0)

Շինարարության ոլորտում կարգավորող ցանկացած մեխանիզմի մերժման համար 0% (0)

Հարցի պատասխան.

Հարց. Կարո՞ղ է օտարերկրյա ընկերությունը միանալ SRO-ին շինարարության ոլորտում՝ առանց դաշնային հարկային ծառայության օտարերկրյա ընկերության մասնաճյուղ գրանցելու:

Չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքաշինության օրենսգիրքը հստակորեն սահմանում է, որ օտարերկրյա իրավաբանական անձինք (օտարերկրյա ընկերությունները) կարող են միանալ շինարարների, դիզայներների և գեոդեզիների SRO-ներին և չի նշում օտարերկրյա իրավաբանական անձի մասնաճյուղ կամ ներկայացուցչություն գրանցելու անհրաժեշտությունը: Ռուսաստանում (Քաղաքային օրենսգրքի 55.6-րդ հոդված - նշվում են օտարերկրյա ընկերությունները), ինքնակարգավորվող կազմակերպությունները առաջնորդվում են նորմերով անդամներ ընդունելիս. դաշնային օրենք«Օտարերկրյա ներդրումները Ռուսաստանի Դաշնություն» թվագրված 09.07.1999 թիվ 160-FZ, որտեղ 3-րդ կետում, հոդ. 4-ը ցույց է տալիս մասնաճյուղի կամ ներկայացուցչության հավատարմագրման անհրաժեշտությունը արտասահմանյան ընկերությունՌուսաստանի տարածքում՝ կոմերցիոն գործունեության իրականացման համար։

«Օտարերկրյա իրավաբանական անձ, որի ստեղծման նպատակը և (կամ) գործունեությունը առևտրային բնույթ են կրում, և որը գույքային պատասխանատվություն է կրում Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում նշված գործունեության իրականացման հետ կապված իր ստանձնած պարտավորությունների համար. այսուհետ` օտարերկրյա իրավաբանական անձ), իրավունք ունի գործունեություն իրականացնել Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում մասնաճյուղի, ներկայացուցչության միջոցով` դրանց հավատարմագրման օրվանից, եթե այլ բան նախատեսված չէ դաշնային օրենքներով: Օտարերկրյա իրավաբանական անձը դադարեցնում է իր գործունեությունը Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում մասնաճյուղի, ներկայացուցչության միջոցով մասնաճյուղի, ներկայացուցչության հավատարմագրման դադարեցման օրվանից:

Մասնաճյուղի, օտարերկրյա ներկայացուցչության հավատարմագրման օր իրավաբանական անձկամ փոփոխություններ կատարել հավատարմագրված մասնաճյուղերի, օտարերկրյա իրավաբանական անձանց ներկայացուցչությունների պետական ​​ռեգիստրում պարունակվող տեղեկատվության մեջ, որը. տեղեկատվական համակարգ(այսուհետ` գրանցամատյան), կամ օտարերկրյա իրավաբանական անձի մասնաճյուղի, ներկայացուցչության հավատարմագրման դադարեցում, գրանցամատյանում համապատասխան գրառում կատարելու օր է ճանաչվում: (05.05.2014թ. թիվ 106-FZ դաշնային օրենքով փոփոխված կետ)».

Հարց. Հնարավո՞ր է մուծումը վերադարձնել հատուցման հիմնադրամ:

Պատասխան. Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքաշինության օրենսգրքի 55.7-ը, ինքնակարգավորվող կազմակերպության անդամությունը դադարեցրած անձին չի վերադարձվում փոխհատուցման հիմնադրամին կատարվող ներդրումը, եթե այլ բան նախատեսված չէ:
«Այլ» ասելով նկատի ունի Արվեստում նկարագրված որոշ դեպքեր: 3.2 Դաշնային օրենք «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքաշինության օրենսգրքի ընդունման մասին» 2004 թվականի դեկտեմբերի 29-ի թիվ 191-FZ 240-FZ): Նրանք տեղեկացնում են, որ շինարարական, ինժեներական, հետազոտական ​​SRO-ն պարտավոր է համապատասխան գործընկերությանը իրենց անդամակցությունը դադարեցրած կազմակերպություններին կամ անհատ ձեռնարկատերերին վերադարձնել կոմֆոնդից իրենց վճարած միջոցները, եթե բավարարված են հետևյալ պայմանները.
1) սույն SRO-ի ընդունելություն ստանալը որոշակի տեսակկամ 2010 թվականի օգոստոսի 1-ին ինժեներական հետազոտությունների աշխատանքների տեսակների պաշտոնական ցանկից բացառված աշխատանքների տեսակները նախապատրաստման համար. նախագծային փաստաթղթերշինարարության, վերակառուցման համար, կապիտալ վերանորոգումկապիտալ շինարարության օբյեկտներ, որոնք ազդում են կապիտալ շինարարության օբյեկտների անվտանգության վրա.
2) անձի մուտքի բացակայությունը այլ տեսակի աշխատանքի (SRO-ի ընդունման մեջ այլ տեսակի աշխատանքի բացակայություն).
3) սույն SRO-ին անդամակցության դադարեցումը ցուցակի պաշտոնական դասակարգիչից ընդունելության մեջ արտացոլված աշխատանքի տեսակների բացառման օրվանից ոչ շուտ, քան երկու և ոչ ուշ, քան 6 ամիս (այսինքն՝ 2010 թվականի սեպտեմբերի 1-ից մինչև հունվար. 1, 2011):
Նշենք, որ միայն վերը նշված երեք պայմանները բավարարելու դեպքում ինքնակարգավորվող կազմակերպությունը պարտավոր է անդամությունից ամբողջությամբ լքած անդամներին վերադարձնել փոխհատուցման հիմնադրամ կատարվող մուծումները։
Վերադարձի համար Փողտրվել է 10-ից ոչ ավելի ժամկետ օրացուցային օրերանդամակցության դադարեցումից հետո։ Անդամակցությունը դադարեցնելու օրը որոշվում է անհատ ձեռնարկատիրոջ կամ իրավաբանական անձի կողմից SRO-ից դուրս գալու դիմումի գրանցման օրը:
Ելնելով այն հանգամանքից, որ SRO-ին անդամակցության պաշտոնական դադարեցման համար հատկացված ժամկետից արդեն անցել է մի քանի տարի, այդ հիմքերը կարծես թե անտեղի են։
Քաղաքաշինության օրենսգիրքը սահմանում է միայն մի քանի ենթադրություն՝ ինքնակարգավորվող կազմակերպության փոխհատուցման ֆոնդից վճարումներ կատարելու համար։ Գումարը կարող է վերադարձվել, եթե այն սխալմամբ փոխանցվել է SRO հաշվին. փոխանցվել է SRO փոխհատուցման ֆոնդի միջոցների տեղաբաշխման համար՝ այն պահպանելու և մեծացնելու նպատակով. օգտագործվում է իր անդամների՝ վնաս պատճառելուց բխող պարտավորությունների համար համապարտ պատասխանատվության առաջացման արդյունքում վճարումներ կատարելու համար։