Poroča Rimskemu klubu. Faktor štiri strošek - polovica, vračilo - dvojno novo poročilo Rimskemu klubu prevod a

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Novo poročilo Rimskemu klubu

FAKTOR ČETIRI

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Prevod

A.P. Zavarnitsyn in V.D. Novikov

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. ČETIRI FAKTOR. Cena je polovična, donos je dvojni. Novo poročilo Rimskemu klubu. Prevod A.P. Zavarnitsyn in V.D. Novikov, ur. Akademik G.A. mesecev. M.: Academia, 2000. 400 str.

Kako uskladiti visoko kakovost življenja in skrben odnos do naravnih virov? Naslednje poročilo Rimskemu klubu (1995), katerega avtorji so svetovno znani strokovnjaki s področja varstva okolja, je posvečeno iskanju odgovora na to vprašanje. Knjiga, ki je bila predstavljena bralcem, je prenovljena različica omenjenega poročila. Glavna vsebina knjige je namenjena utemeljitvi koncepta "produktivnosti virov", s katerim avtorji razumejo sposobnost dvakrat boljšega življenja in hkrati porabiti polovico manj. Od tod tudi naslov knjige.

Knjiga je namenjena širokemu krogu bralcev.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

© Avtorji, 1997

© A.P. Zavarnitsin, V.D. Novikov, 2000

© Založba «Academia», 2000

Od urednika prevodov

Leta 1968 je skupina znanstvenikov in poslovnežev iz različne države ustanovil Rimski klub - mednarodno nevladno organizacijo, ki si je za cilj postavila preučevanje globalnih problemov in načinov za njihovo reševanje. Leta 1972 je bilo objavljeno prvo poročilo Klubu - "The Limits to Growth" Donella in Dennisa Meadowsa, Jorgena Randersa in V.V. Berens. Poročilo, ki je pritegnilo pozornost politikov in znanstvenikov po vsem svetu, je trdilo, da usodo človeštva ogrožajo nenadzorovana rast prebivalstva, neusmiljeno izkoriščanje naravnih virov in onesnaževanje okolja. Nekateri so Meje rasti vzeli kot napoved bližnjega konca sveta.

Od takrat je minilo več kot 30 let. Avtorji prvega poročila so prilagodili svoj računalniški model in leta 1992 objavili drugo poročilo, "Onkraj: globalna katastrofa ali trajnostna prihodnost?" Pred kratkim pa novo poročilo Rimskemu klubu »Faktor štiri. Podvojitev bogastva, podvojitev virov« * * V tej izdaji je podnaslov poročila preveden »Stoji polovico, se povrne dvojno«, ki predlaga nekaj novih rešitev za stare probleme, ki čakajo človeštvo na poti do trajnostnega razvoja.

Fizik in biolog, okoljevarstvenik in politik Ernst Ulrich von Weizsecker, predsednik Wuppertalskega inštituta za podnebje, okolje in energijo pri Znanstvenem centru Severno Porenje-Vestfalija, Nemčija. Nekdanji direktor Inštituta za evropsko okoljsko politiko v Bonnu, leta 1996 je postal prvi prejemnik zlate medalje vojvode Edinburškega. Od leta 1998 zastopa mesto Stuttgart v nemškem Bundestagu.

Amory Bloch Levins je raziskovalni in finančni direktor inštituta Rocky Mountain Institute (RMI), katerega predsednik je Hunter Lovins. Ta neprofitni center za politiko virov so ustanovili leta 1982 v Skalnem gorovju (od tod ime inštituta, kar v angleščini pomeni "Skalno gorovje"), Kolorado, ZDA. Amory Lovins je eksperimentalni fizik, ki se je izobraževal na Harvardu in Oxfordu. Na Oxfordu je prejel magisterij, šest častnih doktoratov in objavil 26 knjig in več sto člankov.

L. Hunter Lovins je pravnik, sociolog, politolog, gozdar in kavboj. Ima častni doktorat in je soavtorica številnih knjig in člankov z Amoryjem Lovinsom. Z njim je prejela Nissanovo, Mitchellovo in alternativno Nobelovo nagrado.

Glavna področja njunega skupnega dela so načrtovanje sistemov, problemi v avtomobilski industriji, elektrika in gradbeništvo, integracija učinkovite rabe virov v strategijo trajnostni razvoj.

Cilj inštituta Rocky Mountain je razviti metode za učinkovito rabo virov. Inštitut je neodvisen od vlade, političnih strank, ideoloških ali verskih gibanj. Približno 50 zaposlenih izvaja raziskave in razširja znanja, povezana z energijo, prometom, podnebjem, vodnimi viri, kmetijstvom, varnostjo, zeleno gradnjo, gospodarskim razvojem različnih skupnosti. Proračun inštituta znaša približno tri milijone dolarjev na leto. Od tega jih 36-50 % predstavljajo svetovalni stroški organizacijam zasebnega sektorja in izkupiček komercialne podružnice inštituta, ki je vir tehničnih in strateških informacij na področju progresivne in učinkovite rabe energije.

Preostali del proračuna sestavljajo neobdavčene donacije in nepovratna sredstva fundacij.

Ko sem bil februarja 1997 v ZDA, sem obiskal inštitut Rocky Mountain, kjer sem spoznal dr. Amoryja Lovinsa. Očarala me je njegova ideja o rešitvi okoljska vprašanja in hkrati povečanje učinkovitosti porabe naravnih virov z izboljšanjem tehnologije. Lovinsovo razmišljanje je osupljivo. Dobro se zaveda, da je za dosego zastavljenih ciljev treba rešiti številne gospodarske probleme, v nekaterih primerih pa je nujna tudi državna ureditev.

Presenetila me je tudi zgradba Zavoda. Samo po sebi je predmet znanstvenih raziskav. Dovolj je reči, da se za ogrevanje porabi le nekaj odstotkov energije, potrebne za podobne zgradbe na istem območju. Preostalo energijo pridobivajo iz sonca, čeprav so tam mrzle zime – temperatura se včasih spusti tudi do -40°C. Za to poskrbijo posebna očala, ki dobro prehajajo sončni žarki in hkrati so dobri toplotni izolatorji. Toplotna izolacija sten, vrat, oken je narejena na najvišji ravni z uporabo sodobnih materialov. Zaradi nizke porabe energije vračilna doba teh materialov ne presega enega leta.

Zakaj me, fizika, zanimajo ideje dr. E. Lovinsa in njegovih kolegov? Več kot 12 let sem bil predsednik Uralske podružnice Akademije znanosti (najprej Akademije znanosti ZSSR, nato Ruske akademije znanosti). Uralska regija Rusije doživlja Težki časi. To je dežela črne in barvne metalurgije, jedrske in obrambne industrije, strojništva in rudarskih podjetij. Več sto let se je na površini Zemlje kopičilo na milijarde ton odpadkov. Za reševanje okoljskih problemov Urala sem sodeloval pri oblikovanju več inštitutov ustreznega profila (Inštitut za industrijsko ekologijo, Inštitut za ekologijo in genetiko mikroorganizmov, Inštitut za gozdove, Inštitut za Stepe itd.). Zdelo se je samoumevno, da industrija ustvarja okoljske probleme in znanstveniki (biologi, kemiki, zdravniki, fiziki itd.) razmišljajo, kako jih rešiti. Vendar pa je enako pomembno razmišljati o tem, kako spremeniti tehnologije, da bi ustvarili manj okoljskih težav. Odmakniti se moramo od vloge znanstvenikov zgolj greznice. Da bi imeli prihodnost, moramo korenito izboljšati tehnologijo, porabiti manj energije, učinkovito uporabljati naravne vire. Faktor Four ponuja rešitve za te probleme, zato sem dr. E. Lovinsa prosil za dovoljenje, da prevedem knjigo v ruščino, in on je prijazno privolil.

Ali živimo prav? In kako pravilno živeti? To so pravzaprav glavna vprašanja, na katera poskušajo odgovoriti avtorji Faktorja štiri. Ne gre za vojne, terorizem, odvisnost od drog in druge podobne globalne probleme, ampak za gospodarstvo, tehnologijo, ekologijo, naravne vire. In o prostem trgu, ki je za nas še posebej pomemben, saj poskušamo graditi tržno gospodarstvo v Rusiji. Od industrijske revolucije naprej je napredek pomenil povečano produktivnost. Faktor štiri ponuja nov pristop k napredku, ki se osredotoča na povečanje produktivnosti virov. Po mnenju avtorjev lahko živimo dvakrat bolje in hkrati porabimo polovico manj sredstev, kar je nujno za trajnostni razvoj človeštva v prihodnosti. Rešitev je učinkovitejša uporaba električne energije, vode, goriva, materialov, rodovitne zemlje itd., pogosto brez dodatnih stroškov in celo dobičkonosno. Kot zelo prepričljivo kaže Faktor štiri, večina tehničnih rešitev za naše težave že obstaja in jih je treba uporabiti že zdaj.

Nekoč smo veliko govorili o politiki varčevanja z energijo, katere bistvo lahko štejemo za dobro znani napis na stenah naših institucij: "Ob odhodu ugasni luč!" Tako produktivna raba virov ni tako nova. Novica je, koliko neizkoriščenih priložnosti obstaja. Avtorji navajajo na desetine primerov, od hiperavtomobilov do videokonference, od novih pristopov v kmetijstvu do ekonomičnih modelov hladilnikov. Hkrati pa ne dajejo le priporočil, včasih precej preprostih, ampak jih veliko izvajajo v praksi, kar sem imel priložnost preveriti. Knjiga je polna praktičnih primerov tehnologij, ki omogočajo učinkovitejšo uporabo svetovnih virov. Lahko postane referenčni vodnik za tiste, ki želijo razumeti, kako postaviti tehnologijo v službo trajnostnega razvoja in varstva okolja. Žal se v vsakdanjem življenju srečujemo z na desetine protiprimerov – od puščajočih pip, skozi katere se pretakajo cela morja dragocene čiste vode, do toplovodov v velikih mestih, ki se prestavljajo vsaka tri ali štiri leta, njihova toplotna izolacija pa je taka, da v pozimi jih sneg topi.

Knjiga pojasnjuje, kako organizirati trge in jih obnoviti davčni sistem na način, da se blaginja ljudi lahko poveča in poraba virov ne poveča.

Za številne države v razvoju lahko revolucija učinkovitosti ponudi edino pravo priložnost za blaginjo v relativno kratkem času. A nov način razmišljanja ni sprejemljiv za vsakogar, kot so pokazale razprave na Svetovnem okoljskem forumu v Riu de Janeiru leta 1992, ki mu je v knjigi posvečenih veliko strani.

Ena glavnih ovir za učinkovitejšo rabo virov so nasprotja med razvitimi državami in državami v razvoju. Pri slednjih se varčevanje z viri in skrb za naravo pogosto umakneta v ozadje pred neposrednimi nalogami boja proti revščini, ki jih poskušajo rešiti na poti razvoja po zahodnem modelu, žal, ne brez veliko napak. Dogodki zadnjih let so Rusijo vrgli iz tabora razvite države h kateremu se je zdelo, da pripada, na položaj celo za mnogimi državami v razvoju, zato nam je verjetno poleg že storjenih usojen tudi svoj delež napačnih predstav in napak. Toda po pošteni trditvi enega od avtorjev, dr. Amoryja Lovinsa, ima Rusija neprecenljivo bogastvo - to so njeni ljudje, s svojo vzdržljivostjo in iznajdljivostjo, notranjo močjo in talentom, talentom in duhovno globino. Menim, da nam knjiga, ki je ponujena bralčevi pozornosti, do neke mere lahko pomaga spoznati to ogromno bogastvo.

avgusta 1999

Akademik G.A. MESEC

Predgovor k ruski izdaji* * Prevedel N. Sen

Ta knjiga, ki pripoveduje o novih načinih za veliko učinkovitejšo uporabo virov za globalno varnost, zdravje, pravičnost in blaginjo, je naredila močan vtis v Zahodni Evropi in širše. Odkar je bila knjiga prvič objavljena leta 1995, sta nizozemska in nemška vlada ter pozneje Evropska skupnost sprejeli ideje, ki jih opisuje kot osnovo za trajnostni razvoj. Edini nasprotniki so bili Švedi, ki so se za razliko od okoljskih ministrov OECD odločili povečati učinkovitost rabe virov ne za 4, ampak za 10-krat. Pravzaprav je lahko 10-kratni prihranek cenejši in daje boljše rezultate kot 4-kratni prihranek; v vsakem primeru je štirje na poti do desetice, zato se ne prepirajmo, katera številka je boljša. Morda je številka 20, h kateri si prizadeva Program Združenih narodov za okolje, še boljša. Toda ne glede na cilj je smer gibanja določena in čas je, da se odpravimo na cesto. Faktor štiri vam pomaga postaviti cilj, razviti strategijo in načrtovati prve korake.

Knjiga je prevedena že v več kot 10 jezikov, še posebej pa me veseli, da je na predlog akademika G.A. Mesece je Ruska akademija znanosti dala to knjigo na voljo rusko govorečemu bralcu. Hvaležen sem za vložen trud in upam, da bo vsebina knjige skladna z novim razmišljanjem, ki se je pojavilo v Zadnje čase v Rusiji. Seveda številne podrobnosti, omenjene tukaj, nimajo analogov v ruski realnosti, vendar bodo pozorni bralci nedvomno naredili ustrezne zaključke in uporabili naše izkušnje v ruskih razmerah.

Del sveta, v katerem živite, me še posebej zanima iz več razlogov. Študiral sem na Harvardu na oddelku za ruski jezik. Imam nekaj praktičnih izkušenj, ko poskušam pomagati ruskim kolegom pri varčevanju z energijo. In končno, sem potomec štirih ukrajinskih starih staršev. Zato upam, da mi bo odpuščeno pogum, če bom ponudil nekaj misli o tem, zakaj lahko Rusi po mojem mnenju edinstveno prispevajo k uresničevanju idej te knjige ne samo doma, ampak po vsem svetu.

Rusija je izjemna država. Njeni vzdržljivi in ​​iznajdljivi ljudje so zdržali in premagali velike stiske ter dosegli številne uspehe, ki jih svet občuduje.

Danes je Rusija spet v težavah. Prenesti bremena izjemno težke tisočletne zgodovine ni lahko. Toda vse nevarnosti, kakršne koli težave so znanilci novih priložnosti. In zdaj imata Rusija in ves svet eno samo pot, ki vliva velike upe. Ne mislim samo na bližnjo prihodnost, ampak predvsem na dolgoročno strategijo, ki bo določala naše skupne usode. V tej svetovni strategiji ima Rusija velik in vedno večji pomen. Naj razložim zakaj.

Čas, v katerem živimo, predstavlja za vse nas nov izziv, Rusija pa lahko kot še nikoli prej uporablja svoj edinstveni vir, ki bo vse bolj določal njeno posebno in pomembno vlogo v svetovnem razvoju. Ta vir je notranja moč in talent Rusov.

Enotno svetovno gospodarstvo 21. stoletja bo relativno manj odvisno kot prej fizične vire. Seveda ruski mineralni in kopenski viri ne bodo izgubili svojega pomena. Toda v gospodarstvu, ki proizvaja več in manj fizično, bo najbolj vredno tisto, kar imajo ljudje v glavi in ​​duši. Teh človeških virov, kot so premog, les ali nikelj, ni treba ohranjati. Ravno nasprotno, porabiti jih je treba velikodušno, velikodušno, celo potratno, saj se od fizičnih virov razlikujejo po svoji neizčrpnosti. Bolj ko jih uporabljate, bolj postajajo.

V nastajajoči svetovni informacijski ekonomiji, ki v veliki meri temelji na človeških virih, je prednost Rusije v neprecenljivem bogastvu – njenih ljudi. Njihovi naravni darovi, obogateni z zgodovino in eden najbolj premišljenih in učinkovitih sistemov univerzalne vzgoje, so edinstven zaklad. Ta zaklad lahko služi kot osnova za novo rusko gospodarstvo - stabilno, celovito in globoko, saj ne bo temeljilo na nafti, ki bi jo lahko zmanjkalo, ne na jeklu, ki ga lahko poje rja, ne na jesetru, ki ga lahko vas ulovijo lovci, a na zelo dragoceni prestolnici, bolj potrebni in bolj cenjeni v svetu - prestolnici, ki je samozavesten, dobro izobražen, nadarjen ljudje s svojo starodavno kulturo.

Znanstveniki in inženirji svetovnega razreda, ki vodijo in uvajajo inovacije na vseh področjih; industrija, ki je ustvarila obrambno moč; neverjeten talent pisateljev, glasbenikov in umetnikov; naravna modrost in starodavni običaji vaščanov; sočutje zdravnikov in predanost učiteljev; duhovna globina velike ruske duše - ti in drugi dragoceni viri Rusije predstavljajo kapital, ki ga bo svet vedno bolj cenil in uporabljal vedno širše. In svet je pripravljen plačati za ta kapital.

Zahvaljujoč izkušnjam ruske znanosti in tehnologije v kombinaciji z zmogljivostmi in strokovnjaki njenega vojaško-industrijskega kompleksa je mogoče rešiti številne akutne okoljske probleme (v Rusiji sami, v vzhodni Evropi, na Kitajskem - povsod, vključno z obema ameriškima celinama). pot do varnejšega življenja, zdravega otroštva, uspešnega gospodarstva. Prvovrstni ruski programerji lahko prispevajo k reševanju tehničnih težav, povezanih s tako imenovano "računalniško napako leta 2000". Ruski učitelji bodo pomagali svojim ameriškim kolegom razviti nove pristope k resnim težavam v šolah v moji državi. Neprekosljivi ruski strokovnjaki za boj proti terorizmu in širjenju orožja za množično uničevanje bodo sodelovali s svojimi tujimi partnerji, da bi naredili svet varnejši kraj za naše otroke in preprečili globalno katastrofo. In končno, prestrukturiranje svetovnega gospodarstva, produktivnejša raba energije, vode in materialov je še ena ambiciozna naloga, ki bo zahtevala ruske roke in ruske misli.

Rusija je pred tem sodelovala z Zahodom na različnih področjih skupnega interesa: vesolje, varstvo okolja, mednarodna varnost. Številni skupni projekti so bili uspešni, a so se občasno pojavljali. Sistematičen pristop bo vsem nam prinesel veliko bolj oprijemljive rezultate. Krepitev vloge neodvisnih nevladnih organizacij bo pripomogla k premagovanju težav, ki jih v naših državah povzročata birokracija in politična nestabilnost, zaradi katerih je skupno delovanje manj učinkovito, kot bi lahko bilo. Poleg tega bo skrbna izbira politik, ki zagotavljajo odprtost in poštenost na področju znanja, zaščitila ruske inovacije pred piratstvom in jim prinesla pravično nagrado. Nekaj ​​plodnih idej za praktično izvajanje novega pristopa k uporabi izkušenj in idej ruskih državljanov za reševanje številnih globalnih problemov so že predlagali voditelji Ruske akademije znanosti in člani ruske vlade. Pogovarjali so se tudi z ameriškimi voditelji. Od teh predhodnih razprav moramo preiti na resne ukrepe.

Vsi ljudje in vsi narodi imajo svoje naloge. Vsi ljudje in vsi narodi v sebi odkrivajo talent in odločnost, da najdejo odgovore nanje. Imamo veliko za razmišljati in narediti, pri čemer se zanašamo na zaupanje in medsebojno razumevanje, na prijateljstvo in brezmejno potrpežljivost ruskega naroda. V njihovem posebnem talentu je ključ do reševanja svetovnih problemov.

Ta knjiga poskuša predlagati nekaj praktičnih korakov, potrebnih za uresničitev tega ogromnega potenciala. Skupaj, korak za korakom, potrpežljivo in postopoma lahko ustvarjamo zase in za svoje otroke boljši svet, svet naših upov.

Predgovor

Faktor štiri je prava ideja ob pravem času, ki bi moral biti simbol napredka, rezultat, ki bi ga Rimski klub pozdravil. Podvojitev bogastva ob podvojitvi porabe virov je bistvo cilja, zastavljenega v Prvi globalni revoluciji (King in Schneider, 1991), prvem poročilu Rimskega kluba. Če ne uspemo podvojiti našega bogastva, kako lahko sploh upamo, da bomo rešili težave revščine, na katere opozarja Bertrand Schneider (1994) v Škandalu in sramoti? In kako se spopasti s težkim problemom obvladljivosti, ki ga Jezechel Dror obravnava v svojem nedavnem poročilu?

Po drugi strani, kako se lahko sploh vrnemo v ekološko ravnovesje na Zemlji, če ne moremo prepoloviti svoje porabe virov? Prepolovitev porabe virov resnično pomeni "Spoštovanje narave", kot se imenuje zadnje poročilo Woeterja van Dierena Klubu. Prepolovitev porabe virov je tesno povezana s kompleksnim vprašanjem trajnostnega razvoja, ki je prevladoval na Svetovnem okoljskem forumu v Riu de Janeiru leta 1992. Vendar ne pozabite, da je bil ta cilj postavljen 20 let prej v znamenitem poročilu Rimskemu klubu "Meje rasti". " Donella in Dennis Meadows, Jorgen Randers in Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Tako podvojitev bogastva in podvojitev virov kažeta na obseg globalnega problema, ki ga Rimski klub šteje za jedro svojega delovanja. Ponosni smo, da lahko Factor Four predstavimo kot novo poročilo, ki prinaša upanje, klubu, ki opisuje nekatere korake, ki jih mora narediti človeštvo. "Faktor štiri" lahko prispeva k reševanju problemov, ki jih je Klub sprožil v "Prvi globalni revoluciji". S hvaležnostjo se želimo zahvaliti za prispevek dveh pionirjev na področju energetske učinkovitosti, Amoryja in Hunterja Lovinsa, ki ju je pri tem delu vključil naš član Ernst von Weizsäcker, ki je dal pobudo za pripravo še enega poročila Factor Four Klubu. Avtorji so uspeli zbrati 50 impresivnih primerov štirikratnega povečanja produktivnosti virov in s tem dokazati široke možnosti idej, opisanih v poročilu Factor Four.

Vsako poročilo Rimskemu klubu povzema rezultate obsežne raziskave in razprave članov Kluba in drugih vodilnih strokovnjakov. V primeru Faktorja štiri so bili rezultati povzeti na mednarodni konferenci Rimskega kluba, ki je bila organizirana s podporo fundacije Friedricha Eberta v Bonnu marca 1995. Konferenca je vsem zainteresiranim članom kluba omogočila zagotoviti informacije za prihajajoče poročilo, katerega osnutek je bil razpošljen vnaprej. Izvršni odbor Rimskega kluba se je junija 1995 odločil sprejeti revidirani rokopis kot poročilo Klubu.

V imenu Rimskega kluba izražam iskreno upanje, da bo to novo poročilo prispevalo k mednarodni razpravi, v kateri bodo sodelovali tako politiki kot strokovnjaki.

Madrid, december 1996

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

Predsednik Rimskega kluba

Uvod

To je ambiciozna knjiga, ki želi spremeniti smer tehnološkega napredka. Vztrajno povečevanje produktivnosti dela je precej dvomljiv program zdaj, ko je več kot 800 milijonov ljudi brez dela. Hkrati se zapravljajo redki naravni viri. Če bi produktivnost virov štirikrat povečali, bi človeštvo lahko podvojilo svoje bogastvo, hkrati pa bi prepolovilo breme naravnega okolja. Verjamemo, da lahko dokažemo tehnično izvedljivost štirikratnega povečanja produktivnosti virov in s tem makroekonomskih koristi, ki bi posameznike, podjetja in družbo v celoti obogatile.

V tem vrhunskem programu smo za izhodišče vzeli pomisleke, ki jih je v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja izrazil Rimski klub, ki je šokiral svet s svojim poročilom »Meje rasti« (Meadows et al., 1972). A tokrat podajamo optimističen odgovor. Pokazali bomo, da obstajajo ravnotežni scenariji. Faktor štiri verjamemo, da lahko Zemljo ponovno postavi v ravnovesje (če uporabimo metaforo iz prepričljive uspešnice Al Gorea [Gore, 1992]).

Zahvaljujemo se Rimskemu klubu za nenehno inter pec našemu projektu. Za razpravo o rokopisu knjige je bil marca 1995 v Bonnu organiziran poseben seminar Rimskega kluba, ki sta ga sponzorirala fundacija Friedrich Ebert in nemški sklad za varstvo okolja. Zaradi tega je bila večina besedila prepisana in poslana članom Izvršnega odbora Kluba, ki je junija 1995 knjigo sprejel kot poročilo Klubu. Predsednik Rimskega kluba nam je izkazal veliko čast, da je napisal predgovor k tej izdaji.

Sprva je bil rokopis napisan v različnih različicah angleškega jezika. Polovico besedila je napisal avtor, katerega materni jezik je nemščina, drugo polovico pa dva Američana, ki sta živela 2 oziroma 14 let v Angliji, a sta komaj dosegla raven Williama Shakespeara. Za (prva objava je bila prevedena celotna knjiga nemški in predstavljen septembra 1995 pod imenom "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand -- Halbierter Naturverbrauch" avtorja Dremer-Knaur, München. (Ohlapno preveden podnaslov bi lahko bil "Živi dvakrat bolje, porabi polovico manj" ali, natančneje, kot na naslovni strani te knjige.) Knjiga je skoraj takoj postala prodajna uspešnica in tako ostala več kot šest mesecev. Podeljena je bila pogodba za prevode v španščino, švedščino, češčino, italijanščino, korejščino in japonščino, prejete pa so bile zahteve za druge jezike. Po vsem svetu se je hitro povečalo zanimanje industrijske skupnosti. Avtorji so prejeli na stotine pisem odobritve, od katerih mnoga zagotavljajo nove praktične primere načel faktorja štiri. Poleg tega sva dva, Amory B. Lovins in L. Hunter Lovins, s Paulom Hockenom napisala zelo cenjeno knjigo, ki je namenjena bolj ameriškim kot evropskim razmeram in predvsem poslovnežem. krogi* * Paul Hocken, Amory B. Lovins in L. Hunter Lovins: Naravni kapitalizem, Earthscan Publications Ltd, London..

Globoko smo hvaležni vsem, ki so sodelovali pri razpravi o tej knjigi, še preden se je pojavila v, upamo, natančnejši angleščini. Pri nastanku knjige je sodelovalo na stotine ljudi. Tu bomo našteli le nekaj izmed njih, med njimi tudi tiste, ki so aktivno sodelovali na srečanju Rimskega kluba, ki je razpravljalo o knjigi. To so Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stephanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Browning, Maria Brylavsky Bui-tenkamp, ​​Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Kewerton, Hans Diefenbacher, Wouter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doymling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix FitzRoy, Claude Füssler, Paul Head Hocken, Peter Hencke, , Friedrich Hinterberger, Alice Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Johimsen, Ashok Khosla, Albrecht Koschützke, Sascha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neft, V. , Nils Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokio), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Carl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt- Bleeck, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter St Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Carl Christian von Weizsacker, Christine von Weizsacker, Franz von Weizsacker, Anders Weikmann in Heinrich Wohlmeyer.

Brez pionirskega dela Hermana Dalija, Donelle in Dennisa Meadowsa. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough in David Orr, bi bilo skoraj nemogoče zamisliti knjigo te velikosti. Zahvaljujemo se tudi sponzorjem srečanja v Bonnu in vladi Severnega Porenja-Vestfalije za znatno donacijo Wuppertalskemu inštitutu za podnebje, okolje in energijo pri znanstvenem centru North Rhine Wuppertal, ki ima nalogo raziskovanja in izvajanja načel te knjige. Velik del zaslug gre družbi Earthscan Publications v Londonu, ki je odlično izdala knjigo in olajšala njeno distribucijo. Še posebej smo hvaležni Jonathanu Sinclairu Wilsonu in Rowanu Daviesu.

januarja 1997

Ernst von WEIZSACKER

Amory B. LOVINS

L. Hunter LOVINS

Seznam okrajšav

BDP – bruto domači proizvod – bruto domači proizvod, BDP

WMO – Svetovna meteorološka organizacija – Svetovna meteorološka organizacija, WMO

BNP -- Bruto nacionalni proizvod -- Bruto nacionalni proizvod, BNP

STO -- Svetovna trgovinska organizacija -- Svetovna trgovinska organizacija, STO

GATT -- Splošni sporazum o carinah in trgovini -- Splošni sporazum o carinah in trgovini , GATT

GDS -- Nemški dvojni sistem -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- Indeks trajnostne gospodarske blaginje, ISEW

KOCP – Konferenca Združenih narodov o okolju in razvoju, UNCED

KSEG – povprečna ekonomična poraba goriva v podjetju – povprečna ekonomičnost porabe goriva v podjetju, CAFE

MDS -- Mednarodni denarni sklad -- Mednarodni denarni sklad, IMF

IPCC – Medvladni panel za podnebne spremembe – IPCC

MKHP -- Mednarodna konferenca o prebivalstvu in razvoju, ICPD

MCK -- Medvladni pogajalski odbor, INC

MCHC -- Mednarodni svet znanstvenih zvez, ICSU

ICC – Mednarodna gospodarska zbornica – Mednarodna gospodarska zbornica, ICC

OPEC – Organizacija držav izvoznic nafte, OPEC

OECD – Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj – Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj, OECD

UNFCCC – Okvirna konvencija o podnebnih spremembah, FCCC

SMOG -- Zavezništvo malih otoških držav -- Zavezništvo malih otoških držav, AOSIS

FNE -- Fundacija za novo ekonomijo -- Fundacija za novo ekonomijo, NEF

HUVR -- Klorirana ogljikovodikova (CHC) topila

ENR – Ekološka davčna reforma, ETR

ACT2 – Napredni preizkus tehnologije za stranke za maksimalno energetsko učinkovitost

CAFE – povprečna ekonomična poraba goriva v podjetju – povprečna ekonomičnost porabe goriva v podjetju, KSEG

ISEW -- Indeks trajnostne gospodarske blaginje

MIPS -- Materialni vložki na enoto storitve -- Poraba materiala storitve, materialni stroški na enoto dela

NAFTA – Severnoameriški sporazum o prosti trgovini – Severnoameriški sporazum o prosti trgovini

PCSD – predsednikov svet za trajnostni razvoj – predsednikov svet za trajnostni razvoj

PG&E – Pacifiška plinska in električna družba – Pacifiška plinska in električna družba

RMI -- Inštitut Rocky Mountain

UNCED -- Konferenca Združenih narodov o okolju in razvoju

UNDP – Program Združenih narodov za razvoj – Program Združenih narodov za razvoj

UNEP – Program Združenih narodov za okolje

WCED -- Svetovna komisija za okolje in razvoj

WRAP – Zmanjšanje odpadkov se vedno izplača – Zmanjšanje odpadkov se vedno izplača.

Uvod

Dobite več z manj

Razburljivi obeti za napredek

Z nekaj besedami "faktor štiri" pomeni, da se produktivnost virov lahko in bi morala povečati za štirikrat. Bogastvo, pridobljeno iz ene enote naravnih virov, se lahko štirikrat poveča. Tako lahko živimo dvakrat bolje in hkrati porabimo pol manj.

Ta ideja je nova in preprosta.

Nov je, ker ne napoveduje nič drugega kot novo smer znanstvenega in tehnološkega napredka. V preteklosti je bil napredek povezan s povečanjem produktivnosti. Verjamemo, da je učinkovitost virov prav tako pomembna in jo je treba obravnavati kot prvo prednostno nalogo.

Naša ideja je preprosta in zanjo predlagamo približno kvantitativno formulo. Ta knjiga opisuje tehnologije, ki lahko štirikrat povečajo zmogljivost virov ali več. Napredek, kot vemo vsaj od Svetovnega okoljskega kongresa v Riu de Janeiru, mora izpolnjevati merilo trajnostnega razvoja. "Faktor štiri" zagotavlja to.

Ideja je tudi vznemirljiva. Nekateri vidiki te revolucije v učinkovitosti se že uresničujejo z nižjimi stroški, tj. se lahko s pridom izkoristi. Države, ki revolucionirajo učinkovitost, zmagujejo v mednarodni konkurenci.

To ne velja samo za razvite države severa. To še posebej velja za Kitajsko, Indijo, Mehiko ali Egipt – države, ki imajo obilico poceni delovne sile, a nimajo energije. Zakaj bi se morali učiti od ZDA in Evrope, kako zapravljati energijo in materiale? Njihova pot do blaginje bo bolj gladka, hitrejša in varnejša, če bodo revolucijo učinkovitosti postavili za temelj tehnološkega napredka.

Revolucionarni dvig učinkovitosti bo zagotovo postal svetovni trend. Kot vedno pri novih priložnostih, kdor utira pot v novo smer, žanje največjo letino.

Moralni in materialni razlogi

knjiga ne more spremeniti smeri napredka. To morajo storiti ljudje – potrošniki in volivci, voditelji in inženirji, politiki in novinarji. Ljudje ne spreminjajo svojih navad, razen če za to obstaja dober razlog. Kritična masa ljudi mora čutiti ogromno potrebo, sicer ne bo dovolj zagona, da bi spremenili potek naše civilizacije.

Razlogi za spremembo smeri znanstvenega in tehnološkega napredka so tako moralni kot materialni. Verjamemo, da se večina bralcev strinja z našim mnenjem: ohranjanje fizičnih sistemov za vzdrževanje življenja je ena najvišjih moralnih prioritet človeštva. Ekološko stanje v svetu zahteva nujno ukrepanje. O tem bomo govorili v tretjem delu knjige. Ogibamo se govora o pogubi in mračnosti, a nekatera okoljska dejstva in trendi so res zelo moteči. Treba jih je kvantificirati. Pokazali bomo, da obstaja štirikratna vrzel med tem, kar bi lahko bilo in kar bi moralo biti pred nami, in to vrzel je treba premagati (glej sliko 1).

V nasprotnem primeru se lahko svet sooči z nesrečami in katastrofami brez primere. Je sploh mogoče prečkati tako velikansko brezno? Lahko, zahvaljujoč Faktorju štiri.

Največ koristi bodo imele države, ki bodo začele prve. Države, ki se obotavljajo, bodo verjetno utrpele velike izgube v svojem kapitalu, ki bo hitro izčrpan stran od glavnih poti učinkovite rabe virov.

Učinkovito zdravljenje bolezni odpadkov

Zakaj verjamemo? Predvsem zato, ker vidimo našo družbo v naročju resne, a ozdravljive bolezni. Ne razlikuje se veliko od bolezni, ki so jo naši stari starši imenovali »potrošnja« * * Besedna igra: potrošnja se hkrati prevaja kot »poraba« in kot »poraba«. -- Opomba. prev. ker je svoje žrtve zapravil* ** Besedna igra: waste away pomeni "odpadek" in "odpadek" hkrati. -- Opomba. prev.*. Današnja ekonomska tuberkuloza ne izčrpava naših teles ali virov (odpadna energija in viri ostajajo neuporabna onesnaževala okolja), vendar je njen vpliv na ljudi in planet prav tako škodljiv, drag in nalezljiv.

Povedali so nam, da je industrializacija posledica vse večje učinkovitosti in produktivnosti. Produktivnost človeškega dela se je seveda od začetka industrijske revolucije večkrat povečala. Svoje proizvodne zmogljivosti smo povečali z zamenjavo človeškega dela s stroji. Vendar je ta sprememba šla predaleč. Prekomerno porabljamo vire, kot so energija, surovine, voda, tla in zrak. Tako dosežen dobiček v »produktivnosti« uničuje žive sisteme, ki nam ne zagotavljajo le osnovnih virov, temveč morajo absorbirati tudi odpadke naše civilizacije.

Priljubljen argument v trenutni polemiki je, da bo vsaka rešitev okoljskih problemov zelo draga. Revolucija v učinkoviti rabi virov, o kateri razpravljamo v tej knjigi, naredi ta argument napačen. Povečanje učinkovitosti virov in zdravljenje "bolezni odpadkov" je res velika gospodarska priložnost. Takšno zdravljenje skoraj ne povzroča bolečin in deluje pomirjujoče tako na naravne sisteme kot na družbeno strukturo svetovne civilizacije.

Ko ljudje pomislijo na odpadke, pomislijo na svoje gospodinjske odpadke, avtomobilske izpušne pline in smetnjake v bližini podjetij in gradbišč. Če vprašate, koliko materiala se zavrže vsako leto, bo večina ljudi ugotovila, da ta količina ni prevelika. V resnici zapravljamo vire več kot desetkrat več, kot jih porabimo. Študija, ki jo je naročila ameriška nacionalna inženirska akademija, je pokazala, da približno 93 % materialov, ki jih kupimo in »porabimo«, nikoli ne postanejo izdelki, ki ustrezajo zahtevam trga. Poleg tega se 80 % blaga zavrže po enkratni uporabi, pomemben del preostalih izdelkov pa ne služi celotnega predpisanega roka. Reformistični ekonomist Paul Hawken ocenjuje, da 99 % surovin, uporabljenih pri izdelavi blaga v Združenih državah Amerike ali vsebovanih v tem blagu, postane odpadek v šestih tednih po prodaji.

Večino energije, vode in transportne storitve pogosto tudi izgubljeni, preden jih dobimo; plačamo zanje in ne prinašajo nobene koristi. Toplota, ki se odvaja skozi podstrešna tla hiš s slabo izolacijo; energije iz jedrske elektrarne ali elektrarne na premog, ki se le 3 % pretvori v svetlobo v žarnicah (70 % energije v izvirnem gorivu se izgubi, preden doseže žarnico, ki pa pretvori le 10 % energije elektrika v svetlobo); 80-85 % avtomobilskega goriva, ki se izgubi v motorju in pogonskem sistemu, preden spravi kolesa v gibanje; voda, ki izhlapi ali izteče po kapljicah, preden pride do korenin rastlin; nesmiselno premikanje blaga na velike razdalje zaradi rezultata, ki ga je mogoče dobiti tudi lokalno - vse to so neuporabni stroški.

Takšne izgube so nerazumno visoke. Povprečen Američan na primer plača skoraj 2000 $* na leto* *Če ni navedeno drugače, so spodnje cene v ameriških dolarjih* za energijo, kupljeno neposredno za družino ali utelešeno v proizvodnem blagu in storitvah. Če k temu dodamo še odpadke kovine, zemlje, vode, lesa, vlaken in stroške prevoza vseh teh materialov, bomo ugotovili, da povprečni Američan vsako leto izgubi na tisoče dolarjev. Te izgube, pomnožene z 250 milijoni ljudi, pomenijo najmanj bilijon dolarjev, zapravljenih na leto. V svetovnem merilu lahko znesek izgub doseže 10 bilijonov dolarjev na leto. Takšne izgube osiromašijo družine (zlasti revne), zmanjšujejo konkurenco, ogrožajo zaloge virov, zastrupljajo vodo, zrak, zemljo in ljudi, ustvarjajo brezposelnost in dušijo ekonomsko sposobnost.

Učinkovito zdravljenje

In vendar je bolezen odpadkov ozdravljiva. Zdravljenje prihaja iz laboratorijev, z delovnih postaj in proizvodnih linij, ki so jih ustvarili izkušeni znanstveniki in tehnologi, iz spretnega načrtovanja mest s strani načrtovalcev in arhitektov, iz iznajdljivosti inženirjev, kemikov in kmetov ter iz inteligence vsakega človeka. Zdravljenje temelji na napredni znanosti, zdravi ekonomiji in zdravi pameti. Zdravljenje je učinkovita uporaba virov, doseganje več z manj. To ne bo umik ali »vrnitev« na stara sredstva. To je začetek nove industrijske revolucije, v kateri bomo dosegli dramatično povečanje produktivnosti virov.

V zadnjih nekaj letih se je število poti do uspeha močno povečalo. Odprle so se povsem nepričakovane priložnosti za podjetništvo in družbo. Ta knjiga predstavlja nove priložnosti za učinkovito uporabo virov, jih opisuje in poziva k ukrepanju. Tukaj so prikazani praktični in donosni načini za vsaj štirikrat učinkovitejšo uporabo virov kot zdaj. Z drugimi besedami, vse, kar počnemo danes, lahko naredimo enako dobro ali celo bolje z le eno četrtino energije in materialov, ki so trenutno v uporabi. To bi na primer omogočilo podvojitev življenjskega standarda na Zemlji, hkrati pa prepolovila porabo virov. Realnost postaja vse bolj jasna in ekonomska učinkovitost druge, še bolj ambiciozne in obsežne projekte.

Narediti več z manj ni isto kot narediti manj, narediti slabše ali narediti nič. Učinkovitost ne pomeni zmanjšati, povzročiti neprijetnosti ali nekaj prikrajšati. Ko je več ameriških predsednikov izjavilo: »Varčevanje z energijo pomeni toplejša poletja in hladnejše zime«, so spregledali učinkovito rabo energije, ki bi nam zagotovila več udobja v boljših stavbah za manj energije ali denarja. Da bi se izognili tej pogosti zmedi, se v tej knjigi vzdržimo uporabe dvoumnega izraza "ohranjanje virov" in ga nadomestimo z izrazoma "učinkovitost virov" ali "produktivnost virov".

Sedem argumentov za učinkovito rabo virov

Moralni in materialni razlogi, ki smo jih navedli za napredovanje k učinkovitosti, se morda zdijo nekoliko abstraktni. Zdaj bomo bolj konkretni in navedli sedem razlogov za to.

Živi bolje. Učinkovita uporaba virov izboljšuje kakovost življenja. Z učinkovitimi sistemi razsvetljave lahko vidimo bolje, ohranjamo hrano dlje svežo v učinkovitih hladilnikih, proizvajamo bolj kakovostne izdelke v učinkovitih tovarnah, potujemo varneje in udobneje v učinkovitih vozilih, se počutimo bolje v učinkovitih zgradbah in jemo učinkoviteje na učinkovit način. kmetijskih proizvodov.

Manj onesnažuje in izčrpava. Vse mora nekam iti. Odpadni viri onesnažujejo zrak, vodo ali zemljo. Učinkovitost se bori proti odpadkom in zato zmanjšuje onesnaževanje, kar je v bistvu preusmeritev virov. Učinkovita uporaba virov lahko pomembno prispeva k reševanju problemov, kot so kisli dež in podnebne spremembe, krčenje gozdov, izguba rodovitnosti tal in gneča na ulicah. Učinkovita raba energije in samo produktivno, trajnostno kmetijstvo in gozdarstvo bi lahko odpravili do 90 % današnjih okoljskih problemov, ne za ceno, ampak – pod ugodnimi pogoji – z dobičkom. Učinkovitost lahko sprosti veliko časa in v tem času se bomo naučili, kako premišljeno, inteligentno in dosledno reševati svetovne probleme.

Pridobite dobiček. Učinkovita raba virov se običajno obrestuje: za vire vam ni treba plačati zdaj, in ker ne postanejo onesnaževala, vam ni treba plačati za njihovo čiščenje pozneje.

Vstopite na trge in privabite podjetnike. Ker je učinkovita raba virov lahko dobičkonosna, se lahko velik del učinkovitosti uresniči prek tržnega mehanizma, ki ga poganja individualna izbira in trdna konkurenca, ne pa vladne direktive o tem, kako naj živimo. Tržne sile lahko teoretično spodbujajo učinkovitost virov. Vendar pa je pred nami še pomembna naloga, da odstranimo ovire in obrnemo nepremišljene želje, ki trgu preprečujejo, da bi deloval v polnem potencialu.

Povečajte uporabo skromnega kapitala. Denar, ki se sprosti pri preprečevanju izgub, se lahko uporabi za reševanje drugih težav. Zlasti države v razvoju imajo odlično priložnost, da ne vlagajo skromnega kapitala v neučinkovito infrastrukturo, ampak jo bolje izkoristijo. Če država kupi opremo za proizvodnjo energijsko učinkovitih svetilk ali oken, lahko zagotovi energijo za samo desetino tistega, kar bi bilo potrebno za izgradnjo več elektrarn. Te naložbe se izplačajo vsaj trikrat hitreje, s ponovnim vlaganjem kapitala v druge panoge pa se lahko obseg storitev, ki jih vloži kapital, poveča za več kot 30-krat. (Po nekaterih ocenah bi lahko bil prihranek še večji). Za številne države v razvoju je to edini realen način za dosego razmeroma hitre blaginje.

Izboljšajte varnost. Tekmovanje za vire povzroča ali zaostruje mednarodne konflikte. Učinkovita raba varčuje z viri in zmanjšuje nezdravo odvisnost od njih, ki je vir politične nestabilnosti. Učinkovitost lahko zmanjša število mednarodnih konfliktov zaradi nafte, kobalta, gozdov, vode – vsega, kar nekdo ima in kdo drug želi imeti. (Nekatere države plačujejo ceno vojaške porabe, pa tudi neposredno za svojo odvisnost od virov: ena šestina do četrtina vojaškega proračuna ZDA je namenjena silam, katerih glavna naloga je pridobiti ali ohraniti dostop do tujih virov.) Varčevanje z energijo. lahko celo posredno prepreči širjenje jedrskega orožja z uporabo cenejših in vojaško varnejših virov energije namesto jedrskih elektrarn in s tem povezanih materialov, veščin in tehnologij z dvojno rabo.

Bodite pošteni in imejte več služb. Zapravljanje virov je obratna stran izkrivljenega gospodarstva, ki družbo deli na tiste, ki imajo zaposlitev, in tiste, ki jih nimajo. Če človeška energija in talent ne najdeta svoje prave uporabe, je to tragedija. In vendar je glavni razlog za zapravljanje človeških virov napačen in potraten način znanstvenega in tehnološkega napredka. Manj ljudi naredimo "produktivnih", če porabimo več virov in učinkovito marginaliziramo eno tretjino svetovne delovne sile. Potrebujemo trdno gospodarsko spodbudo, ki bo rešila dva pereča problema hkrati: ustvarila delovna mesta za več ljudi in prihranila vire. Podjetja bi se morala znebiti neproduktivnih kilovatnih ur, ton in litrov in ne svojih zaposlenih. To bi se zgodilo veliko hitreje, če bi znižali obdavčitev dela in temu primerno zvišali davke na uporabo virov.

Ta knjiga vsebuje nabor orodij za sodobno učinkovito rabo virov. Tukaj je petdeset primerov vsaj štirikratnega povečanja učinkovitosti virov. V teh primerih se boste lahko seznanili z razpoložljivimi metodami, se naučili, kako delujejo, česa so sposobni in kako jih dobro uporabiti v praksi. Vsak od nas – v službi, doma ali v šoli, v zasebnem, javnem ali neprofitnem sektorju, v interakciji z drugimi ali v svojem osebnem življenju – lahko pobere ta orodja in ukrepa.

Kaj je novega pri učinkovitosti?

Učinkovitost je pojem star kot človeštvo. Napredek človeštva v vseh družbah so določale predvsem nove metode, ki omogočajo z manj truda narediti več, bolj produktivno uporabljati vse vrste virov. Toda v zadnjih 150 letih je bil velik del tehnološkega truda usmerjen v povečanje produktivnosti dela, čeprav to zahteva veliko naravnih virov. V zadnjem času je prišlo do konceptualne in praktične revolucije pri učinkoviti rabi virov, vendar večina ljudi še ni slišala za njen novi potencial.

Od naftne krize v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja smo se vsakih pet let naučili, kako uporabljati električno energijo približno dvakrat učinkoviteje kot prej. Vsakokrat je ta podvojjena učinkovitost teoretično stala dve tretjini manj. Podoben napredek je danes dosežen z novimi tehnologijami in predvsem z razumevanjem, kako izbrati in kombinirati obstoječe tehnologije. Tako je napredek pri povečanju donosnosti virov ob hkratnem zmanjševanju stroškov ogromen. Primerjamo jih lahko z revolucijo v računalnikih in potrošniški elektroniki, kjer je vse vedno manjše, hitrejše, boljše in cenejše. Vendar strokovnjaki za energijo in materialne vire še niso začeli razmišljati v smislu vedno večje energetske učinkovitosti. Kaže, da so pogovori uradnih oblikovalcev energetske politike še vedno osredotočeni na to, koliko premoga je treba nadomestiti z jedrsko energijo in za kakšno ceno, torej proizvodnjo energije. Medtem pa revolucija v porabi energije to sklepanje naredi zastarelo in nepomembno.

Obstaja splošno razširjeno prepričanje, da prihranek več energije vedno stane več. Na splošno se domneva, da onkraj znanega območja »zmanjševanja dobička« obstaja zid, onkraj katerega bodo nadaljnji prihranki previsoko dragi. V preteklosti je to veljalo tako za ohranjanje virov kot za nadzor onesnaževanja in se popolnoma ujema z mainstream ekonomijo.

Vendar pa danes ne obstajajo le nove tehnologije, ampak tudi novi načini za njihovo povezovanje, tako da je mogoče velike prihranke energije pogosto doseči z nižjimi stroški kot majhne prihranke. Ko se vrsta koherentnih, učinkovitih tehnologij implementira v ustreznem zaporedju, na pravi način in v pravih razmerjih (kot je korak za korakom kuhanje dobrega recepta), se iz ločenih tehnoloških podrobnosti pojavi nov enoten proces, ki obeta gospodarske koristi.

To je osupljivo v nasprotju s svetovno modrostjo, po kateri »dobiš, kar plačaš« – dražje je bolje. Izdelava nekoliko učinkovitejšega avtomobila stane več kot običajen avtomobil, medtem ko super učinkovit avtomobil stane manj kot običajen avtomobil – kako je to lahko? Za to obstaja pet glavnih razlogov. Te so obravnavane v natančnih primerih energetske učinkovitosti v prvem poglavju.

Namen te knjige je praktična sprememba

Ideje, predstavljene tukaj, niso preveč zapletene, ampak precej nenavadne. Zaenkrat jih malo ljudi razume, še manj pa jih uporablja. Zdi se, da tradicionalen način, kako se stvari delajo, drži prakso v primežu. Poleg tega je večina arhitektov in inženirjev plačanih glede na to, koliko porabijo, ne pa koliko prihranijo. Zato lahko prihranki znižajo njihove dohodke, tako da se bodo morali bolj potruditi za nižje plače, ki jih neposredno ali posredno določa fiksni odstotek stroškov projekta.

Podobni dokumenti

Bistvo, vrste in klasifikacija inovacij. Vloga znanstvenega potenciala v razvoju industrije. Dejanski gospodarski problemi industrije in ruskega gospodarstva kot celote, dejavniki in glavne usmeritve njihovega inovativnega razvoja, trajnostne prioritete.

diplomsko delo, dodano 03.10.2010


Enotni energetski sistem Rusije. Reforma energetike: cilji. Uradni koncept reforme. Ciljna struktura elektroindustrije in konkurenčnih trgov električne energije v letu 2008. Ocena potekajoče reforme elektroenergetike.

povzetek, dodan 15.11.2007


Viri v gospodarstvu in njihova klasifikacija. Problem omejenih virov in dejavniki, ki ga določajo. Težave preskrbe prebivalstva s hrano. Viri in politika v kontekstu globalizacije. Učinkovitost izrabe potenciala virov Rusije.

seminarska naloga, dodana 16.06.2010


Strategije upravljanja za podjetja avtomobilske industrije na zvezni in regionalni ravni. Analiza glavnih kazalnikov finančne in gospodarske dejavnosti JSC "Avtoagregat". Izbira strateških alternativ podjetja na podlagi scenarijske metode.

diplomsko delo, dodano 06.08.2011


Dejavniki in rezerve rasti produktivnosti dela. Težave njenega povečanja v Rusiji. Izračun stroškov, ki jih je mogoče pripisati stroškom proizvodnje. Razvoj predlogov za spremembo podpore virov za proizvodne in gospodarske dejavnosti podjetja.

seminarska naloga, dodana 23.10.2014


Študija izvedljivosti za izgradnjo padajoče RTP 220/10 kV za podjetje v avtomobilski industriji. Izračun kapitalskih naložb in letnih tekočih obratovalnih stroškov. Tehnični in ekonomski kazalniki gradnje.

seminarska naloga, dodana 12.01.2013


Kvantitativne značilnosti elektroenergetike. Tri stopnje reforme ruske elektroenergetike. Naloge inovativnega razvoja elektroenergetike in načini za njihovo doseganje. Možnosti sprememb na veleprodajnem in maloprodajnem trgu električne energije.

seminarska naloga, dodana 01.07.2012


Ocena potenciala naravnih virov regije. Glavni okoljski problemi občine so posledica razvoja naftnih polj. Razvoj zdravja. Ocena proizvodnega potenciala Nenetskega avtonomnega okrožja. glavne industrije.

diplomsko delo, dodano 13.10.2011


Koncept in gospodarski subjekt viri kot glavni proizvodni dejavniki. Razkritje sestave materialnih, delovnih, finančnih in informacijskih virov podjetja. Celovita ocena učinkovitosti uporabe potenciala virov organizacije.

seminarska naloga, dodana 22.01.2016


Študija zgodovine avtomobilske industrije v Rusiji. Analiza mesta avtomobilske industrije v ruskem gospodarstvu. Splošni trendi v razvoju proizvodnje avtomobilov in tovornjaki. Naložbeno sodelovanje v ruski avtomobilski industriji.

Po drugi strani, kako se lahko sploh vrnemo v ekološko ravnovesje na Zemlji, če ne moremo prepoloviti svoje porabe virov? Prepolovitev porabe virov resnično pomeni "Spoštovanje narave", kot se imenuje zadnje poročilo Woeterja van Dierena Klubu. Prepolovitev porabe virov je tesno povezana s kompleksnim vprašanjem trajnostnega razvoja, ki je prevladoval na Svetovnem okoljskem forumu v Riu de Janeiru leta 1992. Vendar ne pozabite, da je bil ta cilj postavljen 20 let prej v znamenitem poročilu Rimskemu klubu "Meje rasti". " Donella in Dennis Meadows, Jorgen Randers in Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Tako podvojitev bogastva in podvojitev virov kažeta na obseg globalnega problema, ki ga Rimski klub šteje za jedro svojega delovanja. Ponosni smo, da lahko Factor Four predstavimo kot novo poročilo, ki prinaša upanje, klubu, ki opisuje nekatere korake, ki jih mora narediti človeštvo. "Faktor štiri" lahko prispeva k reševanju problemov, ki jih je Klub sprožil v "Prvi globalni revoluciji". S hvaležnostjo se želimo zahvaliti za prispevek dveh pionirjev na področju energetske učinkovitosti, Amoryja in Hunterja Lovinsa, ki ju je pri tem delu vključil naš član Ernst von Weizsäcker, ki je dal pobudo za pripravo še enega poročila Factor Four Klubu. Avtorji so uspeli zbrati 50 impresivnih primerov štirikratnega povečanja produktivnosti virov in s tem dokazati široke možnosti idej, opisanih v poročilu Factor Four.

Vsako poročilo Rimskemu klubu povzema rezultate obsežne raziskave in razprave članov Kluba in drugih vodilnih strokovnjakov. V primeru Faktorja štiri so bili rezultati povzeti na mednarodni konferenci Rimskega kluba, ki je bila organizirana s podporo fundacije Friedricha Eberta v Bonnu marca 1995. Konferenca je vsem zainteresiranim članom kluba omogočila zagotoviti informacije za prihajajoče poročilo, katerega osnutek je bil razpošljen vnaprej. Izvršni odbor Rimskega kluba se je junija 1995 odločil sprejeti revidirani rokopis kot poročilo Klubu.

V imenu Rimskega kluba izražam iskreno upanje, da bo to novo poročilo prispevalo k mednarodni razpravi, v kateri bodo sodelovali tako politiki kot strokovnjaki.

Madrid, december 1996

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

Predsednik Rimskega kluba

Uvod

To je ambiciozna knjiga, ki želi spremeniti smer tehnološkega napredka. Vztrajno povečevanje produktivnosti dela je precej dvomljiv program zdaj, ko je več kot 800 milijonov ljudi brez dela. Hkrati se zapravljajo redki naravni viri. Če bi produktivnost virov štirikrat povečali, bi človeštvo lahko podvojilo svoje bogastvo, hkrati pa bi prepolovilo breme naravnega okolja. Verjamemo, da lahko dokažemo tehnično izvedljivost štirikratnega povečanja produktivnosti virov in s tem makroekonomskih koristi, ki bi posameznike, podjetja in družbo v celoti obogatile.

V tem vrhunskem programu smo za izhodišče vzeli pomisleke, ki jih je v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja izrazil Rimski klub, ki je šokiral svet s svojim poročilom »Meje rasti« (Meadows et al., 1972). A tokrat podajamo optimističen odgovor. Pokazali bomo, da obstajajo ravnotežni scenariji. Faktor štiri verjamemo, da lahko Zemljo ponovno postavi v ravnovesje (če uporabimo metaforo iz prepričljive uspešnice Al Gorea [Gore, 1992]).

Zahvaljujemo se Rimskemu klubu za njihovo nenehno zanimanje za naš projekt. Za razpravo o rokopisu knjige je bil marca 1995 v Bonnu organiziran poseben seminar Rimskega kluba, ki sta ga sponzorirala fundacija Friedrich Ebert in nemški sklad za varstvo okolja. Zaradi tega je bila večina besedila prepisana in poslana članom Izvršnega odbora Kluba, ki je junija 1995 knjigo sprejel kot poročilo Klubu. Predsednik Rimskega kluba nam je izkazal veliko čast, da je napisal predgovor k tej izdaji.

Sprva je bil rokopis napisan v različnih različicah angleškega jezika. Polovico besedila je napisal avtor, katerega materni jezik je nemščina, drugo polovico pa dva Američana, ki sta živela 2 oziroma 14 let v Angliji, a sta komaj dosegla raven Williama Shakespeara. Za (prva objava je bila celotna knjiga prevedena v nemščino in predstavljena septembra 1995 pod naslovom "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch" avtorja Dremer-Knaur, München. (Podnaslov v prostem prevodu lahko zveni kot "Živi dvakrat kot dobro jej pol manj" ali, natančneje, kot na naslovni strani te knjige). Knjiga je skoraj takoj postala prodajna uspešnica in več kot šest mesecev ostala uspešnica. Dogovorjeno je bilo, da jo prevedejo v španščino, švedščino, češčino. , italijanski, korejski in japonski jezik ter zahteve za druge jezike. Zanimanje industrije je hitro raslo po vsem svetu Avtorji so prejeli na stotine pisem odobritve, od katerih so mnoga zagotovila nove praktične primere načel "faktorja štiri". Še več, dva izmed naju sta Amory B. Lovins in L. Hunter Lovins - s Paulom Hockenom sta napisala zelo cenjeno knjigo, namenjeno razmeram v ZDA in ne v Evropi, in Tako za predstavnike poslovnih krogov3.

Domov > Knjiga

Ernst von WEIZSACKER,
AmoryB.LOVINS,

L. Hunter LOVINS

FAKTOR ČETIRI

Cena je polovična
vrnitev - dvojna

Novo poročilo Rimskemu klubu

A. P. Zavarnitsyna in V. D. Novikov

uredil

akademik G. A. Meseci

_______________________________________________________________________________

Publikacija je nastala s finančno podporo ruski sklad temeljne raziskave (projekt 99-06-87107) v okviru programa Srednjeevropske univerze »Translation Project« s podporo Centra za razvoj založniške dejavnosti (OSI – Budimpešta) in Inštituta za odprto družbo. Sklad pomoči (OSIAF - Moskva) Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR ČETIRI. Cena je polovična, donos je dvojni. Novo poročilo Rimskemu klubu. Prevod A.P. Zavarnitsyna in V.D. Novikova, ur. Akademik G. A. Meseci. M.: Academia, 2000. 400 str. Kako uskladiti visoko kakovost življenja in skrben odnos do naravnih virov? Naslednje poročilo Rimskemu klubu (1995), katerega avtorji so svetovno znani strokovnjaki s področja varstva okolja, je posvečeno iskanju odgovora na to vprašanje. Knjiga, ki je bila predstavljena bralcem, je prenovljena različica omenjenega poročila. Glavna vsebina knjige je namenjena utemeljitvi koncepta "produktivnosti virov", s katerim avtorji razumejo sposobnost dvakrat boljšega življenja in hkrati porabiti polovico manj. Od tod tudi naslov knjige. Knjiga je namenjena širokemu krogu bralcev. ISBN 5-874444-098-4 LBC 65 © Avtorji, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Založba Academia, 2000

Od urednika prevodov

Leta 1968 je skupina znanstvenikov in poslovnežev iz različnih držav ustanovila Rimski klub, mednarodno nevladno organizacijo, ki si je za cilj postavila preučevanje globalnih problemov in načinov za njihovo reševanje. Leta 1972 je bilo objavljeno prvo poročilo Klubu - "The Limits to Growth" Donella in Dennisa Meadowsa, Jorgena Randersa in W. V. Behrensa. Poročilo, ki je pritegnilo pozornost politikov in znanstvenikov po vsem svetu, je trdilo, da usodo človeštva ogrožajo nenadzorovana rast prebivalstva, neusmiljeno izkoriščanje naravnih virov in onesnaževanje okolja. Nekateri so Meje rasti vzeli kot napoved bližnjega konca sveta.

Od takrat je minilo več kot 30 let. Avtorji prvega poročila so prilagodili svoj računalniški model in leta 1992 objavili drugo poročilo, "Onkraj: globalna katastrofa ali trajnostna prihodnost?" Pred kratkim pa novo poročilo Rimskemu klubu »Faktor štiri. Podvojitev bogastva, podvojitev virov, ki predlaga nekaj novih rešitev za stare probleme, s katerimi se sooča človeštvo na poti do trajnostnega razvoja. Nekaj ​​besed o avtorjih knjige. Fizik in biolog, okoljevarstvenik in politik Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Predsednik Wuppertalskega inštituta za podnebje, okolje in energijo v raziskovalnem centru Severno Porenje-Vestfalija, Nemčija. Nekdanji direktor Inštituta za evropsko okoljsko politiko v Bonnu, leta 1996 je postal prvi prejemnik zlate medalje vojvode Edinburškega. Od leta 1998 zastopa mesto Stuttgart v nemškem Bundestagu. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) vodi raziskave in finance na inštitutu Rocky Mountain { Rocky gora inštituta - RMI ), katerega predsednik je Hunter Lovins. Ta neprofitni center za politiko virov so ustanovili leta 1982 v Skalnem gorovju (od tod ime inštituta, kar v angleščini pomeni "Skalno gorovje"), Kolorado, ZDA. Amory Lovins je eksperimentalni fizik, ki se je izobraževal na Harvardu in Oxfordu. Na Oxfordu je prejel magisterij, šest častnih doktoratov in objavil 26 knjig in več sto člankov. L. Hunter Lovins( L . lovec ljubimci ) - pravnik, sociolog, politolog, gozdar in kavboj. Ima častni doktorat in je soavtorica številnih knjig in člankov z Amoryjem Lovinsom. Z njim je prejela Nissanovo, Mitchellovo in alternativno Nobelovo nagrado. Glavna področja njunega skupnega dela so načrtovanje sistemov, problemi avtomobilske industrije, energetike in gradbeništva, vključevanje učinkovite rabe virov v strategijo trajnostnega razvoja. Cilj inštituta Rocky Mountain je razviti metode za učinkovito rabo virov. Inštitut je neodvisen od vlade, političnih strank, ideoloških ali verskih gibanj. Približno 50 zaposlenih izvaja raziskave in razširja znanja, povezana z energijo, prometom, podnebjem, vodnimi viri, kmetijstvom, varnostjo, zeleno gradnjo, gospodarskim razvojem različnih skupnosti. Proračun inštituta znaša približno tri milijone dolarjev na leto. Od tega 36-50 % predstavljajo svetovalne honorarje organizacijam zasebnega sektorja in izkupiček komercialne podružnice inštituta, ki je vir tehničnih in strateških informacij na področju progresivne in učinkovite rabe energije. Preostali del proračuna sestavljajo neobdavčene donacije in nepovratna sredstva fundacij. Ko sem bil februarja 1997 v ZDA, sem obiskal inštitut Rocky Mountain, kjer sem spoznal dr. Amoryja Lovinsa. Prevzela me je njegova ideja o reševanju okoljskih problemov in hkrati povečanju učinkovitosti porabe naravnih virov z izboljšano tehnologijo. Lovinsovo razmišljanje je osupljivo. Dobro se zaveda, da je za dosego zastavljenih ciljev treba rešiti številne gospodarske probleme, v nekaterih primerih pa je nujna tudi državna ureditev. Presenetila me je tudi zgradba Zavoda. Samo po sebi je predmet znanstvenih raziskav. Dovolj je reči, da se za ogrevanje porabi le nekaj odstotkov energije, potrebne za podobne zgradbe na istem območju. Preostanek energije prihaja iz sonca, čeprav so zime tam mrzle – temperature se včasih spustijo tudi do -40°C. Za to poskrbijo posebna stekla, ki dobro prepuščajo sončno svetlobo in so hkrati dobra toplotna izolacija. Toplotna izolacija sten, vrat, oken je narejena na najvišji ravni z uporabo sodobnih materialov. Zaradi nizke porabe energije vračilna doba teh materialov ne presega enega leta. Zakaj me, fizika, zanimajo ideje dr. E. Lovinsa in njegovih kolegov? Več kot 12 let sem bil predsednik Uralske podružnice Akademije znanosti (najprej Akademije znanosti ZSSR, nato Ruske akademije znanosti). Uralska regija v Rusiji preživlja težke čase. To je dežela črne in barvne metalurgije, jedrske in obrambne industrije, strojništva in rudarskih podjetij. Več sto let se je na površini Zemlje kopičilo na milijarde ton odpadkov. Za reševanje okoljskih problemov Urala sem sodeloval pri oblikovanju več inštitutov ustreznega profila (Inštitut za industrijsko ekologijo, Inštitut za ekologijo in genetiko mikroorganizmov, Inštitut za gozdove, Inštitut za Stepe itd.). Zdelo se je samoumevno, da industrija ustvarja okoljske probleme in znanstveniki (biologi, kemiki, zdravniki, fiziki itd.) razmišljajo, kako jih rešiti. Vendar pa je enako pomembno razmišljati o tem, kako spremeniti tehnologije, da bi ustvarili manj okoljskih težav. Odmakniti se moramo od vloge znanstvenikov zgolj greznice. Da bi imeli prihodnost, moramo korenito izboljšati tehnologijo, porabiti manj energije, učinkovito uporabljati naravne vire. Faktor Four ponuja rešitve za te probleme, zato sem dr. E. Lovinsa prosil za dovoljenje, da prevedem knjigo v ruščino, in on je prijazno privolil. Ali živimo prav? In kako pravilno živeti? To so pravzaprav glavna vprašanja, na katera poskušajo odgovoriti avtorji Faktorja štiri. Ne gre za vojne, terorizem, odvisnost od drog in druge podobne globalne probleme, ampak za gospodarstvo, tehnologijo, ekologijo, naravne vire. In o prostem trgu, ki je za nas še posebej pomemben, saj poskušamo graditi tržno gospodarstvo v Rusiji. Od industrijske revolucije naprej je napredek pomenil večjo produktivnost porod."Faktor štiri" ponuja nov pristop k napredku, ki se osredotoča na povečanje produktivnosti virov. Po mnenju avtorjev lahko živimo dvakrat bolje in hkrati porabimo polovico manj sredstev, kar je nujno za trajnostni razvoj človeštva v prihodnosti. Rešitev je učinkovitejša uporaba električne energije, vode, goriva, materialov, rodovitne zemlje itd., pogosto brez dodatnih stroškov in celo dobičkonosno. Kot zelo prepričljivo kaže Faktor štiri, večina tehničnih rešitev za naše težave že obstaja in jih je treba uporabiti že zdaj. Nekoč smo veliko govorili o politiki varčevanja z energijo, katere bistvo lahko štejemo za dobro znani napis na stenah naših institucij: "Ob odhodu ugasni luč!" Tako produktivna raba virov ni tako nova. Novica je, koliko neizkoriščenih priložnosti obstaja. Avtorji navajajo na desetine primerov - od hiperavtomobilov do videokonferenc, od novih pristopov v kmetijstvu do ekonomičnih modelov hladilnikov. Hkrati pa ne dajejo le priporočil, včasih precej preprostih, ampak jih veliko izvajajo v praksi, kar sem imel priložnost preveriti. Knjiga je polna praktičnih primerov tehnologij, ki omogočajo učinkovitejšo uporabo svetovnih virov. Lahko postane referenčni vodnik za tiste, ki želijo razumeti, kako postaviti tehnologijo v službo trajnostnega razvoja in varstva okolja. Žal se v vsakdanjem življenju srečujemo z na desetine protiprimerov – od puščajočih pip, skozi katere se pretakajo cela morja dragocene čiste vode, do toplovodov v velikih mestih, ki se prestavljajo vsaka tri do štiri leta, njihova toplotna izolacija pa je taka, da pozimi nad njimi je sneg, se topi. Knjiga pojasnjuje, kako organizirati trge in prestrukturirati davčni sistem tako, da se lahko blaginja ljudi poveča brez povečanja porabe virov. Za številne države v razvoju lahko revolucija učinkovitosti ponudi edino pravo priložnost za blaginjo v relativno kratkem času. A nov način razmišljanja ni sprejemljiv za vsakogar, kot so pokazale razprave na Svetovnem okoljskem forumu v Riu de Janeiru leta 1992, ki mu je v knjigi posvečenih veliko strani. Ena glavnih ovir za učinkovitejšo rabo virov so nasprotja med razvitimi državami in državami v razvoju. Pri slednjih se varčevanje z viri in skrb za naravo pogosto umakneta v ozadje pred neposrednimi nalogami boja proti revščini, ki jih poskušajo rešiti na poti razvoja po zahodnem modelu, žal, ne brez veliko napak. Dogodki zadnjih let so Rusijo potisnili iz razvitega državnega tabora, v katerega se je zdelo, da pripada, na mesto celo za mnogimi državami v razvoju, zato nam je verjetno poleg že narejenih usojen tudi naš delež napačnih predstav in napak. Toda po pošteni izjavi enega od avtorjev, dr. Amoryja Lovinsa, ima Rusija neprecenljivo bogastvo - to so njeni ljudje, s svojo vzdržljivostjo in iznajdljivostjo, notranjo močjo in talentom, talentom in duhovno globino. Menim, da nam knjiga, ki je ponujena bralčevi pozornosti, do neke mere lahko pomaga spoznati to ogromno bogastvo. avgusta 1999

Akademik G. A. MESEC

Predgovor k ruski izdaji

Ta knjiga, ki pripoveduje o novih načinih za veliko učinkovitejšo uporabo virov za globalno varnost, zdravje, pravičnost in blaginjo, je naredila močan vtis v Zahodni Evropi in širše. Odkar je bila knjiga prvič objavljena leta 1995, sta nizozemska in nemška vlada ter pozneje Evropska skupnost sprejeli ideje, ki jih opisuje kot osnovo za trajnostni razvoj. Edini nasprotniki so bili Švedi, ki so se za razliko od okoljskih ministrov OECD odločili povečati učinkovitost rabe virov ne za 4, ampak za 10-krat. Pravzaprav je lahko 10-kratni prihranek cenejši in daje boljše rezultate kot 4-kratni prihranek; v vsakem primeru je štirje na poti do desetice, zato se ne prepirajmo, katera številka je boljša. Morda je številka 20, h kateri si prizadeva Program Združenih narodov za okolje, še boljša. Toda ne glede na cilj je smer gibanja določena in čas je, da se odpravimo na cesto. "Faktor štiri" pomaga postaviti cilj, razviti strategijo in orisati prve korake. Knjiga je prevedena že v več kot 10 jezikov, še posebej pa me veseli, da je na predlog akademika G.A. Mesyatsa Ruska akademija Znanost je to knjigo dala na voljo rusko govorečemu bralcu. Hvaležen sem za vložen trud in upam, da bo vsebina knjige skladna z novim razmišljanjem, ki se je nedavno pojavilo v Rusiji. Seveda številne podrobnosti, omenjene tukaj, nimajo analogov v ruski realnosti, vendar bodo pozorni bralci nedvomno naredili ustrezne zaključke in uporabili naše izkušnje v ruskih razmerah. Del sveta, v katerem živite, me še posebej zanima iz več razlogov. Študiral sem na Harvardu na oddelku za ruski jezik. Imam nekaj praktičnih izkušenj, ko poskušam pomagati ruskim kolegom pri varčevanju z energijo. In končno, sem potomec štirih ukrajinskih starih staršev. Zato upam, da mi bo odpuščeno pogum, če bom ponudil nekaj misli o tem, zakaj lahko Rusi po mojem mnenju edinstveno prispevajo k uresničevanju idej te knjige ne samo doma, ampak po vsem svetu. Rusija je izjemna država. Njeni vzdržljivi in ​​iznajdljivi ljudje so zdržali in premagali velike stiske ter dosegli številne uspehe, ki jih svet občuduje. Danes je Rusija spet v težavah. Prenesti bremena izjemno težke tisočletne zgodovine ni lahko. Toda vse nevarnosti, kakršne koli težave so znanilci novih priložnosti. In zdaj imata Rusija in ves svet eno samo pot, ki vliva velike upe. Ne mislim samo na bližnjo prihodnost, ampak predvsem na dolgoročno strategijo, ki bo določala naše skupne usode. V tej svetovni strategiji ima Rusija velik in vedno večji pomen. Naj razložim zakaj. Čas, v katerem živimo, predstavlja za vse nas nov izziv, Rusija pa lahko kot še nikoli prej uporablja svoj edinstveni vir, ki bo vse bolj določal njeno posebno in pomembno vlogo v svetovnem razvoju. Ta vir je notranja moč in talent Rusov. Enotno svetovno gospodarstvo 21. stoletja bo relativno manj odvisno od fizičnih virov kot prej. Seveda ruski mineralni in kopenski viri ne bodo izgubili svojega pomena. Toda v gospodarstvu, ki proizvaja vedno več z manj fizičnega vložka, bo najbolj dragoceno kaj ljudi v njihovih glavah in dušah. Ni potrebe po ohranjanju teh človeških virov – kot so premog, les ali nikelj. Ravno nasprotno, porabiti jih je treba velikodušno, velikodušno, celo potratno, saj se od fizičnih virov razlikujejo po svoji neizčrpnosti. Bolj ko jih uporabljate, bolj postajajo. V nastajajoči svetovni informacijski ekonomiji, ki v veliki meri temelji na človek virov, je prednost Rusije v neprecenljivem bogastvu - njenih ljudi. Njihovi naravni darovi, obogateni z zgodovino in eden najbolj premišljenih in učinkovitih sistemov univerzalne vzgoje, so edinstven zaklad. Ta zaklad lahko služi kot osnova za novo rusko gospodarstvo - stabilno, celovito in globoko, saj se ne bo zanašalo na nafto, ki bi jo lahko zmanjkalo, ne na jeklo, ki ga lahko poje rja, ne na jeseter, ki ga lahko ujeli lovci, a na najdragocenejšem kapitalu, ki je bolj potreben in bolj spoštovan na svetu - prestolnici, ki je samozavestni, dobro izobraženi, nadarjeni ljudje s svojo starodavno kulturo. Znanstveniki in inženirji svetovnega razreda, ki vodijo in uvajajo inovacije na vseh področjih; industrija, ki je ustvarila obrambno moč; neverjeten talent pisateljev, glasbenikov in umetnikov; naravna modrost in starodavni običaji vaščanov; sočutje zdravnikov in predanost učiteljev; duhovna globina velike ruske duše - ti in drugi dragoceni viri Rusije predstavljajo kapital, ki ga bo svet vedno bolj cenil in uporabljal vse širše. In svet je pripravljen plačati za ta kapital. Zahvaljujoč izkušnjam ruske znanosti in tehnologije v kombinaciji z zmogljivostmi in strokovnjaki njenega vojaško-industrijskega kompleksa je mogoče rešiti številne akutne okoljske probleme (v Rusiji sami, v vzhodni Evropi, na Kitajskem - povsod, vključno z obema ameriškima celinama). pot do varnejšega življenja., zdravo otroštvo, uspešno gospodarstvo. Prvovrstni ruski programerji lahko prispevajo k reševanju tehničnih težav, povezanih s tako imenovano "računalniško napako leta 2000". Ruski učitelji bodo pomagali svojim ameriškim kolegom razviti nove pristope k resnim težavam v šolah v moji državi. Neprekosljivi ruski strokovnjaki za boj proti terorizmu in širjenju orožja za množično uničevanje bodo sodelovali s svojimi tujimi partnerji, da bi naredili svet varnejši kraj za naše otroke in preprečili globalno katastrofo. In končno, prestrukturiranje svetovnega gospodarstva, bolj produktivna raba energije, vode in materialov je še ena obsežna naloga, ki bo zahtevala ruske roke in ruske misli. Rusija je pred tem sodelovala z Zahodom na različnih področjih skupnega interesa: vesolje, varstvo okolja, mednarodna varnost. Številni skupni projekti so bili uspešni, a so se občasno pojavljali. Sistematičen pristop bo vsem nam prinesel veliko bolj oprijemljive rezultate. Krepitev vloge neodvisnih nevladnih organizacij bo pripomogla k premagovanju težav, ki jih v naših državah povzročata birokracija in politična nestabilnost, zaradi katerih je skupno delovanje manj učinkovito, kot bi lahko bilo. Poleg tega bo skrbna izbira politik, ki zagotavljajo odprtost in poštenost na področju znanja, zaščitila ruske inovacije pred piratstvom in jim prinesla pravično nagrado. Nekaj ​​plodnih idej za praktično izvajanje novega pristopa k uporabi izkušenj in idej ruskih državljanov za reševanje številnih globalnih problemov so že predlagali voditelji Ruske akademije znanosti in člani ruske vlade. Pogovarjali so se tudi z ameriškimi voditelji. Od teh predhodnih razprav moramo preiti na resne ukrepe. Vsi ljudje in vsi narodi imajo svoje naloge. Vsi ljudje in vsi narodi v sebi odkrivajo talent in odločnost, da najdejo odgovore nanje. Imamo veliko za razmišljati in narediti, pri čemer se zanašamo na zaupanje in medsebojno razumevanje, na prijateljstvo in brezmejno potrpežljivost ruskega naroda. V njihovem posebnem talentu je ključ do reševanja svetovnih problemov. Ta knjiga poskuša predlagati nekaj praktičnih korakov, potrebnih za uresničitev tega ogromnega potenciala. Skupaj, korak za korakom, potrpežljivo in postopoma, lahko ustvarimo boljši svet zase in za svoje otroke, svet naših upov. Snowmass, Kolorado, 81654, ZDA

Amory Block LOVINS,

Višji podpredsednik in sodelavec inštituta Rocky Mountain

Predgovor

Faktor štiri je prava ideja ob pravem času, ki bi moral biti simbol napredka, rezultat, ki bi ga Rimski klub pozdravil. Podvojitev bogastva ob podvojitvi porabe virov - to je bistvo naloge, ki si jo zastavlja "Prva globalna revolucija"(King in Schneider, 1991), prvo poročilo Rimskega kluba. Če ne uspemo podvojiti svojega bogastva, kako lahko sploh upamo, da bomo rešili probleme revščine, na katere opozarja Bertrand Schneider (1994) v "Škandal in sramota"? In kako se spopasti s težkim problemom obvladljivosti, ki ga Jezechel Dror obravnava v svojem nedavnem poročilu? Po drugi strani, kako se lahko sploh vrnemo v ekološko ravnovesje na Zemlji, če ne moremo prepoloviti svoje porabe virov? Prepoloviti porabo virov resnično pomeni "Soodi z naravo" kako se imenuje zadnje poročilo Woeterja van Dierena klubu. Prepolovitev porabe virov je tesno povezana s kompleksnim vprašanjem trajnostnega razvoja, ki je prevladoval na Svetovnem okoljskem forumu v Riu de Janeiru leta 1992. Vendar ne pozabite, da je bil ta cilj postavljen 20 let prej v znamenitem poročilu Rimskemu klubu. "Meje rasti" Donella in Dennis Meadows, Jorgen Randers in Bill Behrens (Meadows et al., 1972). Tako podvojitev bogastva in podvojitev virov kažeta na obseg svetovna vprašanja, ki ga Rimski klub šteje za jedro svojih dejavnosti. Ponosni smo na to, kar lahko predstavimo "Faktor štiri" kot novo upajoče poročilo Klubu, ki navaja nekatere korake, ki jih mora človeštvo narediti. "Faktor štiri" lahko prispeva k reševanje problema, vzgaja klub v "Prva globalna revolucija". S hvaležnostjo se zahvaljujemo za prispevek dveh pionirjev na področju energetske učinkovitosti - Amoryja in Hunterja Lovinsa, ki ju je pri tem delu vključil naš član Ernst von Weizsäcker, ki je postal pobudnik izdelave. "Faktor štiri"še eno poročilo Klubu. Avtorji so uspeli zbrati 50 impresivnih primerov štirikratnega povečanja produktivnosti virov in s tem dokazati široke možnosti idej, opisanih v poročilu Factor Four. Vsako poročilo Rimskemu klubu povzema rezultate obsežne raziskave in razprave članov Kluba in drugih vodilnih strokovnjakov. V primeru Faktorja štiri so bili rezultati povzeti na mednarodni konferenci Rimskega kluba, ki je bila organizirana s podporo fundacije Friedricha Eberta v Bonnu marca 1995. Konferenca je vsem zainteresiranim članom kluba omogočila zagotoviti informacije za prihajajoče poročilo, katerega osnutek je bil razpošljen vnaprej. Izvršni odbor Rimskega kluba se je junija 1995 odločil sprejeti revidirani rokopis kot poročilo Klubu. V imenu Rimskega kluba izražam iskreno upanje, da bo to novo poročilo prispevalo k mednarodni razpravi, v kateri bodo sodelovali tako politiki kot strokovnjaki. Madrid, december 1996

dokument

Članek analizira dejavnike konkurenčnosti za strategijo diferenciacije. Predlaga se sistem, sestavljen iz desetih dejavnikov, ki so razdeljeni na proizvodne dejavnike, dejavnike trženja in dejavnike človeškega kapitala.

Dejavnik mednarodne trgovine in problemi razvoja konkurence

dokument

Teorija mednarodne trgovine posveča veliko pozornost temu, kako odprtje gospodarstva, spremembe svetovnih cen izvoženega blaga in zunanjetrgovinska ureditev države vplivajo na vedenje domačih podjetij znotraj vsake države.

Dejavniki, ki prispevajo k nastanku "težavega" časa v Rusiji

dokument

V zadnjih dneh svojega življenja je Ivan Grozni ustanovil regentski svet, v katerega so bili vključeni bojarji. Svet je bil ustanovljen z namenom, da bi upravljal državo v imenu svojega sina, carja Fedorja, ki tega ni mogel storiti sam.

Rimski klub- mednarodna javna organizacija, ki sta jo 6. in 7. aprila 1968 ustanovila italijanski industrialec Aurelio Peccei (ki je postal njen prvi predsednik) in generalni direktor za znanost OECD Alexander King, ki združuje predstavnike svetovne politične, finančne, kulturne in znanstvene elite. Organizacija je pomembno prispevala k preučevanju možnosti za razvoj biosfere in promociji ideje o harmonizaciji odnosa med človekom in naravo.

Foresterjeva knjiga World Dynamics (1971) je navedla, da bo nadaljnji razvoj človeštva na fizično omejenem planetu Zemlja privedel do ekološke katastrofe v 20. letih naslednjega stoletja.

D. Projekt Meadows ( en

) "Meje rasti" (1972) - prvo poročilo Rimskemu klubu, ki je zaključilo Forresterjevo študijo. Toda metoda "sistemske dinamike", ki jo je predlagal Meadows, ni bila primerna za delo z regionalnim svetovnim modelom, zato je bil model Meadows ostro kritiziran. Kljub temu je model Forrester-Meadows dobil status prvega poročila Rimskega kluba.

Leta 1974 je izšlo drugo poročilo Kluba. Vodili so ga člani Rimskega kluba M. Mesarovich ( en

) in E. Pestel. "Človeštvo na razpotju" je predlagalo koncept "organske rasti", po katerem bi morala vsaka regija sveta opravljati svojo specifično funkcijo, kot celica v živem organizmu. Koncept "organske rasti" je v celoti sprejel Rimski klub in še vedno ostaja ena glavnih idej, ki jih zagovarja.

poročilo J. Tinbergen"Revizija mednarodnega reda" Tinbergen je v svojem poročilu predstavil projekt prestrukturiranja strukture svetovnega gospodarstva.

delo predsednika Kluba A. Pecceija "Človeške lastnosti" (1980). Peccei predlaga šest, kot sam imenuje "izhodiščne" cilje, ki so povezani z "zunanjimi mejami" planeta; "notranje meje" osebe same; kulturna dediščina narodov; oblikovanje svetovne skupnosti; varovanje okolja in reorganizacija proizvodnega sistema.

Posebno mesto med poročili Rimskemu klubu zavzema poročilo Eduarda Pestela "Onkraj rasti" (1987), posvečeno spominu na Aurelija Pecceija. Obravnava aktualne probleme »organske rasti« in možnosti za njihovo rešitev v globalnem kontekstu, pri čemer upošteva tako dosežke znanosti kot tehnologije, vključno z mikroelektroniko, biotehnologijo, jedrska energija in mednarodne razmere.

Leta 1991 se je prvič pojavilo poročilo v imenu Rimskega kluba, ki ga je napisal njegov predsednik Aleksander Kralj (en ) in generalni sekretar Bertrand Schneider - "Prva globalna revolucija". Svet Kluba se ob povzetku rezultatov svojega petindvajsetletnega delovanja vedno znova sklicuje na nedavne spremembe v svetu in označuje trenutno stanje globalnih vprašanj v kontekstu novih razmer v mednarodnih odnosih, ki so se pojavile. po koncu dolgega spopada med vzhodom in zahodom; nove gospodarske razmere, ki nastajajo kot posledica ustvarjanja novih blokov, pojava novih geostrateških sil; nove prioritete v globalnih vprašanjih, kot so prebivalstvo, okolje, viri, energija, tehnologija, finance itd.

Leta 1997 je bilo objavljeno še eno poročilo Rimskega kluba »Faktor štiri. Stroški - polovično, vračilo - dvojno", ki ga je pripravil Weizsacker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Namen tega dela je bil rešiti vprašanja, zastavljena v prejšnjih delih Rimskega kluba in predvsem v prvem poročilu "The Limits to Growth". Glavna ideja tega poročila je vzbudila zanimanje brez primere po vsem svetu. Njegovo bistvo je v tem, da je sodobna civilizacija dosegla stopnjo razvoja, na kateri je mogoče rast proizvodnje v skoraj vseh sektorjih gospodarstva izvajati v progresivnem gospodarstvu brez privabljanja dodatnih virov in energije. Človeštvo "lahko živi dvakrat bogateje s samo polovico virov"

MILIJARNA TEORIJA

Zlata milijarda porabi levji delež vseh virov na planetu. Če bo vsaj polovica človeštva začela porabljati vire v enakem obsegu, ti očitno ne bodo dovolj.

Do konca prejšnjega stoletja je glavni porabnik mineralnih surovin ostala "zlata milijarda" - približno šestina človeštva, ki živi v razvitih državah. Prevelika koncentracija povpraševanja je bila še posebej značilna za elito surovin – barvnih kovin. Zaradi visoke cene (svinec je trikrat, nikelj pa štiridesetkrat dražji od železa) in njihove prevladujoče uporabe v tehnično zapletenih panogah in inovativnih izdelkih je bila poraba osnovnih barvnih kovin v srednje razvitih državah približno velikost, v nerazvitih državah pa dva ali tri velikosti manjše od zahodnih držav. V 70-80 letih prejšnjega stoletja so visoko razvite države porabile 90% vsega aluminija, 85% bakra in 80% niklja. .

Ideja o omejenih virih se je prvič pojavila v delih Thomas Malthus. Zaradi tega je napovedal svetovno krizo prebivalstvo raste v geometrijska progresija, in industrije virov - v aritmetika, in bo moral biti v bližnji prihodnosti izčrpan ( maltuzijanstvo).

V XX stoletje Prišlo je do občutnega povečanja produktivnosti v kmetijstvo(čeprav na račun velikega povečanja porabe energije) je bilo razvitih veliko novih materialov, ki so zmanjšali potrebo po surovinah zaradi tehnični napredek tudi zmanjšana poraba materiala v tistih panogah, v katerih naravnih surovin ni bilo mogoče nadomestiti s sintetiziranimi. Hkrati je prišlo do hitre rasti raziskali rezerve mineral. Vendar je bilo sredi 20. stoletja napovedano vrhunec olja.

Po besedah ​​S. Kara-Murze se za izrazom "zlata milijarda" skriva neka, integralna geopolitična, gospodarska in kulturna koncept: razvite države bodo ob ohranjanju visoke porabe svojega prebivalstva s političnimi, vojaškimi in gospodarskimi ukrepi ohranile preostali svet v industrijsko nerazvitem stanju kot dodatek surovin, cono za odlaganje nevarnih odpadkov in vir poceni delovne sile.

Po besedah ​​S. Kara-Murza zlata milijarda kot koncept vključuje manipulacija z javno zavestjo, shraniti " trajnostna rast" v državah zlate milijarde - in odklop "surovinskih prirastkov" od možnosti samostojnega razvoja, samostojnega prodora na kapitalistični trg, od informacijskih, tehnoloških in finančnih zmožnosti "civiliziranega sveta".

Vprašanje št. 13

Noosfera - sfera interakcije družbe in narave, znotraj katerega inteligentna človeška dejavnost postane odločilni dejavnik razvoj(to sfero označujejo tudi izrazi "antroposfera", " biosfero»).

Noosfera je menda nova, višja stopnja evolucije biosfero, katerega nastanek je povezan z razvojem družbe ki močno vpliva na naravne procese. Po navedbah V. I. Vernadsky, "V biosferi obstaja velika geološka, ​​morda kozmična sila, katere planetarno delovanje se običajno ne upošteva v zamislih o vesolje… Ta moč je inteligencačloveški, ambiciozni in organizirani volja njega kot družbenega bitja.

V noosferskem učenju se človek zdi zakoreninjen v naravi, »umetno« pa se obravnava kot organski del in eden od dejavnikov (sčasoma naraščajočih) evolucije »naravnega«. Če povzema človeško zgodovino s stališča naravoslovca, Vernadsky sklepa, da se človeštvo s svojim razvojem spreminja v novo močno geološko silo, ki s svojo miselnostjo in delom spreminja obraz planeta. Skladno s tem bo morala, da bi se ohranila, prevzeti odgovornost za razvoj biosfere, ki se bo spremenila v noosfero, kar bo od nje zahtevalo določeno družbeno organizacijo in novo, ekološko in hkrati humanistično etiko.

Noosfero lahko označimo kot enotnost "narave" in "kulture". Sam Vernadsky je o tem govoril bodisi kot o realnosti prihodnosti bodisi kot o resničnosti naših dni, kar ni presenetljivo, saj je razmišljal v smislu geološkega časa. "Biosfera je večkrat prešla v novo evolucijsko stanje ...- ugotavlja V. I. Vernadsky. - To doživljamo tudi zdaj, v zadnjih 10-20 tisoč letih, ko človek, ki je razvil znanstveno misel v družbenem okolju, ustvari novo geološko silo v biosferi, ki je v njej še nikoli ni bilo. Biosfera je prešla oziroma se premika v novo evolucijsko stanje - v noosfero - ki jo obdeluje znanstvena misel družbene osebe.("Znanstvena misel kot planetarni fenomen"). Tako se koncept "noosfere" pojavlja v dveh vidikih:

1. noosfera v povojih, ki se razvija spontano od trenutka, ko se je pojavil človek;

2. razvita noosfera, zavestno oblikovana s skupnimi prizadevanji ljudi v interesu celovitega razvoja celotnega človeštva in vsakega posameznika

Predlagan je bil koncept "noosfere". profesor matematika Sorbona Edouard Leroy(1870-1954), ki ga je razlagal kot "razmišljujočo" lupino, ki jo tvori človeška zavest.

Najbolj popolno utelešenje Leroyeve teorije je bilo ugotovljeno v razvoju Teilharda de Chardina, ki ni delil le ideje. abiogeneza(oživitev materije), ampak tudi ideja, da bo končna točka razvoja noosfere združitev z Bog. Razvoj noosferske doktrine je povezan predvsem z imenom Vernadskega.

Če znanost sprejema koncepta "žive snovi" in "biosfere", potem koncept "noosfere" še vedno povzroča polemike v znanstvenih krogih. Kritiki doktrine noosfere predvsem poudarjajo, da je ta doktrina utopična in ni znanstvene, temveč religiozno-filozofske narave. Zlasti d.b.s. F. R. Shtilmark z Inštituta za probleme ekologije in evolucije Ruske akademije znanosti meni: "misli o noosferi kot družbi razuma ... so že v svojem bistvu globoko religiozne in zaenkrat ostajajo utopične."

Ameriški okoljski zgodovinar D. Wiener nauk o noosferi imenuje "utopična in znanstveno nevzdržna ideja".

Vprašanje št. 14

V 20. stoletju se je rast prebivalstva na svetu tako povečala, da se je demografski problem spremenil v enega najbolj perečih in najtežjih globalnih problemov – poleg hrane, energije, surovin, okolja itd. stoletju se je razvila edinstvena situacija: prebivalstvo Zemlje se je podvojilo.

Rast svetovnega prebivalstva (v milijonih ljudi)
1800 952
1900 1656
1950 2.557
1960 3.041
1970 3.708
1980 4.441
1990 5.274
2000 6.073
2007 6.605

Demografi napovedujejo, da se bo svetovno prebivalstvo leta 2050 približalo 9,4 milijarde ljudi, od tega 8,2 milijarde ljudi v manj razvitih regijah in 1,2 milijarde ljudi v razvitih regijah. To pomeni, da se bo v pol stoletja prebivalstvo sveta povečalo za poldrugi krat.
Rast prebivalstva je odvisna od številnih dejavnikov: naravnih,
gospodarski, socialni, kulturni, verski itd. To je večfaktorski proces, ki ga je težko prikazati v enem članku. Demografi menijo, da rast prebivalstva poteka skozi štiri ali pet zgodovinskih stopenj. V prvi fazi - pred industrializacijo in industrijsko revolucijo - je bila visoka rodnost in smrtnost. V drugi fazi - po industrializaciji - se zaradi napredka tehnologije, izobraževanja in zdravstva rast rodnosti zmanjšuje. V tretji fazi (v drugi polovici 20. stoletja) se porast rodnosti zmanjšuje zaradi uporabe kontracepcijskih sredstev, urbanizacije, rasti dohodka in izobraževanja. V tem obdobju večino žensk začne bolj privlačiti zanimiva služba in kariera kot imeti otroke. Četrta stopnja (postindustrijska družba) - za katero je značilna nizka rast rodnosti in umrljivosti. Nazadnje, v peti stopnji nizka rodnost ne presega izgube zaradi umrljivosti in prebivalstvo se ne povečuje (kot v Nemčiji, na Japonskem, v Italiji, Španiji itd.). To je značilno za družbo na današnji stopnji informacijske tehnologije.
Glavni dejavnik rasti prebivalstva ob koncu 20. stoletja je bila tako imenovana "populacijska eksplozija" v manj razvitih državah Azije, Afrike in Latinske Amerike. Od leta 1970 do 2007 se je prebivalstvo v teh regijah skoraj podvojilo. Konec 70. let je tam živelo 75 % svetovnega prebivalstva, leta 2000 pa že 80 %. (do polovice prebivalstva so otroci, mlajši od 15 let).

Dober primer pri izvajanju demografske politike je pokazala Kitajska, kjer rast prebivalstva v zadnjih letih ni presegla 0,6 % letno, njena populacija pa je leta 2005 znašala 1,3 milijarde ljudi. Kontrola rojstva v Indiji je privedla do stalne stopnje rasti 1,6 % na leto, prebivalstvo pa se približuje 1,1 milijarde. Prebivalstvo Kitajske in Indije presega polovico prebivalstva vseh azijskih držav, kjer živi dve tretjini svetovnega prebivalstva. Zaradi te politike sta Kitajska in Indija v Zadnja leta Dvajseto stoletje je prvič v sodobni zgodovini uspelo prehraniti svoje prebivalstvo z lastnim kmetijstvom (zaradi tehnološkega napredka in povečane produktivnosti zemlje).
Ogromna območja kronične revščine, podhranjenosti in lakote še vedno ostajajo v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Poleg tega so statistike držav v razvoju glede tega netočne, zato lahko dvomimo, da je tam okoli 100 milijonov lačnih. Najverjetneje je to število tistih, ki potrebujejo nujno pomoč, a reševalno vozilo ne more rešiti problemov starodavne zaostalosti, arhaičnih družbenih odnosov, predkapitalističnih in celo plemenskih tradicij na vasi. Verjetno je, da je število lačnih trikrat večje, glede na razširjenost revščine, prenaseljenost, kronično brezposelnost itd.

V državah zahodne Evrope je rast prebivalstva v povprečju v zadnjih 15–20 letih: 0,1 % v Španiji, 0,3 % v Veliki Britaniji, 0,4 % v Franciji itd. V številnih drugih državah zahodne Evrope so stopnje rasti prebivalstva ostajajo blizu tistim v vodilnih državah EGS. Stopnja rasti prebivalstva se je tam že dolgo stabilizirala in to ne odpira vprašanj. Toda pojavil se je nov pojav: ničelna rast prebivalstva, ko rodnost komaj pokrije naravni upad prebivalstva. Tako v tekočem desetletju prebivalstvo Nemčije (82 milijonov), Italije (58 milijonov) in Poljske (38,5 milijona) ostaja nespremenjeno. Tudi na Japonskem je rast prebivalstva nič, prebivalstvo pa je približno 127 milijonov ljudi.
Glede na to so negativne stopnje rasti prebivalstva v letih 2000-2007 presenetljive. v Rusiji (-0,5 %), Ukrajini, pa tudi v številnih drugih nekdanjih sovjetskih republikah: Armeniji, Belorusiji, Gruziji, Latviji, Litvi, Estoniji itd. To je očitno neposredna posledica težkih in težkih življenjskih razmer po perestrojki, privatizaciji in pretrganju gospodarskih vezi. Prizadelo je tudi izseljevanje iz teh držav. Vlade sprejemajo ukrepe za povečanje rodnosti, a rezultatov je zaenkrat malo. Podobne procese opazimo v Bolgariji, na Madžarskem, v Romuniji, na Češkem itd., kjer so tudi negativne stopnje rasti prebivalstva za obdobje 2000-2007. Lahko upamo, da bo uspeh tržnega gospodarstva vodil k premagovanju negativnih demografskih trendov v teh državah.

Vprašanje številka 15

Glede na dejstvo, da je "naravni" učinek tople grede dobro uveljavljen, uravnotežen proces, je povsem logično domnevati, da bi povečanje koncentracije "toplogrednih" plinov v ozračju povzročilo povečanje učinka tople grede, kar bo posledično povzročilo globalno segrevanje. Količina CO 2 v ozračju se že več kot stoletje vztrajno povečuje zaradi dejstva, da so se različne vrste fosilnih goriv (premog in nafta) začele uporabljati kot energent. Poleg tega se zaradi človekove dejavnosti v ozračje sproščajo tudi drugi toplogredni plini, kot so metan, dušikov oksid in vrsta snovi, ki vsebujejo klor. Čeprav se proizvajajo v manjših količinah, so nekateri od teh plinov v smislu globalnega segrevanja veliko bolj nevarni kot ogljikov dioksid.

Danes le malo znanstvenikov, ki se ukvarjajo s tem problemom, oporeka dejstvu, da človeška dejavnost vodi do povečanja koncentracije toplogrednih plinov v ozračju. Po mnenju Medvladne komisije za podnebne spremembe bo »povečanje koncentracije toplogrednih plinov povzročilo segrevanje spodnjih plasti ozračja in zemeljskega površja ... Vsaka sprememba sposobnosti Zemlje, da odraža in absorbira toploto, vključno z tiste, ki jih povzroča povečanje vsebnosti toplogrednih plinov in aerosolov v ozračju, bodo privedle do spremembe temperature ozračja in svetovnih oceanov ter motile stabilne vzorce kroženja in vremena."

V poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bila povprečna letna globalna temperatura nekaj zaporednih let nad normalno. To je vzbujalo strah, da se je globalno segrevanje, ki ga povzroča človek, že začelo. Med znanstveniki obstaja soglasje, da se je v zadnjih sto letih povprečna letna globalna temperatura dvignila za 0,3 do 0,6 stopinje Celzija. Vendar med njimi ni soglasja, kaj točno je povzročilo ta pojav. Težko je z gotovostjo reči, ali se globalno segrevanje dogaja ali ne, saj je opaženo zvišanje temperature še vedno v mejah naravnih temperaturnih nihanj.

Negotovost glede globalnega segrevanja poraja skepticizem glede grozeče nevarnosti. Težava je v tem, da ko bo hipoteza o antropogenih dejavnikih globalnega segrevanja potrjena, bo za karkoli prepozno.

Rimski klub je mednarodna nevladna organizacija, katere dejavnosti so usmerjene v spodbujanje proučevanja globalnih problemov. Leta 1968 jo je ustanovil italijanski menedžer in javna osebnost A. Peccei.

Bistvo in tipologija globalnih problemov. Pojavi, ki se običajno imenujejo "globalni problemi", so se pojavili sredi 20. stoletja in jih je znanstvena skupnost priznala 20 let pozneje. Globalni problemi so problemi, ki zadevajo (v takšni ali drugačni meri) vse države in narode, katerih rešitev je mogoča le s skupnimi prizadevanji celotne svetovne skupnosti. Z reševanjem teh problemov je povezan sam obstoj kopenske civilizacije ali vsaj njen nadaljnji razvoj.

riž. eno.

Globalni problemi so kompleksne narave, med seboj tesno prepleteni. Z določeno mero konvencionalnosti je mogoče razlikovati dva glavna bloka (slika 1):

• 1) problemi, povezani s protislovjem med družbo in okoljem (sistem "družba - narava");
• 2) družbeni problemi, povezani s protislovji znotraj družbe (sistem "človek - družba").

Naštete težave so zorele asinhrono. Angleški ekonomist T. Malthus je že v začetku 19. stoletja. sprejel sklep o nevarnosti prekomerne rasti prebivalstva. Po letu 1945 je grožnja razvoja orožja za množično uničevanje postala očitna. Prepad v svetu med naprednim »bogatim severom« in zaostalim »revnim jugom« je bil kot problem prepoznan šele v zadnji tretjini 20. stoletja. Problem mednarodnega organiziranega kriminala je postal akuten šele ob koncu 20. stoletja.

Kljub temu je pravilno sredino 20. stoletja obravnavati kot trenutek rojstva globalnih problemov. V tem obdobju se odvijata dva procesa, ki se zdita glavna vzroka sodobnih globalnih problemov. Prvi proces je globalizacija družbeno-ekonomskega in političnega življenja, ki temelji na oblikovanju razmeroma enotnega svetovnega gospodarstva. Drugi je razvoj znanstvene in tehnološke revolucije (NTR), ki je večkrat pomnožila vse možnosti človeka, tudi samouničenje. V teh procesih problemi, ki so prej ostali lokalni, postanejo globalni. Nevarnost prenaseljenosti je na primer prizadela vse države, ko so se valovi migrantov iz držav v razvoju zlili v razvite države in so vlade teh držav začele zahtevati »nov mednarodni red« - brezplačno pomoč kot plačilo za »grehe« kolonialnega preteklost.

Rimski klub je imel glavno vlogo pri razumevanju globalnih problemov in iskanju načinov za njihovo reševanje. Organizacija dejavnosti Rimskega kluba. Klub je začel svoje delovanje leta 1968 s srečanjem v Accademia dei Lincei v Rimu, od koder je prišlo tudi ime te neprofitne organizacije. Njegov sedež je v Parizu. Rimski klub nima osebja in uradnega proračuna. Njegove dejavnosti usklajuje izvršni odbor, ki ga sestavlja 12 ljudi. A. Peccei, A. King (1984-1991) in R. Diez-Hochleitner (od 1991) so zaporedno opravljali mesto predsednika kluba.

Po pravilih je v Klub lahko polnopravnih članov največ 100 ljudi iz različnih držav sveta. Med člani Kluba prevladujejo znanstveniki in politiki iz razvitih držav. Poleg dejanskih članov so še častni in pridruženi člani. Delo Rimskega kluba omogoča več kot 30 nacionalnih združenj Rimskega kluba, ki promovirajo koncepte kluba v svojih državah. Rusijo v začetku 2000-ih v klubu zastopajo tri osebe: M. Gorbačov je častni član kluba, D. Gvishiani in S. Kapitsa sta polna člana. Pred tem so bili člani Kluba E.K. Fedorov, E.M. Primakov in Ch. Aitmatov. Leta 1989 je bilo v ZSSR ustanovljeno Združenje za pomoč Rimskemu klubu, po razpadu ZSSR pa se je preoblikovalo v Rusko združenje za pomoč Rimskemu klubu (predsednik - DV Gvishiani).

Glavni »produkt« delovanja Kluba so poročila o prioritetnih globalnih problemih in načinih njihovega reševanja. Po naročilu Rimskega kluba so ugledni znanstveniki pripravili več kot 30 poročil. Poleg tega so vodje kluba leta 1991 v imenu Rimskega kluba pripravili prvo poročilo - "Prva globalna revolucija".

Metode neoklasične ekonomske teorije, ki prevladuje v ekonomiji in temelji na načelu racionalnega individualizma, se članom Kluba zdijo neučinkovite pri razumevanju teh problemov. V svojih raziskavah široko uporablja računalniško modeliranje in institucionalno metodologijo, ki temelji na interdisciplinarnem pristopu in izjemni pozornosti do institucij – organizacij in kulturnih vrednot Koncept sinergije, ki ga predlaga I. Prigogine (redovni član Kluba), ki so med seboj povezane zaradi številnih soodvisnosti.

Če se je Rimski klub sprva osredotočal na protislovja med družbo in naravo, je nato začel dajati prednost družbenim problemom. Vpliv Rimskega kluba na svetovno javno mnenje je dosegel vrhunec v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Pod vplivom njegovega delovanja se je oblikovala globalistika kot interdisciplinarna družboslovna disciplina. V devetdesetih in dvajsetih letih prejšnjega stoletja so ideje globalnih študij vstopile v znanstveno kulturo, vendar je aktivnost Rimskega kluba in pozornost javnosti do njega opazno padla. Z izpolnitvijo vloge »pionirja« v preučevanju globalnih problemov našega časa je Rimski klub postal ena izmed mnogih mednarodnih organizacij, ki usklajujejo izmenjavo mnenj med intelektualci o aktualnih vprašanjih našega časa.

Analiza Rimskega kluba globalnih problemov v sistemu "družba - narava". Resnost globalnih problemov, povezanih z nasprotji med družbo in okoljem, je posledica njihove povezave z varnostjo zemeljske civilizacije. Sodobna visoko razvita tehnološka civilizacija je izgubila sposobnost samoregeneracije, ki so jo imele bolj primitivne antične in srednjeveške družbe. Če se poruši zaradi kakršne koli kataklizme, ga bo skoraj nemogoče obnoviti. Tudi če bo človeštvo preživelo, se ne bo moglo vrniti v železno dobo, saj je večina glavnih mineralnih surovin že izčrpana do te mere, da bo njihovo pridobivanje zahtevalo kompleksne tehnologije, ki zahtevajo kovinsko intenzivno opremo. V primeru smrti sedanjega "sveta tehnologije" je lahko nova civilizacija le agrarna, nikoli pa ne bo postala industrijska.

Z analizo odnosa med družbo in okoljem se je začelo delo Rimskega kluba. Začetno delo je na predlog Kluba opravil ameriški specialist za računalniško modeliranje J. Forrester. Rezultati njegove raziskave, objavljeni v knjigi World Dynamics (1971), so pokazali, da bo nadaljevanje prejšnjih stopenj porabe naravnih virov v 2020-ih privedlo do globalne okoljske katastrofe.

Poročilo Rimskega kluba Limits to Growth (1972), nastalo pod vodstvom ameriškega specialista za sistemske raziskave D. Meadowsa, je nadaljevalo in poglobilo delo J. Forresterja. To poročilo si je pridobilo sloves znanstvene uspešnice, prevedeno je v več deset jezikov, že njegovo ime je postalo domača beseda.

Avtorji tega poročila, najbolj znanega, ki ga je objavil Rimski klub, so razvili več modelov, ki temeljijo na ekstrapolaciji opaženih trendov rasti prebivalstva in izčrpavanja znanih naravnih virov.

Po standardnem modelu, če ni kvalitativnih sprememb, potem na začetku 21. stoletja. najprej se bo začelo močno upadanje industrijske proizvodnje na prebivalca, nato pa prebivalstva planeta (slika 2). Tudi če se količina virov podvoji, se bo globalna kriza odmaknila šele približno do sredine 21. stoletja. (slika 3). Edini izhod iz katastrofalne situacije je bil prehod na globalno načrtovan razvoj po modelu globalnega ravnotežja (pravzaprav »ničelna rast«), torej zavestno ohranjanje industrijske proizvodnje in prebivalstva (slika 4).

riž. 2. "Meje rasti": standardni model Vir: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor štiri. Cena je polovična, donos je dvojni. M., Academia, 2000. S. 341.

riž. 3. Model meja rasti: model dvojnih virov. Vir: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Faktor štiri. Cena je polovična, donos je dvojni. M., Academia, 2000. S. 342.

riž. 4. "Meje rasti": model globalnega ravnovesja. Vir: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Faktor štiri. Cena je polovična, donos je dvojni. M., Academia, 2000. S. 343.

Razvijalci poročila Rimskemu klubu, Človeštvo na prelomnici, M. Mesarovic in E. Pestel (1974), sta poglobila računalniško modeliranje razvoja svetovnega gospodarstva ob upoštevanju razvoja glavnih regij planeta. Ugotovili so, da se bo, če se bodo sedanji trendi nadaljevali, vrsta regionalnih katastrof zgodila še prej, kot sta mislila Forrester in Meadows. Vendar pa "strategija preživetja" po mnenju avtorjev novega poročila ni doseči "stanja globalnega ravnovesja", kot je predlagano v The Limits to Growth, ampak premikanje proti "organski rasti" - sistemskemu soodvisnemu razvoju. različnih delov svetovnega sistema, zaradi česar je mogoče doseči uravnotežen razvoj celotnega človeštva. To stališče se je odražalo v drugem poročilu Rimskega kluba Beyond Growth E. Pestela (1988). Pomembno je omeniti, da sta oba modela – tako »globalno ravnotežje« kot »organska rast« – predpostavljala zavračanje spontanega samorazvoja v korist zavestne regulacije.

Prva poročila Rimskega kluba so povzročila burno razpravo, tako med družboslovci kot politiki. Ekonomisti so poudarili, da znanstveno-tehnološka revolucija ne pospešuje le porabe neobnovljivih virov in onesnaževanja okolja, temveč tudi razvoj novih virov, uvajanje virov varčnih in okolju prijaznih tehnologij.

riž. 5. Model razvoja svetovnega gospodarstva z letnim povečanjem produktivnosti virov za 4%. Vir: Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Faktor štiri. Cena je polovična, donos je dvojni. M., Academia, 2000. S. 350.

Pod vplivom kritike napovedi globalne okoljske katastrofe so se razvijalci kasnejših poročil Rimskemu klubu začeli osredotočati ne na opisovanje bližajočih se groženj, temveč na analizo načinov za njihovo preprečevanje. Avtorji poročila Factor Four: Podvojitev bogastva, podvojitev virov (1997) E. Weizsacker, E. Lovins in L. Lovins so po analizi razvoja tehnologij za varčevanje z viri prišli do zaključka, da namesto globalne katastrofe po letu 2050 , lahko pričakujemo hkratno stabilizacijo prebivalstva in industrijske proizvodnje ob zniževanju stopnje onesnaženosti okolja.

Globalni problemi v sistemu »posameznik – družba«. Pojav globalnih družbenih problemov je predvsem posledica nasprotij med razvitimi državami »bogatega severa« in državami v razvoju »revnega juga«. Države v razvoju so bile nekoč kolonialna in polkolonialna periferija, zdaj pa ostajajo največkrat na obrobju svetovnega gospodarstva. Nerazvitost v primerjavi z razvitimi državami je najpogostejša značilnost teh držav in prav ta pojav je po koncu hladne vojne postal glavni družbeni globalni problem.

Od štiridesetih let prejšnjega stoletja so se začele ustanavljati posebne svetovne institucije za družbeno-gospodarsko regulacijo (IMF, IBRD, gospodarske organizacije ZN), ki so pomagale državam v zaostanku. Vendar se je razvoj globalne regulacije upočasnil že v sedemdesetih letih, kar dokazuje usoda 3. poročila Rimskemu klubu Revizija mednarodnega reda (1976), ki ga je pripravila skupina pod vodstvom nizozemskega ekonomista J. Tinbergena. .

To poročilo je vsebovalo program celovitih ukrepov za kvalitativno krepitev nadnacionalne globalne ureditve. Razvijalci poročila so predlagali ustanovitev več novih svetovnih gospodarskih organizacij: svetovne banke, ki bi imela pravico izvajati mednarodno obdavčitev in razpolagati z zbranimi sredstvi; agencija za mineralne vire, odgovorna za uporabo mineralov v svetovnem merilu; globalna agencija, odgovorna za razvoj in širjenje tehnologije itd.

Vendar predlogi skupine J. Tinbergen niso dobili podpore. Države v razvoju so se bale kršitve njihove nacionalne suverenosti, razvite države pa so imele dovolj že obstoječih oblik nadnacionalne ureditve.

Od osemdesetih let prejšnjega stoletja se je pod vplivom "konservativne protirevolucije" odnos v razvitih državah do ideje nadnacionalne ureditve z družbenimi prioritetami na splošno resno poslabšal. Nanj so začeli gledati kot na nevarno obliko mednarodne birokratske ureditve. Zato so se kasnejša poročila Rimskemu klubu o družbenih problemih začela osredotočati ne na centralizirane regulacijske ukrepe, temveč na samozadostnost držav v razvoju in spreminjanje kulturnih stereotipov pod splošnim sloganom »misli globalno, deluj lokalno«.

Tako je bilo poročilo Rimskemu klubu No Limits to Learning (1979) posvečeno možnostim za razvoj množičnega izobraževanja, ki lahko bistveno zmanjša vrzel v ravni kulture ljudi različnih družbenih skupin in držav sveta. svetu. Poročilo Barefoot Revolution (1988) je preučilo rezultate in možnosti za razvoj malega neformalnega podjetništva v »tretjem svetu«, ki je namenjeno zadovoljevanju potreb lokalnih prebivalcev.

Splošno stališče Rimskega kluba glede možnosti reševanja globalnih družbenih problemov je izraženo v naslovu knjige A. Pecceija Človeške lastnosti (1977). Ustanovitelj Rimskega kluba je verjel, da je uspeh možen predvsem s spreminjanjem lastnosti človeka, kar je mogoče doseči z vzgojo "novega humanizma", ki vključuje globalnost, ljubezen do pravice in odpor do nasilja.

Poročila Rimskemu klubu, posvečena družbenim globalnim problemom, ne bi mogla igrati tako pomembne vloge pri razvoju globalnih študij in pri praktični rešitvi globalnih problemov, kot so poročila o okoljskih problemih. So pa pomembno prispevali k razumevanju družbenih »bolezni človeštva«.

vprašanja globalni razvoj se lahko predstavi kot nekakšen sistem - skupek medsebojno povezanih komponent civilizacije in narave, ki je nastal in se razvija kot rezultat dejavnosti posameznikov, družbenih in kulturnih skupnosti ter vsega človeštva. Ena najpomembnejših značilnosti globalnega sistema je množica akterjev z različnimi potrebami, interesi in cilji. Med različnimi cilji, med cilji in rezultati delovanja se seveda pojavljajo protislovja, ki povzročajo težave, značilne za vsako večjo stopnjo razvoja sistema. Da bi razumeli sistem velike kompleksnosti, ki ga sestavljajo številni različni po značilnostih in posledično kompleksni podsistemi, znanstveno spoznanje poteka skozi diferenciacijo, preučevanje samih podsistemov in ignoriranje njihove interakcije z velikim sistemom, v katerega vstopajo in ki ima odločilno vlogo. vpliv na celoten sistem, globalni sistem kot celoto. Toda zapletenih sistemov ni mogoče reducirati na preprosto vsoto njihovih delov; Da bi razumeli celovitost, je treba njeno analizo vsekakor dopolniti z globoko sistemsko sintezo, tu sta potrebna interdisciplinarni pristop in interdisciplinarno raziskovanje ter popolnoma nov znanstveni komplet orodij.

Da bi razumeli zakonitosti, ki urejajo človekovo dejavnost, se je bilo pomembno naučiti, kako v vsakem posameznem primeru razumeti splošni kontekst zaznavanja neposrednih nalog, kako v sistem (od tod tudi ime »sistemska analiza«) vnesti sprva različno in odvečne informacije o problemski situaciji, kako uskladiti in razbrati eno od drugih predstavitev in ciljev različnih ravni, povezanih z eno dejavnostjo.

Razvil se je sistemski pristop, ki rešuje trieno nalogo: kopičenje v splošnih znanstvenih konceptih in konceptih najnovejših rezultatov družbenih, naravoslovnih in tehničnih ved o sistemski organizaciji predmetov realnosti in načinov njihovega spoznavanja; povezovanje načel in izkušenj razvoja filozofije, predvsem rezultatov razvoja filozofskega načela doslednosti in sorodnih kategorij; uporaba konceptualnega aparata in na tej podlagi razvitih orodij za modeliranje za reševanje nujnih kompleksnih problemov.

Spomladi 1968 Aurelio Peccei, italijanski ekonomist, javna osebnost in poslovnež, član vodstva družbe Fiat in podpredsednik družbe Olivetti, je 30 uglednim evropskim znanstvenikom in predstavnikom poslovnega sveta poslal povabilo k sodelovanju v razpravi nujnih težav. 6. in 7. aprila istega leta je v Rimu, v stari Narodni akademiji dei Lincei, potekalo srečanje povabljencev, na katerem so se odvijale razprave o najbolj perečih problemih našega časa. Tisti udeleženci srečanja, ki so podprli idejo o ustanovitvi mednarodne organizacije, združene v Rimski klub. Organizacija je prevzela status nevladne organizacije, ki ni povezana s političnimi strankami, razredi, ideologijami. Rimski klub gradi svoje delo v obliki organiziranja srečanj, simpozijev, seminarjev, srečanj z znanimi znanstveniki, političnimi voditelji in vplivnimi poslovneži. Tu so glavni cilji, ki so si jih zastavili osebnosti "Rimskega kluba":

dati družbi metodologijo, s katero bi bilo mogoče znanstveno analizirati »težave človeštva«, povezane s fizično omejenostjo zemeljskih virov, hitro rastjo proizvodnje in potrošnje – te »glavne meje rasti«;

posredovati človeštvu zaskrbljenost predstavnikov Kluba zaradi kritične situacije, ki se je v svetu razvila v številnih pogledih;

družbo »spodbujati«, katere ukrepe naj sprejme, da bi »poslovala pametno« in dosegla »globalno ravnovesje«.

Na pobudo Rimskega kluba so bili izvedeni številni raziskovalni projekti, katerih rezultate objavljamo v obliki poročil. Najbolj znana med njimi, ki je povzročila burne znanstvene razprave, je "Meje rasti", 1972. (vodja D. Meadows), »Strategija preživetja«, 1974. (vodja M. Mesarovic in E. Pestel), “Revisited International Order”, 1976 (vodja J. Tinbergen), “Cilji za človeštvo”, 1977. (vodja E. Laszlo), "Za učenje ni meja", 1979. (vodja J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malica), “Poti, ki vodijo v prihodnost”, 1980. (B. Gavrylyshyn), "Mikroelektronika in družba", 1982 (vodja G. Friedrichs, A. Schaff), "Bosonoga revolucija", 1985. (B. Schneider) in drugi.

Namen teh poročil je doseči razumevanje težav, ki jih Rimski klub prepoznava kot »globalne probleme«, ki se pojavljajo na poti človekovega razvoja, vplivati ​​na javno mnenje o teh problemih. Od dneva ustanovitve do dneva njegove smrti (1984) je bil predsednik Rimskega kluba Aurelio Peccei. Vera v edinstvenost in pomen človeka, v njegov intelektualni in moralni potencial je Pecceiju pomagala poudariti glavno stvar v življenju. Verjel je, da bi morali svetu, ki je nabral dovolj znanja in sredstev za zagotavljanje blaginje človeštva, vladati ljudje s »človeškimi lastnostmi« (Peccheijevo glavno delo se imenuje »Človeške lastnosti«). To pomeni, da bi moral vsak od nas najprej razmišljati o spremembi osebe, tj. samega sebe. Zavedati se moramo dejstva, da imenovati modernega človeka pomeni razumeti umetnost postajati boljši.

Aurelio Peccei je dolgo iskal ustrezne sodelavce, s katerimi bi lahko začel ta projekt. Leta 1967 je krožno naletel na Aleksandra Kinga. »Vse se je začelo,« je pozneje povedal King, »da je eden od mojih kolegov, znanstvenik iz Sovjetske zveze, med čakanjem na letalo na enem od letališč, po naključju naletel na članek o govoru Aurelija Pecceija na konferenca industrijalcev v Buenos Airesu. Zanimalo ga je, kar je prebral, mi je poslal to številko revije s kratkim pripisom: "O tem je vredno razmisliti." Takrat sem prvič slišal za Pecceijevo ime in mi ni nič povedalo. Poizvedoval sem o njem in takoj pisal ter se ponudil srečanju. Takoj, približno teden dni kasneje, sva imela prvi pogovor."

Za razburjenje domišljije kolegov je bil potreben dober predhodni dokument. In tu se je, tako kot v mnogih drugih podvigih, postavilo vprašanje, kje najti nadarjeno osebo s prostim časom, ki bi prepričljivo prevedla v jezik tisto, kar se nam zdi razumno. Ta zahteva je bila naslovljena na Ericha Jancza. Takrat ga Aurelio Peccei še ni poznal, a ko ga je bolje spoznal, je spoznal, da je Jancs obdarjen ne le z redkim umom, ampak tudi z zmožnostjo, da tako trezno in neusmiljeno secira prihodnost, da je nehote dobil značaj hudega opozorila. Po izobrazbi astronom, je včasih tako rekoč gledal na svoje soplanete s transcendentalnih višin. Članek, ki ga je pripravil, z naslovom Poskus vzpostavitve načel svetovnega načrtovanja iz splošne teorije sistemov, je bil dobro premišljen in prepričljiv, čeprav ni vedno lahko razumljiv.

Če bi v nekaj stavkih izrazil bistvo dokumenta, ki ga je ustvaril Jancz, se to skrči na naslednje: »Človeško družbo in njeno okolje začenjamo prepoznavati kot enoten sistem, katerega nenadzorovana rast povzroča njegovo nestabilnost. Trenutna absolutna raven te nenadzorovane rasti določa visoko vztrajnost dinamičnega sistema, s čimer se zmanjša njegova prožnost in sposobnost spreminjanja in prilagajanja. Postalo je povsem očitno, da v tem sistemu ni notranjih kibernetskih mehanizmov in se ne izvaja "avtomatska" samoregulacija makroprocesov. Ta kibernetični element evolucije našega planeta je človek sam, ki je sposoben aktivno vplivati ​​na oblikovanje lastne prihodnosti. Vendar pa lahko to nalogo dejansko izpolni le pod pogojem, da obvladuje celotno kompleksno sistemsko dinamiko človeške družbe v kontekstu njenega okolja ... kar lahko napoveduje vstop človeštva v novo fazo psihološke evolucije.

Po tem je Aurelio Peccei, ki si je zagotovil finančno podporo fundacije Agnelli, s Kingom izbral približno trideset evropskih znanstvenikov - naravoslovcev, sociologov, ekonomistov, načrtovalcev in jim pisal ter vse povabil, naj pridejo v Rim 6. in 7. aprila 1968, da bi razpravljati o številnih vprašanjih. V upanju, da bo to srečanje pomemben dogodek, sem prosil predsednika Accademia Academia Academia dei Lincei, ustanovljene leta 1603 in torej najstarejše od obstoječih, da nam dodeli svoje prostore, ki bi bili dostojen prostor za srečanje.

Tudi med svojim potovanjem v Washington konec leta 1966 je Aurelio Peccei predaval o temi, ki jo je imenoval Zahteve sedemdesetih let prejšnjega stoletja za sodobni svet. V teh predavanjih se je dotaknil problemov, ki takrat še niso bili tako očitni kot zdaj: globalne soodvisnosti, grožnje prihodnjega zaostrovanja globalnih makroproblemov in nedopustnosti zamenjave tovrstnih problemov s trenutnimi potrebami, ki niso povezane s celostnimi potrebami. in celovito sliko tekočih sprememb. To so storili za dva namena. Prvič, da je nemogoče oceniti možnosti za svetovni razvoj ali se nanj ustrezno pripraviti brez skupnih, osredotočenih prizadevanj celotnega človeštva, vključno s komunističnimi državami in državami v razvoju, in da je treba taka prizadevanja nujno izvesti. In drugič, da je treba sistemsko analizo in druge najsodobnejše metode, pri katerih so ZDA postale vodilna pri njihovem razvoju, široko uporabljati za reševanje obsežnih in kompleksnih letalskih in obrambnih problemov, in da bi ti dosežki je treba uporabiti za preučevanje enako obsežnih in kompleksnih problemov, ki jih postavlja javno in mednarodno življenje. Med pripravo memoranduma, ki je pozival k vzpostavitvi skupnega mednarodnega projekta za raziskovanje praktične implementacije idej, ki sem jih izrazil, je imel Aurelio Peccei priložnost, da o njih razpravlja v State Departmentu in Beli hiši. Ta projekt naj bi bil čim bolj apolitičen in se izvaja prek nevladnih organizacij. Aurelio Peccei je menil, da je neodvisnost takega podjetja mogoče doseči, če bi bilo organizirano, recimo, pod okriljem Fordove fundacije. Podpredsednik Humphrey je z veseljem podprl Pecceija in pisal McGeorgeu Bundyju, nekdanjemu svetovalcu predsednika Kennedyja za nacionalno varnost (ki je bil pred kratkim imenovan za predsednika Fordove fundacije). Nadaljnja zgodovina tega podviga samo poudarja počasnost človeških reakcij na dih jemajočo hitrost razvoja svetovnih dogodkov.

Nato je bilo potrebnih sedem let truda in neutrudnega dela, da se je na koncu rodil Mednarodni inštitut za uporabno sistemsko analizo – IIASA. Ustanovljen je bil oktobra 1972 in so se ga sprva udeležile Združene države, Sovjetska zveza, Kanada, Japonska, Nemčija in Vzhodna Nemčija, Poljska, Bolgarija, Francija, Velika Britanija in Italija. Več držav je odločno izjavilo, da bi moral biti inštitut na njihovem ozemlju. Treba je bilo ustvariti posebno skupino, ki bi se ukvarjala s to problematiko, pripravila veliko sestankov in izvajala podrobne in podrobne ankete. In končna odločitev o tem vprašanju se je precej zavlekla. Nazadnje se je odločil za grad Laxenburg pri Dunaju, ki ga je predlagala avstrijska vlada. Inštitut je izvedel poglobljen, utemeljen pregled in analizo dveh glavnih projektov Rimskega kluba.

Septembra 1969 je bilo srečanje v Alpbachu. Tu v Alpbachu je avstrijski kolegij od leta 1945 gostil tradicionalno poletno srečanje, na katerem je več sto povabljencev razpravljalo o svojih težavah - večinoma mladih iz zahodnoevropskih držav, čeprav so bili tudi predstavniki vzhoda in Američanov. Te jeseni je bila glavna tema: "Prihodnost je predvidevanje, študij, načrtovanje." Odločeno je bilo, da se organizira posebno srečanje na to splošno temo in namenjeno razpravi o skupni odgovornosti razvitih držav za reševanje problemov prihodnosti celega sveta.

Po preučitvi več zelo različnih možnosti, Erich Jancz, Alexander King. Eduard Pestel, Conrad Waddington (škotski biolog), Paul Weiss (tudi biolog, učitelj in popularizator znanosti), Detlev Bronk (častni predsednik ameriške akademije znanosti, prav tako pokojni) in Hasan Ozbekhan so na koncu prišli do precej enotnega mnenja, da najbolj obetaven način za doseganje naših ciljev je s predstavitvijo in analizo globalnih vprašanj s sistematično uporabo globalnih modelov. Še nikoli prej niso bili uporabljeni matematični modeli za opis človeške družbe z vso okolico kot enotnega integralnega sistema, katerega obnašanje je mogoče celo modelirati in preučevati.

Konkreten projekt nam je predlagal Hassan Ozbekhan, kibernetik, načrtovalec in filozof, rojen v Turčiji, ki je takrat vodil enega od kalifornijskih možganskih centrov. Dokaj dobro se je zavedal ciljev, ki si jih je zastavil Rimski klub, vendar se pred tem ni udeleževal njegovih dejavnosti.

Odločeno je bilo izvesti vrsto študij pod splošnim imenom "težave človeštva". Toda projekt, ki ga je vodil Ozbekhan, ni uspel, čeprav so bila oblikovana splošna načela uporabe sistemske analize v civilizaciji.

Za prve napovedi o možnostih razvoja znanosti in tehnologije je bila uporabljena "metoda Delphi", katere bistvo je intervjuvati strokovnjake, ki identificirajo in interpretirajo problem, ter dajo ustrezna priporočila. Hasan Ozbekhan je predstavil svojo modifikacijo metode Delphi. Vendar pa strokovnjaki po premisleku niso menili, da ta metoda ni primerna - da bi deloval, je moral model poleg razmeroma enostavno merljivih gospodarskih, upoštevati tudi okoljske, družbene in politične vidike, poleg tega pa ustrezati obseg globalnih problemov.

Julija 1970, po Ozbekhanovem neuspešnem poskusu, je Rimski klub začel z delom, ki je na koncu pripeljalo do dobro znanega poročila o Mejah rasti.

Rimski klub je ostal majhen – ne več kot 100 članov –, kar bi moralo omogočiti vsaj minimalen stalen stik med seboj – čeprav tega tudi pri takšnem številu ni vedno lahko vzdrževati. Ni nujno, da je to organizacija – na svetu je že dovolj organizacij vseh vrst, ni mi nujno, da jih dopolnjujem, da bi se lahko po potrebi obrnil na katero od njih. Obstajati mora samostojno, čeprav skromno, proračunsko, da ne bo v nobeni meri odvisno od kakršnih koli virov financiranja. Biti mora resnično transkulturen - pritegniti se na vse možne znanstvene discipline, ideologije in vrednostne sisteme, ne da bi se navezoval na nobeno od njih. Ne bi smelo biti politično, v smislu, ki ga bom pojasnil kasneje. Biti mora zares neformalno in spodbujati najbolj svobodno izmenjavo mnenj med svojimi člani. In končno, mora biti pripravljen izginiti, takoj ko ga ne potrebujemo več: ni nič hujšega od idej ali institucij, ki so preživele svojo uporabnost.

Klub je bil zasnovan kot akcijsko usmerjena družba in ne kot razprava zaradi razprave. V skladu z načrtovanim akcijskim programom je Klub dobil dva glavna cilja, ki ju je moral postopoma uresničevati. Prvi cilj je spodbujati in pomagati ljudem čim bolj jasno in globlje seznaniti s težavami človeštva. Očitno je, da ta cilj vključuje preučevanje tistih omejenih in zelo dvomljivih možnosti in možnosti, ki bodo ostale človeštvu, če ne bo nujno popravilo trenutnih trendov svetovnega razvoja. Drugi cilj pa je z vsem razpoložljivim znanjem spodbuditi vzpostavljanje novih odnosov, politik in institucij, ki bi pomagale popraviti trenutno stanje.

Da bi služil temu dvojnemu namenu, si je Rimski klub prizadeval v svoji sestavi predstavljati tako rekoč presek sodobnega naprednega človeštva. Njeni člani so bili ugledni znanstveniki in misleci, državniki, predstavniki izobraževalnega sektorja, učitelji in menedžerji iz več kot tridesetih držav sveta. Vsi so se med seboj razlikovali po izobrazbi in življenjskih izkušnjah, v družbi so zasedali različne položaje ter se držali različnih prepričanj in pogledov. Med njimi so biologi Karl-Göran Haden iz Stockholma (Švedska), Aklila Lemma iz Addis Abebe (Etiopija), marksistični filozof in sociolog Adam Schaff (Poljska), brazilski politolog Helio Jagaribe, ameriški senator Claiborne Pall in kanadski senator Maurice Lamontana, nekdanji Predsednik Švicarske konfederacije Nello Celio, profesor psihologije na Univerzi Ibadan v Nigeriji Adeoye Lambo, ki je bil generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), podpredsednik poljskega odbora za načrtovanje Joseph Pajestku, japonski urbanist Kenzo Tange, naravoslovec z univerze Mohammed Kassas v Kairu, direktor največjega avstralskega medicinskega raziskovalnega inštituta Gus Nossal in John Platt, uslužbenec Inštituta za duševno zdravje Ann Arbor v Michiganu.

Rimski klub po svoji naravi ne more služiti interesom nobene posamezne države, naroda ali politične stranke in se ne identificira z nobeno ideologijo; mešana sestava mu ne omogoča, da bi se v celoti vključil v položaj ene od strani v spornih mednarodnih zadevah, ki razdirajo človeštvo. Nima in ne more imeti enotnega sistema vrednot, enotnega stališča, sploh ne stremi k enotnosti. Zaključki projektov, ki jih organizira, odražajo misli in rezultate dela celotnih skupin znanstvenikov in jih nikakor ne moremo obravnavati kot stališče Kluba. Kljub temu pa Rimski klub nikakor ni apolitičen, še več, lahko ga imenujemo kar političen v pravem, etimološkem pomenu besede. Kajti z olajšanjem preučevanja in razumevanja dolgoročnih interesov človeštva dejansko pomaga polagati nove, trdnejše in s časom sozvočnejše temelje za sprejemanje pomembnih političnih odločitev in hkrati nalaga tiste, na katerih te odločitve odvisni zavedajo celotne globine odgovornosti, ki je na njih.

Profesor Forrester (Forrester Jay - profesor uporabne matematike in kibernetike na Massachusetts Institute of Technology. Avtor del o preučevanju ekonomskih procesov z uporabo matematičnih modelov) se je junija 1970 pridružil dejavnosti Rimskega kluba. Takrat je v Bernu potekalo celoletno srečanje, glavna tema najinih pogovorov pa je bil Ozbekhanov predlog, ki je ob vsej svoji skušnjavi v nas vzbujal številne dvome. Tu je Forrester dejal, da bi lahko v zelo kratkem času razvil in uveljavil model, ki posnema svetovne procese in v celoti ustreza željam kluba. Sprva so se v klubu nameravali dotakniti preveč vprašanj, potem pa so ugotovili, da je nemogoče pritegniti pozornost javnosti s preveč povedati naenkrat.

Forresterjev prepričljiv, v bistvu inženirski pristop, pa tudi njegovo prejšnje delo, sta nam dala nekaj zagotovila, da sta struktura in logika modela, ki si ga je zamislil, ustrezni za ta namen. Ta model je vključeval uporabo metode sistemske dinamike, ki jo je razvijal vrsto let. V neverjetno kratkem štiritedenskem obdobju je Forrester ustvaril zelo primitiven, a dokaj izčrpen matematični model, ki bi lahko v grobem posnemal razvoj svetovnih razmer z uporabo petih glavnih soodvisnih spremenljivk: prebivalstvo, kapitalske naložbe, uporaba neobnovljivih virov, onesnaževanje in pridelava hrane.

Forrester je verjel, da bi sistematična analiza dinamičnih trendov teh spremenljivk – za katere je značilna hitra in pogosto eksponentna rast – in njihovih interakcij omogočila ponovno ustvarjanje in sledenje vedenja v različnih pogojih celotnega sistema. Za kvantificiranje Vrednosti teh petih odločilnih dejavnikov je uporabil številne podatke iz knjige "Pred breznom" in nekaj člankov Aurelija Pecceija o svetovnih makro problemih. Ko je izbral sprejemljive ravni interakcije, je raziskal navzkrižni vpliv teh procesov drug na drugega. Analitične temelje za izgradnjo modela, zasnovanega za simulacijo svetovnih procesov, je obravnaval v njegovem prejšnjem delu o preučevanju industrijskih in urbanih sistemov, zato je bil pravi kvantni preskok prehod s tovrstnih mikrosistemov na globalni makrosistem. Tej novi tehniki je dal ime svetovna dinamika.

Odločilno srečanje je potekalo julija 1970 in Cambridge (ZDA), na Massachusetts Institute of Technology. Delovni program je bil zasnovan za deset dni, po prihodu v Cambridge pa so člani kluba izvedeli, da je model matematičnega sveta že opravil vrsto poskusnih testov na stroju. Ta model, ki ga je Forrester imenoval "MIR-1", je sestavljalo več kot štirideset nelinearnih enačb, ki opisujejo soodvisnost izbranih spremenljivk; Več poskusnih zagonov na stroju nam je omogočilo, da smo preverili doslednost modela in ugotovili nekatere napake in netočnosti. Nato je model preoblikoval in ga spremenil v MIR-2 in se lotil preverjanja. Tako se je rodila prva generacija računalniških modelov, namenjenih preučevanju dolgoročnih trendov svetovnega razvoja.

Že prvi modeli - kljub svoji primitivnosti in včasih nepopolnosti - so lahko precej prepričljivo in impresivno posnemali dinamiko resničnega sveta. V procesu proučevanja petih izbranih kritičnih parametrov in njihove interakcije na višjih ravneh so se pojavili sklepi o neizbežni katastrofi, ki zahteva takojšnje ukrepe za zaustavitev nevarne težnje človeškega sistema k rasti. Nedvomno je Forrester te predhodne zaključke intuitivno predvidel vnaprej, kar je nekoliko omajalo njegovo zaupanje v njihovo pravilnost, saj so sklepi simulacije običajno nasprotni pričakovanim, torej »kontraintuitivni«. Kar se mene tiče, sem že dolgo prepričan, da hitri procesi, ki so zajeli široka področja, ne morejo pripeljati do nič drugega kot do situacij, ki so neobvladljive in nezaželene.

Po nasvetu Forresterja je Rimski klub povabil profesor Dennis L. Meadows (Meadows Dennis - kibernetik, profesor na Massachusetts Institute of Technology, specialist za sistemsko dinamiko, član Rimskega kluba.), Forresterjev mladi asistent, takrat nam še ni znano, da bi vodil skupino, ki naj bi model MIR-2 spremenila v pozneje slavni MIR-3. Brez izgube vezi z MIT (Massachusetts Institute of Technology) je ta projekt pozneje financirala fundacija Volkswagen, ki je pred tem dokončno zavrnila Ozbekhanov predlog. Denar sklada je prvič prečkal Atlantski ocean v nasprotni smeri – iz Evrope v ZDA. Medtem ko je obdržal celotno usmeritev projekta, je Jay Forrester nekaj mesecev pozneje izdal knjigo World Dynamics, ki povzema svoje prispevke k ustvarjanju prvih modelov strojev, ki so analizirali globalni sistem.

Dennis Meadows je odslej zagotavljal sijajno znanstveno in administrativno vodstvo, ki ni pokazal le izjemne predanosti, temveč tudi sposobnost doseganja konkretnih rezultatov. S projektom je rasel, pomagal mu je večnacionalna skupina znanstvenikov, katerih povprečna starost ni presegla trideset let. 12. marca 1972 v Washingtonu, DC, na Smithsonian Institution, je bila javnosti prvič predstavljena knjiga "The Limits to Growth. Poročilo Rimskemu klubu«, ki vsebuje zaključke projekta. Kljub zamudi je bil projekt na koncu zaključen v rekordnem času, saj je od našega prvega srečanja v Cambridgeu minilo le 21 mesecev. drugega značilna lastnost Projekt je imel izjemno skromen proračun, ki je znašal le 250.000 $. Težko je verjeti v to Skupni stroški dejavnosti znašale manj kot tisočinko odstotka zneska, ki ga Združene države letno vložijo v raziskave in razvoj.

Poročilo Limits to Growth je bilo zgrajeno na podlagi Forresterjevih modelov World-3.

Kar zadeva vsebino poročila Meadows, je, kot sem pričakoval, potrdilo in razvilo Forresterjeve predhodne zaključke. Z nekaj besedami se to lahko izrazi takole: ob ohranjanju trenutnih trendov rasti v razmerah končnega planeta bodo naslednje generacije človeštva dosegle meje demografske in gospodarske ekspanzije, kar bo sistem kot celoto pripeljalo do neobvladljiva kriza in kolaps. Poročilo pravi, da se je katastrofi še vedno mogoče izogniti s sprejetjem ukrepov za zajezitev in upravljanje rasti ter preusmeritev njenih ciljev. Vendar čim dlje, bolj boleče bodo te spremembe in manj bo možnosti za končni uspeh.

Tu so glavne ugotovitve tega poročila:

• 1. Če se bodo sedanji trendi rasti prebivalstva, industrializacije, onesnaževanja, proizvodnje hrane in izčrpavanja virov nadaljevali, bo svet v naslednjem stoletju prišel do meja rasti. Posledica je verjetno nepričakovano in nenadzorovano upadanje prebivalstva ter močan padec proizvodnje.
• 2. Trende rasti je mogoče obrniti in doseči dolgoročno trajnostno gospodarsko in okoljsko stabilnost. Stanje globalnega ravnovesja je mogoče postaviti na raven, ki vam omogoča izpolnjevanje osnovnih materialnih potreb vsake osebe in daje vsakemu človeku enake možnosti za uresničitev svojega osebnega potenciala.

Seveda niti jaz niti Meadows nisva trdila, da sva preroka. In samo poročilo si ni zadalo za cilj karkoli napovedati ali predpisati. Njegova naloga je bila precej poučna in opozorilna. V bistvu je šlo za ugotavljanje katastrofalnih posledic obstoječih trendov in spodbujanje političnih sprememb, ki bi jim pomagale preprečiti. Če ljudi pravočasno opozorite in jim date priložnost, da vizualno vidijo, kako hitro hitijo v brezno, lahko človeštvo pripravite na potrebo po nujnih spremembah. Osnutek ni natančno opredelil narave teh sprememb in takih ciljev ni zastavil. Podal je le najbolj splošen pogled na planet, primerljiv le s fotografijo, posneto s satelita, in pod nobenim pogojem ni dovoljeval posebnih priporočil. Kazalniki rasti prebivalstva in industrijske proizvodnje na planetu ter povprečne stopnje onesnaženosti, porabe hrane in izčrpavanja naravnih virov so bili zelo primerni za prikaz splošnega stanja človeškega sistema, vendar očitno neprimerni za razvoj programov politike. sprejemljive za določene države in regije. Kljub temu so mnogi v poročilu videli veliko več, kot je pisalo, kar ni dalo le hrane za neupravičene iluzije, ampak je služilo tudi kot podlaga za nezaslužene obtožbe.

Koncept zemeljskih omejitev nikakor ni nov. Vendar pa je sklep poročila, da končnost planeta nujno implicira meje človeške ekspanzije, nasprotoval usmerjenosti rasti, ki prevladuje v svetovni kulturi, in je postal simbol novega načina razmišljanja, ki je bil tako dobrodošel kot podvržen neusmiljenim prekletstvom. Uspehi revolucionarnih preobrazb v materialni sferi so svetovno kulturo naredili arogantno. Bila je in ostaja kultura, ki daje prednost količini pred kakovostjo, civilizacija, ki ne samo, da ne želi upoštevati resničnih možnosti življenjske podpore na planetu, ampak tudi nepremišljeno zapravlja svoje vire, ne da bi zagotovila polno in razumno uporabo človeških zmožnosti. .

Meje, na katere je Meadows opozoril v svoji študiji, se nanašajo predvsem na neobnovljive naravne vire, kot so geološke zaloge mineralov, milijarde let kopičenja organskih snovi, ki so danes fosilna goriva, ter tla, zrak in voda – vse to je na planet in je na voljo le v omejenih količinah. To pomeni, da je njegovo sklepanje temeljilo na informacijah o fizičnih količinah izkoriščenih neobnovljivih virov in predpostavkah o stopnji njihovega izčrpavanja v procesu uporabe. Kasnejše ocene so zahtevale revizijo prvotnih predpostavk, ki kažejo, da je Zemlja na splošno bolj radodarna, kot je Meadows mislil. Poleg tega študija ni ustrezno upoštevala vpliva cenovnega mehanizma. Medtem pa ta mehanizem pojasnjuje uporabo nedonosnih depozitov, če ni drugih načinov za zadovoljitev povpraševanja po tej vrsti virov.

Vendar tudi nekatere poštene kritike ne morejo ovreči bistva Meadowsovih zaključkov. Tudi če ima zemlja dovolj vsega, kar potrebujemo, je vseeno v njej manj vrst mineralnih surovin kot v drugih, nekaterih pa je zelo malo. Stroški prve uporabe, ohranjanja ali recikliranja številnih virov zdaj strmo naraščajo in lahko postanejo omejevalni dejavnik. Seveda nam lahko takrat na pomoč priskočijo nove, naprednejše tehnološke metode, ki pa bodo od nas zahtevale tudi nekaj odrekanj, na primer povečanje porabe energije, ki bo na koncu problem preprosto prestavila na drugo področje.

Aprila 1972 je nizozemska kraljica Juliana v središču Rotterdama odprla razstavo, posvečeno idejam Rimskega kluba. Kmalu zatem je Valerie Giscard d'Estaing, takratna francoska finančna ministrica, organizirala vrsto mednarodnih srečanj z uglednimi osebnostmi iz različnih držav, da bi razpravljali o tem, "kam nas pelje rast." Istega leta sta Aurelio Peccei in Manfred Siebker pripravila za evropske parlamentarce na zahtevo Evropskega sveta poročilo »Meje rasti v perspektivi«, ki je povzelo vsa stališča, izražena med razpravo »za« in »proti« stališčih Rimskega kluba Leta 1973, leta 1973. zgodovinski sv. klubu nagrado za mir za njegove »mednarodne in svetovne aktivnosti«, ki prispevajo k ozaveščanju ljudi o trenutnem stanju in pripravi pogojev za mir.

Tu je treba omeniti desetletni program »Alternative rasti«, ki naj bi pritegnil pozornost svetovne znanstvene skupnosti k proučevanju in razpravi o novih alternativnih pristopih k rasti in njenih ciljih. Glavna ideja programa je bila pojasniti, da rast sama po sebi ne zagotavlja rešitve za različne družbene in ekonomske probleme, s katerimi se sooča človeštvo. V zvezni državi Teksas v mestu Woodland blizu Houstona je bilo sklenjeno, da bo potekalo vsaki dve leti mednarodne konference- prvi se je zgodil leta 1975 - razpravljali naj bi o iskanju alternativnih poti za prihodnji razvoj družbe, ki bi ga bilo mogoče izvesti precej realno in hkrati ne bi temeljilo na nenehnem stremljenju k rasti. Ustanovljeno je bilo tudi mednarodno tekmovanje: vsaki dve leti pet najboljša dela na tem področju so nominirani za Mitchellovo nagrado.

"Drugo poročilo Rimskemu klubu" sta prvič predstavila Mikhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - ameriški matematik, profesor na Univerzi v Clevelandu) in Eduard Pestel na letnem srečanju Rimskega kluba v Zahodnem Berlinu oktobra 1974. Naslov knjige - "Človeštvo na razpotju" (Mesarovic M. in Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - je izjemno dobro odseval njeno vsebino. Zelo jasno je zaznamoval položaj celotnega človeštva, ki se je sredi sedemdesetih znašlo pred dramatično alternativo – ali ustvariti resnično globalno družbo, ki temelji na solidarnosti in pravičnosti, raznolikosti in enotnosti, soodvisnosti in samozavesti, ali pa biti vse (v najboljšem primeru ) ob propadu človeškega sistema, ki ga bodo spremljale najprej regionalne in nato globalne katastrofe. Skupini Mesarovicha in Pestela sta prišli do teh zaključkov kot rezultat triletnega intenzivnega znanstvenega preučevanja možnosti za razvoj človeštva.

Tehnične podrobnosti tega projekta lahko najdete v podrobnem poročilu, ki temelji na njihovi celotedenski predstavitvi njihovega dela 100 mednarodnim znanstvenikom na IIASA, objavljenem v šestih zvezkih pod naslovom Večstopenjski računalniški model sistema svetovnega razvoja, IIASA, Laxenburg, Avstrija. , 1974).

Leta 1971 se je Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel odločil prispevati k dejavnostim Rimskega kluba in poskušal ustvariti novo metodologijo in nove modele, da bi podrobno analiziral širok spekter možnih prihodnjih možnosti za sodobnega človeka. Člani kluba so to podvig v celoti podprli in prav nič ne obžalujemo. Teoretična osnova Projekt Mesarovic-Pestel se je zgledoval po prejšnjih Mesarovičevih delih, ki je ustvaril subtilno tehniko za analizo in izračun kompleksnih sistemov, ki jo je poimenoval teorija večnivojskih hierarhičnih sistemov. Pestel je s seboj prinesel svoje bogate izkušnje in znanje o različnih pristopih k preučevanju svetovnih problemov, vključno z zgodnjimi deli Rimskega kluba in njegovo čisto nemško sposobnost natančne, natančne in podrobne analize. Ta dva, ki sta se odlično dopolnjevala, sta organizirala dve raziskovalni skupini - eno v ameriškem mestu Cleveland v Ohiu, drugo v Hannovru (Nemčija), - ki sta okoli sebe zbrala prvovrstne mlade znanstvenike in si zagotovila potrebno finančno podporo fundacije Volkswagen. .

Pri izvajanju projekta je bila posebna pozornost posvečena temu, da vse raziskave temeljijo na najbolj zanesljivih in zanesljivih dejanskih informacijah o vseh procesih, ki se odvijajo na svetu. Ustreznost uporabljenih podatkov je bila večkrat preverjena in preverjena s pomočjo specializiranih institucij in zasebnih svetovalcev z najrazličnejših znanstvenih področij. In vsi ti ukrepi so bili izjemno upravičeni. Navsezadnje je težko preceniti pomen objektivnih, zanesljivih kvantitativnih informacij pri ustvarjanju in uporabi kakršnega koli tovrstnega sistema načrtovanja.

Da bi odražali realnost našega razdrobljenega, razdrobljenega sveta, je bil globalni sistem razdeljen na deset regionalnih podsistemov. Bile so organske, med seboj povezane celice enega samega sistema. Ker dinamiko in obnašanje globalnega človeškega sistema v veliki meri določata dinamika in obnašanje vseh njegovih regij, vzetih ločeno, in njihov vpliv drug na drugega, sta pri tovrstnih študijah še posebej pomembna načela identifikacije teh regij in regionalizacije sveta. . V največji možni meri so bili pri tem upoštevani dejavniki, kot so ustaljene zgodovinske in kulturne tradicije, način življenja, stopnja gospodarskega razvoja, družbenopolitične razmere ter razširjenost in aktualnost glavnih, najpomembnejših problemov. In ni presenetljivo, da so se naslednje države in skupine držav izkazale za deset največjih regij sveta: Združene države Amerike in Kanada, Zahodna Evropa, Japonska, Sovjetska zveza in države vzhodne Evrope, Latinska Amerika , Severna Afrika in Bližnji vzhod, Srednja Afrika brez zgoraj omenjenih podregij, Južna in Jugovzhodna Azija, Kitajska in končno deseta regija - Avstralija, Nova Zelandija in Južna Afrika. Seveda pa v našem času tovrstna regionalizacija ne more biti zelo pogojna in približna ter služi izključno raziskovalnim namenom, saj je znano, da se večina res pomembnih odločitev sprejema izključno na državni ravni. Zato je treba pri oblikovanju takega instrumenta izhajati predvsem iz dejstva, da služi kot dovolj učinkovita pomoč pri odločanju prav na ravni posameznih držav. Mesarovic-Pestel model v celoti izpolnjuje to zahtevo in lahko ob razpoložljivosti ustreznih kvantitativnih podatkov služi kot orodje za odločanje znotraj posameznih držav.

Za zagotovitev racionalne podlage za ocenjevanje možnih možnosti za razvoj prihodnosti je bila uporabljena metoda analize alternativnih scenarijev. Ne moremo napovedati, kaj se bo zgodilo v prihodnosti, kakšna nova tehnična odkritja se bodo pojavila; še manj predvidljiva so vprašanja, ki so odvisna od osebne ali družbene izbire, saj so povezana z nepredvidljivostjo človekovega vedenja. Poleg tega je povsem logično domnevati obstoj več različnih in precej verjetnih variant prihodnosti naenkrat, ki jih bo določalo več zelo različnih dejavnikov. Scenarij je ravno takšna kombinacija možnih prihodnjih dogodkov in alternativnih družbenopolitičnih odločitev. Ne da bi upali, da bo tudi eden od ustvarjenih scenarijev natančno predstavljal resnično sliko prihodnosti, lahko hkrati - pod pogojem, da je bilo vse naše pripravljalno delo opravljeno v dobri veri - pričakujemo, da je ta resnična prihodnost nekje. nabor možnih scenarijev, ki jih obravnavamo.

V bistvu je uporaba metode Mesarovic-Pestel omogočila modeliranje dinamike vsakega od scenarijev in oceno, kakšne možne posledice na globalni ali regionalni ravni lahko povzročijo določeni specifični ukrepi, katerih cilj je bodisi doseganje »želene prihodnosti« ali pri izogibanju razvoju kakršnih koli neželenih pojavov ali procesov. In v tem smislu metoda predstavlja najpomembnejši potencialni preboj v tehniki upravljanja človekove dejavnosti. Seveda je to metodologijo mogoče in bi bilo treba bistveno izboljšati, predvsem pa bi morala bolj fleksibilno in ustrezneje odražati evolucijo družbenih razmer in družbenega vedenja ljudi. Upamo, da se bodo v prihodnosti razvile nove metode racionalnega odločanja, boljše in popolnejše od tega. Vendar ima ustvarjeno orodje v trenutnih razmerah izjemno velik potencial.

Čeprav se je Rimski klub že od samega začetka odločil omejiti svoje delovanje na glavne, temeljne probleme človeštva, ga pogosto prosijo za sodelovanje v razpravi o drugih aktualnih vprašanjih. Temu načeloma ne nasprotujem, seveda pod pogojem, da ima Klub čas in priložnost, da resnično izvirno, konstruktivno prispeva k razvoju teh vprašanj in da se do njih pristopa dolgoročno, globalno. . Ko govorimo o "dolgoročnem", mislimo na časovni interval, ki se uporablja v napovedih ZN o podvojitvi svetovnega prebivalstva, in sicer naslednjih 30-40 let. To obdobje približno ustreza času, potrebnemu za menjavo generacij pri upravljanju sveta.

Leta 1990 je bilo pripravljeno prvo poročilo Rimskega kluba z naslovom Prva globalna revolucija. Naj ponovimo glavna načela, na katerih temelji to poročilo:

trditev, da je treba vse vključiti in sodelovati v iskanju poti za premagovanje medsebojno povezanega sklopa sodobnih problemov;

zavedanje, da je možnost konstruktivnih sprememb zakoreninjena v motivih in vrednotah, ki vodijo naše vedenje;

razumevanje, da vedenje narodov in družb odraža vedenje posameznih članov teh družb;

sprejemanje postulata, da od vladnih voditeljev težko pričakujemo kardinalne odgovore na probleme: potrebnih je na tisoče majhnih, a modrih odločitev, ki odražajo novo raven zavesti milijonov navadnih ljudi;

uveljavitev zahteve, da mora vsako vrsto privilegijev na individualni ali nacionalni ravni spremljati ustrezna odgovornost.