Je poslovnež? Vse v vašem poslu

Vendar morate priznati, da je splošni trend oblikovanja določene "stojne zavesti", tj. ideje, da se odvijajo le kot špekulant malih podjetij - to ni najboljše vodilo v življenju. In kar je najpomembneje, kaj se bo zgodilo s samim poslom kot celoto, ko vanj vdrejo vsi brez izjeme, ne glede na znanje in izkušnje. Ljudje kopirajo podjetja drug od drugega, od svojih prvih šefov (ki so od nekoga kopirali tudi celoten posel), posledično na trgu postane preveč nekaterih storitev ali blaga, drugih pa očitno primanjkuje, kar so mladi poslovneži preprosto storili. niti poskušal razmišljati in ni hotel delati, da bi odkril nove smeri.
Nisem popoln idiot in tudi sam odlično razumem, zakaj je vsakomur vodilo v življenju podjetništvo. Ker hočeš vse naenkrat, hočeš denar in svobodo, ne redne zaposlitve, trdo delo in nizke plače.
Sam sem se ukvarjal z malim poslom in na lastni koži sem občutil, kako je, ko ti ni treba zjutraj vstati, ko ti ni treba delati in denar pride k tebi sam. Seveda pa že sama možnost takšnega življenja ljudi okuži.

Toda tukaj je problem naslednji. V naši državi že vsak šolar ve, kako narediti posel, a tudi odrasli fantje preprosto ne vedo, kako deluje gospodarstvo, kakšno vlogo imajo v tem sistemu.
Spomnim se časa, ko se je samostojni poklic aktivno promoviral. Pravijo, da ne sedite v pisarnah, pojdite vse k samostojnim delavcem. Kaj se je končalo? Končalo se je s preplavljenostjo trga z nestrokovno delovno silo, dampingom storitev in odhodom dobrih strank in pravih profesionalcev s tega trga. Vsi so bili poraženci. Zdaj se popolnoma enako dogaja na področju malih podjetij.
Je vodenje podjetja primerno za vse? Pogosto so ljudje nekako slepi in mislijo, da ni druge alternative, da bi "preživeli v tej državi". Toda ali je?
Je res tako slabo postati profesionalec na svojem področju in biti tisti, ki ga skušajo zvabiti vodilna podjetja na vašem trgu?
Ali je res slabo pridobiti tako visoko raven znanja v svoji panogi, da boste pripravljeni plačati za te informacije, za posvetovanja in boste prejeli več kot male tržne špekulante ..?
Ali pa morda postati pilot Boeinga in zaslužiti 150-400 tisoč?
Obstaja veliko področij razvoja in načinov samouresničitve, kjer so visoki dohodki, a ljudje tega ne vedo, ker ne iščejo takšnih možnosti. Vsak ima v mislih le »svoj posel«, posel pa je največkrat skrajno pomanjkljiv in nezanesljiv, v slogu »kupi-prodaj«, ljudje pa nimajo niti želje, da bi na trg prinesli kaj novega in koristnega. Vsak si želi biti le pijavka, ki se drži obstoječe denarne arterije. Ja, ampak tok že usahne. Storitve in blago postanejo slabše kakovosti in zaradi dampinga zapustijo trg. Navsezadnje mladi poslovneži nimajo načel in morale, nimajo ekonomskega znanja, želijo hitro rezati testo tukaj in zdaj, zlahka jih zvabijo na treninge, kjer jim v ušesa nalijejo, da so najpametnejši in najnaprednejši. Posledično je trg čedalje slabši, pravih strokovnjakov je premalo.
Povejte mi ljudje, kaj menite o tem?

Ta čudovita objava nam je padla v oči na VK.com. V njem avtor razumno razloži, zakaj se je pri odnosih ali gradnji družine bolje izogibati ljudem, ki se ukvarjajo s posli, in jih raje kot "preproste romantike, pogumne pilote in mornarje".

Za dekleta je podoba poslovneža videti nekako takole: uspešen, z denarjem, radodaren, v dobrem avtomobilu, malo dela, veliko počiva, vse v njegovem življenju je dobro. Ampak…

Pravzaprav je vse povsem drugače. Soočali se boste s številnimi težavami in težavami, velikokrat pa boste obžalovali, da si niste izbrali drugega moškega zase.

Zapomnite si in zapišite.

Podjetnik ni poklic

Za začetek razumejte, da poslovnež ni poklic, je način življenja in razmišljanja. Kaj je tu slaba stran? Ja, zelo preprosto. Dejstvo, da ko ima človek poklic, nek en poklic (glasbenik, umetnik, inženir), razmišlja v enem samem vektorju, veš, kaj lahko pričakuješ od njega. Poslovnež pa je nekakšen nabor nerazumljivih stvari, ves čas poskuša, eksperimentira, je popolnoma nepredvidljiv. In morda je v smislu lepih daril tudi to dobro, glede vsega drugega pa bo za večino deklet to velik stres.

Znak poslovneža

Naprej, lik. Ni poslovnežev z lahkotnim ustrežljivim značajem. Poslovnež ima zelo težak značaj, zahtevno vedenje, največkrat brezkompromisno. V poslu ni drugače. Ni prostora za ohlapnost ali kompromis. Naivno je misliti, da je ena oseba v poslu, druga pa doma. Za poslovneža ni stikala delo/dom... In to je naslednji problem...

delovni urnik poslovneža

Podjetnik VEDNO dela! Tudi ko ne deluje, deluje. Tudi ko počiva, dela. Tudi ko ti podari rože na zmenek in reče lepe stvari, dela. Posel je stalen možganski proces. Podjetnik se ne more odklopiti od dela kot drugi ljudje. Nenehno mora vse premisliti, držati pod nadzorom, izračunati možne situacije. Poleg tega, ko ni v službi, analizira vse, kar se dogaja okoli, in poskuša to prenesti v svoj posel. Posel za poslovneža je virus, ki ga ni mogoče pozdraviti.

Ko ti poslovnež na zmenku podari rože in reče lepe reči, dela.

Podjetnik nima delovnih dni ali vikendov. Zanj so vsi dnevi delovni. Poleg tega zanj ne obstaja koncept zgodaj / pozno ali zjutraj / zvečer. Obstaja koncept "primeren čas za posel / pogajanja / posel itd." IN če meni, da so 3 noči v nedeljo primerne za sestanek, potem bo šel na to srečanje.

Glavna vrednota poslovneža

Za poslovneža je najpomembnejša stvar v življenju njegov posel. In to je treba razumeti. Ja, seveda, ko se pojavijo žena in otroci, se pojavijo druge vrednote, a do tega trenutka je glavna stvar le posel. Ja, pravzaprav so otroci zanj neke vrste posel. Odnos z dekletom je za poslovneža kot vlaganje v startup. To je zelo tvegano, ni gotovo, da se bo izšlo, zato smo v zgodnjih fazah pripravljeni dati visoko stopnjo verjetnosti, da posel (družina) ne bo uspel. Zato je poslovnež, čeprav je pripravljen posvetiti čas in pozornost takšnemu "projektu", veliko manj kot njegov glavni posel / posel.

Ko dekle misli, da ima poslovnež veliko denarja, najverjetneje ne domneva, da nikoli ne bo večine tega denarja porabil za oblačila, darila itd. Tudi če bo njegova plača milijonska, bo le majhen del tega denarja namenil za rekreacijo in zabavo, večino bo vrnil v posel ali vložil v druge projekte. Podjetnik razmišlja ustvarjalno. Poraba denarja v njegovem konceptu ni ustvarjanje. Torej, ko vidite krzneni plašč za 100 tisoč rubljev in pomislite, kako lepo boste videti v njem, poslovnež vidi v tem krznenem plašču 2-4 plače svojega zaposlenega ali izgubljeni dobiček v višini 15 ali več% na leto, z morebitnim povečanjem poslovne kapitalizacije.

Vrnimo se k urniku. Kot sem že napisal, za poslovneža ni delovnikov ali vikendov, zanj je vsak dan delovni dan. Zato ga je zaman prositi, da preživi vikend z vami, če se je odločil za delo. Poleg tega poslovnež poskuša razmišljati v smislu učinkovitosti. Zato se bo najverjetneje odločil, da je veliko bolj donosno delati nekaj mesecev brez prostih dni in šele nato po drugi strani 1-2 tedna polno počivati ​​v toplih državah. Zato se navadite na ta urnik. Toda v vsakem primeru ne pozabite, da bo delal na dopustu.

"Ali vam je posel pomembnejši od mene?"

Izjemno redko se zgodi, da se poslovnež odklopi od poslovnega procesa. In ponavljam, za poslovneža je njegov posel najpomembnejša stvar v življenju. In ne poskušajte ga provocirati z vprašanji, kot so: »Ali vam je posel pomembnejši od mene?« Če ne želite dobiti resničnega odgovora. Zdelo se bo, da je zraven, vendar se boste počutili osamljene.

Prijateljstvo skozi oči poslovneža

Podjetnik se redko srečuje s prijatelji, razen če je treba razpravljati o poslu. Še manj pogosto se je pripravljen srečati s prijatelji deklice. Ker razmišlja o učinkovitosti. Če želite izvedeti, kako so stvari, pokličite. Komuniciranje z nekom, ne da bi dobili dragocene informacije, ki bi lahko bile koristne v prihodnosti, je neučinkovito. In zagotovo se ne bo peljal s tabo vsak teden na "obisk" tvojih staršev, kajti kaj je to?! Tako je – neučinkovito.

Kdaj bo poslovnež našel mir?

Posel je vedno razvoj. Vsak cilj je vmesni, brez končnega cilja. Zato se poslovnež nikoli ne bo umiril v svoji strasti do posla. Toda za vas dekleta lahko njegova strast zlahka izgine.

Podjetnik obožuje razvoj in raznolikost. To je glavna težava pri ustvarjanju družine s poslovnežem. Zelo težko ga boste presenetili in se moraš nenehno izboljševati. In veliko ljudi misli, da je enostavno. Morda, vendar ne za vedno.

Kaj hoče od tebe?

Ne verjemite poslovnežu, ki želi imeti ob sebi le lepo dekle in da se počuti kot doma. Neumnosti! Če potrebuje tolažbo, bo najel guvernanto, če potrebuje hrano, bo najel kuharja. Potrebuje nekaj več ... In kaj točno - sam včasih ne ve, saj je vedno v iskanju.

In pomembno je razumeti. Ogromno deklet lovi poslovneže, so nekakšni "top modeli", le med moškimi. Pri moških sta najbolj cenjeni inteligenca in sposobnost zagotavljanja družine in potomstva, zato so poslovneži vedno v središču ženske pozornosti. In da bi ga ne samo osvojili, ampak tudi obdržali, se morate zelo potruditi. In ja, spomnim te, da to potrebuješ samo ti, on te ni treba zadrževati, zanj je glavni cilj njegov posel, ne ti.

Dekleta, lahko vam povem še veliko razlogov, zakaj ne bi smeli hoditi s poslovneži, a porabiti še več časa za ta zapis kot jaz je zame popolnoma neučinkovito.

Torej… Naredite svoje zaključke iz tega, kar sem vam že povedal.

To je bila zgodba iz moškega zornega kota, zdaj bi verjetno moral povedati, kako je vse skupaj videti iz mojega, torej ženskega zvonika. Glede dela - to drži skoraj 100%. Vedno deluje! Ne morem reči, da sem poročena s super trendovskim poslovnežem, a kljub temu ves čas dela, ker ima rad svoje delo. Če bi imel najprej službo in ne mene, potem mene morda nikoli ne bi imel.

"Ko ti poslovnež na zmenku podari rože in reče lepe stvari, dela."- in to je čista resnica! Vedno deluje. Skoči sredi noči in teči do računalnika, da si zapišeš svoje ideje ali kaj poiščeš, je v naši družini precej pogosta situacija.

Morda dela na moj rojstni dan (kot zadnjič) ali pa je na službenem potovanju za najino obletnico poroke. Morda bo pozabil kupiti darilo zame vnaprej in domov prinesel nekaj, kar je kupil zase, potem pa se izkaže, da so počitnice in se morate nekako izvleči iz situacije. Temu primerno kupujem tudi darila za njegove prijatelje in sorodnike.

In na splošno v moji družini niso tri inkarnacije (mati, prijateljica in ljubimka), kot katera koli druga ženska, ampak štiri - sem tudi osebni asistent, saj nenehno opozarjam, kaj je treba storiti, s kom ima sestankov in kaj je res hotel povedati.

Seminarje ali tečaje o promociji internetnih projektov in vsebinske politike že lahko berem, saj so vse nove ideje preizkušene na meni. Igram vlogo vadbenega občinstva, pred katerim se izražajo nove misli in ideje. Lahko me pokliče, ko sem šla z otrokom na morje, in se 20 minut pogovarjam o tem, kaj se je novega naučil in kaj si je domislil, na koncu pogovora pa rečeš nekaj takega: »Joj, kako kul! Govoril sem s tabo, ko sem hodil od banke do hiše. Kot da nisi šel nikamor! Naj te pokličem tudi kasneje, ko grem na sestanek?! Obstaja nekaj zanimivih idej, ki jih je treba urediti, preden jih predstavite stranki ... "

Na koncu bi rad povedal, da če se odločite za poroko s poslovnežem, vaš glavni tekmec ne bo noben kolega, ampak delo. Ja, rojena je. In da boste vedno ostali zanimivi za svojega moža, boste morali pozabiti na počitek in ga dohiteti, študirati, študirati, nenehno študirati in se nikoli ne ustaviti. Zdaj ste v istem pasu in morate gledati v eno smer. To ne pomeni, da zdaj ni "jaz", ampak samo "mi". Toda zdaj bi moral tvoj "jaz" tehtati veliko več kot prej.

To je tekmovanje, srček, in če se sprostiš, boš daleč zadaj. In je zelo, zelo, zelo zanimivo. Če imate skupne interese, vam nikoli ne bo dolgčas. In ja, vedno boste trije – vi, on in njegovo delo. Zdaj pa bo to delo tudi tvoje;)

Ali je mogoče iz poslovneža narediti dobrega politika? Vprašanje nikakor ni prazno v državi, kot so ZDA, kjer je bilo vedno več dobrih poslovnežev kot dobrih politikov. Če je država le velika tovarna, zakaj potem ne bi uspešne izkušnje vodenja proizvodnje prenesli na področje državne uprave?

Tako je nekoč razmišljalo veliko evropskih socialistov in tako še vedno misli veliko Američanov, ki se nikakor zavestno ne identificirajo s socialisti.

Ko država v Ameriki raste in v njej postajajo vse bolj vidni znaki organizacijske zmede, se krepi želja državljanov, da bi v aparat postavili pametne gospodarstvenike, ki jo bodo spravili v red po kriterijih, sprejetih v zasebnem gospodarstvu.

Vera volivcev v poslovneža-mesijo deloma pojasnjuje volilno zmago Donalda Trumpa, pa tudi njegovo imenovanje velikih poslovnežev na ključna ministrska mesta, vključno z državnim sekretarjem.

Med predsedniško kampanjo je Hillary Clinton svojemu nasprotniku večkrat očitala pomanjkanje političnih izkušenj. "Tako je," se je strinjal Trump, "samo izkušnje, ki jih imate, so popolnoma neuporabne, Amerika potrebuje drugačno izkušnjo, kot jo imam jaz, izkušnjo dolgoročnega uspešnega upravljanja velikih podjetij."

Pustimo odprto vprašanje, ali lahko Trumpovo poslovno kariero štejemo za v veliki meri uspešno. Sam ocenjuje lastno bogastvo na 10 milijard dolarjev, a ker svojih davčnih napovedi ni javno objavil, je 10 milijard le ugibna številka.

Demokratično naklonjeni Politico je skupno premoženje Trumpovih ministrov in pomočnikov izračunal na 35 milijard dolarjev. In ga primerjal s povprečnim dohodkom Američanov. Novinarji svojih izračunov niso opremili z neposrednimi pozivi k razlastitvi, kljub temu pa se takšna čustva ugibajo za njihovimi izračuni.

Ni pa jasno, zakaj bi morali v predstavniški demokraciji predstavniki ljudstva izhajati iz istih slojev prebivalstva kot volivci.

Mimogrede, dohodek para Clinton je daleč od povprečja. Vendar razredna zavist nima nič opraviti s problemom, ki smo ga začrtali v uvodu naše zgodbe: zakaj Američani sanjajo, da bi poslovneži vstopili v veliko politiko, ne da bi se bali, da bi postali oligarhi?

Ali zato, ker se jim voditelji panoge zdijo nepokvarljivi, njihov poslovni uspeh pa je povsem objektivno dejstvo, ne pa ocenjevalno? No, zakaj potem ne bi športniki, predvsem šahisti, katerih rezultati so v nasprotju z, recimo, deli znanih umetnikov in pisateljev tudi precej objektivni? Odločili smo se, da o tem povprašamo znanega strokovnjaka za management, profesorja na univerzi McGill v Montrealu, Henryja Mitzberga.

No, če bi se Američani lahko dvignili nad svojo nacionalno izkušnjo, potem bi odgovor na vprašanje »Kdo dela dobre politike?« poleg gospodarstvenikov zagotovo vključeval tudi ugledne osebnosti v svetu športa, šahiste in nogometaše.

Tu pride do izraza miselnost Američanov: mislijo, da je državo mogoče voditi po istih shemah kot podjetja.

Po mojem mnenju velja ravno nasprotno: ni hujše baze za usposabljanje politikov od gospodarstva. Želim poudariti: mislim na politike demokratičnega prepričanja; državnikov v avtoritarnih državah, ki poneverjajo dobičkonosna podjetja, ali finančnih šefov mafije, ki prodirajo v politiko, ne razumem.

Torej je v poslu, kar zadeva ocenjevanje učinkovitosti, vse izjemno preprosto, ima eno jasno merilo za uspeh - dobiček. In ena skupina, ki ji mora poročati gospodarski menedžer, so vlagatelji, delničarji.

V sistemu javne uprave dobička sploh ni. Hkrati je v njej veliko meril, ki jih mora voditi politik, in so nasprotujoči si in nedorečeni, v nasprotju s tako jasnim kazalnikom, kot je dobiček.

Politik je odgovoren vsem volivcem in ne eni izmed njih; vsi so po definiciji enaki kot državljani in imajo en glas. Nobeden od njih ne more biti odpuščen zaradi "nesposobnosti". Poleg tega se interesi volivcev pogosto ne ujemajo, zato se politika ocenjuje po tem, v kolikšni meri mu uspe uskladiti nasprotujoče si želje volivcev, pri tem pa ostaja v tesnem okviru različnih pravil in predpisov.

V poslu je generalni direktor korporacije nekakšen diktator: on daje ukaz, njegov ukaz se izvaja, preverjanje učinkovitosti podrejenega izvajanja ukaza šefa pa je preprosto in ni obremenjujoče. Neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev naročila je zlahka kaznovana.

Kar zadeva demokratičnega politika, najtežji del njegovega dela pade na pogajanja z drugimi enakovrednimi in neodvisnimi vejami oblasti in ne na ukaze. Zaradi teh razlik je primerov uspešnih prehodov iz poslovanja v politiko v demokracijah malo.

- Po mnenju ameriških zgodovinarjev sploh ne obstajajo. Vsaj v Združenih državah. Tu se pogledi zgodovinarjev in navadnih državljanov močno razlikujejo. Dobri poslovneži niso dobri politiki, politiki pa ne dobri poslovneži, pravijo strokovnjaki.

Res je, znan je en primer, ko se je odvraten poslovnež razvil v politika visokega kova - Harryja Trumana.

Predsednik Coolidge je dejal: "Glavni posel Amerike je posel," torej posel, in sploh ne veličina države. Pragmatizem, ne ideologija. Spodbujanje materialnih interesov, ne abstraktnih idealov. In res, levji delež ameriških politikov, bodisi uglednih, povprečnih ali slabih, prihaja iz okolja odvetnikov in ne industrijalcev ali financerjev.

Vloga države v zgodovini Amerike je majhna, ambiciozna oseba, ki je sanjala o velikem denarju, ni imela razloga, da bi šla v politiko, ki se kot način obogatitve nikakor ni mogla primerjati s poslom. Andrew Johnson, Harding, Hoover, Jimmy Carter, George Bush mlajši so bili povprečni ali nekoliko nadpovprečni poslovneži in kot eden neuspešni politiki.

Na lestvici 44 predsednikov se nobeden ni dvignil nad 9. mesto. Mitt Romney, velik poslovnež, se je izkazal za povprečnega guvernerja in slabega predsedniškega kandidata.

Donald Trump, lastnik družinskega podjetja in ne delniške družbe, je danes neznana osebnost v smislu predsedovanja. Njegovi odprti dvomi, da bi morala Amerika braniti demokracije in podpirati liberalno gospodarsko ureditev sveta, vzbuja bojazen, da bodo tradicionalne vrednote zunanje politike ZDA postale trgovinski predmet pod njim.

Charles Wilson, generalni direktor General Motorsa, ki je postal Eisenhowerjev obrambni minister, je rad rekel: "Kar je dobro za General Motors, je dobro za državo in obratno." Nič drugega kot ta stavek, se je zapisal v zgodovino.

Enako ne moremo reči za naslednjega šefa Pentagona, Roberta McNamara, briljantnega diplomanta poslovne šole Harvard in predsednika avtomobilskega velikana Ford.

- Robert McNamara, bi rekel, je najbolj katastrofalen od vseh ameriških obrambnih ministrov. Slabše ne bi moglo biti! In to ravno zaradi njegove fanatične tehnokracije. Ne glede na to, česar se je dotaknil vprašanj, ki spreminjajo življenje, naj bo to izgradnja jedrske sile ali strategija vietnamske vojne, je bil McNamara obseden z iskanjem kvantitativnih kazalnikov, ki bi mu dali nedvoumen odgovor na vprašanje, koliko jedrskih bojnih konic potrebujejo ZDA in koliko moč, da bi enkrat za vselej preprečili, da bi Sovjetska zveza naredila prvi napad, ali koliko bomb mora ameriško letalstvo spustiti na Severni Vietnam, da ga prisili, da preneha z agresijo proti Jugu. Prezrl je vse politične in diplomatske komponente velike strategije kot nemerljive.

Govoril sem s prijateljem, ki je pred kratkim delal v Pentagonu pod vodstvom McNamara, in mi je rekel, da svojega imena ne more slišati brez treme. Zdi se mu tudi, da je McNamarina pogubna zapuščina ministrstva za obrambo še danes živa.

- Po mnenju vojaških analitikov je bil izkupiček za McNamarino tehnokracijo fiasko v Vietnamu in veliko let zaostanka Amerike za ZSSR na jedrskem področju.

Tu je treba dodati, da so vojaški analitiki, pa tudi novinarji nasploh, ki ocenjujejo gospodarstvenike, ki so vstopili na politično področje, večinoma humanisti, od razsvetljenstva, če ne že prej, pa so bili humanistiki zelo napeti odnosi z industrialci in financerji. Zato se postavlja vprašanje: ali je smiselno zaupati tem ocenam?

- Na nas je, da se odločimo, kako objektivni so ljudje, ki jih beremo, v svojih sodbah. Osebno imam do podjetnikov dober odnos, menim, da delajo ogromno, koristno in pomembno stvar.

Iskreno občudujem Steva Jobsa in njegov prispevek k tehnološkemu napredku. Samo zdaj po mojem mnenju gospodarstveniki nimajo kaj početi v politiki, tako kot politikom ne bi smeli zaupati vodenja poslov.

- Rad bi se oklepal besede "podjetniki", ki ste jo uporabili. In za Steva Jobsa. Ali menite, da obstaja razlika v primernosti za politično delovanje med gospodarstveniki stare in nove formacije?

- V tem smislu ne vidim razlike med "morskimi psi" z Wall Streeta in "morskimi psi" iz Silicijeve doline. Isti Steve Jobs s svojimi tiranskimi manirami, ki so pri velikem poslovnežu opravičljive ali celo zaželene, bi bil kot demokratični javni politik absolutno nevzdržen.

Pripravljen sem priznati, da je bil Michael Bloomberg, milijarder in trikratni župan New Yorka, precej uspešen v svoji vlogi župana, vendar je mesto, kot vidite, neprimerljivo preprostejša struktura kot država, da ne omenjam celotno državo.

Bloomberg je, mimogrede, ravnal po mojem mnenju popolnoma pravilno, saj ni hotel kandidirati za predsednika. Tako je s svojo politično intuicijo dokazal, da je vse v redu. Ali pa vzemite vodjo izjemno uspešnega in resnično inovativnega podjetja Uber. Travis K ampak Lanik se mi zdi zelo nenaklonjena oseba. Po naravi je bulterier, natančna kopija Trumpa. Nikoli ne bi dal ne enega ne drugega za vodenje demokratične države.

In najbolje je zaključiti z besedami izjemnega avstrijsko-ameriškega ekonomista, Nobelovega nagrajenca Ludwiga von Misesa: »Bistvo podjetništva ni omejeno na osebnost podjetnika, sestoji iz vloge, ki jo ima podjetnik v tržno gospodarstvo. Podjetnik, ko postane vodja državnega oddelka, preneha biti takšen in se spremeni v uradnika. Njegov cilj ni več dobiček, ampak spoštovanje zakonov in predpisov, ki določajo okolje, v katerem deluje služba, ki mu je zaupana, in ki ga ne more spreminjati po lastni presoji in želji.

Ste kdaj razmišljali o razliki med poslovnežem in podjetnikom? Se vam zdi, da sta to dve besedi, ki imata enak pomen, le ena je izposojena iz angleščine, druga pa domačega izvora? To ni res. Dve besedi nimata enakega pomena v jeziku. Kakšna je potem razlika?

Opredelitev

Če želite razumeti razliko med poslovnežem in podjetnikom, morate razumeti pomen teh dveh konceptov.

V zakoniku ni pojma podjetnik, obstaja pa definicija za besedo samostojni podjetnik posameznik. Po kodeksu je to oseba, ki je uspešno opravila državno registracijo in ima zdaj pravico opravljati komercialne dejavnosti za proizvodnjo in prodajo katerega koli izdelka ali storitve. In kakšen je koncept besede poslovnež? Beseda je v angleščini in v ruskem slovarju zanjo ni razlage. V prevodu pojem pomeni osebo, ki se ukvarja s komercialnimi dejavnostmi. Kakšna je torej razlika? Podjetnik in poslovnež uresničujeta isto nalogo, vendar je njun pristop bistveno drugačen.

Tarča

Kakšna je razlika med poslovnežem in podjetnikom? Cilj teh dveh kategorij državljanov je enak. Ljudje želijo zaslužiti denar. Toda kakšna je potem razlika med konceptoma? Podjetnik ustvarja svoje podjetje ne samo za zaslužek. Oseba se samostojno ukvarja s promocijo svojega podjetja. Pogosto opravlja vlogo mojstra v podjetju. Če se njegovo podjetje ukvarja s proizvodnjo, bo v nujnih primerih stal pri stroju in bo sodeloval s svojimi podrejenimi. Podjetje je glavna dejavnost podjetnika. Uživa v delu. Za to lahko preživi 24 ur na dan, rešuje tehnične težave in rešuje nastajajoče konflikte.

Podjetnik je oseba, ki odpre podjetje v niši, v kateri morda ne razume ničesar. Glavni cilj podjetja je zaslužiti denar. Poslovnež - vodja. Ampak nikoli ne bo stal pri stroju. Delavcem bo plačeval nadure, živel bo normalno. Če v državi nastopi kriza in posel postane nedonosen, bo poslovnež zaprl posel in odprl drugo podjetje, ki bo delalo nekaj, kar bo v tem trenutku ekonomsko donosno. Če so stvari res slabe, potem nič ne bo preprečilo poslovneža, da preprosto proda svoje podjetje.

način

Kakšna je razlika med poslovnežem in podjetnikom? Podjetnik je glavni delavec v podjetju. On je tisti, ki opravlja vse vodstvo. Če gre takšna oseba na dopust, se delo v podjetju ustavi. Podjetnik je glavna gonilna sila njegovega poslovanja. Ne more ga zapustiti eno uro.

Podjetnik ima drugačen pristop k poslovanju. Njegovo podjetje brez njega dobro dela. Takšno podjetje nima popolnega nadzora. Vsa odgovorna mesta zasedajo menedžerji, ki svoj posel poznajo in ga dobro opravljajo.

Rezultat

Ali se lahko poslovnež šteje za podjetnika? št. Podjetnik je aktivna oseba. Izmišlja najrazličnejše nadgradnje, pozna proces celotnega podjetja. Podjetnik lahko nadomesti skoraj vsakega delavca v svojem podjetju. Dejavnost takšnih ljudi je burna. Da zaslužijo denar, morajo neutrudno delati. Več ko delajo, več dobička ima njihovo podjetje. Podjetnik ni vajen svojih težav prelagati na druge, o vsem odloča sam.

Podjetnik ne stoji pri stroju in včasih celo pri vodstvu. Preprosto vlaga v razvoj podjetja in zna razlikovati osebne potrebe od poslovnih. Oseba del dobička podjetja porabi za osebne potrebe, nekaj pa da v obtok. Kaj je delo poslovneža? Pri razvoju vseh vrst razvojnih možnosti, pri preverjanju vašega podjetja glede napak.

Ali je mogoče postati podjetnik?

Če želite odpreti svoje podjetje, morate najti področje, na katerem se želi oseba razvijati. Ali se lahko vsak poslovnež šteje za podjetnika? št. Podjetnik je oseba, ki je obdarjena z netrivialnim umom. Takšna oseba se strinja, da bo delala za deset. Ustvarjalna energija se v glavi združuje s hladnim preračunom. Podjetnik je v prvi vrsti ustvarjalna oseba. Vedno razmišlja o izboljšanju svojega poslovanja. Oblikuje nekaj edinstvenega in gre po svoje. Podjetnik ne potrebuje denarja. Majhen promet podjetja mu zadostuje. Sam proces dela mu je všeč, ne boji se »umazati rok«. Podjetništvo je bolj poklic kot poklic. Človek mora goreti s svojo idejo in vso svojo moč in energijo usmeriti v izvajanje svojih načrtov. Podjetnik ne bo zaprl podjetja, tudi če je očitno nedonosno. Če spremenljiva javnost ne porabi proizvedenega blaga ali storitev, bo človek imel težave, vendar bo razmišljal, kako lahko posodobi svoje podjetje, ne da bi spremenil glavno strukturo dejavnosti.

Ali je mogoče postati poslovnež?

Lahko pa postaneš poslovnež. Dovolj je, da greste na splet ali odprete časopis, da to vidite. Neverjetno število oglasnih objav ponuja vse vrste tečajev v poslovnih šolah. Takšne objave pravijo, da se boste po usposabljanju naučili upravljati podjetje, izbrati nišo in se hitro odzvati na spremembo gospodarskih razmer v državi. Kakšna je razlika med poslovnežem in podjetnikom? Dejstvo, da prva vrsta ljudi ne dela z lastnimi rokami in ne z lastno glavo. Poslovneži so navajeni unovčiti dobro idejo nekoga drugega. Tudi če izdelujejo nekaj inovativnega, ne razvijajo lastnih tehnologij, ampak jih kopirajo od konkurentov. Podjetnik ne zna iti po svoji poti. Zdi se mu pretežko. Zakaj bi zapravljali energijo tam, kjer tega ne morete storiti. Takšni ljudje so pasivni. Najpogosteje so imeli le srečo, v rokah pa so imeli velik znesek, ki so ga uspeli uspešno vložiti. Nekateri poslovneži imajo povezave, ki jim pomagajo najeti posojila za velike zneske. Dejavnost teh ljudi je podobna špekulaciji, kar pravzaprav je. To ni niti dobro niti slabo. Dve vrsti teh ljudi - tako podjetniki kot gospodarstveniki - sta potrebni naši družbi za normalno delovanje.

Dajte mi sedež v državni dumi in pokazal vam bom, kako pisati zakone. Rusija bo končno doživela vsaj nekaj napredka in prenove v birokratskih vrstah. Vsi staroverci (bivši člani CPSU) se bodo upokojili, njihova mesta pa bodo zasedli mladi in perspektivni mladi. To je edini način, da se nekako prekine obstoječe obdobje naftalenov v razvoju ruskega političnega sistema. Res je, tudi drago boste morali plačati: napredek se, veste, splača!

Pravzaprav je za sodobnega poslovneža le ena prednost, da je poslanec - imunost. To je totem, ki se podeli zmagovalcem ljudskega glasovanja. Ali ste uspeli potegniti svojo kandidaturo? Imate največ glasov? Bravo, obdrži totem. Če ste sploh na seznamu, je v prehodnem delu vaš totem dvakrat močnejši. Sicer nima smisla, da poslovnež menjava posel za politiko.

Včasih sem mislil nasprotno. Na primer, kaj je posel? Nastavite shemo, nastavite ljudi, prenesete naloge nanje - in sedi nekje v Nici, jej ostrige. Toda isto življenje je neverjetno dolgočasno, kajne? In kaj bi lahko bilo bolj zabavno kot ruska državna duma? Najprej se boste seveda zabavali med volilno kampanjo, potem pa se že lahko v celoti razidete: nova poznanstva, nova zabava, na splošno je vse novo in zanimivo. Tako sem razmišljal, dokler nisem srečal zelo modnega fanta, ki se je izkazal za kakega petindvajsetega namestnika pomočnika po vrsti. Pravkar je odstranil tančico z oči.

politiki - to so tako profesionalni ustvarjalci vseh vrst pogojev in poslovneži - tisti ljudje, ki se morajo izogniti pogojem, ki so jih ustvarili politiki, ali jim prilagoditi svoje poslovanje. Proces je 24 ur na dan!) Ko politik zapusti politiko in se poda v posel, zna brez večjih težav prilagoditi nov posel razmeram, ki jih ustvarijo kolegi, ko pa poslovnež vstopi v politiko, njegove prave funkcije niso nič. več kot slovesno.

Zdi se, da poslovnež s praktičnimi izkušnjami v realnem gospodarstvu zlahka vzpostavi učinkovite procese v kateri koli birokratski ekipi, ne nujno celo v državni dumi: nekem ministrstvu, guvernerjevem krilu itd. Toda znanec to domnevo absolutno odločno razbija kot nevzdržno. Dejstvo je, da politiki na splošno - To so ljudje, ki znajo iz predstave narediti predstavo. Se pravi, ljudje pogosto izberejo ne profesionalca, ampak govorca. Govornik pa skuša izbrati tudi kadre "za prihodnost", zato izbira med tistimi kandidati, ki so sposobni tako stopiti iz rezervoarja kot se po potrebi valjati v blatu. Pomembne so strokovne lastnosti kandidata, a nič drugega kot to, za predstavo. Imaš diplomo? norma. Zato en sam poslovnež zaradi pomanjkanja kadrov sistema ne bo spreminjal.

Bili so tudi primeri, ko je poslovnež, ki je prišel na oblast, popolnoma zamenjal ekipo zaposlenih in na delovna mesta pripeljal izjemno zveste ljudi iz podjetja. Toda v nekem trenutku se jim je naveličalo in sčasoma so se vse glavne dejavnosti osredotočile na temo žaganja. Ko so videli učinkovit sistem rezanja, so sosedje v politični delavnici zavidali in zamerili! To je povzročilo nemire v političnem okolju v regiji in poslovnež-politik je bil prisiljen zapreti svojo trgovino.

Podjetnik torej ne bo dobil prave moči, razen če bo kupil vse politike v regiji ali jih dal na debele dodatke, takih poslovnežev pa je v državi le malo. Do takrat pa je neizrečen boj: politiki ustvarjajo pogoje, gospodarstveniki te pogoje obidejo. Včasih se gibljejo brezplačno, a največkrat - v tesnem finančnem sodelovanju s kolegi iz politične delavnice. Ni moje, da vam povem, kako vnukinja-nečakinja-teta dobi v Moskvi bankovec za tri rublje za potrebne glasove)). A kaj naj rečem, četudi za spoznavanje poslanca, ki je sposoben "rešiti zadevo", kolegi jemljejo denar od 20.000 dolarjev in več. Čeprav ne izključujem, da so to le govorice. 50.000 $.

Ne glede na to, koliko sedežev dobijo poslovneži v državni dumi, ti države ne bodo mogli spraviti iz krize. Močno odvisen od delegiranja kot pojava. Zdi se mi, da bi morali oblast prenesti na današnje uspešne družbene aktiviste, ki že imajo izkušnje z rusko zakonodajo in nimajo previsoke stopnje dobička, da bi od države zahtevali zlate stranišča, 1000 kvadratnih metrov velike vile in servisne Rolls-Royce. .

Bi volili poslovneža, ki je v govorih govoril krivo? Ali pa bi vseeno dali prednost politiku, ki pa vam zelo lepo obljublja srečno življenje? Kdo je v življenju kandidat za državno dumo, za katerega boste glasovali na prihajajočih volitvah: poslovna, kulturna, športna oseba ali morda vojaški človek?