doma » Poslovne ideje » Tsygankov je prebral mednarodne odnose. Teorija mednarodnih odnosov skozi oči ruskega realizma

Tsygankov je prebral mednarodne odnose. Teorija mednarodnih odnosov skozi oči ruskega realizma

I. II. III. IV. V. *** VI. Vii. VIII. *** IX. X. XI. XII. ()

, . , , . ,

5 . ena,. ,. ... ,. ,. , (1948.),. , 80 85 % 2, tako ameriški kot jabolčna pita3. , ena . ,. 2,. , (.:....., 1992,. 34).

Korani. Analizirajte mednarodne odnose. Pristopi, koncepti in izvedba. Montral, 1987, str. X. 6,. ,. , -,. ,. , ..,. 90-. -,. ,. ... ,. ,. ,. 7 -. ,. ,,. ,

,. ... , -. ,:,; ,; ; ... , osem , ; , .., -. ... ... ,. ,. , -,. ... ... ... VVIII, IXXI. ... ,. ,. , 1520,. ,.

, . , () , . -, () 9 1. , . , .., . , . , .

, . , . , (1), . , .., . , . , . 1945 . , () 11 () . , - , . 1. - , (471401 ..) . , (2). , . , ... , (.: , . 18). , . , -, . 12

:, (.:,. 24). ... , (.:,. 91;. II, 60). ,. , (14691527), (15881679), (17141767), (17801831). ,. ,. ... ,. ,. ,. ,. ,. ,. ,. 13, (1632 1677), (17111776),. ,. ,. ,. ,. ,.

, (3). ... , (). ,. , (.:,. 448). ,. ,? , ...,. ... , (.:,. 451). 14, (14801546), (15831645), (17241804). ... ,. ... ,. (4) , . ,. ,. , -. ,. , (5). ,. XIX. ,. ... ,

15 . , . , .. , (6). . , . , - . , . . , (.: , . 444). , . . , - , . (7) , . . , . , . , . . 16 2. , . , . , - , (8).

, (,) () (9). , -. ,: (); (,;); , (,); (;); (; ;) (10). , (11, 12). , (trinajst). ,. , () (- 17 -). (.;.; X.), (.;.), (.;.; ..) (:.;.;.;.) (14). (..); (); ; - , (15). , (;;); - (;;;); (; ;) (šestnajst). ... ... -, ena. -, . ,.

osemnajst , , . 1 -, XIX. ,. ,. ... (17), - (1928.), (1932.),. ... (,), (19761980) (19881992). ,. ... (.,: Carr .. Dvajset let krize, 1919-1939. London. 1956. 19 19601980., 1

(osemnajst). (devetnajst). : XXIII Pacern in terris 16.04.63, VI Populorum progressio 26.03.67, II 2.12.80,. ,. ,. , (ena) . , 30-, 19391945. ... ,. ,. dvajset,. ,. ... ... ... ... , 1948, -,. ... ... , (moč). :,. , ena

,. :. ,. ,. ,. () (),. ,. , -. ... 21. ... ,. ... , (dvajset). ... ena.,. ,. ... 2.,. ,. ,. ... -,. ,. ,:. ,. ... 3.,. ,. (moč), -. ,

22 . , . 4. . . . . : , !. . . 5. - . , . 6. . , . . , . , .. . , . , . , . , . , 23 , . . , . , . ,

... ,. ... , (21). , ..,. ,. ,. , XX. :,. 24 pec,. ,. ,. , 60-., (.,: 12 22). (,..). , .., XIX. , -. ... ,. ,

25 , . , . (.: 16, . 9192), . , . , . . . , . , . , . , . , . , . , (.: , . 93). , . , . , . , 26 , . , . , (. ,), () (,) . , 60- 70- ., . ,

. , . , . , . , (, ..) (, ..) , (.. ,) (..). , . . . , 27 . : , . (23). 1 , . , . , 90- . (24). , . , . (, .) , .

, . ", . 28 , . , . (25). , 80% , . , . , . , (26). . , 1974 , . , . , . , - , . . (, .) 29 , . , 80- . , . (27). , .

1979 (28). (,), . , . , . , . , (, ..), . (.) , 30 , . , - , . , . , . , (29). , . , - , . , : . , . , . , . , (

) (30). , . , (.: , . 81). , 31 , . , (.: 14, . 300, 302). .-. . , . , (31). . . 3. , . , 80- , . , . 1983 , . , - . , - , . , . (32). , 32 . , . - , .

XIX XX,. , - (33). XX. ... ,. ... ,. ,. , (34). ,:,. ,. 21733 33, (.:,. 6970). ,. :. , (.:,. 71). ,. ,. ... ,. ,. ,. :,.

,. ,. ... , (). -,. -,. , 34. , -, (35). ,. ,. , XX. ,. ,. , (.:,. 158). ... ,:, (36). ... ,. ,. ,; ; ... ,. , 2 * 35. , (,..).

, . , . , - . , . , / . , . , . . , ? , ? , ? , ? , : , . , . , . , 36 . , . , ? ? , . . (), () (). , . . , . ? ? ? , . , (- , .) ,

. , (.: 34, . 457459). , . , .-. (37) , : , . , . . , . . , 37 , . . , . , . . , (,) () (). . , . , (), (..). , - , . , . , . , . , (38). . , -, . , - . -, . , : 38 , . ,

, .. . -, : , . , . , -, . , . , . , . , . , ; (); , (), () () . , . , . (.: , . 8)? , 39 , . , . : 1) ; 2) , ; 3) : ; 4) : , ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) .. (.: , . 1825). , . , (), . , (): 1) (,); 2) (,); 3)

; 4) ; 5) . ,. ,. -,:,. , 40:,. ,. ,. ,. ,. , (.,: 38),. -,. -, (39). , (). , (.: 39,. 535). ,. , .-. ... ,. .-. ,. ... ,. ... ,. ,. .-. .,. 1. Hoffmann S. Thorie in mednarodni odnosi. // Revue franaise de science politique. 1961, letnik. XI, str. 2627.

2.. ... ... ... ,. 1.., 1987,. 22.3. ,. ., 1960,. 451. 4.. :. , 1993,. 89; ... ... ,. 2728; Huntzinger J. Uvod aux internationales. P., 1987, str. 30.5. : 5. . ., 1974,. Vii. 6..,. ... //. ... ... ... ... 2-, .4. ., 1955,. 430. 7.... //. ... .,. 27. 8. Martin P.-M. Uvod aux internationales. Toulouse, 1982. 9. Bosc R. Sociologie de la paix. Pariz, 1965. 10. Brallard Ph. Thories des relatons internationales. Pariz, 1977. 11. Bull H. Mednarodna teorija: Primer klasičnega pristopa. // Svetovna politika, 1966. letnik. XVIII. 12. Kaplan M. Nova velika razprava: tradicionalizem proti znanosti v mednarodnih odnosih. // Svetovna politika, 1966, letn. XIX. trinajst.. ... ., 1976. 14. Korany. et coll. Analiziraj odnos ...

Moskva: 2003 - 590 str.

Posplošena in sistematizirana so najbolj uveljavljena stališča in sklepi svetovne mednarodne politologije; podani so njeni osnovni pojmi in najbolj znane teoretične usmeritve; daje predstavo o trenutnem stanju te discipline pri nas in v tujini. Posebna pozornost je namenjena globalizaciji svetovnega razvoja, spremembam narave groženj mednarodni varnosti in posebnosti nove generacije konfliktov. Za študente visokošolskih zavodov, ki študirajo na področjih in specialnostih mednarodnih odnosov, regionalnih študij, odnosov z javnostmi, sociologije, politologije, kot tudi dodiplomske, podiplomske študente in univerzitetne profesorje.

Format: pdf

Velikost: 5,8 MB

Oglejte si, prenesite:drive.google

KAZALO
Predgovor 9
Poglavje 1. Predmet in predmet mednarodne politologije 19
1. Pojem in merila mednarodnih odnosov 20.
2. Svetovna politika 27
3. Razmerje med notranjo in zunanjo politiko 30
4. Predmet mednarodne politologije 37
Literatura 44
Poglavje 2. Problem metode v teoriji mednarodnih odnosov 46
1. Pomen problema metode 46
2. Metode za analizo situacije 50
Opažanje 51
Pregledovanje dokumentov 51
Primerjava 52
3. Eksplikativne metode 54
Analiza vsebine 54
Analiza dogodkov 54
Kognitivno preslikavanje 55
Poskus 57
4 Napovedne metode 58
Delfska metoda 59
Skripta 59
Sistemski pristop 60
5. Analiza procesa odločanja 70
Literatura 75
Poglavje 3. Problem zakonov mednarodnih odnosov 77
ena; O naravi zakonov na področju mednarodnih odnosov 78
2. Vsebina zakonov o mednarodnih odnosih 82.
3. Univerzalni zakoni mednarodnih odnosov 89
Literatura 94
Poglavje 4. Tradicije, paradigme in spori v TMO 95
1. Tradicije: mednarodni odnosi v zgodovini družbenopolitične misli 97
2. "Kanonske" paradigme: glavne določbe 105
Liberalno-idealistična paradigma 106
Politični realizem 109
Marksistično-leninistična paradigma 113
3. "Velike debate": mesto političnega realizma 117
Literatura 122
Poglavje 5. Sodobne šole in trendi v teoriji mednarodnih odnosov 125
1. Polemika med neorealizmom in neoliberalizmom 126
Neorealizem 126
Neoliberalizem 132
Ključne točke razprave o neorealizmu-neoliberalizmu 136
2. Mednarodna politična ekonomija in neomarksizem 140
Mednarodna politična ekonomija 140
Neomarksizem 149
3. Sociologija mednarodnih odnosov 155.
Literatura 163
Poglavje 6. Mednarodni sistem 167
1. Osnovni pojmi teorije sistemov 168
2. Značilnosti in glavne usmeritve sistemskega pristopa pri analizi mednarodnih odnosov 173
3. Vrste in strukture mednarodnih sistemov 178
4. Zakoni delovanja in preoblikovanja mednarodnih sistemov 184
Literatura 192
Poglavje 7. Okolje sistema mednarodnih odnosov 193
1. Značilnosti okolja mednarodnih odnosov 194
2. Socialno okolje. Značilnosti sodobne stopnje svetovne civilizacije 196
3. Biosocialno okolje. Vloga geopolitike v znanosti o mednarodnih odnosih 201
4. Globalizacija mednarodnega okolja 212
Koncept globalizacije v primerjavi z drugimi, podobnimi koncepti 214
Vprašanje zgodovinske edinstvenosti globalizacije 217
Glavne sestavine globalizacije 219
Polemika o posledicah globalizacije 221
Literatura 225
8. poglavje. Udeleženci v mednarodnih odnosih 228
1. Bistvo in vloga države kot udeleženke v mednarodnih odnosih 231
2. Nedržavni udeleženci v mednarodnih odnosih 238
Glavne značilnosti in tipologija IGO 239
Splošne značilnosti in vrste MNVO 242
3. Paradoks udeležbe 248
Literatura 252
Poglavje 9. Cilji, sredstva in strategije udeležencev v mednarodnih odnosih 254
1. O vsebini pojmov "cilji" in "sredstva" 254
2. Strategija kot enotnost ciljev in sredstev 267
Razumevanje strategije 267
Odlična strategija.; 270
Strategije kriznega upravljanja 271
Mirovne strategije 272
Strategija in diplomacija 275
3. Sila in nasilje kot cilj in sredstvo 277
Literatura 286
Poglavje 10. Nacionalni interesi: koncept, struktura, metodološka in politična vloga 288
1. Razprave o zakonitosti uporabe in vsebini pojma "nacionalni interes" 288
2. Merila in struktura nacionalnega interesa 298
O nezavednem elementu v strukturi nacionalnega interesa 304
3. Globalizacija in nacionalni interes 307
Literatura 317
Poglavje 11. Mednarodna varnost 320
1. Vsebina pojma "varnost" in glavni teoretični pristopi k njegovemu preučevanju 320
2. Spreminjanje varnostnega okolja in nove globalne grožnje 331
3. Novi varnostni koncepti 338
Koncept kooperativne varnosti 339
Koncept človekove varnosti 343
Teorija demokratičnega miru 344
Literatura 347
Poglavje 12. Problem pravne ureditve mednarodnih odnosov 349
1. Zgodovinske oblike in značilnosti regulativne vloge mednarodnega prava 350
2. Značilnosti sodobnega mednarodnega prava in njegova temeljna načela 353
Temeljna načela mednarodnega prava 358
3. Pravo človekovih pravic in mednarodno humanitarno pravo 360
Pravica človekovega razpolaganja 360
Mednarodno humanitarno pravo (MHP) 364
Koncept humanitarne intervencije 367
4. Interakcija prava in morale v mednarodnih odnosih 372
Literatura 376
13. poglavje. Etična razsežnost mednarodnih odnosov 378
1. Morala in pravo v mednarodnih odnosih: splošno in posebno 379
2. Različne interpretacije mednarodne morale 382
Izpovedni in kulturni nastopi 383
Konflikt teoretičnih šol 385
Holizem, individualizem, deontologija 390
3. Osnovni imperativi mednarodne morale v luči globalizacije 395
Glavne zahteve mednarodne morale 395
Globalizacija in nova normativ 398
O učinkovitosti moralnih standardov v mednarodnih odnosih 401
Literatura 404
14. poglavje. Konflikti v mednarodnih odnosih 406
1. Koncept konflikta .. Značilnosti mednarodnih konfliktov v dobi hladne vojne 407
Pojem, vrste in funkcije konflikta 407
Konflikti in krize 410
Značilnosti in funkcije konflikta v bipolarnem svetu 412
Reševanje konfliktov: tradicionalne tehnike
in institucionalne ureditve 413
2. Glavne usmeritve pri preučevanju mednarodnih konfliktov 417
Strateške študije 417
Raziskava konfliktov 420
Svetovno raziskovanje 423
3. Značilnosti "konfliktov nove generacije" 426
Splošni kontekst 426
Razlogi, udeleženci, vsebina 428
Mehanizmi poravnave 431
Literatura 438
Poglavje 15. Mednarodno sodelovanje 440
1. Pojem in vrste mednarodnega sodelovanja 440
2. Meddržavno sodelovanje z vidika političnega realizma 443
3. Teorija mednarodnih režimov 447
4. Sociološki pristop k analizi mednarodnega sodelovanja 450
5. Procesi sodelovanja in povezovanja 457
Literatura 468
16. poglavje. Družbeni temelji mednarodnega reda 470
1. Koncept mednarodnega reda in njegovih zgodovinskih tipov 470
Koncept "mednarodnega reda" 470
Zgodovinski tipi mednarodnega reda 475
Povojni mednarodni red 479
2. Politični in sociološki pristopi k problemu mednarodnega reda 484
3. Tuji in domači znanstveniki o možnostih novega svetovnega reda 492
Literatura 504
Namesto sklepa 507
Dodatek 1. Nekatera mednarodna načela, doktrine, teorije. Mednarodne organizacije, pogodbe in sporazumi 510
Dodatek 2. Viri na internetu, namenjeni raziskavam na področju mednarodnih odnosov (AB Tsruzhitt) | 538
Avtorsko kazalo 581
Indeks 587

Mednarodni odnosi že dolgo zasedajo bistveno mesto v življenju vsake države, družbe in posameznika. Nastanek narodov, oblikovanje meddržavnih meja, oblikovanje in menjava političnih režimov, oblikovanje različnih družbenih institucij, bogatenje kultur, razvoj umetnosti, znanosti, tehnološki napredek in učinkovito gospodarstvo so tesno povezani s trgovino. finančne, kulturne in druge izmenjave, meddržavna zavezništva, diplomatski stiki in vojaški konflikti – ali drugače povedano z mednarodnimi odnosi. Njihov pomen še bolj narašča danes, ko so vse države vtkane v gosto, razvejano mrežo raznolikih interakcij, ki vplivajo na obseg in naravo proizvodnje, vrste ustvarjenega blaga in cene zanje, standarde potrošnje, vrednote in ideale. ljudi.
Konec hladne vojne in propad svetovnega socialističnega sistema, nastop nekdanjih sovjetskih republik na mednarodnem prizorišču kot neodvisnih držav, iskanje novega mesta Rusije v svetu, določitev njenih zunanjepolitičnih prioritet, preoblikovanje nacionalnih interesov - vse te in številne druge okoliščine mednarodnega življenja neposredno vplivajo na vsakdanji obstoj ljudi in usodo Rusov, na sedanjost in prihodnost naše države, njenega neposrednega okolja in v nekem smislu na usodo. človeštva kot celote. »Glede na povedano postane jasno, da je danes objektivna potreba po teoretskem razumevanju mednarodnih odnosov, pri analizi sprememb, ki se tukaj dogajajo, in njihovih posledic ter nenazadnje pri širjenju in poglabljanju relevantnega tematike v splošnem humanitarnem usposabljanju študentov, se močno povečuje.

M .: Gardariki, 2002 .-- 400 str.

Ocenjevalci:

glavo Oddelek za svetovne politične procese, MGIMO

Doktor politologije, profesor M. M. Lebedeva,

glavo Oddelek za politične teorije, MGIMO

Doktor filozofije, profesor T. A. Aleksejeva

Teorija mednarodnih odnosov: Reader / Comp., Scientific. ur. in komentarji. P.A. Tsygankov. - M .: Gardariki, 2002 .-- 400 str.

Začetek XXI stoletja. izjemno ostro priča o tem, da se svetovna politika in mednarodni odnosi doživljajo kardinalne spremembe. Hkrati nove mednarodne realnosti ne izhajajo iz nič, poleg tega pogosto sobivajo z dogodki in pojavi, katerih analogi so znani že od Tukidida. Splošno teoretično sliko mednarodnih odnosov je torej mogoče dobiti le ob upoštevanju celotne celote nabranega znanja, ko poleg novih še naprej ohranjajo svoj pomen uveljavljeni pristopi, teorije in pogledi.

Predstavljeni so fragmenti del anglosaksonskih avtorjev (1939-1972), ki so postali nekakšna klasika mednarodne politologije. Vsako od njih spremljajo kratki komentarji znanstvenega urednika. Zaradi vsega tega je knjiga koristen dodatek k učbeniku o teoriji mednarodnih odnosov.

Za študente, podiplomske študente in učitelje fakultet, oddelkov in oddelkov za mednarodne odnose. Uporabno za študente družboslovja.

Predgovor (MM. Lebedeva )

Uvodni članek. Teorija mednarodnih odnosov: tradicije in sodobnost ( P.A. Tsygankov)

Oddelek I. Tradicije in paradigme

Edward Harlett Carr in mednarodna politična znanost ( P.A. Tsygankov)

Carr E.X. Dvajset let krize: 1919-1939. Uvod v študij mednarodnih odnosov

Teorija političnega realizma: moč in moč v meddržavnih odnosih ( P.A. Tsygankov)

Morgenthau G. Politični odnosi med narodi: boj za moč in mir

Kenneth Waltz in neorealizem v znanosti o mednarodnih odnosih ( P.A. Tsygankov)

Valček K.N.Človek, država in vojna: teoretična analiza

Politični idealizem v teoriji mednarodnih odnosov: iluzije in resničnost ( P.A. Tsygankov)

Clark G., Sleep L.B. Doseganje univerzalnega miru s svetovnim pravom. Dva alternativna načrta

Johan Galtung: Neomarksizem in sociologija mednarodnih odnosov ( P.A. Tsygankov)

Galtung Y. Teorija malih skupin in teorija mednarodnih odnosov (preučevanje problema korespondence)

Transnacionalizem v znanosti o mednarodnih odnosih: prispevek Josepha S. Nyeja, Jr. in Robert O. Cohan ( P.A. Tsygankov)

Nye J.S. Jr., Cohen R.O. (ur.). Transnacionalni odnosi in svetovna politika

Oddelek II. Teorije in metode

Razmerje med notranjo in zunanjo politiko: ideje Jamesa Rosenaua in sodobnost ( P.A. Tsygankov)

Rosenau J. Na preučevanje presečišča domačega političnega in mednarodnega sistema

Headley Bull in druga "velika polemika" v znanosti o mednarodnih odnosih ( P.A. Tsygankov)

Bik H. Teorija mednarodnih odnosov: primer klasičnega pristopa

Ali lahko znanost o mednarodnih odnosih postane "uporabna"? (Anatol Rapoport o potrebi po dajanju znanstvenega značaja raziskovanju sveta) (P.A.Tsygankov)

Rapoport A. Ali je mogoče uporabiti raziskovanje sveta?

Morton Kaplan: Prispevek k sistemski študiji mednarodnih odnosov ( P.A. Tsygankov)

Kaplan M. Sistem in proces v mednarodni politiki

Mednarodna družba s stališča sistemskega pristopa: Oran R. Young o "vrzelih" v mednarodnih sistemih ( P.A. Tsygankov)

Mladi O.R. Politične vrzeli v mednarodnem sistemu

Thomas Schelling in uporaba teorije iger pri preučevanju konfliktov in sodelovanja ( P.A. Tsygankov)

Schelling T. Konfliktna strategija

Graham Allison o modelih odločanja o nacionalni varnosti ( P.A. Tsygankov)

Allison G.T. Konceptni modeli in kubanska raketna kriza

Oddelek III. Težave in rešitve

Ole Holsti o zunanjepolitičnem odločanju v kriznih razmerah ( P.A. Tsygankov)

O. R. Kholsty Krize, stopnjevanje, vojna

Ernst B. Haas o funkcionalnem sodelovanju kot pogoju za premagovanje konfliktov in doseganje politične integracije ( P.A. Tsygankov)

Haas E.B. Onkraj nacionalne države: funkcionalizem in mednarodna organizacija

Mednarodno sodelovanje: stališča političnega realizma ( P.A. Tsygankov)

Wolfers A. Konfrontacija in sodelovanje: oris mednarodne politike

John W. Burton o konfliktih in sodelovanju v svetovni družbi ( P.A. Tsygankov)

Burton J.W. Konflikt in komunikacija: uporaba nadzorovane komunikacije v mednarodnih odnosih

Moralne in pravne možnosti za urejanje reda v mednarodni družbi ( P.A. Tsygankov)

Schwarzenberger J. Politična moč: študija svetovne skupnosti

Quincy Wright o mednarodnih organizacijah, demokraciji in vojni ( P.A. Tsygankov)

Wright K. Nekaj razmišljanj o vojni in miru

Lebedeva M.M.

Predgovor

Objava te knjige je za domačo mednarodno politologijo velikega pomena, ki ga je težko preceniti. Knjiga skozi besedila anglosaksonskih avtorjev daje domačemu bralcu, predvsem študentu, predstavo o nastajanju in razvoju teorije mednarodnih odnosov v svetu.

Mednarodni odnosi kot znanstvena in akademska disciplina imajo svoje nacionalne tradicije razvoja. Nastali so pozneje kot na Zahodu in imajo številne značilnosti. V sovjetskem obdobju so se dejansko razvijali pod isto metodološko paradigmo, povezano z marksizmom, kar je nedvomno pustilo pečat pri študiju in poučevanju mednarodnih odnosov v državi. Izven vidnega polja domačih znanstvenikov so ostala številna dela, objavljena v tujini, pa tudi razprave o glavnih problemih mednarodnih odnosov, metodologiji njihovega raziskovanja. V najboljšem primeru so spadali v rubriko »Kritika tujih pristopov« in domačim raziskovalcem in študentom postali znani šele v pripovedi. 1 ... Sama dela tujih avtorjev, predvsem angleških in ameriških raziskovalcev, ki so iz več razlogov morda največ prispevali k razvoju mednarodnih študij, v ruščini niso bila dostopna. Poleg tega so tisti, ki so brali v angleščini, težko našli potrebno knjigo tudi v osrednjih moskovskih knjižnicah. Vendar je bilo takšno stanje značilno za vse družbene vede.

Mednarodne študije, ki so se v veliki meri razvijale ločeno od svetovne znanosti, so bile v večji meri kot na Zahodu osredotočene na zgodovinsko in ne politološko znanje. Kasneje so študije mednarodnih odnosov poleg zgodovine začele vključevati tudi ekonomske, pravne in druge vidike. Za oblikovanje takšnega multidisciplinarnega pogleda na mednarodne odnose so veliko naredili znanstveniki z inštitutov Akademije znanosti, univerz (predvsem MGIMO, Moskovska državna univerza). Pomemben zagon v razvoju raziskav o mednarodnih odnosih v državi je bil razprava, ki se je odvijala leta 1969 na straneh revije "Svetovna ekonomija in mednarodni odnosi", ko je bila posebna pozornost namenjena vprašanjem teorije in metodologije. Kljub temu pa se mednarodni odnosi v domači znanosti že dolgo obravnavajo precej »povzeto«, kot povezava različnih vrst, predvsem meddržavnih odnosov. To se odraža v definicijah samega pojma. Na primer, v "Diplomatskem slovarju", objavljenem leta 1986, je definicija mednarodnih odnosov podana kot skupek "gospodarskih, političnih, pravnih, diplomatskih, vojaških in drugih vezi in odnosov med državami in sistemi držav, med glavnimi razredi". , gospodarske, politične sile, organizacije in gibanja, ki delujejo na mednarodnem prizorišču." 2 ... Ta pristop je bil načeloma značilen za raziskave mednarodnih odnosov tudi v drugih državah. Vendar je bil tam, prvič, močan vpliv politologije, ki je v Sovjetski zvezi pravzaprav ni bilo, in drugič, v večji meri se ni čutila multidisciplinarnost, temveč interdisciplinarnost. Pri nas zaradi ustaljenih tradicij, ko se je akademska znanost gradila po predmetnih področjih (od tod tudi imena inštitutov Akademije znanosti, na primer Inštitut za sociologijo, Inštitut za splošno zgodovino itd.), in ne po problemskem principu je bilo precej težko doseči pravo interdisciplinarnost. Tudi v primerih, ko je imela akademska ustanova interdisciplinarno ime (na primer Inštitut za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose), je njena notranja struktura še vedno temeljila na predmetnem načelu.

Pomanjkanje interdisciplinarnosti, politološka perspektiva obravnavanja problema in nezadostno poznavanje dela, ki se izvaja v zahodnih državah, so negativno vplivali na razvoj domačega raziskovanja teorije mednarodnih odnosov. To je okrepila izrazita regionalna geografska usmerjenost ruskih del. Poleg tega se tendence in vzorci svetovnega razvoja niso upoštevali ali pa so jih nadomestile ideološke konstrukcije.

Če je bilo v sovjetskem obdobju raziskave in poučevanje mednarodnih odnosov skoncentrirano v Moskvi - na raziskovalnih inštitutih Akademije znanosti (Inštitut ZDA in Kanade, Inštitut za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose, Inštitut za orientalske študije), na Moskovski državni inštitut za mednarodne odnose, Diplomatska akademija, Moskovska država univerzi, nato v 1990-ih. v povezavi s procesi demokratizacije in aktivnim vstopom na svetovno areno ruskih regij, korporacij, nevladnih organizacij itd. potreba po usposobljenem kadru na področju mednarodnih odnosov se je močno povečala, ne le v središču, ampak tudi v regijah. V odgovor na to prošnjo so številne regionalne državne univerze (več kot 20 in ob upoštevanju sorodne discipline - regionalne študije - več kot 30) začele usposabljati strokovnjake za mednarodne odnose in odprle ustrezne fakultete in oddelke. Še več je odprtih nedržavnih univerz, kjer se poučujejo mednarodni odnosi. Poleg tega je ta disciplina vključena v učne načrte in v usposabljanje sorodnih strokovnjakov - politologov, sociologov, zgodovinarjev itd.

Hiter razvoj mednarodnih odnosov je spremljal razvoj interdisciplinarnosti, prevajanje tuje literature o mednarodnih odnosih, pojav domačih raziskav, tudi o teoretičnih vprašanjih. 3 ... Hkrati pa hiter razvoj nove izobraževalne in znanstvene discipline spremljajo težave in težave. Torej, zlasti v ruskih regijah, očitno primanjkuje visokokvalificiranih učiteljev, dobre izobraževalne in znanstvene literature.

Teorija mednarodnih odnosov zavzema posebno mesto v raziskovanju in poučevanju mednarodnih odnosov. Teoretična podlaga je osnova, na kateri poteka razumevanje konkretnih političnih dogodkov na področju mednarodnih odnosov. Brez tega ni mogoče niti usposabljanje kadrov niti delo praktikov. Nemški psiholog Kurt Lewin je nekoč pripomnil, da ni nič bolj praktičnega kot dobra teorija. Zato ni naključje, da se teoretičnim vprašanjem v praktičnih institucijah, vključno z ruskim ministrstvom za zunanje zadeve, posveča tako veliko pozornost.

Na področju teoretičnega razumevanja mednarodnih odnosov obstoječo vrzel, ki je nastala v domači znanosti in izobraževanju zaradi zgoraj navedenih razlogov, v veliki meri zapolnjuje knjiga, ki jo ponuja bralcu. Zdi se, da je struktura knjige precej uspešna. V prvem delu so predstavljena klasična dela o glavnih teoretičnih šolah v mednarodni študiji - realizmu (E.H. Carr, G. Morgenthau), neorealizmu (L. Waltz), idealizem (G. Clarke), transnacionalizem (J.S. Nye, R. Cohan). Drugi del je posvečen metodam preučevanja mednarodnih odnosov, kjer najdemo tudi klasične študije J. Rosenaua, H. Bulla, A. Rapoporta, O. Younga in T. Schellinga. Nazadnje, tretji del obravnava probleme interakcije v mednarodnem prostoru, ki se odraža v sodelovanju in konfliktih ter odločanju. Ta razdelek vsebuje dela J. Burtona, O. Holstyja, E. Haasa, J. Schwarzenbergerja, A. Walfersa, K. Wrighta.

Knjiga je strukturirana tako, da so za vsak članek na voljo komentarji prevajalca. To po eni strani omogoča razumevanje mesta tega članka v kontekstu drugih študij tega avtorja, po drugi strani pa omogoča uporabo knjige tistim, ki ne poznajo teorije mednarodnih odnosov.

Predlagana publikacija je nedvomno nujna za tiste, ki preučujejo mednarodne odnose, koristna pa bo tudi za politologe, sociologe, filozofe, zgodovinarje in druge strokovnjake. Prav tako bodo praktiki tukaj lahko našli odgovore na vprašanja, ki jih danes skrbijo, predvsem, v kolikšni meri je teoretično znanje mogoče uporabiti.

Doktor politologije, prof.

glavo Oddelek za svetovne politične procese

MGIMO (u) Ministrstvo za zunanje zadeve Ruske federacije

MM. Lebedeva

INŠTITUT ODPRTA DRUŽBA

Izobraževalna literatura o humanitarnih in družbenih disciplinah za visoko šolstvo je pripravljena in objavljena s pomočjo Inštituta za odprto družbo (Soros Foundation) v okviru visokošolskega programa

Uredniški svet:

V IN. Bakhmin, Ya.M. Berger, E.Yu. Genieva, G.G. Diligensky, V.D. Shadrikov

INŠTITUT

ODPRTO

družba

P. A. Tsygankov

MEDNARODNI

odnos

Državni komite Ruske federacije za visoko šolstvo ga priporoča kot učbenik za študente visokošolskih ustanov, ki študirajo na področjih "Politologija", "Sociologija", specialnosti "Politologija", "Sociologija", "Mednarodni odnosi".

Moskva "Nova šola"

BBK 60,56 i 73 Ts 96 UD K 316: 327

Tsygankov P.A.

C 96 Mednarodni odnosi: Učbenik. - M .:

Nova šola, 1996 .-- 320 str. ISBN 5-7301-0281-10

Glavni namen priročnika je povzeti in sistematizirati najbolj uveljavljena stališča in sklepe, ki so na voljo v svetovni znanstveni in izobraževalni literaturi o mednarodnih odnosih; pomoč pri oblikovanju primarnega razumevanja trenutne stopnje razvoja te stroke pri nas in v tujini.

Priročnik je namenjen študentom in podiplomskim študentom na specialnostih: "Mednarodni odnosi", "Politologija", "Sociologija", - pa tudi vsem študentom družboslovja in jih zanimajo problemi mednarodnih odnosov.

BBK 60,56 in 73


Predgovor .................................................

	Poglavje I. Teoretični izvori in konceptualni temelji
	mednarodni odnosi .................................
			1. Mednarodni odnosi v zgodovini
			družbenopolitična misel ....................................
			2. Sodobne teorije mednarodnih odnosov
			3. Francoska sociološka šola ......................
Opombe ...................................

Poglavje II. O & Eject in predmet mednarodnih odnosov ........
		1. Pojem in merila mednarodnih odnosov .............
		2. Svetovna politika ....................................

		3. Razmerje med notranjo in zunanjo politiko ...................
		4. Predmet mednarodnih odnosov
				Opombe ...................................	-....................

Poglavje III. Problem metode v mednarodnih odnosih ....
				Pomen problematike metode .................................
				Metode analize situacije ............................
				Eksplikativne metode .................................................
				Napovedne metode ..................................
				Analiza postopka odločanja ........................
				Opombe ..............................	- .. ..........-

Poglavje IV. Vzorci mednarodnih odnosov .........

1. O naravi zakonov na področju mednarodnih odnosov ...................................

2. Vsebina zakonov o mednarodnih odnosih ................................................. .

3. Univerzalni vzorci mednarodnega

Poglavje V. Mednarodni sistem ........................................

1. Značilnosti in glavne usmeritve sistematičnega pristopa k analizi mednarodnih odnosov ..........

2. Vrste in strukture mednarodnih sistemov ...............

3. Zakoni delovanja in preoblikovanja mednarodnih sistemov ........................................ ...... ......

Poglavje VI. Okolje sistema mednarodnih odnosov .........

1. Značilnosti okolja mednarodnih odnosov ........

2. Socialno okolje. Značilnosti sodobne stopnje svetovne civilizacije ................................................ ... ............

3. Nedružbeno okolje. Vloga geopolitike v znanosti

O mednarodni odnosi ...........................................

Poglavje VII. Udeleženci mednarodnih odnosov ....

1. Bistvo in vloga države kot udeleženke v mednarodnih odnosih ................................... .

2. Nedržavni udeleženci v mednarodnih odnosih ................................................. ...................................

Opombe ................................................. ...............

Poglavje VIII. Cilji in sredstva udeležencev mednarod

odnosi ................................................ ................................

1. Cilji in interesi v mednarodnih odnosih ...

2. Sredstva in strategije udeležencev v mednarodnih odnosih ................................................... .. ................................

3. Značilnosti moči kot sredstva mednarodnih akterjev ........................................ ....................................

Opombe ................................................. ........................

Poglavje IX. Problem pravne ureditve

mednarodni odnosi ................................................ ...

1. Zgodovinske oblike in značilnosti regulativne vloge mednarodnega prava ................................................... ... ..

2. Osnovna načela mednarodnega prava ............

3. Interakcija prava in morale v mednarodnih odnosih ................................................ .................................

Opombe ................................................. ......................

Poglavje X. Etična razsežnost mednarodnega

odnosi ................................................ ................................

1. Različne interpretacije mednarodne morale ......

2. Osnovni imperativi mednarodne morale ..........

3. O učinkovitosti moralnih standardov v mednarodnih odnosih ........................................ .. ................................

Opombe ................................................. ........................

Poglavje XI. Konflikti in sodelovanje v mednarodnem

razmerje ................................................ ..............................

1. Osnovni pristopi k preučevanju mednarodnih konfliktov .............................................. .. ................................

2. Vsebina in oblike mednarodnega sodelovanja ................................................. .........................

Opombe ................................................. ........................

Poglavje XII. Mednarodni red ...................................

1. Koncept mednarodnega reda .................................

2. Zgodovinski tipi mednarodnega reda .........

3. Povojni mednarodni red .................

4. Značilnosti sedanje stopnje mednarodnega reda ........................................ ....................................................

Opombe ................................................. ........................

Aplikacija (preizkusi) ................................................ ...............

TSYGANKOV Pavel Afanasevič INTERNATIONAL

RAZMERJE

Vadnica

Urednik V.I. Mikhalevskaya Lektorica N.V. Kozlova Računalniška postavitev A.M. Bykovskaya

Dovoljenje Republike Litve št. 061967 z dne 28.12.92. Podpisano za tisk 21.10.96. Format 60x90/16. Offset papir. Slušalke za čas. Offset tisk. KONV. natisniti l. 20. Naklada 10.000 izvodov. Naročilo 1733.

Založba "Nova šola" 123308, Moskva, prospekt maršala Žukova, 2

Natisnjeno iz že pripravljene postavitve v Yaroslavl Polygraph Plant OJSC. 150049, Yaroslavl, st. Svoboda, 97.

PREDGOVOR

Konec "hladne vojne" in propad "svetovnega socialističnega sistema", vstop v mednarodno prizorišče nekdanjih sovjetskih republik kot neodvisnih držav, iskanje nove Rusije za svoje mesto v svetu, opredelitev njene zunanjepolitične prioritete, preoblikovanje nacionalnih interesov - vse te in številne druge okoliščine mednarodnega življenja neposredno vplivajo na vsakdanji obstoj ljudi in usodo Rusov, na sedanjost in prihodnost naše države, njenega neposrednega okolja in, v nekem smislu na usodo človeštva kot celote.

V luči povedanega postane jasno, da je danes objektivna potreba po teoretskem razumevanju mednarodnih odnosov, pri analizi sprememb, ki se tukaj dogajajo, in njihovih posledic ter nenazadnje tudi v

Navedena raznolikost je močno zapletla problem klasifikacije sodobnih teorij mednarodnih odnosov, ki že sam po sebi postane problem znanstvenega raziskovanja.

V znanosti o mednarodnih odnosih obstaja veliko klasifikacij sodobnih trendov, kar je razloženo z razlikami v merilih, ki jih lahko uporabljajo nekateri avtorji.

Tako nekateri izhajajo iz geografskih meril, ki poudarjajo anglosaksonske koncepte, sovjetsko in kitajsko razumevanje mednarodnih odnosov ter pristop k njihovemu preučevanju avtorjev, ki predstavljajo »tretji svet« (8)

Drugi gradijo svojo tipologijo na podlagi stopnje splošnosti obravnavanih teorij, pri čemer ločijo, na primer, globalne eksplicitne teorije (kot sta politični realizem in filozofija zgodovine) ter posebne hipoteze in metode (za katere se ukvarja bihevioristična šola) (9 ) V okviru podobne tipologije se Švicar avtor Philip Briar sklicuje na splošne teorije političnega realizma, zgodovinske sociologije in marksistično-leninističnega koncepta mednarodnih odnosov. Kar zadeva zasebne teorije, so med njimi imenovane: teorija mednarodnih akterjev (Bagat Korani); teorija interakcij znotraj mednarodnih sistemov (George Modelski, Samir Amin; Karl Kaiser); teorije strategije, konfliktov in raziskovanja miru (Lucy-en Poirier, David Singer, Johan Galtuig); teorija integracije (Amitai Etzioni; Karl Deutsch); teorije mednarodne organizacije (Inis Claude; Jean Ciotis; Ernst Haas) (10)

Spet drugi menijo, da bo glavna ločnica metoda, ki jo uporabljajo nekateri raziskovalci, z vidika pa je glavna pozornost namenjena polemiki med predstavniki tradicionalnega in "znanstvenega" pristopa k analizi mednarodnih odnosov ( 11,12)

Četrti temeljijo na prepoznavanju osrednjih problemov, značilnih za posamezno teorijo, pri čemer poudarjajo glavne in prelomne točke v razvoju znanosti (13)

Nazadnje, peti temeljijo na zapletenih merilih. Tako kanadski znanstvenik Bagat Korani gradi tipologijo teorij mednarodnih odnosov na podlagi metod, ki jih uporabljajo (»klasične« in »modernistične«) ter konceptualne vizije sveta (»liberalno-pluralistično« in »materialistično«).

Primere različnih klasifikacij sodobnih teorij mednarodnih odnosov bi lahko nadaljevali. Ne smemo pozabiti, da je pomembno upoštevati vsaj tri bistvene okoliščine. Prvič, katera koli od teh klasifikacij je pogojna in ne more izčrpati raznolikosti teoretskih pogledov in metodoloških pristopov k analizi mednarodnih odnosov1. Drugič, ta raznolikost ne pomeni, da so sodobne teorije uspele premagati svoje "krvno razmerje" s tremi glavnimi paradigmami, o katerih smo razpravljali zgoraj. Končno, tretjič, v nasprotju s še vedno srečenim in danes nasprotnim mnenjem je vse razloge, da govorimo o začrtani sintezi, medsebojnem bogatenju, medsebojnem »kompromisu« med prej nezdružljivimi smermi.

Na podlagi navedenega se bomo omejili na kratek pregled smeri (in njihovih sort), kot so politični idealizem, politični realizem, modernizem, transnacionalizem in neomarksizem.

»Vendar si takega cilja ne zadajo, njihov cilj je drugačen - doumeti stanje in teoretično raven, ki jo dosega znanost o mednarodnih odnosih, s povzetkom obstoječih konceptualnih pristopov in primerjavo s prejšnjim.

Zapuščina Thuqidwda, Machiavellija, Hobbesa, de -V prvih vojnah, razprave med realisti in idealisti. | Idealizem v sodobni znanosti o mednarodnih odnosih ima bližje ideološke in teoretične izvore, v vlogi katerih so utopični socializem, liberalizem in pacifizem 19. stoletja, konflikti med državami s pravno ureditvijo in demokratizacijo mednarodnih odnosov, širjenjem moralnih norm in pravosodje.regulacija, povečanje števila in vloge mednarodnih organizacij, ki prispevajo k širitvi obojestransko koristnega sodelovanja in izmenjave.Pomembno je omeniti, da je ena njegovih prednostnih tem ϶ᴛᴏ vzpostavitev sistema kolektivne varnosti, ki temelji na prostovoljni razorožitvi. in medsebojno odrekanje vojni mednarodne politike. V politični praksi je idealizem našel svoje utelešenje v programu za ustanovitev Društva narodov, ki ga je po prvi svetovni vojni razvil ameriški predsednik Woodrow Wilson (17), v paktu Briand-Kellogg (1928), ki predvideva zavrnitev uporabo sile v meddržavnih odnosih, pa tudi v Stimesonovi doktrini (1932), zakaj ZDA zavračajo diplomatsko priznanje kakršne koli spremembe, če je dosežena s silo. V povojnih letih je idealistična tradicija našla določeno utelešenje v dejavnostih ameriških politikov, kot sta državni sekretar John F. Dulles in državni sekretar Zbigniew Brzezinski (ki pa predstavljata ne le politično, ampak tudi akademsko elito te država), predsednik Jimmy Carter (1976-1980) in predsednik George W. Bush (1988-1992) V znanstveni literaturi so jo zastopali predvsem knjige ameriških avtorjev, kot sta R. Clarke in L.B. Sanje "Doseganje sveta s svetovnim pravom". Knjiga predlaga projekt po korakih

»Včasih je smer ϶ᴛᴏ kvalificirana kot utopizem (glej na primer: Carr E. N. Dvajset let krize, 1919-1939. London. 1956.

razorožitev in vzpostavitev sistema kolektivne varnosti za ves svet za obdobje 1960-1980.
Opozoriti je treba, da bi morala biti glavni instrument za premagovanje vojn in doseganje večnega miru med narodi svetovna vlada, ki jo vodijo ZN in deluje na podlagi podrobne svetovne ustave (18) Podobne ideje so izražene v številnih delih evropskih avtorji (19) Ideja o svetovni vladi je bila izražena v papeških enciklikah: Janez XXIII - "Pacem in terns" ali 16. 4. 63, Pavel VI - "Populorum progressio" od 26. 3. 67, pa tudi Janez Pavel II. - od 2. 12. 80, ki se danes zavzema za ustvarjanje "politične moči, obdarjene z univerzalno pristojnostjo".

Tako idealistična paradigma, ki je stoletja spremljala zgodovino mednarodnih odnosov, še danes ohranja določen vpliv na um. Poleg tega lahko rečemo, da se je v zadnjih letih njegov vpliv na nekatere vidike teoretičnih analiz in napovedi na področju mednarodnih odnosov celo povečal in postal osnova praktičnih korakov svetovne skupnosti za demokratizacijo in humanizacijo teh odnosov, kot tudi kot poskusi oblikovanja novega, namerno urejenega sveta, reda, ki ustreza skupnim interesom vsega človeštva.

Ob vsem tem je treba opozoriti, da je idealizem dolgo časa (in v nekem pogledu - do danes1) veljal za izgubljenega vsakršnega vpliva in v vsakem primeru brezupno zaostalega za zahtevami modernosti. Normativni pristop, na katerem temelji, je bil globoko spodkopan zaradi naraščajoče napetosti v Evropi v tridesetih letih prejšnjega stoletja, agresivne politike fašizma in razpada Društva narodov ter sproščanja svetovnega konflikta v letih 1939-1945. in hladno vojno v naslednjih letih. Rezultat je bil oživitev na ameriških tleh evropske klasične tradicije z njenim inherentnim napredkom v analizi mednarodnih odnosov pojmov, kot so »moč« in »ravnotežje moči«, »nacionalni interes« in »konflikt«.

Velja povedati, da politični realizem idealizma ni podvrgel samo grozljivi kritiki, ampak je opozoril zlasti na dejstvo, da so idealistične iluzije takratnih državnikov

»V večini učbenikov o mednarodnih odnosih, ki so izdani na Zahodu, idealizem kot samostojna teoretična smer bodisi ni obravnavan, ali pa služi kot nič drugega kot» kritično ozadje «pri analizi političnega realizma in drugih teoretskih smeri.

sem v veliki meri prispeval k izbruhu druge svetovne vojne – pa tudi predlagal dokaj skladno teorijo. Njeni najbolj znani predstavniki - Reinhold Niebuhr, Frederic Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wal-phers in drugi - so že dolgo opredelili pot znanosti o mednarodnih odnosih. Hans Morgenthau in Raymond Aron sta postala nesporna voditelja te smeri.

1 Delo G. Morgenthaua "Vredno je reči - politični odnosi med narodi.] Mi. Boj za oblast", katerega prva izdaja je izšla leta | 48, je za mnoge generacije postala nekakšna "biblija" (D. || tako v samih ZDA kot v drugih državah "" JSffaaa. Iz stališča G. Morgenthaua so mednarodni odnosi prizorišče akutnega spopada med državami. moč drugih. V tem primeru je izraz "moč" razumeti v najširšem smislu: kot vojaško in gospodarsko moč države, zagotovilo njene največje varnosti in blaginje, slave in prestiža, možnost širjenja njenih ideoloških stališč in duhovnih vrednot, država si zagotavlja moč in pri hkrati obstajata dva komplementarna vidika njene zunanje politike - vojaška strategija in diplomacija, prvi od njih je razložen v duhu Clausewitza: kako nadaljevanje politike z nasilnimi sredstvi. Po drugi strani je diplomacija miren boj za oblast. Opozorimo na dejstvo, da v moderni dobi, pravi G. Morgenthau, države svojo potrebo po moči izražajo v smislu »nacionalnega interesa«. Rezultat želje vsake od držav po čim večjem zadovoljevanju svojih nacionalnih interesov bo vzpostavitev na svetovni areni določenega ravnovesja (ravnotežja) moči (sil), ki bo edini realen način za zagotavljanje in ohranjanje mir. Pravzaprav je stanje sveta ϶ᴛᴏ in obstaja stanje ravnotežja moči med državami.

Po Morgenthauovem mnenju obstajata dva dejavnika, ki lahko zadržita težnje držav po moči v nekem okviru – ϶ᴛᴏ mednarodno pravo in morala. Hkrati bi jim preveč zaupati v prizadevanju za mir med državami pomenilo pasti v neoprostljive iluzije idealistične šole. Problem vojne in miru nima možnosti, da bi ga rešili s pomočjo kolektivnih varnostnih mehanizmov oz

s strani ZN. Utopični so tudi projekti za usklajevanje nacionalnih interesov z ustvarjanjem svetovne skupnosti ali svetovne države. Edini način, da se izognemo svetovni jedrski vojni, je obnovitev diplomacije.

G. Morgenthau v svojem konceptu izhaja iz šestih načel političnega realizma, ki jih utemeljuje že na samem začetku prve knjige (20) V kratkem povzetku so videti takole.

1. Velja reči, da politiko, tako kot družbo kot celoto, urejajo objektivni zakoni, katerih korenine so v večni in nespremenljivi človeški naravi. Zato obstaja možnost ustvarjanja racionalne teorije, ki je sposobna odražati te zakonitosti - čeprav le relativno in delno. Prav ta teorija omogoča ločevanje objektivne resnice v mednarodnem poligonu od subjektivnih sodb o njej.

2. Glavni kazalnik političnega realizma je »koncept interesa, izraženega z močjo«. Omeniti velja, da zagotavlja povezavo med umom, ki želi razumeti mednarodni poligon, in dejstvi, ki se jih je treba naučiti. Omeniti velja, da nam omogoča razumevanje politike kot samostojno sfero človekovega življenja, ki ni neprimerna podatkovni, estetski, ekonomski ali verski sferi. Upoštevajte, da nam ta koncept omogoča, da se izognemo dvema napakama. Najprej sodbe o interesu politika na podlagi motivov in ne na podlagi njegovega vedenja. In drugič, črpanje interesa politika iz njegovih ideoloških ali moralnih preferenc in ne iz njegovih "uradnih dolžnosti".

Velja reči, da politični realizem vključuje ne le teoretični, ampak tudi normativni element: vztraja pri potrebi po racionalni politiki. Racionalni poligon - ϶ᴛᴏ prava politika, saj zmanjšuje tveganja in povečuje koristi. Hkrati je racionalnost politike odvisna tudi od njenih moralnih in praktičnih ciljev.

3. Vsebina pojma "interes, izražen z močjo" ne bo nespremenjen. Pomembno je razumeti, da je odvisno od političnega in kulturnega konteksta, v katerem se oblikuje mednarodna politika države. To velja tudi za koncepta "moči" in "političnega ravnotežja", kot tudi za takšen začetni koncept, ki označuje glavnega akterja v mednarodni politiki kot "nacionalno državo".

Velja reči, da se politični realizem od vseh drugih teoretičnih šol razlikuje predvsem v temeljnem vprašanju, kako spremeniti

sodobnem svetu. Prepričan je, da je takšno spremembo mogoče izvesti le s spretno uporabo objektivnih zakonitosti, ki so delovale v preteklosti in bodo delovale tudi v prihodnje, ne pa s podrejanjem politične realnosti nekemu abstraktnemu idealu, ki takih zakonitosti noče priznati.

4. Velja reči, da politični realizem priznava moralni pomen političnega delovanja. Toda hkrati se zaveda obstoja neizogibnega protislovja med moralnim imperativom in zahtevami uspešnega političnega delovanja. Glavnih moralnih zahtev ni mogoče uporabiti za dejavnosti države kot abstraktne in univerzalne norme. Omeniti velja, da jih je treba upoštevati v posebnih okoliščinah kraja in časa. Država ne more reči: "Naj pogine svet, a pravica mora zmagati!" Omeniti velja, da si ne more privoščiti samomora. Zato sta najvišja moralna vrlina v mednarodni politiki zmernost in previdnost.

5. Velja reči, da politični realizem noče enačiti moralnih stremljenj katerega koli naroda z univerzalnimi moralnimi normami. Pomembno je omeniti, da je ena stvar vedeti, da narodi v svoji politiki spoštujejo moralni zakon, in povsem drugo zahtevati poznavanje, kaj je v mednarodnih odnosih dobro in kaj slabo.

6. Upoštevajte, da teorija političnega realizma temelji na pluralističnem konceptu človeške narave. Resnična oseba je hkrati "ekonomska oseba" in "moralna oseba" in "verska oseba" itd. Le "politična oseba" je kot žival, saj nima "moralnih zavor". Samo "moralni človek" je norec, ker je brez previdnosti. Samo

* PeJEDi ^^ fe ^ thL človek "> je lahko izjemno svetnik, ker ima ^ th ^ Ynv ^^ želje.

Politični realizem zagovarja relativno avtonomijo teh vidikov in vztraja, da poznavanje vsakega od njih zahteva abstrakcijo od drugih in se pojavlja v svojih lastnih terminih.

Kot bomo videli iz kasnejše predstavitve, se vsi od zgornjih načel, ki jih je oblikoval ustanovitelj teorije političnega realizma G. Morgenthau, brezpogojno delijo z drugimi privrženci – in poleg tega tudi nasprotniki – tega trenda. Ob vsem tem njegova konceptualna skladnost, želja po zanašanju na objektivne zakonitosti družbenega razvoja, želja po nepristranski in strogi analizi

liza mednarodne realnosti, ki se razlikuje od abstraktnih idealov in na njih utemeljenih brezplodnih in nevarnih iluzij - vse je prispevalo k širjenju vpliva in avtoritete političnega realizma tako v akademskem okolju kot v krogih državnikov v različnih državah.

Hkrati politični realizem ni postal neločljivo prevladujoča paradigma v znanosti o mednarodnih odnosih. Njene resne pomanjkljivosti so že od vsega začetka preprečile njeno preoblikovanje v osrednji člen, utrjevalni začetek enotne teorije.

Dejstvo je, da politični realizem, izhajajoč iz razumevanja mednarodnih odnosov kot »naravnega stanja« konfrontacije moči za posedovanje oblasti, te odnose v bistvu sprejema v meddržavne odnose, kar bistveno osiromaši njihovo razumevanje. Poleg tega sta notranja in zunanja politika države, kot jo razlagajo politični realisti, videti, kot da med seboj nista povezani, same države pa so videti kot nekakšna zamenljiva mehanska telesa, z enakim odzivom na zunanje vplive. Edina razlika je v tem, da bodo nekatere države močne, druge pa šibke. Nič čudnega, da je eden od vplivnih privržencev političnega realizma A. Wolfers zgradil sliko mednarodnih odnosov, ki je primerjal interakcijo držav na svetovnem prizorišču s trkom žog na mizi za biljard (21), realnostjo itd. - bistveno osiromaši analizo mednarodnih odnosov, zmanjšuje stopnjo njegove zanesljivosti. To je še toliko bolj res, ker ostaja vsebina tako ključnih pojmov za teorijo političnega realizma, kot sta »moč« in »nacionalni interes«, v njej precej nejasna, kar povzroča razprave in dvoumne interpretacije. Končno je politični realizem v svojem prizadevanju, da se zanese na večne in nespremenljive objektivne zakonitosti mednarodne interakcije, pravzaprav postal talec lastnega pristopa. Ni upošteval zelo pomembnih tendenc in že nastalih sprememb, ki vse bolj določajo naravo sodobnih mednarodnih odnosov od tistih, ki so v mednarodnem prostoru prevladovali do začetka 20. stoletja. Pomembno je omeniti, da je bila pri tem izpuščena še ena okoliščina: dejstvo, da te spremembe zahtevajo poleg tradicionalnih uporabo tudi nove metode in sredstva znanstvene analize mednarodnih odnosov. Vse, kar je ϶ᴛᴏ, je povzročilo kritiko v pekel-

politični realizem s strani privržencev drugih pristopov, predvsem pa s strani predstavnikov tako imenovane modernistične smeri in raznolikih teorij soodvisnosti in povezovanja. Ne bi bilo pretirano reči, da je ta polemika, ki je dejansko spremljala teorijo političnega realizma že od prvih korakov, prispevala k vse večji zavesti o potrebi po dopolnjevanju politične analize mednarodnih realnosti s sociološko.

Predstavniki modernizma* ali »znanstvene« smeri v analizi mednarodnih odnosov, najpogosteje brez dotikanja začetnih postulatov političnega realizma, so ostro kritizirali njegovo privrženost tradicionalnim metodam, ki temeljijo predvsem na intuiciji in teoretični interpretaciji. Velja povedati, da polemika med "modernisti" in "tradicionalisti" dosega posebno intenzivnost od 60. let prejšnjega stoletja, saj je v znanstveni literaturi dobila ime "novi veliki spor" (glej npr.: 12 in 22). številni raziskovalci nove generacije (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas in mnogi drugi), da bi premagali pomanjkljivosti klasičnega pristopa in dali študiju mednarodnih odnosov resnično znanstveni status. Od tod tudi povečana pozornost uporabi matematičnih orodij, formalizacije, modeliranja, zbiranja in obdelave podatkov, empiričnemu preverjanju rezultatov, pa tudi drugim raziskovalnim postopkom, izposojenim iz eksaktnih strok in v nasprotju s tradicionalnimi metodami, ki temeljijo na intuiciji raziskovalca, sodbe po analogiji itd.... Ta pristop, ki se je pojavil v Združenih državah, se je dotaknil študija ne samo mednarodnih odnosov, ampak tudi drugih sfer družbene realnosti, saj je bil izraz prodora v družboslovje širšega trenda pozitivizma, ki se je na evropskih tleh pojavil nazaj. v 19. stoletju.

Dejansko sta celo Sei-Simon in O. Comte poskušala uporabiti stroge znanstvene metode za preučevanje družbenih pojavov. Prisotnost trdne empirične tradicije, metod, ki so bile že preizkušene v disciplinah, kot sta sociologija ali psihologija, tehnična baza, ki daje raziskovalcem nova sredstva za analizo, je spodbudila ameriške znanstvenike, začenši s K. Wrightom, da si prizadevajo uporabiti vso to prtljago v študiji. mednarodnih odnosov. Takšno željo je spremljala zavrnitev apriornih sodb o vplivu določenih dejavnikov na naravo med-

mednarodne odnose, zanikanje kakršnih koli "metafizičnih predsodkov" in sklepov, ki temeljijo, kot marksizem, na determinističnih hipotezah. Hkrati pa, kot poudarja M. Merle (gl.: 16, str. 91-92), takšen pristop ne pomeni, da ni mogoče brez globalne pojasnjevalne hipoteze. Proučevanje naravnih pojavov je razvilo dva nasprotna modela, med katerima se obotavljajo tudi specialisti s področja družboslovja.
Z enega zornega kota ϶ᴛᴏ nauk Charlesa Darwina o neusmiljenem boju vrst in zakonu naravne selekcije ter njegovi marksistični razlagi. Po drugi strani pa organska filozofija H. Spencerja, ki temelji na konceptu konstantnosti in stabilnosti bioloških in družbenih pojavov. Pozitivizem v ZDA je šel po drugi poti – poti asimilacije družbe v živi organizem, katerega življenje temelji na diferenciaciji in usklajevanju njegovih različnih funkcij. Z vidika bi se moral študij mednarodnih odnosov, tako kot vsaka druga vrsta družbenih odnosov, začeti z analizo funkcij, ki jih opravljajo njihovi udeleženci, s prehodom nato na preučevanje interakcij med njihovimi nosilci in končno na težave, povezane s prilagajanjem družbenega organizma mojemu okolju. V zapuščini organicizma je po M. Merleju mogoče razlikovati dva trenda. Pomembno je omeniti, da se eden od njih osredotoča na preučevanje vedenja likov, drugi - na artikulacijo različnih vrst takšnega vedenja. V skladu s tem je prvi povzročil biheviorističnost, drugi pa funkcionalizem in sistemski pristop v znanosti o mednarodnih odnosih (glej: ibid., str. 93)

Kot reakcija na pomanjkljivosti tradicionalnih metod preučevanja mednarodnih odnosov, ki se uporabljajo v teoriji političnega realizma, modernizem ni postal nobena homogena smer - ne v teoretičnem ne v metodološkem smislu. Skupno mu bo predvsem zavezanost interdisciplinarnemu pristopu, zavezanost uporabi rigoroznih znanstvenih metod in postopkov, povečanju števila preverljivih empiričnih podatkov. Njegove pomanjkljivosti so v dejanskem zanikanju posebnosti mednarodnih odnosov, razdrobljenosti specifičnih raziskovalnih objektov, kar vodi v dejansko odsotnost celostne slike mednarodnih odnosov, v nezmožnosti izogibanja subjektivnosti. Upoštevajte, da so se kljub temu številne študije privržencev modernistične smeri izkazale za zelo plodne, saj so znanost obogatile ne le z novimi metodami, ampak tudi zelo pomembne.

naše sklepe, narejene na njihovi podlagi. Ne pozabite, da je pomembno opozoriti na dejstvo, da so odprli možnost mikrosociološke paradigme pri preučevanju mednarodnih odnosov.

Če se je polemika med privrženci modernizma in političnega realizma nanašala predvsem na metode preučevanja mednarodnih odnosov, potem so predstavniki transnacionalizma (Robert O. Coohane, Joseph Nye), teorij integracije (David Mitrani) in soodvisnosti (Ernst Haas, David Moors) ) kritiziral same konceptualne temelje klasične šole. Vloga države kot udeleženke v mednarodnih odnosih, pomen nacionalnega interesa in moči za razumevanje bistva dogajanja na svetovnem prizorišču se je izkazalo za središče novega "velikega spora", ki je izbruhnil v poznih 1960-ih in zgodnjih 1970-ih.

Zagovorniki različnih teoretskih struj, ki jih lahko pogojno imenujemo "transnacionalisti", so postavili splošno idejo, po kateri politični realizem in zanj naravna paradigma ne ustrezata naravi in glavnim trendom mednarodnih odnosov in bi jih zato morali zavržene. Mednarodni odnosi daleč presegajo okvire meddržavnih interakcij, ki temeljijo na nacionalnih interesih in vojaškem spopadu. Država kot mednarodni akter izgubi monopol. Poleg držav v mednarodnih odnosih sodelujejo posamezniki, podjetja, organizacije in druga nedržavna združenja. Raznolikost udeležencev, tipov (kulturno in znanstveno sodelovanje, gospodarske izmenjave ipd.) in »kanalov« (partnerstva med univerzami, verskimi organizacijami, skupnostmi in združenji itd.) interakcije med njimi državo potiskajo iz središča mednarodnega dogajanja. komunikacije , prispevajo k preoblikovanju takšne komunikacije iz "mednarodne" (tj. meddržavne, če se spomnimo danega pomena izraza) v "transnacionalno* (tj. izvedeno poleg in brez sodelovanja držav)" Zavrnitev prevladujoči medvladni pristop in želja po preseganju meddržavnih interakcij sta nas pripeljala do razmišljanja v smislu transnacionalnih odnosov,« pišeta ameriška znanstvenika J. Nye in R. Koohei v predgovoru k prvi knjigi» Transnacionalni odnosi in svetovna politika «.

Revolucionarne spremembe v tehnologiji komunikacij in prometa, preoblikovanje razmer na svetovnih trgih, povečanje števila

in pomen transnacionalnih korporacij je spodbudil nastanek novih trendov na svetovnem prizorišču. Med njimi prevladujejo: hitra rast svetovne trgovine v primerjavi s svetovno proizvodnjo, prodor procesov modernizacije, urbanizacije in razvoja komunikacijskih sredstev v državah v razvoju, krepitev mednarodne vloge majhnih držav in zasebnih subjektov. , in končno, zmanjšanje sposobnosti velikih sil, da nadzorujejo stanje okolja. Posplošujoča posledica in izraz vseh teh procesov bo povečanje soodvisnosti sveta in relativno zmanjšanje vloge sile v mednarodnih odnosih (23) Zagovorniki transnacionalizma1 so pogosto nagnjeni k obravnavanju sfere transnacionalnih odnosov kot vrsta mednarodne družbe, katere analiza je uporabna z enakimi metodami, ki nam omogočajo razumevanje in razlago procesov, ki se pojavljajo v katerem koli družbenem organizmu. Na podlagi vsega navedenega pridemo do zaključka, da v bistvu govorimo o makrosociološki paradigmi v pristopu k preučevanju mednarodnih odnosov.

Transnacionalizem je prispeval k zavedanju številnih novih pojavov v mednarodnih odnosih, zato številne določbe njegovega sedanjega še naprej razvijajo njegovi privrženci v 90. letih. (24) Obenem mu je vtisnila nedvomna ideološka sorodnost s klasičnim idealizmom z njegovimi inherentnimi težnjami po precenjevanju resničnega pomena opazovanih trendov pri spreminjanju narave mednarodnih odnosov. Opazna bo tudi določena podobnost določil, ki jih postavlja transnacionalizem, s številnimi določbami, ki jih zagovarja neomarksistični trend v znanosti o mednarodnih odnosih.

Predstavnike neomarksizma (Vredno je reči - Paul Baran, Vredno je reči - Paul Sweezy, Samir Amin, Arjiri Immanuel, Immanuel Ne pozabite, da je Wallerstein itd.) - trend, tako heterogen, kot je transnacionalizem, združuje tudi idejo o celovitosti svetovne skupnosti in določene utopičnosti pri ocenjevanju njegove prihodnosti. Hkrati je izhodišče in osnova njihovih konceptualnih konstrukcij ideja o asimetričnosti soodvisnosti sodobnega

»Med njimi je mogoče imenovati ne le številne znanstvenike v ZDA, Evropi in drugih regijah sveta, temveč tudi znane politične osebnosti – na primer nekdanjega francoskega predsednika V. Giscarda d'Estainga, vplivne nevladne politične organizacije in raziskovalni centri – npr. Palmejeva komisija, Brandtova komisija, Rimski klub itd.

svetu in še več o resnični odvisnosti gospodarsko nerazvitih držav od industrijskih držav, o izkoriščanju in ropu prvih s strani slednjih. Neomarksisti na podlagi nekaterih tez klasičnega marksizma predstavljajo prostor mednarodnih odnosov v obliki globalnega imperija, katerega obrobje ostaja pod jarmom središča tudi po tem, ko so kolonialne države pred tem pridobile politično neodvisnost. To se bo prebudilo v neenakosti gospodarskih izmenjav in neenakomernem razvoju (25)

Na primer, "center", v okviru katerega se izvaja približno 80% vseh svetovnih gospodarskih transakcij, je v svojem razvoju odvisen od surovin in virov "periferije". Hkrati bodo države periferije potrošniki industrijskih in drugih izdelkov, proizvedenih zunaj njih. Naj opozorimo, da s tem postanejo odvisni od centra, postanejo žrtve neenakopravnih gospodarskih izmenjav, nihanj svetovnih cen surovin in gospodarske pomoči razvitih držav. Zato je na koncu "gospodarska rast, ki temelji na integraciji v svetovni trg, nerazvit razvoj (tm)" (26)

V sedemdesetih letih je ta pristop k obravnavanju mednarodnih odnosov postal osnova za države tretjega sveta za idejo o potrebi po vzpostavitvi novega svetovnega gospodarskega reda. Pod pritiskom teh držav, ki predstavljajo večino držav članic Združenih narodov, je Generalna skupščina ZN aprila 1974 sprejela Deklaracijo in akcijski program, decembra istega leta pa Listino o gospodarskih pravicah in dolžnostih. držav.

Tako ima vsaka od obravnavanih teoretičnih tokov tako prednosti kot slabosti, vsaka prikazuje določene vidike realnosti in najde eno ali drugo manifestacijo v praksi mednarodnih odnosov. Velja reči, da je polemika med njima prispevala k njunemu medsebojnemu bogatenju in posledično k obogatitvi znanosti o mednarodnih odnosih nasploh. Ob vsem tem ni mogoče zanikati, da ta polemika ni prepričala znanstvene skupnosti v superiornost katerega koli od ostalih, niti ni pripeljala do njihove sinteze. Oba zaključka lahko ponazorimo s primerom koncepta neorealizma.

Ta izraz že sam po sebi kaže željo številnih ameriških znanstvenikov (Kenneth Waltz, Robert Gilpin, Joseph Greyko itd.), da ohranijo prednosti klasične tradicije in hkrati

gre le za to, da jo obogatimo ob upoštevanju novih mednarodnih realnosti in dosežkov drugih teoretskih trendov. Pomenljivo je, da je eden najdaljših zagovornikov transnacionalizma Koohein v 80. letih. pride do zaključka, da osrednji koncepti političnega realizma »moč«, »nacionalni interes«, racionalno vedenje itd. ostajajo pomembno sredstvo in pogoj za plodno analizo mednarodnih odnosov.(27) Po drugi strani pa K. Waltz govori o potrebi po obogatitvi realističnega pristopa zaradi znanstvene strogosti podatkov in empirične preverljivosti zaključkov, ki jo pristaši tradicionalnega pogleda tradicionalno zavračajo.

Pojav šole neorealizma v mednarodnih odnosih je povezan z objavo knjige K. Waltza "Upoštevajte, da je teorija mednarodne politike", katere prva izdaja je izšla leta 1979 (28) akterjev, katerih glavni motiv je nacionalni interes. , želja po posedovanju moči), njen avtor hkrati kritizira njihove predhodnike, ker niso uspeli ustvariti teorije mednarodne politike kot avtonomne discipline. Kritizira Hansa Morgenthaua, ker je zunanjo politiko poistovetil z mednarodno politiko, in Raymonda Arona zaradi njegovega skepticizma glede možnosti oblikovanja mednarodnih odnosov kot neodvisne teorije.

Ob vztrajanju, da mora vsaka teorija mednarodnih odnosov temeljiti ne na podrobnostih, ampak na celovitosti sveta, da za izhodišče vzame obstoj globalnega sistema in ne držav, ki bodo njegovi elementi, Waltz vzame določeno korak k zbliževanju s transnacionalisti.

Hkrati je sistemska narava mednarodnih odnosov po mnenju K. Waltza posledica tega, da akterji tukaj ne sodelujejo, njihove glavne značilnosti niso lastne njim (povezane z geografsko lego, demografskim potencialom, družbenokulturnimi posebnostmi). itd.), ampak lastnosti strukture mednarodnega sistema ... (Zaradi tega se neorealizem pogosto kvalificira kot strukturni realizem ali preprosto strukturalizem.) Zaradi interakcij mednarodnih akterjev struktura mednarodnega sistema hkrati ne išče preproste vsote takšnih interakcij, ampak predstavlja

je neodvisen pojav, ki lahko državam naloži določene omejitve ali, nasprotno, jim ponudi ugodne priložnosti na svetovnem prizorišču.

Poudariti je treba, da po neorealizmu strukturne lastnosti mednarodnega sistema pravzaprav niso odvisne od kakršnih koli prizadevanj malih in srednje velikih držav, saj so rezultat interakcij med velikimi silami. To pomeni, da je zanje »naravno stanje« mednarodnih odnosov. Kar zadeva interakcije med velikimi silami in drugimi državami, jih ne moremo več označiti za anarhične, saj pridobivajo druge oblike, ki so največkrat odvisne od volje velikih sil.

Pomembno je omeniti, da je eden od privržencev strukturalizma, Barry Bazan, razvil njegove glavne določbe v zvezi z regionalnimi sistemi, ki jih obravnava kot vmesne med globalnim mednarodnim in državnim sistemom (29) varnostjo. Gre za to, da so sosednje države pri varnostnih vprašanjih med seboj tako tesno povezane, da nacionalne varnosti ene od njih ni mogoče ločiti od nacionalne varnosti drugih.
Treba je opozoriti, da struktura katerega koli regionalnega podsistema temelji na dveh dejavnikih, ki ju avtor podrobno obravnava:

porazdelitev priložnosti med obstoječimi akterji in odnos prijaznosti ali sovražnosti med njimi. Pri ϶ᴛᴏm je tako eno kot drugo, kaže B. Bazan, podvrženo manipulaciji velikih sil.

S tako predlagano metodologijo jo je danski raziskovalec M. Mozaffari uporabil kot osnovo za analizo strukturnih sprememb, ki so se zgodile v Perzijskem zalivu kot posledica iraške agresije na Kuvajt in kasnejšega poraza Iraka s strani zavezniških ( in v bistvu ameriške) čete.(30) Posledično je prišel do zaključka o operativnosti strukturalizma, o njegovih prednostih pred drugimi teoretičnimi smermi. Z vsem tem Mozaffari pokaže tudi slabosti neorealizma, med katerimi imenuje določila o večnosti in nespremenljivosti takšnih značilnosti mednarodnega sistema, kot so njegovo »naravno stanje«, ravnovesje sil, kot metoda stabilizacije. , njegova lastna statičnost (glej: ibid, str. 81)

zaradi lastnih prednosti kot heterogenosti in slabosti katere koli druge teorije. In želja po čim večji kontinuiteti s klasično šolo pomeni, da ostaja usoda neorealizma večina njegovih naravnih pomanjkljivosti (glej: 14, str. 300, 302) Francoski avtorji M.-K. Smui in B. Badi po nekaterih teorijah mednarodnih odnosov, ki ostajata v ujetništvu zahodnocentričnega pristopa, nista mogla odražati korenitih sprememb, ki se dogajajo v svetovnem sistemu, kot tudi "niso "napovedati niti pospešene dekolonizacije v post- vojno obdobje, niti izbruh verskega fundamentalizma, niti konec hladne vojne, niti razpad sovjetskega imperija. Skratka, nič, kar bi se nanašalo na grešno družbeno realnost "(31)

Nezadovoljstvo s stanjem in možnostmi znanosti o mednarodnih odnosih je postalo ena glavnih spodbud za nastanek in izpopolnjevanje relativno avtonomne discipline - sociologije mednarodnih odnosov. Najbolj dosledna prizadevanja v tej smeri so vložili francoski znanstveniki.

Tsygankov je prebral mednarodne odnose. Teorija mednarodnih odnosov skozi oči ruskega realizma

Priljubljeno