Acasă » Idei de afaceri » Tsygankov a citit relațiile internaționale. Teoria relațiilor internaționale prin ochii realismului rus

Tsygankov a citit relațiile internaționale. Teoria relațiilor internaționale prin ochii realismului rus

I. II. III. IV. V. *** VI. Vii. VIII. *** IX. X. XI. XII. ()

, . , , . ,

5 . unu , . ,. ... ,. ,. , (1948.),. , 80 85% 2, la fel de american ca o plăcintă cu mere3. , unu . ,. 2,. , (.:......, 1992,. 34).

Korani. Analiza relațiilor internaționale. Abordări, concepte și femei. Montreal, 1987, p. X. 6,. ,. , -,. ,. , ..,. 90-. -,. ,. ... ,. ,. ,. 7 -. ,. ,,. ,

,. ... , -. ,:,; ,; ; ... , opt , ; , .., -. ... ... ,. ,. , -,. ... ... ... VVIII, IXXI. ... ,. ,. , 1520,. ,.

, . , () , . -, () 9 1. , . , .., . , . , .

, . , . , (1), . , .., . , . , . 1945 . , () 11 () . , - , . 1. - , (471401 ..) . , (2). , . , ... , (.: , . 18). , . , -, . 12

:, (.:,. 24). ... , (.:,. 91;. II, 60). ,. , (14691527), (15881679), (17141767), (17801831). ,. ,. ... ,. ,. ,. ,. ,. ,. ,. 13, (1632 1677), (17111776),. ,. ,. ,. ,. ,.

, (3). ... , (). ,. , (.:,. 448). ,. ,? , ...,. ... , (.:,. 451). 14, (14801546), (15831645), (17241804). ... ,. ... ,. (4), . ,. ,. , -. ,. , (5). ,. XIX. ,. ... ,

15 . , . , .. , (6). . , . , - . , . . , (.: , . 444). , . . , - , . (7) , . . , . , . , . . 16 2. , . , . , - , (8).

, (,) () (9). , -. ,: (); (,;); , (,); (;); (; ;) (10). , (11, 12). , (treisprezece). ,. , () (- 17 -). (.;.; X.), (.;.), (.;.; ..) (:.;.;.;.) (14). (..); (); ; - , (15). , (;;); - (;;;); (; ;) (șaisprezece). ... ... -, unu. -, . ,.

optsprezece , , . 1 -, XIX. ,. ,. ... (17), - (1928.), (1932.),. ... (,), (19761980) (19881992). ,. ... (.,: Carr .. The Twenty Years of Crisis, 1919-1939. Londra. 1956. 19 19601980., 1

(optsprezece). (nouăsprezece). : XXIII Pacern in terris 16.04.63, VI Populorum progressio 26.03.67, II 2.12.80,. ,. ,. , (unu) . , 30-, 19391945. ... ,. ,. douăzeci,. ,. ... ... ... ... , 1948, -,. ... ... , (putere). :,. , unu

,. :. ,. ,. ,. () (),. ,. , -. ... 21. ... ,. ... , (douăzeci). ... unu. , . ,. ... 2.,. ,. ,. ... -,. ,. ,:. ,. ... 3.,. ,. (putere), -. ,

22 . , . 4. . . . . : , !. . . 5. - . , . 6. . , . . , . , .. . , . , . , . , . , 23 , . . , . , . ,

... ,. ... , (21). , ..,. ,. ,. , XX. :,. 24 pec,. ,. ,. , 60-., (.,: 12 22). (,..). , .., XIX. , -. ... ,. ,

25 , . , . (.: 16, . 9192), . , . , . . . , . , . , . , . , . , . , (.: , . 93). , . , . , . , 26 , . , . , (. ,), () (,) . , 60- 70- ., . ,

. , . , . , . , (, ..) (, ..) , (.. ,) (..). , . . . , 27 . : , . (23). 1 , . , . , 90- . (24). , . , . (, .) , .

, . ", . 28 , . , . (25). , 80% , . , . , . , (26). . , 1974 , . , . , . , - , . . (, .) 29 , . , 80- . , . (27). , .

1979 (28). (,), . , . , . , . , (, ..), . (.) , 30 , . , - , . , . , . , (29). , . , - , . , : . , . , . , . , (

) (30). , . , (.: , . 81). , 31 , . , (.: 14, . 300, 302). .-. . , . , (31). . . 3. , . , 80- , . , . 1983 , . , - . , - , . , . (32). , 32 . , . - , .

XIX XX,. , - (33). XX. ... ,. ... ,. ,. , (34). ,:,. ,. 21733 33, (.:,. 6970). ,. :. , (.:,. 71). ,. ,. ... ,. ,. ,. :,.

,. ,. ... , (). -,. -,. , 34. , -, (35). ,. ,. , XX. ,. ,. , (.:,. 158). ... ,:, (36). ... ,. ,. ,; ; ... ,. , 2 * 35. , (,..).

, . , . , - . , . , / . , . , . . , ? , ? , ? , ? , : , . , . , . , 36 . , . , ? ? , . . (), () (). , . . , . ? ? ? , . , (- , .) ,

. , (.: 34, . 457459). , . , .-. (37) , : , . , . . , . . , 37 , . . , . , . . , (,) () (). . , . , (), (..). , - , . , . , . , . , (38). . , -, . , - . -, . , : 38 , . ,

, .. . -, : , . , . , -, . , . , . , . , . , ; (); , (), () () . , . , . (.: , . 8)? , 39 , . , . : 1) ; 2) , ; 3) : ; 4) : , ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) .. (.: , . 1825). , . , (), . , (): 1) (,); 2) (,); 3)

; 4) ; 5) . ,. ,. -,:,. , 40:,. ,. ,. ,. ,. , (.,: 38),. -,. -, (39). , (). , (.: 39,. 535). ,. , .-. ... ,. .-. ,. ... ,. ... ,. ,. .-. .,. 1. Hoffmann S. Thorie et relations internationales. // Revue franaise de science politique. 1961, voi. XI, pp. 2627.

2.. ... ... ... ,. 1.., 1987,. 22.3. ,. ., 1960,. 451. 4.. :. , 1993,. 89; ... ... ,. 2728; Huntzinger J. Introduction aux relations internationales. P., 1987, p. 30.5. : 5. . ., 1974,. Vii. 6..,. ... //. ... ... ... ... 2-, .4. ., 1955,. 430. 7. ... //. ... .,. 27. 8. Martin P.-M. Introducere aux relații internaționale. Toulouse, 1982. 9. Bosc R. Sociologie de la paix. Paris, 1965. 10. Brallard Ph. Thories des relations internationales. Paris, 1977. 11. Bull H. Teoria Internațională: Cazul unei abordări clasice. // Politica mondială, 1966. Vol. Xviii. 12. Kaplan M. A new Great Debate: Traditionalisme versus Science in Intarnational Relations. // Politica mondială, 1966, Vol. XIX. treisprezece.. ... ., 1976. 14. Korany. et coll. Analizează relația...

Moscova: 2003 - 590 p.

Cele mai consacrate poziții și concluzii ale științei politice internaționale mondiale sunt generalizate și sistematizate; sunt date conceptele sale de bază și cele mai cunoscute direcții teoretice; dă o idee despre starea actuală a acestei discipline în țara noastră și în străinătate. O atenție deosebită este acordată globalizării dezvoltării mondiale, schimbărilor în natura amenințărilor la adresa securității internaționale și specificului unei noi generații de conflicte. Pentru studenții instituțiilor de învățământ superior care studiază în domeniile și specialitățile de Relații Internaționale, Studii Regionale, Relații Publice, Sociologie, Științe Politice, precum și studenții, studenții absolvenți și profesorii universitari.

Format: pdf

Marimea: 5,8 MB

Urmăriți, descărcați:drive.google

CUPRINS
Cuvânt înainte 9
Capitolul 1. Obiectul și subiectul științei politice internaționale 19
1. Conceptul și criteriile relațiilor internaționale 20.
2. Politica mondială 27
3. Relația dintre politica internă și cea externă 30
4. Tema științelor politice internaționale 37
Literatura 44
Capitolul 2. Problema metodei în teoria relaţiilor internaţionale 46
1. Semnificația problemei metodei 46
2. Metode de analiză a situaţiei 50
Observația 51
Examinarea documentelor 51
Comparația 52
3. Metode explicative 54
Analiza conținutului 54
Apaliza evenimentului 54
Maparea cognitivă 55
Experimentul 57
4 Metode predictive 58
Metoda Delphic 59
Scriptare 59
Abordarea sistemelor 60
5. Analiza procesului decizional 70
Literatura 75
Capitolul 3. Problema legilor relaţiilor internaţionale 77
unu; Despre natura legilor în domeniul relaţiilor internaţionale 78
2. Conținutul legilor relațiilor internaționale 82.
3. Legile universale ale relațiilor internaționale 89
Literatura 94
Capitolul 4. Tradiții, paradigme și dispute în TMO 95
1. Tradiții: relațiile internaționale în istoria gândirii socio-politice 97
2. Paradigma „canonică”: prevederi principale 105
Paradigma liberal-idealistă 106
Realismul politic 109
Paradigma marxist-leninistă 113
3. „Marile dezbateri”: locul realismului politic 117
Literatura 122
Capitolul 5. Școli moderne și tendințe în teoria relațiilor internaționale 125
1. Controversa dintre neorealism și neoliberalism 126
Neorealismul 126
Neoliberalismul 132
Puncte cheie ale dezbaterii neo-realism-neoliberalism 136
2. Economia politică internațională și neomarxismul 140
Economie politică internațională 140
Neo-marxismul 149
3. Sociologia relaţiilor internaţionale 155.
Literatura 163
Capitolul 6. Sistemul internațional 167
1. Concepte de bază ale teoriei sistemelor 168
2. Trăsături și direcții principale ale abordării sistematice în analiza relațiilor internaționale 173
3. Tipuri și structuri ale sistemelor internaționale 178
4. Legile de funcționare și transformare a sistemelor internaționale 184
Literatura 192
Capitolul 7. Mediul sistemului de relaţii internaţionale 193
1. Caracteristici ale mediului relaţiilor internaţionale 194
2. Mediul social. Caracteristicile etapei moderne a civilizației mondiale 196
3. Mediul biosocial. Rolul geopoliticii în știința relațiilor internaționale 201
4. Globalizarea mediului internațional 212
Conceptul de globalizare în comparație cu alte concepte similare 214
Problema unicității istorice a globalizării 217
Principalele ingrediente ale globalizării 219
Controversa asupra consecințelor globalizării 221
Literatura 225
Capitolul 8. Participanții la relațiile internaționale 228
1. Esența și rolul statului ca participant la relațiile internaționale 231
2. Participanți nestatali la relațiile internaționale 238
Principalele caracteristici și tipologie ale IGO-urilor 239
Caracteristici generale și tipuri de OING-uri 242
3. Paradoxul participării 248
Literatura 252
Capitolul 9. Obiectivele, mijloacele și strategiile participanților la relațiile internaționale 254
1. Despre conținutul conceptelor de „scopuri” și „mijloace” 254
2. Strategia ca unitate de scopuri și mijloace 267
Înțelegerea strategiei 267
Strategie grozavă; 270
Strategii de management al crizelor 271
Strategii de pace 272
Strategie și diplomație 275
3. Forța și violența ca scop și mijloace 277
Literatura 286
Capitolul 10. Interesele naționale: concept, structură, rol metodologic și politic 288
1. Discuții despre legalitatea utilizării și conținutul conceptului de „interes național” 288
2. Criterii și structură de interes național 298
Despre elementul inconștient din structura interesului național 304
3. Globalizarea și interesul național 307
Literatura 317
Capitolul 11. Securitatea internațională 320
1. Conținutul conceptului de „securitate” și principalele abordări teoretice ale studiului acestuia 320
2. Schimbarea mediului de securitate și noi amenințări globale 331
3. Noi concepte de securitate 338
Conceptul de securitate cooperativă 339
Conceptul de securitate umană 343
Teoria Păcii Democratice 344
Literatura 347
Capitolul 12. Problema reglementării juridice a relaţiilor internaţionale 349
1. Forme istorice și trăsături ale rolului normativ al dreptului internațional 350
2. Caracteristicile dreptului internațional modern și principiile sale de bază 353
Principiile de bază ale dreptului internațional 358
3. Dreptul drepturilor omului și dreptul internațional umanitar 360
Dreptul la dispozitia omului 360
Dreptul internațional umanitar (DIH) 364
Conceptul de intervenție umanitară 367
4. Interacțiunea dreptului și moralei în relațiile internaționale 372
Literatura 376
Capitolul 13. Dimensiunea etică a relațiilor internaționale 378
1. Morala și dreptul în relațiile internaționale: general și special 379
2. Varietatea interpretărilor moralei internaționale 382
Spectacole confesionale și culturale 383
Conflictul școlilor teoretice 385
Holism, individualism, deontologie 390
3. Imperativele de bază ale moralității internaționale în lumina globalizării 395
Principalele cerințe ale moralității internaționale 395
Globalizarea și noul normativ 398
Despre eficiența standardelor morale în relațiile internaționale 401
Literatura 404
Capitolul 14. Conflictele în relațiile internaționale 406
1. Conceptul de conflict .. Caracteristici ale conflictelor internaționale în epoca Războiului Rece 407
Conceptul, tipurile și funcțiile conflictului 407
Conflicte și crize 410
Caracteristicile și funcțiile conflictului într-o lume bipolară 412
Rezolvarea conflictelor: tehnici tradiționale
și aranjamente instituționale 413
2. Principalele direcţii în studiul conflictelor internaţionale 417
Studii strategice 417
Cercetarea conflictelor 420
Explorarea lumii 423
3. Caracteristicile „conflictelor de nouă generație” 426
Context general 426
Motive, participanți, conținut 428
Mecanisme de decontare 431
Literatura 438
Capitolul 15. Cooperarea internațională 440
1. Conceptul și tipurile de cooperare internațională 440
2. Cooperarea interstatală din punct de vedere al realismului politic 443
3. Teoria regimurilor internaţionale 447
4. Abordarea sociologică a analizei cooperării internaționale 450
5. Procese de cooperare și integrare 457
Literatura 468
Capitolul 16. Fundamentele sociale ale ordinii internaționale 470
1. Conceptul de ordine internațională și tipurile sale istorice 470
Conceptul de „ordine internațională” 470
Tipuri istorice de ordine internațională 475
Ordinul internațional de după război 479
2. Abordări politice și sociologice ale problemei ordinii internaționale 484
3. Oamenii de știință străini și autohtoni despre perspectivele unei noi ordini mondiale 492
Literatura 504
În loc de o concluzie 507
Anexa 1. Câteva principii, doctrine, teorii internaționale. Organizații internaționale, tratate și acorduri 510
Anexa 2. Resurse de pe internet dedicate cercetării în domeniul relațiilor internaționale (AB Tsruzhitt) | 538
Index de autori 581
Index 587

Relațiile internaționale au ocupat de mult timp un loc esențial în viața oricărui stat, societate și individ. Originea națiunilor, formarea granițelor interstatale, formarea și schimbarea regimurilor politice, formarea diferitelor instituții sociale, îmbogățirea culturilor, dezvoltarea artei, științei, progresul tehnologic și o economie eficientă sunt strâns legate de comerț, schimburi financiare, culturale și de altă natură, alianțe interstatale, contacte diplomatice și conflicte militare - sau, cu alte cuvinte, cu relațiile internaționale. Importanța lor crește și mai mult astăzi, când toate țările sunt țesute într-o rețea densă, ramificată de interacțiuni diverse care afectează volumul și natura producției, tipurile de bunuri create și prețurile pentru acestea, standardele de consum, valorile și idealurile oameni.
Sfârșitul Războiului Rece și prăbușirea sistemului socialist mondial, apariția fostelor republici sovietice pe arena internațională ca state independente, căutarea noii Rusii pentru locul său în lume, determinarea priorităților sale de politică externă, reformularea a intereselor naționale - toate acestea și multe alte circumstanțe ale vieții internaționale au un impact direct asupra existenței cotidiene a oamenilor și asupra soartei rușilor, asupra prezentului și viitorului țării noastre, asupra mediului ei imediat și, într-un fel, asupra soartei. a umanității în ansamblu. „În lumina celor spuse, devine clar că astăzi este nevoie obiectivă de o înțelegere teoretică a relațiilor internaționale, în analiza schimbărilor care au loc aici și a consecințelor acestora, și nu în ultimul rând în extinderea și aprofundarea aspectelor relevante. subiecte în pregătirea umanitară generală a studenților, este în creștere bruscă.

M .: Gardariki, 2002 .-- 400 p.

Recenzători:

cap Departamentul Proceselor Politice Mondiale, MGIMO

Doctor în Științe Politice, Profesor M. M. Lebedeva,

cap Departamentul de Teorii Politice, MGIMO

Doctor în filozofie, profesor T. A. Alekseeva

Teoria relațiilor internaționale: Cititor / Comp., Științific. ed. si comentarii. P.A. Tsygankov. - M .: Gardariki, 2002 .-- 400 p.

Începutul secolului XXI. mărturisește extrem de tranșant faptul că politica mondială și relațiile internaționale suferă schimbări cardinale. În același timp, noile realități internaționale nu apar de la zero, în plus, ele coexistă adesea cu evenimente și fenomene, analogi ale cărora sunt cunoscute științei încă de pe vremea lui Tucidide. Așadar, o imagine teoretică generală a relațiilor internaționale poate fi obținută doar ținând cont de întreaga totalitate a cunoștințelor acumulate, atunci când, alături de altele noi, abordările, teoriile și concepțiile consacrate continuă să-și păstreze semnificația.

Sunt prezentate fragmente de lucrări ale autorilor anglo-saxoni (1939-1972), care au devenit un fel de clasici ai științei politice internaționale. Fiecare dintre ele este însoțită de scurte comentarii ale editorului științific. Toate acestea fac din carte o completare utilă la manualul despre teoria relațiilor internaționale.

Pentru studenți, absolvenți și profesori ai facultăților, departamentelor și departamentelor de relații internaționale. Util pentru studenții la științe sociale.

Cuvânt înainte (MM. Lebedeva )

Articol introductiv. Teoria relațiilor internaționale: tradiții și modernitate ( P.A. Tsygankov)

Secţiunea I. Tradiţii şi paradigme

Edward Harlett Carr și Știința Politică Internațională ( P.A. Tsygankov)

Carr E.X. Douăzeci de ani de criză: 1919-1939. Introducere în Studiul Relațiilor Internaționale

Teoria realismului politic: putere și putere în relațiile interstatale ( P.A. Tsygankov)

Morgenthau G. Relații politice între națiuni: Luptă pentru putere și pace

Kenneth Waltz și neorealismul în știința relațiilor internaționale ( P.A. Tsygankov)

Valsul K.N. Om, stat și război: analiză teoretică

Idealismul politic în teoria relațiilor internaționale: iluzii și realitate ( P.A. Tsygankov)

Clark G., Sleep L.B. Realizarea păcii universale prin dreptul mondial. Două planuri alternative

Johan Galtung: Neo-marxismul și sociologia relațiilor internaționale ( P.A. Tsygankov)

Galtung Y. Teoria grupurilor mici și teoria relațiilor internaționale (studiul problemei corespondenței)

Transnaționalismul în știința relațiilor internaționale: contribuția lui Joseph S. Nye, Jr. și Robert O. Cohan ( P.A. Tsygankov)

Nye J.S. Jr., Cohen R.O. (ed.). Relații transnaționale și politică mondială

Secțiunea II. Teorii și metode

Relația dintre politica internă și cea externă: ideile lui James Rosenau și modernitate ( P.A. Tsygankov)

Rosenau J. La studiul intersecției sistemelor politice interne și internaționale

Headley Bull și a doua „mare controversă” în știința relațiilor internaționale ( P.A. Tsygankov)

Taurul H. Teoria relațiilor internaționale: un exemplu de abordare clasică

Poate știința relațiilor internaționale să devină „aplicată”? (Anatol Rapoport despre necesitatea de a da un caracter științific cercetării lumii) (P.A.Tsygankov)

Rapoport A. Poate fi aplicată explorarea lumii?

Morton Kaplan: Contribuție la studiul de sisteme al relațiilor internaționale ( P.A. Tsygankov)

Kaplan M. Sistem și proces în politica internațională

Societatea internațională din poziția unei abordări sistemice: Oran R. Young despre „lacunele” în sistemele internaționale ( P.A. Tsygankov)

Tânărul O.R. Lacune politice în sistemul internațional

Thomas Schelling și aplicarea teoriei jocurilor la studiul conflictelor și cooperării ( P.A. Tsygankov)

Schelling T. Strategia conflictului

Graham Allison despre modelele decizionale de securitate națională ( P.A. Tsygankov)

Allison G.T. Modelele conceptuale și criza rachetelor din Cuba

Secțiunea III. Probleme și soluții

Ole Holsti despre luarea deciziilor de politică externă în situații de criză ( P.A. Tsygankov)

O.R. Kholsty Crize, escaladare, război

Ernst B. Haas despre cooperarea funcțională ca condiție pentru depășirea conflictului și realizarea integrării politice ( P.A. Tsygankov)

Haas E.B. Dincolo de statul-națiune: funcționalism și organizație internațională

Cooperare internațională: poziții de realism politic ( P.A. Tsygankov)

Wolfers A. Confruntarea și cooperarea: o schiță a politicii internaționale

John W. Burton despre conflict și cooperare în societatea mondială ( P.A. Tsygankov)

Burton J.W. Conflict și comunicare: utilizarea comunicării controlate în relațiile internaționale

Posibilități morale și juridice de reglementare a ordinii în societatea internațională ( P.A. Tsygankov)

Schwarzenberger J. Puterea politică: un studiu al comunității mondiale

Quincy Wright despre organizațiile internaționale, democrația și războiul ( P.A. Tsygankov)

Wright K. Câteva reflecții despre război și pace

Lebedeva M.M.

cuvânt înainte

Publicarea acestei cărți este de mare importanță pentru știința politică internațională națională, care este greu de supraestimat. Cartea, prin textele autorilor anglo-saxoni, dă o idee cititorului autohton, în primul rând studentului, despre formarea și dezvoltarea teoriei relațiilor internaționale în lume.

Relațiile internaționale ca disciplină științifică și academică au propriile lor tradiții naționale de dezvoltare. S-au format mai târziu decât în Occident și au o serie de trăsături. În perioada sovietică s-au dezvoltat de fapt sub aceeași paradigmă metodologică asociată marxismului, care a lăsat, fără îndoială, amprenta studiului și predării relațiilor internaționale din țară. Multe lucrări publicate în străinătate, precum și discuții despre principalele probleme ale relațiilor internaționale, metodologia cercetării lor, au rămas în afara câmpului de viziune al oamenilor de știință autohtoni. În cel mai bun caz, au intrat în secțiunea „Critica abordărilor străine” și au devenit cunoscuți cercetătorilor și studenților autohtoni doar într-o repovestire. 1 ... Însuși lucrările autorilor străini, în primul rând cercetători englezi și americani, care, din mai multe motive, au adus poate cea mai mare contribuție la dezvoltarea studiilor internaționale, nu erau disponibile în limba rusă. Mai mult, celor care citeau în engleză le-a fost greu să găsească cartea necesară chiar și în bibliotecile centrale ale Moscovei. Cu toate acestea, această stare de lucruri era tipică pentru toate științele sociale.

Dezvoltându-se într-o mare măsură izolat de știința mondială, studiile internaționale s-au concentrat, într-o măsură mai mare decât în Occident, mai degrabă pe cunoașterea științelor istorice decât a științelor politice. Mai târziu, pe lângă istorie, studiile despre relațiile internaționale au început să includă aspecte economice, juridice și de altă natură. S-au făcut multe de către oamenii de știință de la institutele Academiei de Științe, universități (în primul rând MGIMO, Universitatea de Stat din Moscova) pentru a forma o astfel de viziune multidisciplinară a relațiilor internaționale. Un impuls semnificativ în dezvoltarea cercetării privind relațiile internaționale în țară a fost discuție care s-a desfășurat în 1969 pe paginile revistei „Economia Mondială și Relații Internaționale”, când s-a acordat o atenție deosebită problemelor de teorie și metodologie. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp, relațiile internaționale în știința internă au fost considerate mai degrabă „în mod sumar”, ca o legătură de diferite tipuri, în primul rând relații interstatale. Acest lucru se reflectă în definițiile conceptului în sine. De exemplu, în „Dicționarul Diplomatic” publicat în 1986, definiția relațiilor internaționale este dată ca un ansamblu de „legături și relații economice, politice, juridice, diplomatice, militare și de altă natură între state și sisteme de state, între principalele clase. , forțe economice, politice, organizații și mișcări active pe arena internațională" 2 ... În principiu, această abordare a fost caracteristică cercetărilor privind relațiile internaționale și în alte țări. Totuși, acolo, în primul rând, a existat o influență puternică a științei politice, care de fapt a lipsit în Uniunea Sovietică și, în al doilea rând, nu multidisciplinaritatea a fost resimțită într-o mai mare măsură, ci interdisciplinaritatea. La noi, datorită tradițiilor consacrate, când știința academică era construită pe domenii (de unde și denumirile institutelor Academiei de Științe, de exemplu, Institutul de Sociologie, Institutul de Istorie Generală etc.), și nu conform principiului problemei, a fost destul de dificil să se realizeze o interdisciplinaritate reală. Chiar și în cazurile în care instituția academică avea o denumire interdisciplinară (de exemplu, Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale), structura sa internă se baza în continuare pe principiul subiectului.

Lipsa interdisciplinarității, o perspectivă a științelor politice de luare în considerare a problemei și cunoașterea insuficientă cu munca desfășurată în țările occidentale au afectat negativ dezvoltarea cercetării interne privind teoria relațiilor internaționale. Acest lucru a fost intensificat de orientarea geografică regională pronunțată a lucrărilor rusești. Mai mult, tendințele și tiparele dezvoltării mondiale nu au fost luate în considerare sau au fost înlocuite de construcții ideologice.

Dacă în perioada sovietică, cercetarea și predarea relațiilor internaționale s-a concentrat la Moscova - la institutele de cercetare ale Academiei de Științe (Institutul SUA și Canada, Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale, Institutul de Studii Orientale), la Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova, Academia Diplomatică, Statul Moscova universitate, apoi în anii 1990. în legătură cu procesele de democratizare și intrarea activă pe arena mondială a regiunilor rusești, corporațiilor, organizațiilor neguvernamentale etc. nevoia de personal calificat în domeniul relaţiilor internaţionale a crescut puternic, nu doar în centru, ci şi în regiuni. Ca răspuns la această solicitare, multe universități regionale de stat (peste 20, și ținând cont de disciplina aferentă - studii regionale - peste 30) au început pregătirea specialiștilor în relații internaționale, deschizând facultățile și departamentele corespunzătoare. Există universități non-statale și mai deschise unde se predau relații internaționale. În plus, această disciplină este inclusă în programele de învățământ și în pregătirea specialiștilor conexe - politologi, sociologi, istorici etc.

Dezvoltarea rapidă a relațiilor internaționale a fost însoțită de dezvoltarea interdisciplinarității, traducerea literaturii străine despre relațiile internaționale, apariția cercetării interne, inclusiv pe probleme teoretice 3 ... În același timp, dezvoltarea rapidă a unei noi discipline educaționale și științifice este însoțită de probleme și dificultăți. Deci, mai ales în regiunile rusești, există în mod clar o lipsă de profesori cu înaltă calificare, literatură educațională și științifică bună.

Teoria relațiilor internaționale ocupă un loc aparte în cercetarea și predarea relațiilor internaționale. Baza teoretică este baza pe care are loc înțelegerea unor evenimente politice specifice din domeniul relațiilor internaționale. Nici formarea personalului, nici munca practicienilor nu sunt posibile fără ea. Psihologul german Kurt Lewin a remarcat odată că nu există nimic mai practic decât o teorie bună. Prin urmare, nu este o coincidență faptul că problemelor teoretice li se acordă o atenție atât de mare în instituțiile practice, inclusiv în Ministerul rus al Afacerilor Externe.

În domeniul înțelegerii teoretice a relațiilor internaționale, decalajul existent care s-a ivit în știința și educația autohtonă din motivele de mai sus este compensat în mare măsură de cartea oferită cititorului. Structura cărții pare să fie destul de reușită. Prima secțiune prezintă lucrări clasice despre principalele școli teoretice din studii internaționale - realism (E.H. Carr, G. Morgenthau), neorealism (L. Waltz), idealism (G. Clarke), transnaționalism (J.S. Nye, R. Cohan). A doua secțiune este dedicată metodelor de studiu a relațiilor internaționale, unde regăsim și studiile clasice ale lui J. Rosenau, H. Bull, A. Rapoport, O. Young și T. Schelling. În cele din urmă, a treia secțiune examinează problemele de interacțiune pe arena internațională, care se reflectă în cooperare și conflict, precum și în luarea deciziilor. Această secțiune conține lucrări de J. Burton, O. Holsty, E. Haas, J. Schwarzenberger, A. Walfers, K. Wright.

Cartea este structurată în așa fel încât comentariile compilatorului sunt furnizate pentru fiecare articol. Acest lucru face posibilă, pe de o parte, înțelegerea locului acestui articol în contextul altor studii ale acestui autor, pe de altă parte, permite celor care nu sunt familiarizați cu teoria relațiilor internaționale să folosească cartea.

Fără îndoială, publicația propusă este necesară celor care studiază relațiile internaționale, dar va fi utilă și politologilor, sociologilor, filosofilor, istoricilor și altor specialiști. De asemenea, practicienii vor putea găsi aici răspunsuri la întrebările care îi îngrijorează astăzi, în special, în ce măsură cunoștințele teoretice pot fi aplicate.

doctor în științe politice, profesor,

cap Departamentul de Procese Politice Mondiale

MGIMO (u) Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse

MM. Lebedeva

INSTITUT SOCIETATE DESCHISĂ

Literatura educațională privind disciplinele umanitare și sociale pentru învățământul superior este pregătită și publicată cu asistența Institutului pentru o Societate Deschisă (Fundația Soros) în cadrul programului de Învățământ Superior.

Consiliul editorial:

IN SI. Bakhmin, Ya.M. Berger, E.Yu. Genieva, G.G. Diligensky, V.D. Shadrikov

INSTITUT

DESCHIS

societate

P. A. Tsygankov

INTERNAŢIONAL

relaţie

Recomandat de Comitetul de Stat al Federației Ruse pentru Învățământul Superior ca manual pentru studenții instituțiilor de învățământ superior care studiază în domeniile „Științe politice”, „Sociologie”, specialitățile „Științe politice”, „Sociologie”, „Relații internaționale”.

„Școala nouă” din Moscova

BBK 60,56 i 73 Ts 96 UD K 316: 327

Tsygankov P.A.

C 96 Relaţii internaţionale: Manual. - M.:

Şcoala nouă, 1996 .-- 320 p. ISBN 5-7301-0281-10

Scopul principal al manualului este de a rezuma și sistematiza pozițiile și concluziile cele mai consacrate disponibile în literatura științifică și educațională mondială privind relațiile internaționale; ajuta la formarea unei înțelegeri primare a nivelului actual de dezvoltare a acestei discipline în țara noastră și în străinătate.

Manualul se adresează studenților și absolvenților din specialitățile: „Relații internaționale”, „Științe politice”, „Sociologie”, - precum și tuturor studenților la științe sociale și interesați de problemele relațiilor internaționale.

BBK 60,56 și 73


Cuvânt înainte ...........................................

	Capitolul I. Origini teoretice și fundamente conceptuale
	relatii Internationale .................................
			1. Relaţiile internaţionale în istorie
			gândire socio-politică ..................................................
			2. Teoriile moderne ale relaţiilor internaţionale
			3. Scoala sociologica franceza .......................
Note .................................................

Capitolul II. Despre și eject și subiectul relațiilor internaționale ........
		1. Conceptul și criteriile relațiilor internaționale .............
		2. Politica mondială ..................................

		3. Relația dintre politica internă și cea externă ..................
		4. Subiect al relațiilor internaționale
				Note ...................................	-....................

Capitolul III. Problemă de metodă în relațiile internaționale....
				Semnificația problemei metodei ................................
				Metode de analiză a situației ..........................
				Metode explicative ...................................
				Metode predictive ..................................
				Analiza procesului decizional ................................
				Note ...............................	- .. ..........-

Capitolul IV. Modele de relații internaționale .........

1. Despre natura legilor în domeniul relațiilor internaționale ................................

2. Conținutul legilor relațiilor internaționale .................................................. .

3. Modele universale ale Internaționalului

Capitolul V. Sistemul internațional ...............................................

1. Trăsăturile și direcțiile principale ale unei abordări sistematice a analizei relațiilor internaționale ..........

2. Tipuri și structuri ale sistemelor internaționale ...............

3. Legile de funcționare și transformare a sistemelor internaționale ........................................ .... .......

Capitolul VI. Mediul sistemului de relații internaționale .........

1. Caracteristicile mediului relațiilor internaționale ........

2. Mediu social. Caracteristici ale etapei moderne a civilizației mondiale ................................................ ... ...........

3. Mediu non-social. Rolul geopoliticii în știință

O relatii Internationale ...........................................

Capitolul VII. Participanti la relatii internationale....

1. Esența și rolul statului ca participant la relațiile internaționale ............................................... .

2. Participanți nestatali la relațiile internaționale .................................................. ......................

Note ................................................. ...............

Capitolul VIII. Obiectivele și mijloacele participanților la internaționale

relații ................................................. .............................

1. Obiective și interese în relațiile internaționale...

2. Mijloacele și strategiile participanților la relațiile internaționale ................................................ .. .............................

3. Caracteristicile puterii ca mijloc al actorilor internaționali ............................................... ....................................

Note ................................................. .....................

Capitolul IX. Problema reglementării legale

relatii Internationale ................................................ ...

1. Forme istorice și trăsături ale rolului de reglementare al dreptului internațional ....................................... ... ..

2. Principiile de bază ale dreptului internațional ............

3. Interacțiunea dreptului și moralității în relațiile internaționale ................................................ ..............................

Note ................................................. ......................

Capitolul X. Dimensiunea etică a internaţionalului

relații ................................................. ................................

1. Varietatea interpretărilor moralei internaționale .......

2. Imperativele de bază ale moralității internaționale ..........

3. Despre eficiența standardelor morale în relațiile internaționale ................................................ .. ................................

Note ................................................. .........................

Capitolul XI. Conflicte și cooperare la nivel internațional

relație ................................................. .............................

1. Abordări de bază în studiul conflictelor internaționale ................................................ .. ................................

2. Conținutul și formele cooperării internaționale .................................................. ........................

Note ................................................. .........................

Capitolul XII. Ordine internațională ..................................

1. Conceptul de ordine internațională ................................

2. Tipuri istorice de ordine internațională .........

3. Ordinea internațională postbelică ..................

4. Caracteristicile stadiului actual al ordinii internaționale ............................................... .... .................................

Note ................................................. .....................

Aplicație (teste) ................................................. ...............

TSYGANKOV Pavel Afanasevici INTERNAȚIONAL

RELAŢIE

Tutorial

Editor V.I. Mikhalevskaya Proofreader N.V. Kozlova Aspect computer A.M. Bykovskaia

Licența Republicii Lituania Nr.061967 din 28.12.92. Semnat pentru tipărire pe 21.10.96. Format 60x90 / 16. Hartie offset. Căști de timp. Imprimare offset. CONV. imprimare l. 20. Tiraj 10.000 de exemplare. Ordinul 1733.

Editura „Școala Nouă” 123308, Moscova, Prospect Marshal Jukov, 2

Tipărit dintr-un aspect gata făcut la Yaroslavl Polygraph Plant OJSC. 150049, Iaroslavl, st. Libertate, 97.

CUVÂNT ÎNAINTE

Sfârșitul „războiului rece” și prăbușirea „sistemului socialist mondial”, intrarea pe arena internațională a fostelor republici sovietice ca state independente, căutarea unei noi Rusii pentru locul său în lume, definirea prioritățile sale de politică externă, reformularea intereselor naționale - toate acestea și multe alte circumstanțe ale vieții internaționale au un impact direct asupra existenței cotidiene a oamenilor și asupra soartei rușilor, asupra prezentului și viitorului țării noastre, asupra mediului ei imediat și, într-un sens, asupra soartei omenirii în ansamblu.

În lumina celor spuse, devine clar că astăzi este nevoie obiectivă de o înțelegere teoretică a relațiilor internaționale, în analiza schimbărilor care au loc aici și a consecințelor acestora și, nu în ultimul rând, în

Diversitatea de mai sus a complicat foarte mult problema clasificării teoriilor moderne ale relațiilor internaționale, care în sine devine o problemă de cercetare științifică.

Există multe clasificări ale tendințelor moderne în știința relațiilor internaționale, ceea ce se explică prin diferențele de criterii care pot fi utilizate de anumiți autori.

Așadar, unii dintre aceștia pornesc de la criterii geografice, evidențiind conceptele anglo-saxone, înțelegerea sovietică și chineză a relațiilor internaționale, precum și abordarea studiului lor asupra autorilor care reprezintă „lumea a treia” (8)

Alții își construiesc tipologia pe baza gradului de generalitate al teoriilor luate în considerare, distingând, de exemplu, teorii globale explicite (cum ar fi realismul politic și filosofia istoriei) și ipoteze și metode particulare (pentru care școala behavioristă) (9). ) În cadrul unei tipologii similare, elvețianul autorul Philip Briar se referă la teoriile generale ale realismului politic, sociologia istorică și conceptul marxist-leninist al relațiilor internaționale. În ceea ce privește teoriile private, printre acestea se numără: teoria actorilor internaționali (Bagat Korani); teoria interacțiunilor în cadrul sistemelor internaționale (George Modelski, Samir Amin; Karl Kaiser); teorii ale strategiei, conflictului și explorării păcii (Lucy-en Poirier, David Singer, Johan Galtuig); teoria integrării (Amitai Etzioni; Karl Deutsch); teorii ale organizării internaționale (Inis Claude; Jean Ciotis; Ernst Haas) (10)

Alții cred că linia de demarcație principală va fi metoda folosită de anumiți cercetători și, din punct de vedere, atenția principală este acordată polemicilor dintre reprezentanții abordărilor tradiționale și „științifice” ale analizei relațiilor internaționale ( 11,12)

Al patrulea se bazează pe identificarea problemelor centrale caracteristice unei anumite teorii, evidențiind principalele și punctele de cotitură în dezvoltarea științei (13)

În cele din urmă, al cincilea se bazează pe criterii complexe. Astfel, omul de știință canadian Bagat Korani construiește o tipologie a teoriilor relațiilor internaționale pe baza metodelor pe care le folosesc („clasice” și „moderniste”) și a viziunii conceptuale asupra lumii („liberal-pluralistă” și „materialistă”).

Exemple de clasificări diferite ale teoriilor moderne ale relațiilor internaționale ar putea fi continuate. Nu trebuie uitat că este important totuși să rețineți cel puțin trei circumstanțe esențiale. În primul rând, oricare dintre aceste clasificări este condiționată și nu este capabilă să epuizeze varietatea de opinii teoretice și abordări metodologice ale analizei relațiilor internaționale1. În al doilea rând, această diversitate nu înseamnă că teoriile moderne au reușit să-și depășească „relația de sânge” cu cele trei paradigme principale discutate mai sus. În sfârșit, în al treilea rând, spre deosebire de părerea încă întâlnită și azi opusă, există toate motivele să vorbim despre sinteza conturată, îmbogățirea reciprocă, „compromisul” reciproc între direcții înainte ireconciliabile.

Pe baza celor de mai sus, ne vom limita la o scurtă examinare a unor direcții (și varietățile lor) precum idealismul politic, realismul politic, modernismul, transnaționalismul și neo-marxismul.

„Totuși, ei nu își propun un astfel de scop. Scopul lor este altul - să înțeleagă nivelul de stat și teoretic atins de știința relațiilor internaționale, prin rezumarea abordărilor conceptuale existente și comparându-le cu ceea ce s-a făcut mai devreme.

Moștenirea lui Thuqidwda, Machiavelli, Hobbes, de -În primele războaie, discuții între realiști și idealiști. | Idealismul în știința modernă a relațiilor internaționale are origini ideologice și teoretice mai apropiate, în calitatea cărora se află socialismul utopic, liberalismul și pacifismul secolului al XIX-lea.conflictele între state prin reglementarea juridică și democratizarea relațiilor internaționale, răspândirea normelor morale. și justiție.reglementare, creșterea numărului și a rolului organizațiilor internaționale care contribuie la extinderea cooperării și schimburilor reciproc avantajoase.Este important de menționat că unul dintre temele sale prioritare este ϶ᴛᴏ crearea unui sistem de securitate colectivă bazat pe dezarmarea voluntară. și renunțarea reciprocă la război a politicii internaţionale. În practica politică, idealismul și-a găsit întruchiparea în programul de creare a Ligii Națiunilor dezvoltat după primul război mondial de către președintele american Woodrow Wilson (17), în Pactul Briand-Kellogg (1928), care prevede refuzul de a folosiți forța în relațiile interstatale, precum și în doctrina Stimeson (1932), de ce SUA refuză recunoașterea diplomatică a oricărei schimbări dacă aceasta este realizată prin forță. În anii postbelici, tradiția idealistă și-a găsit o anumită întruchipare în activitățile unor politicieni americani precum secretarul de stat John F. Dulles și secretarul de stat Zbigniew Brzezinski (reprezentând, totuși, nu numai elita politică, ci și academică a acesteia). țara), președintele Jimmy Carter (1976-1980) și președintele George W. Bush (1988-1992) În literatura științifică, ea a fost reprezentată, în special, de cartea unor autori americani precum R. Clarke și L.B. Visul „Realizarea lumii prin legea mondială”. Cartea propune un proiect pas cu pas

„Uneori, direcția ϶ᴛᴏ este calificată drept utopism (vezi, de exemplu: Carr E. N. The Twenty Years of Crisis, 1919-1939. Londra. 1956.

dezarmarea și crearea unui sistem de securitate colectivă pentru întreaga lume pentru perioada 1960-1980.
Trebuie remarcat faptul că principalul instrument pentru depășirea războaielor și obținerea păcii eterne între popoare ar trebui să fie un guvern mondial condus de ONU și care acționează pe baza unei constituții mondiale detaliate (18) Idei similare sunt exprimate într-o serie de lucrări ale Europei. autori (19) Ideea unui guvern mondial a fost exprimată în enciclicele papale: Ioan XXIII - „Pacem in terns” sau 16.04.63, Paul al VI-lea - „Populorum progressio” din 26.03.67, precum și Ioan Paul al II-lea - din 2.12.80, care astăzi reprezintă crearea „puterii politice, dotată cu competență universală”.

Astfel, paradigma idealistă care a însoțit istoria relațiilor internaționale timp de secole păstrează o anumită influență asupra minții de astăzi. Mai mult, se poate spune că în ultimii ani influența sa asupra anumitor aspecte ale analizei teoretice și previziunii în domeniul relațiilor internaționale chiar a crescut, devenind baza unor demersuri practice întreprinse de comunitatea mondială pentru democratizarea și umanizarea acestor relații, precum și ca încercări de a forma o lume nouă, reglementată în mod deliberat, o ordine care să răspundă intereselor comune ale întregii omeniri.

Cu toate acestea, trebuie remarcat că idealismul pentru o lungă perioadă de timp (și într-o anumită privință - până în prezent1) a fost considerat că și-a pierdut orice influență și, în orice caz, a rămas fără speranță în urma cerințelor modernității. Într-adevăr, abordarea normativă care stă la baza acesteia a fost profund subminată de tensiunea tot mai mare din Europa în anii 1930, de politica agresivă a fascismului și de prăbușirea Ligii Națiunilor și de declanșarea conflictului mondial din 1939-1945. și Războiul Rece în anii următori. Rezultatul a fost renașterea pe pământul american a tradiției clasice europene cu avansarea ei inerentă în analiza relațiilor internaționale a unor concepte precum „putere” și „echilibrul puterii”, „interes național” și „conflict”.

Merită spus că realismul politic nu numai că a supus idealismul unei critici zdrobitoare, ci a subliniat, în special, faptul că iluziile idealiste ale oamenilor de stat din acea vreme

„În majoritatea manualelor de relații internaționale publicate în Occident, idealismul ca direcție teoretică independentă fie nu este luat în considerare, fie nu servește decât un „fond critic” în analiza realismului politic și a altor direcții teoretice.

eu am contribuit în mare măsură la declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial – dar am propus și o teorie destul de coerentă. Cei mai renumiți reprezentanți ai săi - Reinhold Niebuhr, Frederic Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wal-phers și alții - au definit de mult drumul științei relațiilor internaționale. Hans Morgenthau și Raymond Aron au devenit liderii de necontestat ai acestei direcții.

1 Lucrarea lui G. Morgenthau „Este de spus – relații politice între națiuni.] Mi. Lupta pentru putere”, a cărei primă ediție a fost publicată în | 48, a devenit un fel de „biblie” pentru multe generații (D || atât în Statele Unite în sine, cât și în alte țări "" JSffaaa. Din poziția lui G. Morgenthau, relațiile internaționale sunt o arenă de confruntare acută între state. puterea altora. În acest caz, termenul "putere" este înțeles în sensul cel mai larg: ca putere militară și economică a statului, garanție a celei mai mari securități și prosperitate, glorie și prestigiu, posibilitatea de a-și răspândi atitudinile ideologice și valorile spirituale, statul se asigură cu putere, iar la În același timp, există două aspecte complementare ale politicii sale externe - strategia militară și diplomația. Primul dintre ele este interpretat în spiritul lui Clausewitz: cum continuarea politicii prin mijloace violente. Diplomația, pe de altă parte, este o luptă pașnică pentru putere. Să remarcăm faptul că în epoca modernă, spune G. Morgenthau, statele își exprimă nevoia de putere în termeni de „interes național”. Rezultatul dorinței fiecărui stat de a maximiza satisfacerea intereselor lor naționale va fi stabilirea pe arena mondială a unui anumit echilibru (echilibru) de putere (forță), care va fi singura modalitate realistă de asigurare și menținere. pace. De fapt, starea lumii este ϶ᴛᴏ și există o stare de echilibru de putere între state.

Potrivit lui Morgenthau, există doi factori care sunt capabili să mențină aspirațiile statelor pentru putere într-un anumit cadru - ϶ᴛᴏ dreptul internațional și moralitatea. În același timp, a avea prea multă încredere în ei în efortul de a asigura pacea între state ar însemna căderea în iluziile de neiertat ale școlii idealiste. Problema războiului și păcii nu are șanse să fie rezolvată cu ajutorul mecanismelor de securitate colectivă sau

de către ONU. Proiectele de armonizare a intereselor naționale prin crearea unei comunități mondiale sau a unui stat mondial sunt și ele utopice. Singura modalitate de a evita, sperăm, un război nuclear mondial este reînnoirea diplomației.

În conceptul său, G. Morgenthau pornește de la cele șase principii ale realismului politic, pe care le fundamentează deja chiar la începutul primei cărți (20) Într-un scurt rezumat, ele arată după cum urmează.

1. Merită spus că politica, ca și societatea în ansamblu, este guvernată de legi obiective, ale căror rădăcini se află în natura umană eternă și neschimbătoare. Prin urmare, există posibilitatea creării unei teorii raționale care să fie capabilă să reflecte aceste legi – deși doar relativ și parțial. Această teorie face posibilă separarea adevărului obiectiv din poligonul internațional de judecățile subiective despre acesta.

2. Principalul indicator al realismului politic este „conceptul de interes exprimat în termeni de putere”. Este demn de remarcat faptul că oferă o legătură între minte, care încearcă să înțeleagă poligonul internațional, și faptele care trebuie învățate. Este de remarcat faptul că ne permite să înțelegem politica ca o sferă independentă a vieții umane, care nu este inadecvată sferelor date, estetic, economic sau religios. Rețineți că acest concept ne permite să evităm două greșeli. În primul rând, judecăți despre interesul unui politician bazate pe motive, și nu pe baza comportamentului său. Și, în al doilea rând, deducerea interesului unui politician din preferințele sale ideologice sau morale, și nu din „datoriile sale oficiale”.

Merită spus că realismul politic include nu doar un element teoretic, ci și normativ: insistă asupra necesității unei politici raționale. Poligon rațional - ϶ᴛᴏ politica corectă, deoarece minimizează riscurile și maximizează beneficiile. În același timp, raționalitatea politicii depinde și de scopurile sale morale și practice.

3. Conținutul conceptului „interes exprimat în termeni de putere” nu va rămâne neschimbat. Este important de înțeles că depinde de contextul politic și cultural în care se formează politica internațională a statului. Acest lucru este valabil și pentru conceptele de „putere” și „echilibru politic”, precum și pentru un astfel de concept inițial care desemnează principalul actor în politica internațională drept „stat-națiune”.

Merită spus că realismul politic diferă de toate celelalte școli teoretice în primul rând prin problema fundamentală a modului de schimbare.

lumea modernă. El este convins că o asemenea schimbare nu poate fi realizată decât prin folosirea cu pricepere a legilor obiective care au funcționat în trecut și vor funcționa în viitor, și nu prin subordonarea realității politice unui ideal abstract, care refuză să recunoască astfel de legi.

4. Merită spus că realismul politic recunoaște semnificația morală a acțiunii politice. Dar, în același timp, este conștient de existența unei contradicții inevitabile între imperativul moral și cerințele unei acțiuni politice de succes. Principalele cerințe morale nu pot fi aplicate activităților statului ca norme abstracte și universale. Este demn de remarcat faptul că acestea trebuie luate în considerare în circumstanțele specifice de loc și timp. Statul nu poate spune: „Lasă lumea să piară, dar dreptatea trebuie să prevaleze!” Este demn de remarcat faptul că nu își poate permite să se sinucidă. Prin urmare, cea mai înaltă virtute morală în politica internațională este moderația și prudența.

5. Merită spus că realismul politic refuză să echivaleze aspirațiile morale ale oricărei națiuni cu normele morale universale. Este important de remarcat că una este să știi că națiunile se supun legii morale în politica lor și cu totul alta să pretindă cunoașterea a ceea ce este bine și ce este rău în relațiile internaționale.

6. Rețineți că teoria realismului politic se bazează pe un concept pluralist al naturii umane. O persoană reală este atât o „persoană economică”, cât și o „persoană morală” și o „persoană religioasă” etc. Numai o „persoană politică” este ca un animal, întrucât nu are „frâne morale”. Doar un „om moral” este un prost, pentru că el este lipsit de prudență. Numai

* PeJEDi ^^ fe ^ thL man "> poate fi excepțional de sfânt, pentru că are ^-lea ^ Ynv ^^ dorințe.

Realismul politic apără autonomia relativă a acestor aspecte și insistă că cunoașterea fiecăruia dintre ele necesită abstracție de la ceilalți și are loc în termeni proprii.

După cum vom vedea din prezentarea ulterioară, nu toate principiile de mai sus, formulate de fondatorul teoriei realismului politic, G. Morgenthau, sunt împărtășite necondiționat de alți adepți – și, mai mult, de oponenți – ai acestei tendințe. Cu toate acestea, armonia sa conceptuală, dorința de a se baza pe legile obiective ale dezvoltării sociale, dorința unei analize imparțiale și riguroase.

lisa realității internaționale, care se deosebește de idealurile abstracte și bazate pe ele iluzii inutile și periculoase - toate au contribuit la extinderea influenței și autorității realismului politic atât în mediul academic, cât și în cercurile oamenilor de stat din diverse țări.

În același timp, realismul politic nu a devenit paradigma dominantă nedivizată în știința relațiilor internaționale. De la bun început, lipsurile sale grave au împiedicat transformarea sa în veriga centrală, începutul cimentant al unei teorii unificate.

Cert este că, pornind de la înțelegerea relațiilor internaționale ca „stare naturală” de confruntare a puterii pentru deținerea puterii, realismul politic, în esență, admite aceste relații în relațiile interstatale, ceea ce le sărăcește semnificativ înțelegerea. Mai mult, politicile interne și externe ale statului, așa cum sunt interpretate de realiștii politici, par a nu fi conectate între ele, iar statele înseși arată ca un fel de corpuri mecanice interschimbabile, cu un răspuns identic la influențele externe. Singura diferență este că unele state vor fi puternice, în timp ce altele vor fi slabe. Nu e de mirare că unul dintre adepții influenți ai realismului politic A. Wolfers și-a construit o imagine a relațiilor internaționale, comparând interacțiunea statelor din arena lumii cu ciocnirea bilelor pe masa de biliard (21) realitatea etc. - sărăcește semnificativ analiza a relațiilor internaționale, reduce gradul de fiabilitate a acestuia. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât conținutul unor astfel de concepte cheie pentru teoria realismului politic precum „puterea” și „interesul național” rămâne destul de vag în el, dând naștere unor discuții și interpretări ambigue. În cele din urmă, în efortul său de a se baza pe legile obiective eterne și neschimbate ale interacțiunii internaționale, realismul politic a devenit, de fapt, un ostatic al propriei sale abordări. Nu a ținut cont de tendințele foarte importante și de schimbările care au avut loc deja, care determină tot mai mult natura relațiilor internaționale moderne de la cele care au dominat arena internațională până la începutul secolului XX. Este important de menționat că, în același timp, a fost omisă încă o circumstanță: faptul că aceste schimbări necesită utilizarea, alături de metode și mijloace tradiționale și noi de analiză științifică a relațiilor internaționale. Tot ce ϶ᴛᴏ a provocat critici în iad-

realismul politic din partea adepților altor abordări și, în primul rând, din partea reprezentanților așa-zisei direcție modernistă și a diverselor teorii ale interdependenței și integrării. Nu ar fi exagerat să spunem că această controversă, care a însoțit de fapt teoria realismului politic încă de la primii pași, a contribuit la conștientizarea tot mai mare a necesității de a completa analiza politică a realităților internaționale cu una sociologică.

Reprezentanții modernismului*, sau direcția „științifică” în analiza relațiilor internaționale, cel mai adesea fără a atinge postulatele inițiale ale realismului politic, au criticat aspru aderarea acestuia la metodele tradiționale bazate în principal pe intuiție și interpretare teoretică. Merită spus că polemica dintre „moderniști” și „tradiționaliști” atinge o intensitate deosebită încă din anii 60, primind denumirea de „nouă mare dispută” în literatura științifică (vezi, de exemplu: 12 și 22). număr de cercetători din noua generație (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas și mulți alții) pentru a depăși neajunsurile abordării clasice și a conferi studiului relațiilor internaționale un statut cu adevărat științific. De aici și atenția sporită acordată utilizării instrumentelor matematice, formalizării, modelării, colectării și procesării datelor, verificării empirice a rezultatelor, precum și altor procedee de cercetare împrumutate de la discipline exacte și opuse metodelor tradiționale bazate pe intuiția cercetătorului, judecăți prin analogie etc... Această abordare, apărută în Statele Unite, a atins studiul nu numai a relațiilor internaționale, ci și a altor sfere ale realității sociale, fiind o expresie a pătrunderii în științele sociale a unei tendințe mai ample de pozitivism care a apărut pe pământul european. în secolul 19.

Într-adevăr, chiar și Sei-Simon și O. Comte au încercat să aplice metode științifice riguroase la studiul fenomenelor sociale. Prezența unei tradiții empirice solide, metode deja testate în discipline precum sociologia sau psihologia, o bază tehnică care oferă cercetătorilor noi mijloace de analiză, i-au determinat pe oamenii de știință americani, începând cu K. Wright, să se străduiască să folosească tot acest bagaj în studiu. a relaţiilor internaţionale. O asemenea dorință a fost însoțită de respingerea judecăților a priori privind influența anumitor factori asupra naturii inter-

relațiile internaționale, negarea atât a oricăror „prejudecăți metafizice”, cât și a concluziilor bazate, ca și marxismul, pe ipoteze deterministe. În același timp, așa cum subliniază M. Merle (vezi: 16, pp. 91-92), o asemenea abordare nu înseamnă că se poate face fără o ipoteză explicativă globală. Studiul fenomenelor naturale a dezvoltat două modele opuse, între care ezită și specialiștii din domeniul științelor sociale.
Dintr-un punct de vedere, ϶ᴛᴏ doctrina lui Charles Darwin despre lupta nemiloasă a speciilor și legea selecției naturale și interpretarea ei marxistă. Pe de altă parte, filosofia organică a lui H. Spencer, care se bazează pe conceptul de constanță și stabilitate a fenomenelor biologice și sociale. Pozitivismul din Statele Unite a urmat a doua cale - calea asimilării societății unui organism viu, a cărui viață se bazează pe diferențierea și coordonarea diferitelor sale funcții. Din punct de vedere, studiul relațiilor internaționale, ca orice alt tip de relații sociale, ar trebui să înceapă cu o analiză a funcțiilor îndeplinite de participanții acestora, cu trecerea apoi la studiul interacțiunilor dintre purtătorii acestora și, în final, la problemele asociate cu adaptarea organismului social.la mediul meu. În moștenirea organicismului, potrivit lui M. Merle, se pot distinge două tendințe. Este important de menționat că unul dintre ele se concentrează pe studiul comportamentului personajelor, celălalt - articularea diferitelor tipuri de astfel de comportament. În consecință, primul a dat naștere behaviorismului, iar al doilea - funcționalismului și unei abordări sistemice în știința relațiilor internaționale (vezi: ibid., p. 93)

Fiind o reacție la neajunsurile metodelor tradiționale de studiu a relațiilor internaționale utilizate în teoria realismului politic, modernismul nu a devenit nicio tendință omogenă – nici în termeni teoretici, nici metodologici. Ceea ce va avea în comun va fi în principal angajamentul față de o abordare interdisciplinară, angajamentul față de aplicarea unor metode și proceduri științifice riguroase, față de creșterea numărului de date empirice verificabile. Neajunsurile sale constau în negarea propriu-zisă a specificului relațiilor internaționale, fragmentarea obiectelor de cercetare specifice, ceea ce duce la absența efectivă a unei imagini holistice a relațiilor internaționale, în incapacitatea de a evita subiectivitatea. Rețineți că, cu toate acestea, multe studii ale adepților direcției moderniste s-au dovedit a fi foarte fructuoase, îmbogățind știința nu numai cu metode noi, ci și foarte semnificative.

concluziile noastre trase pe baza lor. Nu uitați că este important de remarcat faptul că acestea au deschis perspectiva unei paradigme microsociologice în studiul relațiilor internaționale.

Dacă controversa dintre adepții modernismului și realismul politic a vizat în principal metodele de studiu a relațiilor internaționale, atunci reprezentanții transnaționalismului (Robert O. Coohein, Joseph Nye), teoriilor integrării (David Mitrany) și interdependenței (Ernst Haas, David Moors) a criticat însăşi fundamentele conceptuale ale şcolii clasice. Rolul statului ca participant la relațiile internaționale, importanța interesului național și a puterii pentru înțelegerea esenței a ceea ce se întâmplă pe scena mondială, s-au dovedit a fi în centrul unei noi „mari dispute” care a izbucnit în sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970.

Susținătorii diverselor curente teoretice, care pot fi numiți condiționat „transnaționaliști”, propun o idee generală conform căreia realismul politic și paradigma etatistă care îi este firească nu corespund naturii și principalelor tendințe ale relațiilor internaționale și, prin urmare, ar trebui să fie aruncat. Relațiile internaționale depășesc cu mult cadrul interacțiunilor interstatale bazate pe interese naționale și confruntări militare. Statul, ca actor internațional, își pierde monopolul. Pe lângă state, la relațiile internaționale participă persoane fizice, întreprinderi, organizații și alte asociații nestatale. Varietatea participanților, tipurile (cooperare culturală și științifică, schimburi economice etc.) și „canale” (parteneriate între universități, organizații religioase, comunități și asociații etc.) interacțiunea dintre ei, împing statul în afara centrului internațional. comunicare , contribuie la transformarea unei astfel de comunicări din „internațional” (adică interstatal, dacă ne amintim sensul datologic al termenului) în „transnațional * (adică, efectuată în plus față de și fără participarea statelor)” Respingerea abordarea interguvernamentală predominantă și dorința de a depăși interacțiunile interstatale ne-au determinat să gândim în termeni de relații transnaționale”, - scriu oamenii de știință americani J. Nye și R. Koohei în prefața primei cărți „Relații transnaționale și politică mondială”.

Schimbări revoluționare în tehnologia comunicațiilor și transporturilor, transformarea situației de pe piețele mondiale, creșterea numărului de

iar importanța corporațiilor transnaționale a stimulat apariția unor noi tendințe în arena mondială. Printre acestea predominante sunt: creșterea depășită a comerțului mondial în comparație cu producția mondială, pătrunderea proceselor de modernizare, urbanizare și dezvoltarea mijloacelor de comunicație în țările în curs de dezvoltare, întărirea rolului internațional al statelor mici și al entităților private. , și în sfârșit, reducerea capacității marilor puteri de a controla starea mediului. Consecința generalizată și expresia tuturor acestor procese va fi o creștere a interdependenței lumii și o scădere relativă a rolului forței în relațiile internaționale (23).Suportatorii transnaționalismului1 sunt adesea înclinați să privească sfera relațiilor transnaționale ca pe un tip de societate internațională, a cărei analiză sunt aplicabile aceleași metode care fac posibilă înțelegerea și explicarea proceselor care au loc în orice organism social. Pe baza tuturor celor de mai sus, ajungem la concluzia că, în esență, vorbim despre o paradigmă macrosociologică în abordarea studiului relațiilor internaționale.

Transnaționalismul a contribuit la conștientizarea unui număr de fenomene noi în relațiile internaționale, prin urmare, multe prevederi ale actualului său continuă să se dezvolte de către susținătorii săi în anii '90. (24) În același timp, el a fost imprimat de neîndoielile sale rudențe ideologice cu idealismul clasic, cu tendințele sale inerente de a supraestima semnificația reală a tendințelor observate în schimbarea naturii relațiilor internaționale. Se va remarca și o anumită asemănare a prevederilor propuse de transnaționalism cu o serie de prevederi apărate de tendința neomarxistă în știința relațiilor internaționale.

Reprezentanții neo-marxismului (Meretă spus - Paul Baran, Merită spus - Paul Sweezy, Samir Amin, Arjiri Immanuel, Immanuel Nu uitați că Wallerstein etc.) - o tendință la fel de eterogenă precum transnaționalismul, este unită și de ideea integrității comunității mondiale și un anumit utopism în evaluarea viitorului său. În același timp, punctul de plecare și baza construcțiilor lor conceptuale este ideea asimetriei interdependenței moderne.

„Printre aceștia pot fi numiți nu numai mulți oameni de știință din Statele Unite, Europa și alte regiuni ale lumii, ci și personalități politice celebre - de exemplu, precum fostul președinte francez V. Giscard d'Estaing, organizații politice neguvernamentale influente și centre de cercetare – de exemplu. Comisia Palme, Comisia Brandt, Clubul de la Roma etc.

lume și, mai mult, despre dependența reală a țărilor subdezvoltate economic de statele industriale, despre exploatarea și jaful celor dintâi de către cele din urmă. Pe baza unor teze ale marxismului clasic, neomarxiştii reprezintă spaţiul relaţiilor internaţionale sub forma unui imperiu global, a cărui periferie rămâne sub jugul centrului şi după ce ţările coloniale dobândiseră anterior independenţa politică. Acest lucru se va trezi în inegalitatea schimburilor economice și a dezvoltării inegale (25)

De exemplu, „centrul”, în cadrul căruia se desfășoară aproximativ 80% din toate tranzacțiile economice mondiale, depinde în dezvoltarea sa de materiile prime și resursele „periferiei”. În același timp, țările periferice vor fi consumatori de produse industriale și de altă natură produse în afara lor. Să observăm că astfel devin dependenți de centru, devenind victimele schimburilor economice inegale, ale fluctuațiilor prețurilor mondiale la materiile prime și ale asistenței economice din partea țărilor dezvoltate. Prin urmare, în cele din urmă, „creșterea economică bazată pe integrarea pe piața mondială este o dezvoltare subdezvoltată (tm)” (26)

În anii șaptezeci, această abordare a luării în considerare a relațiilor internaționale a devenit baza pentru țările din Lumea a treia a ideii necesității de a stabili o nouă ordine economică mondială. Sub presiunea acestor țări, care alcătuiesc majoritatea statelor membre ale Națiunilor Unite, Adunarea Generală a ONU a adoptat în aprilie 1974 Declarația și Programul de acțiune, iar în decembrie același an - Carta drepturilor și îndatoririlor economice. a statelor.

Astfel, fiecare dintre curentele teoretice considerate are atât puncte forte, cât și puncte slabe, fiecare demonstrează anumite aspecte ale realității și își găsește una sau alta manifestare în practica relațiilor internaționale. Merită spus că polemica dintre ei a contribuit la îmbogățirea lor reciprocă și, în consecință, la îmbogățirea științei relațiilor internaționale în general. Cu toate acestea, nu se poate nega că această controversă nu a convins comunitatea științifică de superioritatea cuiva asupra celorlalți și nici nu a condus la sinteza acestora. Ambele concluzii pot fi ilustrate prin exemplul conceptului de neorealism.

Acest termen însuși demonstrează dorința unui număr de oameni de știință americani (Kenneth Waltz, Robert Gilpin, Joseph Greyko etc.) de a păstra avantajele tradiției clasice și în același timp

este vorba doar de îmbogățirea lui, ținând cont de noile realități internaționale și de realizările altor tendințe teoretice. Este semnificativ faptul că unul dintre cei mai vechi susținători ai transnaționalismului, Koohein, în anii '80. ajunge la concluzia că conceptele centrale ale realismului politic „putere”, „interes național”, comportament rațional etc., rămân un mijloc și o condiție importantă pentru o analiză fructuoasă a relațiilor internaționale.(27) Pe de altă parte, K. Waltz vorbește despre necesitatea îmbogățirii abordării realiste datorită rigoarei științifice a datelor și a verificabilității empirice a concluziilor, necesitatea cărora a fost în mod tradițional respinsă de susținătorii viziunii tradiționale.

Apariția școlii neorealismului în relațiile internaționale este asociată cu publicarea cărții lui K. Waltz „Rețineți că teoria politicii internaționale”, a cărei primă ediție a fost publicată în 1979 (28) actori, interesul național ca principal motiv. , dorința de a deține putere), autorul acesteia îi critică în același timp pe predecesorii lor pentru că nu au reușit să creeze o teorie a politicii internaționale ca disciplină autonomă. El îl critică pe Hans Morgenthau pentru că a identificat politica externă cu politica internațională și pe Raymond Aron pentru scepticismul său cu privire la posibilitatea de a crea relații internaționale ca teorie independentă.

Insistând că orice teorie a relațiilor internaționale ar trebui să se bazeze nu pe amănunte, ci pe integritatea lumii, pentru a lua ca punct de plecare existența unui sistem global, și nu state, care vor fi elementele sale, Waltz ia un anumit punct de plecare. pas spre apropiere de transnaționaliști.

În același timp, caracterul sistemic al relațiilor internaționale se datorează, în opinia lui K. Waltz, că actorii nu interacționează aici, principalele lor trăsături nefiind inerente acestora (asociate cu localizarea geografică, potențialul demografic, specificul socio-cultural). , etc.), dar proprietățile structurii sistemului internațional ... (Din acest motiv, neorealismul este adesea calificat ca realism structural sau pur și simplu structuralism.) Ca o consecință a interacțiunilor actorilor internaționali, structura sistemului internațional, în același timp, nu urmărește o simplă sumă a unor astfel de interacțiuni, ci reprezintă

este un fenomen independent care poate impune anumite restricții statelor, sau, dimpotrivă, le poate oferi oportunități favorabile pe scena mondială.

De subliniat că, conform neorealismului, proprietățile structurale ale sistemului internațional nu depind de fapt de niciun efort al statelor mici și mijlocii, fiind rezultatul interacțiunilor dintre marile puteri. Aceasta înseamnă că pentru ei este „starea naturală” a relațiilor internaționale. Cât privește interacțiunile dintre marile puteri și alte state, acestea nu mai pot fi caracterizate drept anarhice, ele dobândesc alte forme, care depind cel mai adesea de voința marilor puteri.

Este important de menționat că unul dintre adepții structuralismului, Barry Bazan, și-a dezvoltat principalele prevederi în raport cu sistemele regionale, pe care le consideră intermediare între sistemele internaționale globale și cele de stat (29). Ideea este că statele vecine sunt atât de strâns legate între ele în probleme de securitate, încât securitatea națională a unuia dintre ele nu poate fi separată de securitatea națională a altora.
Trebuie remarcat faptul că structura oricărui subsistem regional se bazează pe doi factori, care sunt considerați în detaliu de către autor:

repartizarea oportunităților între actorii existenți și relația de prietenie sau ostilitate dintre aceștia. Cu ϶ᴛᴏm, atât unul cât și celălalt, arată B. Bazan, este supus manipulării de către marile puteri.

Folosind metodologia astfel propusă, cercetătorul danez M. Mozaffari a folosit-o ca bază pentru analiza modificărilor structurale care au avut loc în Golful Persic ca urmare a agresiunii irakiene împotriva Kuweitului și a înfrângerii ulterioare a Irakului de către aliați ( şi, în esenţă, trupe americane.(30) Ca urmare, el a ajuns la concluzia despre operaţionalitatea structuralismului, despre avantajele acestuia faţă de alte direcţii teoretice. Cu toate acestea, Mozaffari arată și slăbiciunile inerente neorealismului, printre care numește prevederile privind eternitatea și imuabilitatea unor astfel de caracteristici ale sistemului internațional drept „starea lui naturală”, echilibrul de forțe, ca modalitate de stabilizare. , statica sa inerentă (vezi: ibid, p. 81)

datorită propriilor sale avantaje decât eterogenitatea și slăbiciunea oricărei alte teorii. Iar dorinţa de a păstra continuitatea maximă cu şcoala clasică înseamnă că lotul neorealismului rămâne majoritatea neajunsurilor sale fireşti (vezi: 14, p. 300, 302).Autorii francezi M.-K. Smui și B. Badi, potrivit unor teorii ale relațiilor internaționale, rămânând în captivitatea abordării centrate pe Occident, nu au fost în măsură să reflecte schimbările radicale care au loc în sistemul mondial, precum și „să nu prezică nici o decolonizare accelerată în perioada post- nici perioada de război, nici izbucnirea fundamentalismului religios, nici sfârșitul Războiului Rece, nici prăbușirea imperiului sovietic. Pe scurt, nimic care să se raporteze la o realitate socială păcătoasă”(31)

Nemulțumirea față de starea și posibilitățile științei relațiilor internaționale a devenit unul dintre principalele stimulente pentru crearea și perfecționarea unei discipline relativ autonome - sociologia relațiilor internaționale. Cele mai consistente eforturi în această direcție au fost făcute de oamenii de știință francezi.

Tsygankov a citit relațiile internaționale. Teoria relațiilor internaționale prin ochii realismului rus

Popular