Crkva se izvinila zbog odraza sata. Patrijarh Kiril je govorio o satu Breguet i stanu u Kući na nasipu Gundjajev sat

Ruska pravoslavna crkva se ove godine često našla u centru pažnje medija – i to ne samo u vezi sa hrišćanskim praznicima.

Dopisnik BBC-ja Steve Rosenberg sastao se sa šefom Odjeljenja za vanjske crkvene odnose Ruske pravoslavne crkve, mitropolitom Ilarionom (Alfejevim) i pitao ga o satima patrijarha, prijekorima na račun sveštenstva i prijetnji pravoslavlju.

BBC: Patrijarh moskovski i cele Rusije Kiril rekao je da je crkva bila pod "planiranim napadom". Koje su snage, po Vašem mišljenju, napale Rusku pravoslavnu crkvu?

mitropolit Ilarion: Crkvu napada neprijatelj ljudske rase, kojeg zovemo đavo. I obično ne djeluje sam, već preko ljudi. Osim toga, crkvu ponekad napadaju ljudi koji ne žele da vide pravu sliku, već žive sa nekom vrstom predrasuda. Često se susrećemo s konstruktivnim kritikama naših postupaka i nastojimo biti vrlo pažljivi prema takvim kritikama. Ali ponekad se susrećemo i sa kritikom koja sama po sebi nema nikakvu konstruktivnost. Takva kritika je tendenciozna, pristrasna, namjerna i nije toliko kritika koliko kleveta crkve.

BBC: Ima ljudi koji optužuju crkvu za korupciju. Koliko ozbiljno shvatate takve optužbe?

M.I.: To su optužbe ne toliko za korupciju koliko za luksuz. Kažu da sveštenstvo, na primjer, vozi luksuzne automobile. Ako sveštenik vozi takav automobil, onda je to, po pravilu, službeni automobil i to je povezano sa njegovim službenim položajem.

BBC: Ali govore i, na primjer, o luksuznim satovima. Na primjer, bilo je mnogo publikacija i priča o skupim ručnim satovima patrijarha Kirila. Takve teme izazivaju negativan stav ljudi prema crkvi i njenim službenicima.

M.I.: Znate, moram priznati da sam i ja imao takav sat. Date su mi. Ne razumijem se u satove - nisam imao pojma kakav je sat. Poklonio sam ih za rođendan i ležali su uz gomilu drugih poklona. A onda me jedan od mojih pomoćnika pitao: "Znaš li koliko košta tvoj sat?" Ispostavilo se da je to 30 hiljada eura. Onda sam poklonio ovaj sat. Često dobijamo poklone čija vrijednost ne znamo. Ja, na primjer, ne mogu razlikovati zlatnu stvar od pozlaćene.

BBC: Ruski predsjednik Vladimir Putin nedavno je rekao da Lenjinov mauzolej na Crvenom trgu "nastavlja tradiciju svjetskih religija" pozivajući na poštovanje moštiju svetaca. Kako ste reagovali na ovu izjavu?

M.I.: Mislim da se mošti svetaca ne mogu porediti sa posmrtnim ostacima ljudi koji su doneli toliko nevolja i tuge. Mislim da je ove ostatke trebalo ukloniti čim se Sovjetski Savez raspao. Tada bi bilo mnogo lakše. Ali prije ili kasnije to se ipak mora učiniti. Ovo telo, koje se nalazi u samom centru Moskve i izdržava se novcem poreskih obveznika, treba da bude sahranjeno, mislim.

BBC: Vratio bih se na temu kritike. Ove godine je bilo dosta kritika sa Zapada na račun ruskih vlasti i Ruske pravoslavne crkve. Razlozi su bili različiti: to je odnos prema raznim izložbama, i prema nekim ljudima koji su u crkvi govorili akcijama. Šta mislite zašto je upućena ova kritika?

M.I.: Mislim da je ova kritika pristrasna, jer ako bi se ovakvi događaji desili na Zapadu, onda bi odgovorni za njih dobili adekvatne kazne, uključujući i krivične.

BBC: I priznajete li da ova kritika može biti donekle pravedna?

M.I.: E sad, ako, na primjer, takozvani umjetnik organizuje "performans", tokom kojeg sjekirom siječe ikone, onda mislim da za takav "performans" treba da ide u zatvor. Takve stvari, vjerujem, ne bi trebale biti dozvoljene u civiliziranom društvu. I postoje određene granice za izražavanje stavova, pa čak i protesta koje čovjek ne bi trebao prijeći. Kada je reč o konstruktivnoj kritici, uvek smo spremni da je saslušamo. Ali ako govorimo o ružnoći ili javnom bogohuljenju i skrnavljenju svetinja, onda tu ne može biti tolerancije.

Sergej Didenko
12. februar 2016. 3:24

Zašto su ti sati dati Svetom? Je li to pitanje sati? Ovi razgovori samo odvlače pažnju od glavne stvari.

Od činjenice da Patrijarh Kiril otvoreno ispoveda satanizam.

Od činjenice da je Gundjajevščina najviša i poslednja faza sergijske gadosti.

I još - što je najgore - fokusiranje na satove, jahte i "mercedes" veoma podsjeća na ČISTU SOVJETSKU psihologiju - zaviriti u tuđi džep.

(Da ne bude bogatih, birajte i dijelite jednako, itd. Šarikov!)

Ovde imam - pre svega - gađenje prema proletarijatu. (Koji je napravio revoluciju 1917.)

Uvek sam govorio da je veoma važno ne samo boriti se protiv komunizma, već i tlačiti radni narod.

Ali ozbiljno, vrlo je jednostavno.

Kada mrzite komunizam, podrazumjeva se da mrzite SVE ŠTO DO NJEGA MOŽE DOVESTI.

Čim se pojavi pomisao o „socijalnoj pravdi“, znajte da je to upravo put koji vodi svakojakim štetnim idejama i revolucijama.

http://sergedid.livejournal.com/9656.html

Elena
Dec 7 2013 19:37

Kolika je vrijednost ovih satova! Svako želi da živi dobro, pa i patrijarh. Zato, ne osuđuj svog bližnjeg. Nisu važne stvari u životu, već duša.

glava
Apr 5 2012 10:47 AM

Kažu ti da popovi kradu, a ti dižeš mozak.

Eddie
Apr 4, 2012 21:26

Da su se svi držali našeg Patrijarha? Jasno je da Bobby plaća članke, svi čitaju, komentarišu, negoduju, osuđuju. Braćo i sestre, razmislite bolje o događajima iz 1991. godine, kako su uništili veliku državu. Ko je to uradio. Od kojih para živi, ​​živi i razmnožava se njegovo potomstvo. Evo teme. Ne sat. Druga tema, abortus, 6 miliona godišnje. Razmislite, blogeri, u ovim brojkama. Takođe, razmislite o svom životu. Sa čime ćeš otići u večnost. Kako je Bogu služeno, da li su se sve zapovesti mogle ispuniti (odnosi se samo na kršćane). Koliko su dobrog učinili svojim komšijama, a šta je sa komšijama, njihovim roditeljima, braćom i sestrama. Šta su uradili za Rusiju. Možete li reći za sebe, ja sam patriota, kao Aleksandar Nevski, P. Stolypin, G. Žukov, N. Rubcov, I. Talkov, i ne živim samo u ovoj zemlji. A kada se vaše srce očisti, steknete svetost, onda neće imati smisla raspravljati o satu.

Bivši
Apr 4, 2012 13:17

Ili je možda i vila u Gelindžiku lažna?I jahta od 30 miliona.I.I fabrika duvana? Laži i licemerje, a bazari su napravljeni od hramova.

Alb
30. mart 2012. 14:52

Irina! Činjenica je da ja nemam pravi Breguet, već replikant - tačnu kopiju skupog modela švicarskog sata. Ali vizualno, samo stručnjak može razlikovati replikant od originala. Dobro znam da mnogi ruski političari i zvijezde šou-biznisa nose upravo replike, a ne originalne švicarske satove. A patrijarhu je možda dat replikant...

Irina
30. mart 2012. 10:41

Breguet satovi nisu jeftini. Ako imate jeftin sat ove kompanije, onda je lažnjak.

Cijena takvih satova je stotine hiljada rubalja i više. Uvjerite se sami gledajući cijene u bilo kojoj online trgovini.

BREGUET 5188
30. mart 2012. 01:29

BREGUET 5188 na velikoj fotografiji - navodno Patrijarhov sat.

A ovdje http://www.worldtempus.com/en/watches/auctions/watches-quotes/detail/news_category/breguet/element/tx_worldtempusauction_quotatio

n/no-5188-1/ pravi BREGUET 5188, vrijedan 7"475 CHF i prodat 17. novembra 2002. Manje čitajte troroge medije, posebno Juščenko period.

Alb
30. mart 2012. 00:32

Imam i Breguet. Moj sat ne izgleda ništa gore od onih koji se pripisuju patrijarhu. Ali ne koštaju 30.000 dolara, već samo 400 dolara, jer su tačna kopija Breguetovog skupog modela. Inače, mnogi ruski političari i zvijezde estrade nose iste lažnjake...

Slava
30. mart 2012. 00:29

Posebno sam proučio sve fotografije patrijarha sa Breguet satom (uključujući i onu koju je neko upravo postavio na ovom forumu, a potom obrisao administrator). Pri velikom povećanju ove fotografije se pretvaraju u neprofesionalne fotomontaže. Veoma grub posao. Vidljive su granice preklapanja različitih objekata jedan na drugom, proporcije su narušene, ponekad se oštrina susjednih detalja ne poklapa itd. Meni, kao osobi koja odlično poznaje photoshop, sve su te stvari očigledne...

SVE FOTOGRAFIJE

Evo malo pozadine. Patrijarh moskovski i cele Rusije Kiril je pre nekoliko dana, na sastanku sa novinarom Vladimirom Solovjovom, javno izjavio da nikada nije nosio Breguet sat od 30 hiljada dolara, sa kojim su ga ukrajinski novinari fotografisali pre nekoliko godina. Istovremeno, poglavar Ruske pravoslavne crkve priznao je da zaista ima takav sat, iako je njihovo prisustvo primijetio tek nedavno, pronašavši ga u jednoj od poklon kutija, ali je fotografiju s Breguetom nazvao kolažom.

"Kada smo obukli ogrtač za službu, nemoguće je staviti sat, nemoguće je nositi sat. I pogledao sam ovu fotografiju i odjednom shvatio - ali ovo je kolaž!" - rekao je patrijarh Solovjov. Sat, koji svetac zapravo nosi, poklonio mu je, prema njegovim rečima, Dmitrij Anatoljevič Medvedev - "mali, uredan", "naš ruski jeftin sat sa grbom".

Ali 4. aprila ruski blogeri došli su do neočekivanog "otkrića". Pažljivo pogledavši fotografije objavljene na zvaničnom sajtu Moskovske Patrijaršije, na kojima je poglavar Ruske pravoslavne crkve prikazan zajedno sa ministrom pravde Aleksandrom Konovalovim, ustanovili su da na ruci patrijarha nema sata, već njihov odraz. se dobro "čita" na sjajnoj površini stola. Štaviše, na sajtu Odeljenja za spoljne crkvene odnose postoji još jedna slična fotografija, gde je sat, kao da se ništa nije desilo, prisutan i na patrijarhovoj ruci i u odrazu na stolu.

“Odnosno, imamo dokaze na službenoj web stranici RPC ne samo da je patrijarh nosio ovaj sat dosta dugo i više puta ga stavljao, već i da je nakon njegove nedavne izjave dato naređenje da se ova činjenica sakrije i ukloni. slike sa sajta ROC sa satom“, kaže bloger Nikolaj Pravdorub.

Kako se navodi u izdanju agencije Ridus, čast "otkrića" pripada blogeru v-n-zb.

Blogeri se pitaju da li je ovde reč o čudu ili je neko na sajtu Patriarchy.ru iz nekog razloga radio sa Photoshopom. Neshvatljivost situacije otežava činjenica da se na internetu pojavljuju fotografije na kojima se poglavar Ruske pravoslavne crkve pojavljuje, prema mišljenju stručnjaka, s ruskim, ali nikako jeftinim satovima.

Prema blogeru Nikolaju Pravdorubu, čiju primedbu citira "Ridus", na zvaničnom sajtu Ruske pravoslavne crkve postoje dokazi da Patrijarh ima sat (Breguet ili skupi ruski - to nije jasno nestručaru. - Bilješka. ed.) da ih je u više navrata nosio, ali i dokaz da je "poslije njegove nedavne izjave data komanda da se ova činjenica sakrije i slike sa satovima uklone sa web stranice ROC-a".

Kako podseća Gazeta.ru, dopisnik VIP.glavreda fotografisao je Patrijarha sa satom Breguet tokom posete poglavara Ruske pravoslavne crkve Ukrajini. Istovremeno, na jednoj od fotografija, poglavar Ruske pravoslavne crkve u punom patrijarhalnom odeždi pažljivo pregledava svoj zglob na kojem se vidi sat.

Podsjetimo, međutim, da se popularni program Photoshop u vezi s imenom Patrijarha pojavljuje ne prvi put. Prije skoro godinu dana, kada je patrijarh Kiril posjetio Harkov, ukrajinski novinari su uhvatili web stranicu Ukrajinske pravoslavne crkve u postavljanju ispravljenih fotografija. Navodno je na nekim slikama patrijaršijskog bogosluženja na otvorenom, uz pomoć Photoshopa, pokušano da se poveća broj prisutnih vjernika na trgu. Istina, Harkovska biskupija se "odrekla" upotrebe "fotošopa".

"Ujutro, oblačeći kratke hlače, ne zaboravite na sat!" (Andrej Voznesenski)

Za vreme Putina, basnoslovno skupi satovi određenih brendova postali su merilo važnosti državnog „muža“. Vrijedi napomenuti da bivši gradonačelnik Jurij Lužkov optužuje svog bivšeg prvog zamjenika za korupciju, pozivajući istražne organe u oktobru 2011. da pitaju gdje je Resin dobio sat za milion dolara: “ nadležni bi trebali pitati Resina gdje i kako je nabavio ovaj sat ". A 28. januara 2012. Patrijarh moskovski i sve Rusi Kiril imenuje šefa Odbora poverenika Ruskog jevrejskog kongresa (RJC) vaš savjetnik : http://expertmus.livejournal.com/93076.html

U jesen 2009. godine vjernici i laici u Rusiji prvi put su saznali da je i novoizabrani patrijarh Kiril pristupio "izabranom savjetu" Putinovog establišmenta. To se dogodilo u avgustu 2009. godine, tokom patrijarhalne posjete Ukrajini, gdje su lokalni novinari vidjeli Breguet sat na ruci Prvostolnika Ruske pravoslavne crkve ( vidi fotografiju) košta od 28.000 do 36.000 €: http://youtu.be/LKaOgAEb6fs Kućište patrijarhalnog sata je od bijelog zlata, remen je od krokodilske kože, mehanizam je automatski, budilnik.

Nešto ranije, isti sat su na lijevom zglobu patrijarha Kirila snimili fotografi patrijaršijske pres službe tokom susreta Predstojatelja Ruske pravoslavne crkve sa ruskim ministrom pravde Aleksandrom Konovalovim, ali nije privukao zapaženu pažnju. Oluja je iznenada izbila 4. aprila 2012. godine, kada su blogeri slučajno na zvaničnom sajtu Moskovske patrijaršije otkrili fotografiju na kojoj nema sata na ruci patrijarha Kirila, ali se istovremeno ogledaju na lakiranom stolu. Lijevi rukav odežde poglavara Ruske pravoslavne crkve na fotografiji, nakon retuširanja fotografije, počeo je prekrivati ​​zglob, ali odsjaj sata na površini stola odaje njihovo prisustvo. Istovremeno, originalna verzija slike ostala je na službenoj web stranici najbližeg službenika patrijarha Kirila - šefa Odjeljenja za vanjske crkvene odnose Ruske pravoslavne crkve, mitropolita Ilariona (Alfejeva). Retuširana verzija fotografije postavljena je na sajt 31. marta 2012. godine, kao što pokazuju EXIF ​​metapodaci fotografije sa datumom 31. marta 2012, iako je sama slika i vijest datirana 03.07.2009:

Šta je bio razlog za falsifikovanje retuširanja zvaničnih fotografija patrijarha Kirila sa basnoslovno skupim satom i ko bi se po čijem nalogu mogao odlučiti na tako uvredljiv čin u odnosu na poglavara Ruske pravoslavne crkve?

29. marta 2012. godine novinska agencija INTERFAX, koju lično nadgleda predstojnik sinodalnog odjela za odnose Crkve i društva, o. Vsevolod Čaplin, preneo je poruku da je uoči 28. marta patrijarh moskovski i cele Rusije Kiril, tokom intervjua sa šoumenom i kabalistom Vladimirom Solovjovom, razjasnio situaciju sa švajcarskim satom, koji su mu neki novinari svojevremeno „stavili“. . " Pogledao sam ovu fotografiju i odjednom shvatio – ali to je kolaž! Ali nakon što se pojavila ova fotografija, otišao sam i počeo da gledam. Na kraju krajeva, mnogi dolaze i daju. I često postoje kutije koje ne otvarate i ne znate šta se tamo nalazi. I vidio sam da zaista postoje satovi "Breguet", pa stoga nigdje nisam komentarisao da patrijarh nema takve satove. Jer da, kutija sa takvim satom nikad nošena je, a ona laže. I kad sam to vidio, pomislio sam: gdje da ih stavim? To je, naravno, možete ih ponovo pokloniti, ali šta će onda misliti o patrijarhu? Kako živi patrijarh ako on Preskupo pravi poklone?”, - citirao patrijarh Kiril V. Solovjov: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44836

Sljedećeg dana, 30. marta 2012. godine, na TV kanalu Dozhd je emitovan prilog (10:06 AŽURIRAN u 12:16), u kojem se kaže da je „ mnogi već odbijaju da poveruju da bi neko krivotvorio fotografije sa Predstojanjem Crkve. U to ne vjeruju ni eminentni fotografi. Levitin : Ako Njegova Svetost misli da je ovo kolaž, onda bi trebao tužiti za klevetu. Najvjerovatnije laže, jer se niko neće baviti takvim sitnicama. Naša supruga predsednika "zapalila" se satom koji košta više od njene godišnje plate. Pošto već nosite sat, budite odgovorni za njega i ne „klimajte“ fotografima i informatičarima ". U istom izveštaju od 30. marta, fotografije " direktno sa web stranice patrijaršije , gdje možete vidjeti, na kazaljkama sata vrlo sličan Breguetu».

Tako se ispostavlja da je došlo do retuširanja samih slika koje su prikazane u prilogu TV kanala Dozhd bukvalno sutradan 31.03.2012.! Osim toga, neke fotografije sa drugih sastanaka patrijarha Kirila u julu 2009. nestale su sa patrijarhalne web stranice: s turskim ambasadorom u Rusiji Khalilom Akıncıjem (stranica , ) i sa američkim ambasadorom Johnom Beyrleom (stranica , ). U trenutku pisanja ovog teksta, fotografije koje prikazuju sat na patrijarhovoj ruci nisu u galerijama, ali su dostupne u kopijama stranica napravljenih krajem marta 2012. godine.

Patrijarh moskovski i cele Rusije Kiril je 3. aprila 2012. godine na sastanku Vrhovnog crkvenog saveta izjavio da „ protiv Ruske pravoslavne crkve pokrenula informativnu kampanju ». « Ne treba da budemo kao oni koji lažu, kleveću , dolazi iz zlobe. Ne smijemo odgovarati na isti način, inače se gubi jedinstvenost naše poruke svijetu, uključujući i medije.“, naglasio je patrijarh Kiril. Međutim, novinari TV kanala "Rain" su saznali da je " tokom predizborne kampanje predstojatelja Ruske pravoslavne crkve ni sami crkveni jerarsi nisu bježali od informacionih ratova. Uoči glasanja, pristalice mitropolita Klimenta i Kirila razmijenile su pozamašnu porciju kompromitujućeg materijala. Tim mitropolita Klimenta optužio je rivala za simpatije prema katoličkoj teologiji, a u pravoslavnom izvoru "Ruski pogled" pojavio se intervju sa pukovnikom Vladimirom Kvačkovom, koji se grubim optužbama obrušio na mitropolita Kirila. Tim mitropolita Kirila nije bio ništa manje aktivan. Đakon Andrej Kuraev postao je njen glas. Optužio je brata mitropolita Klimenta, arhiepiskopa Dimitrija, za održavanje „lažnih izbora“ delegata u Pomesni sabor bogoslovskih bogoslovija, za prepad na Moskovsku bogoslovsku akademiju i uopšte za nepotizam.

U "ratu kompromitujućih dokaza" isplivao je najglasniji i najbolniji od skandala vezanih za crkvene vođe - o bescarinskom uvozu duhana i alkohola, dopuštenju Ruske pravoslavne crkve 1990-ih. dobio od ruske vlade. U nekoliko medija, mitropolit Kiril je odmah zapamćen po tituli „duvanskog jerarha“ i generalno optužen da je sklon trgovini. Tim mitropolita Kirila je odmah preokrenuo informaciju u svoju korist. U štampi su se pojavile reference na dokumente koji pokazuju da za povlaštene akcize nije bio zadužen Ćiril, već Klement. A senator Aleksandar Počinok, u to vreme državni službenik, dao je kratak intervju u odbranu mitropolita Kirila. On je podsetio da je patrijarh Aleksije tražio beneficije za snabdevanje akciznom robom linijom humanitarne pomoći koja je dolazila iz inostranstva u Rusiju, a „Kliment je bio predsednik centrale Ruske pravoslavne crkve za primanje humanitarne pomoći“.

Ovo je bio najrjeđi slučaj informativne otvorenosti Ruske pravoslavne crkve. Od ostatka vremena, sve uobičajene metode državne politike bile su na snazi ​​u odnosu na crkvene vijesti u Rusiji. Na stop-listama federalnih medija, priznaju novinari, našli su se svi nesistemski opozicionari Crkve . Sudbina Garija Kasparova ili Alekseja Navaljnog zadesila je, na primer, strane sveštenike koji su odbili da dođu pod jurisdikciju Moskovske Patrijaršije. I episkop Čukotski Diomed, ekskomuniciran zbog oštrih kritika, u većini slučajeva, TV voditelji nazivaju "mračnim", podstičući etničku mržnju».

Važno je napomenuti da pres služba patrijarha Kirila nije poslušala opomene svog poglavara o nedopustivosti laži u informacionim ratovima! Administratori sajta Moskovske patrijaršije promenili su fotografiju sa sastanka patrijarha Kirila sa ministrom pravde Rusije Aleksandrom Konovalovim odmah nakon što su manipulacije njome privukle pažnju blogera. Poruka o uređenoj fotografiji proširila se po cijelom Runetu, a uveče 4. aprila 2012. originalna fotografija se vratila u originalnu galeriju. Međutim, na kopijama iste stranice od 25. marta 2012. od Yandexa i 31. marta od Gugla, vidljiva je još jedna slika. U međuvremenu, šef pres službe patrijarha Kirila, prot. Vladimir Vigiljanski dan ranije, u intervjuu za Komersant, nije mogao da potvrdi ili demantuje da li je fotografije obradio grafički urednik. " Mislim da je nepristojno, sramotno gledati predmete ličnog toaleta ili poklone, ili druge stvari koje druga osoba nosi. Bez obzira da li se radi o patrijarhu, ili novinaru, ili nekoj javnoj ličnosti. Postoji neka lična teritorija osobe, penjanje u koju se smatra potpunim nedostatkom kulture. Tako da naravno neću to komentarisati.“, naveo je...

Umjesto pogovora . U vezi sa pitanjima koja su se pojavila u medijima i blogovima u vezi sa izmenama napravljenim u foto albumu od 3. jula 2009. godine na sajtu Moskovske Patrijaršije, pres-služba Patrijarha Kirila je izdala zvanično saopštenje. Pres služba Ruske pravoslavne crkve (RPC) izvinila se korisnicima web-stranice Patrijaršije zbog "apsurdne greške" urednika fotografija u obradi arhive fotografija iz 2009. godine, koja je sadržavala objavu koja je izazvala širok odjek. fotografija Patrijarha Kirila sa satom Breguet . « Zaposlenici foto redakcije press službe prilikom rada sa foto arhivom objavljenom na sajtu, bio je napravljena je glupa greška “, - saopćeno je iz Patrijaršijske pres službe. " Jedan od glavnih principa našeg rada je fundamentalno odbijanje korištenja programa za uređivanje fotografija za promjenu izgleda slika. Obrada fotografija se uvijek odnosi samo na boju i druge tehničke pokazatelje. Na osnovu čega je u ovoj situaciji dozvoljeno grubo kršenje naše interne etike - pitanje koje će biti obrađeno vrlo pažljivo, krivci će biti strogo kažnjeni “, navodi se u saopštenju Moskovske Patrijaršije…

Čudno je da su potpuno zaboravili na patrijarhalne cipele: http://expertmus.livejournal.com/58508.html