Gleb Davydov. Unul și același moment fierbinte

În unele părți, am vorbit deja despre mulți reprezentanți ai partidului laic de la Minsk, în al treilea - completam lista cu fețe noi. Merge!

Maria Razumova

Masha este o fostă solistă a trio-ului recent distrus „Inzhir”, cunoscută pentru interpretările sale în emisiunea ucraineană „X-factor” și la concursul „New Wave 2015”. Acum, fata este angajată într-o carieră solo, predă voce și se încearcă ca model plus size. Eu și Masha am fost inspirați de viziunea ei pozitivă asupra lumii, de acceptarea de sine și de posibila negativitate din partea celorlalți!

Anton Martynenko

Un cunoscut prezentator de la Minsk, care poate fi găsit adesea la diverse evenimente: petreceri, prezentări, petreceri corporative, seminarii și traininguri cu antrenori, vacanțe private. În plus, Anton este gazda programelor de la STV, Bel-MuzTV și de la radioul Unistar. Martynenko îmbină cu pricepere activitatea sa agitată cu viața de familie și reușește să dedice timp nu numai soției sale, ci și copilului său recent născut.

Gleb Davydov cu soția sa Polina Piletskaya

Gleb este unul dintre cei mai buni prezentatori din Minsk, în spatele căruia sunt multe evenimente de diferite formate. Poate fi văzut și pe canalele STV și First National TV sau auzit la radioul „B-Hey” și „Rusian”.

Polina nu este doar soția lui Gleb și mama unei fiice de 3 ani, ci și fondatoarea și șefa agenției de vacanță Perfect. Fata și-a început cariera în 2007 și de-a lungul anilor a devenit o adevărată expertă în domeniul său. Și, da, ea a fost cea care a inițiat proiectul.

Nikolai Serov

Promotor și manager al scandalosului club Blondes & Brunettes în trecut și coproprietar al agenției Boulevard și al primei cafenele vegetariene din Minsk „în prezent. El se autointitulează ecologist, pacifist, ateu și vegan. Nu a mâncat carne de peste cinci ani și nu poartă piele sau blană. În fotografii, el este mereu înconjurat de diferite frumuseți, dar în ultima vreme apare tot mai mult în compania uneia – poate te-ai hotărât?

Dmitri Wrangel

Un prezentator și showman strălucit și talentat cu mulți ani de experiență, câștigător al Marelui Premiu al competiției profesionale Televershina 2012. Dmitry are un număr mare de evenimente de o complexitate diferită, mai multe proiecte de televiziune și roluri de film. În prezent, conduce programul de călătorie al autorului „Aventurile căpitanului Wrangel” pe ONT.

Vlada

Vlada este unul dintre cei mai populari reprezentanți ai scenei moderne din Belarus, proprietarul unei agenții de vacanță și o soție și o mamă cu jumătate de normă. Fata a intrat în faza profesionistă la vârsta de 6 ani și a devenit imediat câștigătoarea nominalizării „Speranța de la Telebom”. Până în prezent, bagajul ei creativ include 3 albume solo, 11 clipuri video, spectacole la festivaluri prestigioase și proiecte de televiziune, precum și participarea la competiții internaționale.

Vadim Galygin

Un cunoscut artist colocvial, comediant, producător și prezentator TV cu mult dincolo de granițele țării noastre. Acum, împreună cu soția sa (fosta cântăreață și model din Belarus Olga Vainilovich), locuiește la Moscova, unde joacă în programul Comedy Club de la TNT, dar vine periodic la Minsk - așa că îl poți întâlni și la petreceri laice în belarusă. capital.

Vitali Vodnev

Un alt prezentator cunoscut de la Minsk, care, în mod ciudat, a intrat în profesie din întâmplare. În timp ce studia la un institut medical, Vitaly a avut șansa de a participa la extragerea mai multor premii într-un concurs de artă amatori. Cu toate acestea, din întâmplare, teatrul, care trebuia să joace în continuare, a întârziat, iar prezentatorul nou făcut a fost nevoit să „cumpere” timp pentru ca concertul să nu eșueze. În timpul improvizației, tipul a reușit să-l tragă pe scenă până și pe rectorul institutului, care a dansat ghemuit în fața a miilea audiență de studenți și profesori. Așa că Vitaly a fost remarcat, s-au oferit să facă o petrecere, după care au urmat și alte evenimente.

Alesya Kokoshnikova

Alesya este o femeie de afaceri cu părul roșu strălucitor, autoarea și șefa proiectului prazdnik.by și organizatoarea de evenimente la scară largă în oraș, inclusiv, de exemplu, Parada miresei și Parada Puz pentru femeile însărcinate. În 2014, a câștigat titlul de Mrs. Charity la competiția Mrs. Europe, iar înainte de asta, a uimit publicul slăbind 22 de kilograme în doar 4 luni - totul datorită alimentației și antrenamentelor adecvate.

Una dintre puținele frumuseți ale beau monde-ului belarus care au rămas burlac. Un atlet, un adept al unui stil de viață sănătos și al unei alimentații adecvate și, așa cum se autointitulează, „cel mai sexy bărbat din Republica Belarus”. Din copilărie, a visat să devină cisternă, dar și-a conectat viața cu muzica și televiziunea. Acum cântă, participă la diverse proiecte TV (inclusiv cele rusești), găzduiește diverse evenimente și programul Our Morning de pe ONT.

(* În prima fotografie, împreună cu Herman, Alexander Kirinyuk, despre care am vorbit.)

Dmitry și Vladimir Karyakin (trupa Litesound)

Frații Dmitri și Vladimir Karyakin, care și-au format propria trupă rock în 2005 la Minsk. În același timp, cariera lor muzicală a început în 2002 în China, unde băieții au creat un duet acustic, au cântat în cluburi locale și și-au încercat mâna la diferite competiții și festivaluri. Au câștigat cea mai mare popularitate în 2012: grupul a participat de 5 ori la selecțiile naționale pentru Eurovision și, totuși, a mers să reprezinte țara pe scena internațională. La concurs în sine, băieții nu au ajuns în finală, dar în 2013 au primit prestigiosul premiu Eurostar, obținând peste 14 mii de voturi și, astfel, înaintea câștigătoarei Eurovision Loreen - aceasta a fost prima dată în istoria premiului când un artist atât de slab cotat în competiția principală.

Larisa Gribaleva

Larisa Gribaleva, suntem siguri, nu are nevoie de prezentare. Dar, pentru orice eventualitate, reamintim că aceasta este o cântăreață, actriță și prezentatoare TV binecunoscută din Belarus (programele „Totul este bine, mamă!”, „Poșta de dimineață”, „În pat cu Larisa Gribaleva” și altele), proprietarul al agenției Holiday Bureau și un artist onorat Belarus din 2016. Și, de asemenea, soție și mamă a trei copii - ultima fiică, apropo, Larisa a născut pe 29 februarie 2016 la vârsta de 42 de ani. Până acum, artistul cântă și cântă activ pe scenă și, de asemenea, participă periodic la diverse evenimente sociale.

Un prezentator popular din Belarus care, peste 10 ani de activitate, a demonstrat că se poate descurca cu vacanțe de orice amploare - de la o companie de 10 oameni până la săli imense cu 30 de mii de spectatori. În plus, bagajul profesional al lui Oleg include și o educație muzicală superioară, datorită căreia prezentatorul oferă clienților ceva care îl deosebește de ceilalți colegi din magazin - unicul BeatBox Show.

Ne place și Oleg și, prin urmare, el devine adesea gazda evenimentelor noastre corporative. Dintre acestea din urmă, de exemplu, cu ocazia zilei de 23 februarie.

Olga Barabanshchikova

Un cunoscut jucător de tenis, cântăreț, prezentator TV, DJ și fondator al mărcii de îmbrăcăminte Candy Lady a fost unul singur. La 17 ani, Olga a devenit campioana de dublu juniori la Wimbledon, ulterior revista American Tennis a numit-o cea mai sexy jucătoare de tenis din lume, iar Playboy a făcut o ofertă să apară pe coperta. În 2004, din cauza unei accidentări, fata a fost nevoită să-și părăsească cariera sportivă, dar nu a renunțat și a început să facă ceea ce i-a plăcut întotdeauna - modă și muzică. Și s-a descurcat bine!

De la stânga la dreapta: Pavel Taraimovich, Andrey Zayats și Kirill Klishevich (trei dintre cei patru membri ai grupului Pull-Tolkay)

Un grup binecunoscut din Belarus, a cărui compoziție a rămas neschimbată din 2000, ceea ce nu se poate spune despre natura muzicii lor. Inițial, băieții au cântat instrumente live, interpretând pop rock plin de umor, pentru care au fost comparați cu Lapis și Leprikons. Apoi, grupul a făcut un pas către „Disco Crash”, iar mai târziu a pus balade „de viață” cu influența VIA sovietică și a devenit comparabil cu „Lube”. Oricum ar fi, „Pull-Tolkai” a interpretat cântece de propria autoritate de mai bine de 15 ani și, până în prezent, rămân artiști belusi destul de populari.

Un romantic cu ochi albaștri, solistul grupului Aloe Color, producător, compozitor, poet și gazdă a diverselor evenimente, precum și un soț fericit (în a doua căsătorie) și un tânăr tată. Acum, Sergey lucrează activ, dar, după cum artistul a recunoscut într-unul dintre interviurile sale, familia este pe primul loc pentru el. În viitor, visează să deschidă un mic restaurant unde se va cânta jazz și se vor aduna prietenii pentru a se bucura de viață împreună. De asemenea, Sergey vrea să călătorească mai mult și să aibă cel puțin trei copii.

Știri Relax.by în feed și pe telefon! Urmărește-ne la

Sâmbătă, 15 septembrie, și-a luat rămas bun de la viața de necăsătorit. Mi-am luat rămas bun incredibil de frumos - se obișnuiește să arăți astfel de nunți în melodramele de la Hollywood: un club country șic, un mal de mare (în cazul nostru, Marea Minsk), un arc pitoresc de flori, o cale către el din petale de trandafiri, o sculptură. compoziție din litere uriașe DRAGOSTE pe lateral, invitați în rochii luxoase pe scaune albe în așteptarea unei ceremonii solemne, patru domnișoare de onoare în rochii stacojii strălucitoare, tatăl miresei își conduce fiica la un altar improvizat, mirele nu-și ia fericitul cu ochii pe viitoarea lui sotie...

Aleasa lui Gleb Davydov a fost fermecătoarea organizatoare de nunți Polina. Și-a deschis propria agenție de vacanță pe când era încă studentă la BSU.

Ne-am întâlnit cu Polina în urmă cu trei ani, - a spus prezentatorul TV. - Ea a venit să-mi ofere să organizez un eveniment. Apoi am observat că era o fată foarte frumoasă, dar nici măcar nu am încercat să fac o reverență în direcția ei. Apoi ne-am mai întâlnit la serviciu de câteva ori. Și într-una dintre aceste întâlniri, m-am gândit brusc: vreau ca această fată minunată să fie mereu alături de mine!

După un an de întâlniri pasionale, Davydov i-a oferit Polinei o mână și o inimă.

Printre invitați s-au numărat cântărețul Aleksey Khlestov și prezentatoarea TV Svetlana Borovskaya, partenerul lui Davydov la emisiunea de dimineață la Belarus 1. Actrița Vera Polyakova, alături de care Gleb și-a început odată cariera TV ca prezentator - au găzduit o emisiune matinală la STV pentru un cuplu - și-a asumat rolul de gazdă a ceremoniei solemne de căsătorie și i-a anunțat pe Gleb și Polina ca soț și soție.

Acum cinci ani, Gleb a fost gazda la nunta mea, după aceea nu am fost la nicio nuntă, - a recunoscut Vera. Dar nu puteam rata asta. În plus, i-am promis lui Gleb că voi fi gazda la nunta lui. Aici, ea și-a ținut promisiunea.

Svetlana Borovskaya, într-o rochie lungă neagră - fundalul cel mai favorabil pentru diamantele ei și o vestă de blană luxoasă, s-a justificat cu un zâmbet:

Da, port negru la nunta, dar sunt domnisoara de onoare, asa ca culoarea neagra este justificata!

Fiecare minut al nunții a fost gândit până la cel mai mic detaliu - nu degeaba mireasa este un organizator profesionist al sărbătorilor, iar mirele este un lider profesionist al acestor sărbători. Cel mai neobișnuit număr al programului de nuntă a fost reprezentația artiștilor Teatrului de Operă și Balet. Numărul de strigăte de „Amar!” nu era niciun număr. Apoteoza sărbătorii a fost un grandios foc de artificii, care a format numele tinerilor căsătoriți pe cer. În luna de miere, vor merge la Barcelona, ​​​​de acolo - într-o croazieră pe mare Mediterana.

Nu cu mult timp în urmă, o fată din feedul meu Vkontakte a început să ofere în mod regulat link-uri către satsang-urile unui bărbat pe nume Samir (imaginea puțin mai sus) și să scrie cu entuziasm despre el ca un nou „maestru adevărat”. Nu i-am acordat prea multă atenție. Gândește-te la un alt maestru. Acum sunt marea, chiar și în Rusia. Tema iluminării și a satsang-urilor a devenit atât de la modă și de actualitate încât foarte mulți indicatori conceptuali ai lui Mooji și Ramana Maharshi, care au învățat la nivel intelectual, decid să fie maeștri și încep să transmită către căutătorii creduli ai Adevărului. Iar un bun căutător este și un căutător, să aibă încredere și să vadă posibilitatea de a realiza Adevărul în tot ceea ce se mișcă și nu se mișcă. Și aceasta este o abordare absolut corectă și fructuoasă. Pentru căutători.

Dar când videoclipurile cu satsang-urile lui Samir au început să apară în feed în fiecare al treilea mesaj, tot am dat clic pe play și l-am văzut pe acest tip simplu, fără nicio ambiție, introducând foarte ușor publicul într-o stare de prezență cu indicații incredibil de simple, aproape naive. . Era evident că indicațiile lui apar spontan, din realitate, și nu din cap. Nu le-a inventat, nu le-a citit sau auzit, zboară din el „online”.

Samir s-a dovedit a fi un tânăr de 32 de ani, la prima vedere, nimic remarcabil, o apariție complet obișnuită - jachetă, cămașă, breton. Sunt milioane de ei la Moscova. Se comportă destul de impetuos, aș spune chiar neliniștit. Vorbește simplu, rapid, fără pauze deliberate și, în general, fără a încerca să impresioneze sau să arate ceva. Chiar, aș spune, „în mod popular”.

Samir a cântat la chitară, a practicat arte marțiale și a practicat meditația budistă. Nu avea niciun guru. Dar, la un moment dat, s-a întâmplat ceea ce se numește „eliberare” (a povestit puțin despre cum și de ce s-a întâmplat într-un interviu pe care îl veți citi mai jos).

Moscova, Bratislavskaya. Ne așezăm în prima cafenea care ne-a atras atenția (se dovedește a fi o berărie destul de zgomotoasă). Samir comandă cotlet, piure de cartofi și ceai. Pornesc reportofonul.

Gleb Davydov: Din câte am înțeles, ați început să dați satsang-uri destul de recent?

Samir: Acum vreo trei luni. Încă de anul trecut. Nu pot spune sigur, nu-mi amintesc data.

G.D.: Cum merg satsang-urile?

Samir: De obicei vin și, pentru a nu încurca complet, dau pe scurt direcția minții spre înțelegere, mie însumi. Și de acolo, oamenii încep să pună întrebări. În caz contrar, încep să se întrebe cum ar trebui să fie în viață, ce ar trebui să facă. Și asta nu mai este același, este deja doar o plecare de la sine, o dorință de a fi ceva, de a fi salvat de ceva.

G.D.: Deci subliniezi oamenilor că nu sunt ceva. La nimic...

Sameer: Da, în principiu, nu poți indica nimic, așa că arăt cu ajutorul a ceva. Cel mai adesea (și după cum văd eu, acesta este cel mai corect mod), îmi propun să rămân pur și simplu întâmplător, ceea ce se întâmplă în întreaga sa formă și include atât pe cel care este simțit ca „eu”, cât și întâmplarea în sine, cât și pe atitudine deja pregătită față de ceea ce se întâmplă. Atitudine gata: ceea ce te interesează, ce vrei - totul este gata.

G.D.: Simți că un fel de flux trece prin tine când vorbești despre asta, nu?

Sameer: Da, este foarte ciudat, da, pentru că eu însumi nici măcar nu îmi voi spune asta. Dacă această problemă nu există. Și există un răspuns imediat. Adică, la fel cum un sunet în Conștiință apare imediat sub forma unei întrebări, la fel și gândurile apar sub forma răspunsurilor în Conștiință. Și de parcă se joacă cu sine în acest fel.

G.D.: Dar nu ai avut întotdeauna acest flux? Înainte, când comunicai cu oamenii, nu era așa?

Sameer: Desigur că nu.

G.D.: In ce moment s-a deschis?

Sameer: Ei bine, cumva m-am ajuns... pe mine sau, mai degrabă, m-am condus, s-ar putea spune... fără să înțeleg asta, m-am condus într-o situație fără speranță. Nu era nicio ieșire. Și a fost imposibil să conduc, pentru că mi-aș fi întemeiat, aproximativ, familia. Și am decis să rămână cu ceea ce se întâmplă. Și atunci am văzut că până și cel care rămâne a fost obligat să meargă pe aici cumva. Exista deja un „eu” gata făcut cu un interes gata „cum să merg”. „Eu”, pe care aceste interese și dorințe l-au condus, construind un întreg lanț de evenimente, pe care l-am numit „al meu”, „eu însumi”. Și toate acestea se întâmplă pur și simplu - este nevoie și devine totul: atât ceea ce se întâmplă, cât și o atitudine gata făcută și unde duce această atitudine. Și atunci am văzut că în principiu nu e pe cine să țină aici. Cineva de păstrat în orice situație.

G.D.: Pe cineva de păstrat?

Sameer: ​​Nimeni. Acum există o întrebare, există un răspuns, dar nu este necesar să-l păstrați, pentru că acest lucru se întâmplă deja. În forma sa deja terminată, single. Există o situație și este fierbinte în această situație.

G.D.: Ați ascultat vreodată vreun profesor spiritual? Ca Mooji sau Eckhart Tolle?

Sameer: Acum ascult adesea, pentru că ei doar mă întreabă. „Citește cartea”, „spune-ți părerea”. Și înainte de asta, am mers într-un mod ușor diferit. N-am ascultat pe nimeni. A fost practică cu sine.

G.D.: Da, am auzit practici budiste...

Sameer: Da, budiste, şamanice, care sunt mai rele. Mintea mea și-a dorit să fie mai dur. Ei bine, am interogat. (Râde.)

G.D.: Ai simțit că ai dispărut complet?

Sameer: Ca eliberarea de sine. De parcă ar fi fost mereu așa. Și așa a fost. A existat doar o credință în „sine”, care este creată de aceste cadre despre „sine”. Despre un fel de „eu”, care ar trebui să facă ceva cu ceea ce se întâmplă.

G.D.: Simți că ești transparent? Gol? Cu ceea ce poate fi comparat - conștientizarea ta de sine actuală? Cum te simti"?

Sameer: Dacă încerc să descriu în cuvinte care este natura noastră originală, aceasta este, desigur, însăși posibilitatea ca acest moment să fie. Chiar acum. Și tot ce este inclus în el. Cu senzații, conversații, percepția unor peisaje - însăși posibilitatea de a fi asta, inițial. Sursa tuturor acestor lucruri. Și felul în care mă simt - senzațiile în sine - este întotdeauna mintea, este întotdeauna felul în care el se oferă să o simtă. Și felul în care își propune să o descrie. Și este întotdeauna o minciună.

G.D.: Întotdeauna o minciună.

Sameer: ​​Ei bine, asta e o minciună. Este, desigur, adevărat – în cadrul a ceea ce am decis să numim „adevăr”. Nu mai mult de atât. Am venit cu „adevărul” și am pus un fel de cadru pentru „adevăr”. Iar restul – încheiat în cadrul „neadevărului”. Și toate acestea se întâmplă în aceeași întâmplare.

G.D.: Aveți situații stresante?

Samir: Se întâmplă.

G.D.: Ce se întâmplă în acest moment? Nu se întoarce percepția printr-un sentiment de „personal”?

Sameer: Nu, se întoarce ca o reacție a minții la ceva. Doar o reacție a minții în Conștiință. nu ma mai consider.

G.D.: Nu o consideri ca esti tu insuti, dar ai capacitatea de a te identifica cu ea? Sau nu? (pauză) Ei bine, să zicem că văd și astfel de reacții ale minții și nu le consider eu însumi, dar uneori se întâmplă să apară identificarea.

Sameer: Au fost odată convulsii. Dar pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Pentru că ea însăși a dat înapoi: „Oh! Reacţie!" Și acum, poate că sunt, dar nu știu despre ei. Și nu am nevoie să știu. Pentru că eu sunt întotdeauna doar asta, ce se întâmplă acum. Și acum pot visa. Dar rămâne abia acum. Ce se întâmplă. Si tu la fel. (Râde) Nu avem altă opțiune decât să se întâmple asta.

G.D.: Dar oamenii își imaginează întotdeauna că sunt cineva, ceva...

Sameer: Cineva pe care au ajuns să se înțeleagă singuri. Capacitatea minții de a crea înțelegere despre sine. Aici, în Conștiința unică se află capacitatea minții de a crea „pe sine” și „restul”. Deci un întreg începe să se rupă. Pe „eu” și „nu eu”, pe „eu” și „lumea mea” și atitudine deja pregătită față de această lume.

G.D.: Deci ai pierdut această abilitate?

Sameer: Nu, sună. Sună acum. Dar acesta este doar un proces al minții. Aceasta este toată expresia noastră. Chiar acum, acest moment, dacă încerci să vorbești despre asta cu mintea ta, atunci aceasta este doar expresia ta. El a fost mereu așa. El nu a fost niciodată sub forma unui „tu” separat care a venit într-un „un fel de lume”. El a fost imediat gata în această formă. Sub forma „tu”, ceea ce se simte ca un fenomen al „eu”, și ceea ce se simte ca „lumea mea” și „relația mea cu această lume”. Cu interesele tale, cu corpul tău, cu aspirațiile tale - totul se servește pe un platou de argint. Pur și simplu se reprezintă cu ajutorul acestor calități. Fiind manifestarea ta totală, întregul moment este privit dintr-un punct. Din punctul acestei minți zgomotoase numită „Eu”.

G.D.: De regulă, majoritatea oamenilor după sfârșitul Satsangului cad din acest câmp energetic al Satsangului. Și se pare că în timpul satsangului, fiind cu tine, se simt eliberați, dar apoi - bang! - și toate dispar. Probabil ați auzit că astfel de întrebări sunt adesea adresate la satsang-uri.

Sameer: Tot timpul.

G.D.: După cum am înțeles, nu le oferi ascultătorilor tăi astfel de indicații care i-ar putea ajuta să se dezidentifice din nou în mod independent.

Sameer: Singurul lucru pe care îl spun este: în astfel de momente, când îți dai seama brusc că „o oră întreagă am fost inconștient” - nu-ți pierde atenția pe aceste gânduri, pe trecut, ești deja - iată-l. Doar prin regretul tău că ai fost inconștient menții un fel de „eu” care pur și simplu nu poate fi acest moment în întregime. Dacă poți numi asta practică, asta e singurul lucru pe care îl dau. Deoarece Aceasta nu este „înțelegere”, Acesta este ceva care ar trebui aprins din interior cu ajutorul a tot felul de astfel de acțiuni. Și arde chiar și acest „mod de înțelegere”, lăsând doar momentul actual.

Pauză.

Tot ceea ce se întâmplă este expresia ta. O expresie care curge tot timpul. Și nu poți fi tot timpul așa ceva. Nu puteți fi nimic din ceea ce curge în această Conștiință, în ceea ce se întâmplă. Și apoi, mai devreme sau mai târziu, Cunoașterea în sine se deschide, însuși potențialul ca acest lucru să se întâmple. Aici indică semnul „Căutați-vă sursa”. Aceste indicații indică întotdeauna același lucru. Doar într-un caz se deschide de la sine, iar în celălalt te duci acolo cu ajutorul direcției minții. În cazul în care subliniezi ceea ce se întâmplă, nu-i lași nicio alegere să nu se deschidă.

Chelnerița vine și îl întreabă pe Sameer ce ar dori să bea.

G.D.: Despre ce vorbeam?

Samir: Despre tăcere. Am vorbit despre Tăcerea în care toate acestea se întâmplă fără a atinge Tăcerea însăși.

G.D.: Nu-mi amintesc asta...

Sameer: Ei bine, pentru că am vorbit despre asta cu alte cuvinte. (Noi radem.)

G.D.: OK, asta este în cele din urmă doar Tăcere. Doar ea este. Orice altceva este inventat...

Sameer: Doar nu genul de tăcere care este „tăcerea minții”. Și acea Tăcere care nici nu a venit. Și de aceea nu poate pleca.

G.D.: Acea Tăcere care nu vine și nu pleacă. Și în interiorul căruia se întâmplă totul. Poți să spui „înăuntru”?

Sameer: Da. De parcă această Tăcere începe să facă zgomot. Și asta se întâmplă, ea face zgomot.

G.D.:Și tot ceea ce se întâmplă este o expresie a Tăcerii.

Sameer: Da. Da, poți spune asta. Poți spune „expresia ta”... Aceste cuvinte nu sunt deloc importante! În general, aceste cuvinte nu au nicio valoare, dacă ceva din interior nu este aprins în același timp. Asta este, acesta este singurul lucru care contează. Și acel foc trebuie să conducă din interior. Dar toate aceste cuvinte, toate conceptele, regulile, practicile sunt o prostie. Când îți descoperi natura originală, chiar acest potențial, toate aceste practici... Eu spun mereu că a ieși afară să măture sau a sta să mediteze este una și aceeași. Pentru natura noastră originală, nu contează sub ce formă este exprimată. Va fi întotdeauna exprimat corect, în mod ideal, așa cum este exprimat acum.

Tăcere. Se aud vocile oamenilor care vorbesc la mesele vecine, precum și țipetele și aplauzele fanilor de fotbal care vin de la televizorul din cafenea.

Unii pun importanță pe cineva care... pe mine, de exemplu. Dar nu sunt important. Sunt doar o expresie a conștiinței tale. Tot sunetul și orice altceva este modul în care se manifestă Conștiința - și eu nu sunt mai important decât acel zid de acolo. Pot doar să subliniez. Dar, de fapt, este tot la fel - clocoterea Conștiinței în acest moment. Adică este mereu înăuntru. Persoana este întotdeauna cea mai importantă. Nu omul, ci Natura lui, Sursa. Și mereu este cu mine și cu tine. (Râde.) Dacă vorbim despre asta cu mintea.

G.D.: Pot sa…

Sameer: Nu există altă cale, da. (Râde.) Prin urmare, nicio „înțelegere” nu este importantă. Vor fi mereu minciuni.

G.D.: Adică, chiar dacă aduci un viscol absolut și vorbești despre lucruri care nu au legătură nici cu Conștiința, nici cu iluminarea, sau, de exemplu, Adevărul... Dar pur și simplu, spui, bine, măcar despre acest pahar de ceai , este încă Golul care simți că ești , va fi difuzat în cuvintele tale?

Sameer: Se întâmplă deja sub forma acestor cuvinte. Dar numai cuvintele pot întoarce mintea înapoi asupra ei înșiși, astfel încât să vadă că este doar mintea - procesele automate pe care le percepem noi înșine a fi. Și alte cuvinte vor vorbi doar - și nimic mai mult.

G.D.: Adică, cuvintele contează.

Sameer: Pentru căutător, cuvintele contează, desigur.

G.D.: Pentru cei care le percep cu mintea. Ca un indicator către această minte.

Sameer: Da. Avem nevoie de cuvinte care ne vor ajuta să scăpăm de importanța cuvintelor, de importanța „înțelegerilor”.

G.D.: Nu ti se intampla ca mintea sa te interfereze? Pentru ca el să intervină și să încerce să canalizeze cumva aceste cuvinte?

Sameer: Cert este că doar mintea o spune.

G.D.: Mintea vorbeste?

Sameer: Cu siguranță. El încearcă să descrie ceea ce, în principiu, nu va putea descrie niciodată. Pentru că orice cuvânt este o idee sau un obiect. Și pur și simplu nu este nici una, nici alta.

G.D.:Și cum a devenit mintea ta încât să nu spună deloc prostii, dar totuși să vorbească clar la obiect, să ofere un fel de „indicații”?

Sameer:Și nu știu cum. Deseori sunt intrebat. Nu știu, așa este, nu am ales-o.

G.D.: Dar nu a fost mereu așa?

Sameer: Nu, e diferit tot timpul.

G.D.: Este diferit tot timpul?

Sameer: Cu siguranță. Și nu alegi dezvoltarea lui.

G.D.: Ei bine, depinde de condiționarea ta actuală...

Sameer: Ah, ei bine, am condiționarea obișnuită a familiei. Acum s-au născut copii, soție, câine. Trei pisici, două țestoase. (Râde.) Dar aceasta este deja pregătită pentru o viață întreagă. Și acum există doar sub forma unor gânduri care te aduc în trecut sau în viitor, sau într-un fel de „casa mea”. Acum casa mea este aici. Ei bine, în ceea ce se întâmplă. Nu tocmai aici, în cafenea, ci în ceea ce se întâmplă. Indiferent unde se întâmplă, se va întâmpla mereu, exprimat într-un fel.

G.D.:Îți amintești momentul, un anumit moment clar, în care a devenit așa? Deschis…

Sameer: Da da da. Când mi-am pierdut speranța că voi trăi mai departe. Când nu mai aveam nevoie să țin pe cineva într-o formă oarecare și să-l salvez de ceva. Adică, înainte aveai o anumită idee despre tine și o idee despre cum ar trebui să trăiești, la ce ar trebui să ajungi. Acum nu există. Acum, lasă mereu să fie ceea ce va fi.

G.D.: Spune-mi, dacă se poate, în mod concret, ce fel de situație a fost?

Sameer: Ei bine, încă nu spun.

G.D.: Nu?

Sameer: Din anumite motive, încă mai cred. De ce, nu știu. (Râde.)

G.D.: Dar te poți răzgândi în următoarea secundă?

Sameer: Da, pot.

G.D.: Schimba-ti parerea...

Sameer: Nu funcționează. Vezi, eu nu aleg. (Noi radem.) Tot ce este, este deja gata.

Lui Samir i se aduce comanda.

G.D.: Poftă bună.

Sameer: Mulțumiri.

Încerc să-l las pe Samir să mănânce fără să vorbesc, dar el sugerează să continuăm interviul. Îl interesează pe care dintre maeștrii celebri i-am intervievat. Spun. Samir întreabă despre Mooji, cum se comportă, unde locuiește. Când vă anunț că Mooji locuiește în Portugalia, Samir este și mai interesat.

G.D.: A cumpărat teren în Portugalia în urmă cu câțiva ani. Și a înființat acolo ceva ca o fermă, unde locuiește cu studenții săi.

Sameer: DESPRE! Apropo, și eu am avut aceeași idee din anumite motive. Doar eu mi-ar plăcea să o fac în Teritoriul Krasnodar.

G.D.: Locuri bune, da.

Sameer: Deși nu știam că cineva are așa ceva... aș vrea să-mi fac o casă acolo, o grădină și să crească totul în această grădină. Și pentru ca cei care vin să locuiască cu mine sau pentru o perioadă să poată lucra cu mine în grădină. Și ca să putem fi împreună tot timpul...

G.D.: Ei bine, da, Mooji are așa ceva.

Sameer:În general, dacă am vreun plan, atunci acesta este un astfel de plan. Poate la bătrânețe, poate altceva. Știu că, cel mai probabil, nu va fi așa, dar va fi așa cum va fi. Dar nu interferez cu planurile. Mintea nu mai interferează cu munca sa. Aceasta este doar munca minții, ceea ce nu este important.

G.D.: Poți să aduci o persoană într-un punct în care va fi cu adevărat eliberată? Nu că ar gusta din el în timpul satsangului, dispare și gustul dispare.

Sameer: Ei bine, judecând după faptul că mai mulți oameni au spus că acesta este constant cu ei acum, atunci, se pare, pot. Nu știu cum, dar cumva se întâmplă. Există o întrebare - și imediat există un răspuns.

G.D.: Asta ți-au cerut să faci?

Sameer: Poate că căutau altceva pentru ei înșiși, dar cu întrebări și răspunsuri am abordat întotdeauna acest lucru. Desigur, mintea o prezintă mai întâi ca pe ceva propriu. Ca o experiență ezoterică sau așa ceva. El nu poate crede niciodată că aceasta este doar libertatea de toate aspirațiile și experiențele sale.

G.D.: Adică nu poți confirma sută la sută autenticitatea experienței? Poți presupune că ei spun adevărul și nu fantezează?

Sameer:Într-o conversație, când mă uit în ochii unei persoane, simt dacă a atins-o, dacă a atins-o sau nu. Nu mai. În același timp, știu că așa va fi. Oricum. Același lucru este jucat în altă parte de cineva care se străduiește pentru ceva, dar undeva nu. Simt că a atins, dar va continua cu el așa cum va fi și nu există alte opțiuni.

G.D.: Dar nu ai un asemenea fel de a arde pe cineva pe care să-l eliberezi? Sau există?

Sameer: Ca să salvezi ființe simțitoare?

G.D.: Ceva de genul. Ajutor. Ajuta pe cineva care sufera...

Sameer: Există. Și arde foarte puternic. Cu siguranță. Acesta este singurul lucru... Faptul este că devine cel mai frumos lucru pentru minte în sine și în sine și toate semnificațiile se pierd, rămâne doar un sens viu, un sens viu experimentat în mod constant. Și, desigur, știu că este în toată lumea. Și când există o întrebare, imediat există un răspuns. Ar putea fi aceasta dorinta? Da. Am o dorință constantă să vorbesc despre asta și să o subliniez altor oameni.

G.D.: Ați întâlnit vreodată astfel de situații când oamenii reacționează cu ostilitate la încercarea de a realiza această dorință?

Sameer:În mod constant. Nu în satsang. Deși chiar și la satsang-uri se întâmplă uneori cu ostilitate, ei percep exact un anumit fel. Unul le place, iar celălalt nu este același. Și așa stau lucrurile în viață, desigur: minții nu-i place niciodată când i se arată nesemnificația. (Râde.)Întotdeauna se va apăra.

G.D.: Simți o anumită maturizare a ta ca Maestru?

Sameer: Nu. În principiu, îmi cer să nu mă numesc maestru. Pentru că... ei bine, pentru că este o prostie. Înseamnă să fii altcineva. Subliniez doar ce este în fiecare. Si asta e. Și cum, cum, cu ce statut - nu contează pentru mine. Acest lucru nu schimbă ceea ce se întâmplă. Am mereu încredere în el, în fiecare minut. Se întâmplă întotdeauna perfect. Nu știu... Ce diferență are ce statut îl vezi?

G.D.: Te voi întreba din nou: te-ai identificat vreodată cu un fel de ego, cu o structură a eului care apare brusc?

Sameer:Întotdeauna văd ego-ul. Acum asta scrie.

G.D.: Dar nu te identifici cu el, nu?

Sameer: Nu am nicio ocazie, sună mereu în Conștiință. Eu sunt ceea ce se întâmplă. La fel ca tine. Adică, rămâne singurul, acest sentiment al „eu”?

G.D.: Deci te vezi separat de ego? Vedeți cum se manifestă?

Sameer: Nu, nu separat. Ego-ul este o altă calitate a manifestării. Este acolo, nu este separat. Toate aceste calități sunt simple - senzație, experiență, percepție, sunt mereu la același nivel.

G.D.: Dar nu ești tu.

Sameer: Nimic din toate astea nu ești tu. De fapt, nici asta, nici asta.

G.D.: Dar există uneori un sentiment de identificare cu oricare dintre acestea?

Sameer: Simți că ești „tu”? (Râde.)

G.D.: Da. Așa cum a fost înainte. Ai identificat înainte...

Sameer: Da. De ce a fost înainte? Pentru că era important să fii cineva. Speranța pentru următorul minut a fost importantă. Acum nu mai există nicio speranță pentru următorul minut, acum există doar întâmplare absolută și totul, împreună cu mintea, împreună cu sentimentul de „eu”. Sentimentul „eu” este o altă calitate a ceea ce se întâmplă, este un fenomen, pur și simplu nu mai este eu. Rămâne ca proces mental. Curgător liber, plutind constant. Sub diferite forme tot timpul, în diferite înțelegeri despre sine. În experiențe diferite, în idei diferite despre „ce ar trebui să spun acum”. (Râde.) Întreaga conștiință! Deja gata.

G.D.: Micul „eu”?

Sameer: Da. Sună. De aceea se vede inițial, pentru că este ca zgomotul. Adică liniște, nu se aude, iar zgomotul este, desigur, strălucitor. Dar, mai devreme sau mai târziu, Tăcerea se deschide.

G.D.:Și nu consideri niciodată că acest „eu” ești tu însuți?

Sameer: Nu niciodata.

G.D.:Și nu există resentimente sau neplăceri din faptul că, de exemplu, ai spus ceva cuiva, iar această persoană a luat-o cu ostilitate și ți-a spus: „Ei bine, ești așa și așa ceea ce spui!”.

Sameer: Nicio privire. În primul rând, văd în mine însumi că nu am de ales să vorbesc altfel, să înțeleg altfel și să fac cum „mi se pare de cuviință”. Nu există nicio modalitate de a alege situația potrivită pentru tine. Pentru că e un singur lucru pe care îl voi face acum Să mâncăm acest cotlet, să zicem. Și eu văd la fel și la alții. Adică nu pot fi jignit de el. Pentru că nu are de ales. Nu avea de ales să gândească altfel acum. Și gândurile lui nu sunt ale lui. Gândurile pe care le crede că sunt ale lui nu sunt ale lui. Prin urmare, cum pot fi jignit de el, dacă el este însăși manifestarea ființei? Toate acestea sunt însăși manifestarea Conștiinței mele... Sub forma formelor, sub forma celor care îmi vorbesc într-un fel sau altul.

G.D.: Dar când interacționăm cu tine la nivelul minții...

Sameer: Mai exact, el însuși interacționează. Nu trebuie să fac absolut nimic pentru a avea un răspuns acum. El ia și apare. Pentru o vreme credem că o facem. Nu. Este totul de la sine. Împreună cu situațiile, cu ceea ce se întâmplă și cu orice altceva. Așa este expresia, cu toate aceste calități.

G.D.: Există o singură minte? Sau... multe minți? Sunt mințile individuale parte dintr-o minte unificată?

Sameer: Desigur, dacă vorbești despre asta folosind logica și orice altceva, atunci ai mintea cuiva pe care ai pus-o laolaltă... care s-a strâns din restul minții.

G.D.:Și această minte se numește „minte individuală”?

Sameer: Da, se consideră ceva existent.

G.D.: Dar, de fapt, este doar o acumulare de un fel de aglomerări de cunoștințe de un fel, informații?

Sameer: Da, este doar un flux de gânduri care se învârte într-un anumit fel. Se întâmplă ceva - și se învârte diferit, se întâmplă altceva - și se învârte diferit. Și de aici, după cum se pare, totul este diferit. Și învârtindu-se așa, el își spune „acesta sunt eu”, „așa mă comport”, „am nevoie de asta”. Deci înlocuind.

Pauză.

G.D.:Îți voi spune ce se întâmplă acum. Îmi este destul de dificil să intervievez pentru că...

Sameer: Nimic de vorbit?

G.D.: Da, mi-ar plăcea să tac... (Noi radem.)

Sameer: Ei bine, vorbești direct din tăcere, fără să fii afectat de această conversație.

G.D.: Da, încearcă să-mi arăți cum pot face asta?

Sameer: Ei bine, deja o faci. Tu taci si crezi ca aceasta minte esti tu.

G.D.: Da, desigur, văd că „eu” care acum se autointitulează nu sunt cu adevărat eu. Iar eu care vede asta, el tace. Și nu știe să vorbească.

Sameer: Da. Nu stie. Pentru că chiar și capacitatea de a vorbi este o calitate a minții. Însăși posibilitatea de a folosi momentul care se întâmplă cumva pentru o conversație, de parcă ar avea vreun sens în el.

Pauză.

Nu are rost să te ții de ceva definit, într-un fel de regulă. Și când nu te reține, nu există „tu”, există doar ceea ce se întâmplă chiar acum. Și există ceva care este întotdeauna același, cum ar fi o posibilitate.

G.D.: Cine se reține?

Sameer: De exemplu, dacă vorbim despre auto-ținere ca oprire a dialogului intern, atunci mintea este cea care a primit ideea că se va salva de ea însăși în acest fel, începe să se zdrobească. Dar, de fapt, acest lucru se face pentru a vedea ceva complet diferit. Vedeți ce oferă răspunsuri la toate întrebările în general simultan. În principiu, eliminând toate întrebările.

Tăcere, în care în fundal se aude bubuiatul fanilor fotbalului și exclamația comentatorului: „Oh, ce moment!”

Dar apoi mintea reacționează la asta. Și fiecare va reacționa diferit. Unele panică, unele bucurii, altele doar tăcere. Și reacționând în acest fel, el crede că ceea ce se numește iluminare este tocmai reacția lui la aceasta. Și s-ar putea să nu observe inițial că a fost doar o reacție. El consideră că această reacție este ceva „constanta lui” și apoi încearcă să returneze această reacție, fără să-și dea seama că aceasta este doar o reacție. Iar când încearcă să întoarcă această reacție, nu mai este de acord cu ceea ce se întâmplă. Și așa se pierde în sine. Când vrea să-și recapete o anumită stare, se luptă cu ceea ce se întâmplă, doar încărcându-l cu ea.

G.D.: Acum numiți mintea „ea”. El. Dar nu este cineva, nu este un fel de ființă vie?

Sameer: Desigur că nu. Dar nu am de ales să spun altfel. Ei bine, "aia"...

G.D.:Și ce este acest „el”, care este acest mecanism în general?

Sameer: Aici este cunoașterea directă. Dar „a”, nu știu ce este, „a” pur și simplu este. Știu aproximativ de unde vine și că se simte ca un fenomen al „eu”.

Pauză.

Spui „eu” și se creează acest fenomen. Dar chiar și fără acest „eu” se întâmplă deja. Dar când spui „Eu”, trebuie să fii cineva și așa se creează ceva separat. Să spunem: „trupul sunt eu, iar restul nu sunt eu”. Și astfel, întregul eveniment ia și este sfâșiat. Și apoi încercarea de a păstra un anumit „eu” creează aceste cadre, care acum arată ca cineva care trebuie să facă ceva în legătură cu ceea ce se întâmplă. Credința în ea, capacitatea de a gândi așa.

G.D.: Dar și tu te simți ca acest corp, nu-i așa?

Sameer: Există un sentiment. Nu mă simt, există un sentiment, un sentiment în Conștiință. Ca fulgerări, ca gânduri, ca orice altceva. Nu există „sine”. Există doar un sentiment. Și chiar și aceste sentimente pe care nu le creezi, ele se întâmplă acum. Conștiința clocotește. Întreaga expresie este atât de fierbinte. Și va continua. Și nimic nu este al tău. Și nu e nimic de care să te agăți. Dar totul se va întâmpla și de fiecare dată va arăta cum ar trebui să fie absolut corect chiar în acest moment. Lasă-l să arate.

G.D.: Bine. Cine ești tu?

Pauză.

Sameer: Ei bine, mintea are idei. Pot să-ți răspund doar cu mintea mea. Nici o alta cale. Dacă vorbim despre natura noastră originală, atunci: aceasta este oportunitatea ca acest moment să apară. Posibilitatea în sine. De la care vine tot acest moment. Și se schimbă tot timpul, apoi se stinge cu totul, apoi se aprinde, se aprinde din nou cu acest sentiment de „eu”, care „ar trebui să facă ceva aici”, apoi se stinge din nou. Și așa plutește tot timpul. Aici este însăși posibilitatea, însăși cunoașterea acestui moment. Ei bine, cum altfel să spun? Trebuie să o simți înăuntru, știi asta.

G.D.: Există ceva dincolo de acest moment?

Sameer: Nu.

G.D.: Dar atunci când ești într-o stare de somn profund, nu există sentimentul „acest moment”.

Sameer: Există. Nu este nimic acolo. Nu este nimic acolo. Inexistența face parte din ceea ce se întâmplă. Și din această inexistență, în principiu, răsare totul. Și dacă o persoană are nevoie de sprijin, atunci este mai bine să te bazezi pe această inexistență.

G.D.: Dar nu există inexistență. Nu putem spune că este, nu poate fi, pentru că este „NE-ființă”.

Sameer: Nu este pentru cel care acum încearcă să-și dea seama.

G.D.: Bine, din anumite motive, toate aceste întrebări ar trebui puse acum. Interviul este...

Sameer: nu mă deranjează. Mintea va întreba mereu. Îi poți spune imediat: întrebi, vei întreba, dar nu vei înțelege niciodată nimic. Așa ar trebui lăsat - sortit să nu înțeleagă niciodată nimic.

G.D.:În exterior, arăți ca o persoană destul de neliniștită. Activ. Dar, în același timp, ai chef de Tăcere...

Sameer: Da întotdeauna. Nu prea cred în stereotipuri. Viața este diferită de fiecare dată, arată întotdeauna cum ar trebui să fie în acest moment. Și dacă te zdrobești sub un fel de stereotip, atunci crezi pe cineva care începe să se zdrobească.

G.D.: De ce vorbești despre stereotipuri?

Sameer: Să presupunem că, atunci când cineva vede pe cineva care experimentează un sentiment de libertate, el încearcă să nu găsească un sentiment de libertate în sine, ci să-și copieze comportamentul. Și acesta este un stereotip inutil, fără sens. Pentru că în acest fel vei crea pur și simplu un nou tu. Iar ideea este să nu permiteți nici un sine să fie ținut. Lasă ceea ce se întâmplă la ceea ce se întâmplă.

G.D.:Și cine o face, cine pleacă?

Sameer: Face mintea. Se întoarce spre sine. Și este șocat să realizeze că el este doar o minte! "Eu sunt! Și asta este!”

G.D.: Cine intelege?

Sameer: Mintea înțelege. Doar mintea înțelege întotdeauna. Ceea ce numim natură primordială a fost mereu acolo, doar că mintea nu știa despre ea însăși. Și acum se vede pe sine, adică că el este doar aceste procese, și se deschide această oportunitate de a fi toate acestea, această Tăcere însăși, unde toate aceste procese sună sub pretextul „acesta sunt eu”, „așa sunt eu”. experimentează-l”, „așa fac”, „asta este viața mea”, „asta este lumea mea”. Ca și cum ar fi într-adevăr un fel de „tu” separat și o „lumea ta” separată în care „ai intrat”.

G.D.: Poți să spui că ai minte?

Sameer: Pot spune că mintea este o altă calitate a manifestării noastre. Calitate. Puțină calitate. Nu punctul principal care trăiește undeva în ceva, ci pur și simplu calitatea sonoră a Conștiinței. Și nici măcar nu există nicio modalitate de a alege cum va suna în următorul minut. Există doar o oportunitate de a cunoaște, de a cunoaște fiecare minut, așa cum se arată, fiecare clipă. Unul și același moment fierbinte.

Pauză.

Uneori vorbesc despre asta prin „a avea încredere în Dumnezeu”. Când ai încredere în ceea ce se întâmplă ca Tată. Când îți dai seama că chiar și a te simți ca „eu” este o expresie a ceea ce se întâmplă. Și ai încredere totală în el.

G.D.: Când spui încredere, vorbești cu mintea în acel moment?

Sameer: Da. Pierde-te în această întâmplare. Asa. Ei bine, aproximativ. Poți vorbi altfel. Principalul lucru este să-l simți în acest moment! E ca... (expiră) ca o ușurare, o prăbușire totală a tuturor. Tot ceea ce ai ținut, tot ceea ce ai crezut, a sperat să ducă la un fel de propriul tău rezultat, totul se prăbușește. Și rămâne doar clocotul a ceea ce se întâmplă, clocotul Conștiinței.

Vă rugăm să cont.

Ei bine, iată-ne. (râde.)

G.D.: Deci nu există întrebări care să nu îți ofere liniște sufletească?

Sameer: Nu are rost să încerci să descrii cu mintea. Prin urmare, nu există întrebări. Există întotdeauna o cunoaștere directă a ceea ce se întâmplă. Însăși posibilitatea ca toate acestea să fie chiar acum. Și cum, de ce, cum să potrivim asta în cadrul înțelegerilor primite... nu are rost să întrebi. Este doar greutate suplimentară, inutilă.

Bateria din reportofonul este descărcată. Conversația tocmai s-a încheiat exact în acel moment.

Informații despre satsang-urile lui Samir pot fi găsite

Și, de asemenea, fostul redactor-șef al revistei pentru adolescenți BRAVO, pe care am citit-o acum vreo cinci ani (și care a devenit cu totul imposibil de citit acum). În mare parte datorită acestei reviste, am început în general să mă angajez în jurnalism și am intrat în departamentul de jurnalism al Universității de Stat din Moscova. Mi se pare că atunci, în 2003-2004, BRAVO era cea mai progresistă revistă rusă, în ciuda faptului că mulți nu o luau în serios (deși, cred, aceștia erau oameni care nu o citiseră niciodată). De exemplu, am aflat de la BRAVO despre Miss Kittin, Chicks on speed, The Cure. La sfârșitul anului 2005, Gleb a părăsit brusc BRAVO și a deschis ciudatul site Peremena.ru, care a devenit în cele din urmă unul dintre site-urile mele preferate de lectură.

- Gleb, de ce ai părăsit BRAVO atât de brusc atunci?

Ei bine, pe scurt - pentru că îmi doream varietate în viața mea. Am vrut să tratez și alte subiecte, pe lângă muzica pop și problemele tinereții...

Și când mă pregăteam pentru un interviu, am găsit pe un forum astfel de informații pe care le-ai cam părăsit din cauza fanilor The Rasmus care te-au luat și au primit manualul tău. Că a fost un fel de interviu scandalos cu un băiat din acest grup „The Rasmus”, în care l-ai coborât din plin.

- (râde) Nu, este o prostie, desigur. Îmi amintesc acel interviu, dar plecarea mea nu a avut nicio legătură directă cu asta. Deși incontinența mea arătată în acest interviu a fost, desigur, cauzată de același lucru care a cauzat plecarea mea. Adică eram deja obosit cumva de acel moment de a avea de-a face constant cu toate aceste manechine, despre care trebuia făcută 80 la sută din revistă. Pentru că, orice s-ar spune, pentru ei s-a cumpărat revista, iar sarcina mea de redactor-șef al BRAVO a fost să fac o revistă care să fie vândută. Pentru asta am fost plătit și nu pentru faptul că scriam periodic despre astfel de trupe non-pop precum Radiohead, Silence Kit și Nirvana.

- Ei bine, cum ai reușit să faci o revistă vânzabilă?

Da, s-a vândut bine. Dar l-au cumpărat în principal pentru afișele grupului Roots și Harry Potter. (râde)

Ei bine, de exemplu, l-am cumpărat dimpotrivă, în ciuda faptului că acolo era multă muzică pop. De exemplu, Courtney Love de pe coperta arata foarte bine...

Apropo, acesta a fost unul dintre cele mai slabe cifre de vânzări. Mi-am permis anumite riscuri, dar era un fel de activitate misionară. La urma urmei, cineva trebuia să scrie despre această muzică pentru adolescenți... Și, în general, cineva trebuia să vorbească cu tinerii într-un limbaj uman competent pe niște subiecte culturale și contraculturale... Ei bine, am vorbit. Și despre Apărarea Civilă, și despre decadență, și despre literatura modernă. Apoi, până la urmă, în alte reviste adresate acestui public, ei nu au scris deloc în limbaj uman pe subiecte umane.

- Da, Cool a fost o ediție groaznică!

Putem spune că am luptat împotriva toată această vulgaritate, care s-a impus apoi cititorilor mass-media de la toate nivelurile. Pornind de la nivel lingvistic... Și într-un fel au câștigat, până la urmă, ceea ce, de exemplu, este acum evidențiat de site-ul Uită-te la mine. La urma urmei, atunci nu era nimic asemănător. Și tot timpul mi s-a părut că, în ciuda tuturor eforturilor noastre, nu are loc nicio schimbare fundamentală în mintea cititorilor. Am primit în continuare mii de scrisori prin care ne ceru să publicăm un afiș al Nataliei Oreiro și altele asemenea. Adică din o sută de mii de oameni care au cumpărat săptămânal revista BRAVO, 500 de oameni, poate 1000, au înțeles cu adevărat mesajul acesteia, iar acestea sunt cifre incomparabile. Așa că a trebuit să facem tot felul de trucuri și eschivuri pentru a face revista vânzabilă și în același timp să menținem bara de calitate pe care am stabilit-o inițial. Drept urmare, am început să simt că fac un fel de travaliu sisif și, în cele din urmă, m-am săturat de asta. Așa că am plecat.

- Adică Changes nu este un site foarte vizitat?

Depinde cu ce o compari. Acest proiect este complet neoportunist. În sensul că 95 la sută din textele și fotografiile publicate de noi nu au nicio legătură cu vreo știri și subiecte superficial relevante. Și o astfel de abordare, prin definiție, nu poate aduce popularitate și prezență foarte mare. Cel puțin pe vremea noastră. În general, Changes este o revistă web care se ocupă direct de eternitate, și nu de viața cotidiană momentană orientată comercial. În acest sens, moștenim revistele literare ale secolului al XIX-lea. Așa-zisele reviste „groase”. Și, dacă vă plonjați în istoria acestui număr, Pușkin, de exemplu, era îndatorat din cauza vânzărilor scăzute ale revistei sale Sovremennik ... În plus, trebuie să înțelegeți că am făcut acest proiect în primul rând pentru mine și aproape fără. investitii financiare. Și cu această abordare, acum este imposibil să faci ceva popular...

Gleb Davydov la Lacul Baikal în primăvara anului 2008

Abia acum m-am gândit, revenind la BRAVO, că această problemă, despre care ați spus - că a trebuit să scrieți despre manechine, pentru că masele de cititori doar le-au perceput - este o problemă foarte ciudată. De ce publicul de masă iubește cojile goale și adesea nu înțelege unele lucruri cu adevărat valoroase?

Acum ai spus cuvântul „masă”. Este un termen fizic. Există, de exemplu, masă gravitațională, există masă inerțială. Și ambele cantități, s-ar putea spune, determină ceea ce se numește „normă”. Zilele trecute, fizicianul Oleg Dobrocheev (de asemenea, de altfel, un autor obișnuit al Schimbărilor) mi-a spus că o persoană care a petrecut mult timp în spațiu își pierde mintea pământească și încetează să gândească normal, adică încetează să mai fie ca toti ceilalti. Și acest lucru se întâmplă nu în ultimul rând din cauza lipsei gravitației. Adică, toată această problemă se află în mod clar în cadrul material, pământesc al fizicii și nu există nicio metafizică în ea, nimic atât de neobișnuit și ciudat. Această stare de lucruri este determinată de faptul că toți suntem, într-o măsură sau alta, ființe fizice și trăim în lumea materială. Este în regulă.

- Ei bine, acesta este un fel de subiect științific...

Da, în general, acum am devenit interesat de jurnalismul științific, cooperez activ în această direcție cu proiectul Corespondent Privat.

- Dar schimbările?

Iar Schimbările continuă, cred că în legătură cu acest nou hobby al meu, acest proiect va intra într-o nouă rundă de dezvoltare.

Spune-mi, ce părere ai despre faptul că acum din ce în ce mai obișnuite, revistele de hârtie sunt închise și jurnalismul trece treptat pe internet? Ați fost, până la urmă, unul dintre primii jurnaliști care au abandonat ediția pe hârtie de dragul unui proiect pe internet?

Cred că jurnalismul offline nu durează deloc mult. Este evident. Va rămâne doar sub forma, poate, a două-trei ziare și a două-trei reviste lucioase scumpe. Ei bine, poate un pic mai mulți dintre ei vor fi, dar asta nu schimbă lucrurile. Toate acestea sunt un proces tehnologic natural - în primul rând, vor inventa dispozitive convenabile pentru citirea revistelor și ziarelor de pe monitor (toate aceste cititoare de cărți, se îmbunătățesc infinit de repede), iar în al doilea rând, acest lucru se va întâmpla și din motive economice. Este mult mai profitabil să publici o revistă sau un ziar pe internet decât pe hârtie. La urma urmei, o grămadă de tot felul de probleme sunt asociate cu suporturile de hârtie: pe lângă hârtie, este, de asemenea, vopsea și alte costuri de imprimare, distribuție (în special în Rusia, aceasta este o zonă cu probleme), lipsa eficienței necesare, în sfârşitul (de aceea publicaţiile pe hârtie sunt aproape inexistente acum).poate să concureze cu internetul. Ei bine, și așa mai departe.

Dar cum rămâne cu plăcerea estetică? Țineți o revistă de hârtie în mâini, simțiți-i greutatea, mirosul de cerneală de tipar.

Toate acestea vor rămâne, dar vor deveni un fel de lux. Cum spuneam: două-trei glosuri scumpe. Ei bine, sau cinci sau șase... Același lucru se va întâmpla, de altfel, cu cărțile. Cartea va deveni chiar mai mult un articol de lux decât revista...

Gleb Davydov pe coperta revistei belgiene The Bulletin (analogul din Anvers al lui Afisha).

- Și cât de repede crezi că se va întâmpla?

Nu cred că vom observa. Această tranziție va fi atât de graduală. E ca în cazul discurilor de vinil. La urma urmei, au făcut loc casetelor fără probleme și fără durere. Apoi au apărut CD-urile și casetele au fost complet eliminate în doar zece ani. Acum este timpul pentru unități flash, iPod-uri și alte unități de disc. Cred că toți vom înțelege și ne vom da seama brusc că tranziția a avut loc în sfârșit, în 15-20 de ani. Și cu atât mai puțin.

Da, sună plauzibil. Dar e greu de crezut. Până la urmă, au fost toate aceste conversații când a apărut televiziunea, că acum radioul va dispărea. Si nimic. Radioul trăiește și prosperă în liniște.

Acestea sunt lucruri oarecum diferite. Radioul și TV sunt doar tipuri diferite de media. Și acum vorbim despre o altă diferență: diferența dintre purtătorii de informații. La urma urmei, Internetul în acest caz nu este un mediu radical nou și diferit. Acesta este doar un mediu informațional, adică, în linii mari, hârtia și internetul sunt doar medii diferite. În acest mediu se vor dezvolta radioul și televiziunea, precum și o mare varietate de reviste și ziare, pe o mare varietate de subiecte și pentru o mare varietate de audiențe. Și acum totul se întâmplă. Pentru că online este un mediu mai flexibil, mai rapid și mai convenabil. Rămâne doar să rezolvăm unele probleme tehnice, cum ar fi inconvenientul citirii textelor mari de pe monitor... Și toate acestea se rezolvă sub ochii noștri...