Dom » Poslovne ideje » Cigankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

Cigankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

I. II. III. IV. V. *** VI. Vii. VIII. *** IX. X. XI. XII. ()

, . , , . ,

5 . jedan , . ,. ... ,. ,. , (1948.),. , 80 85% 2, Amerikanac kao pita od jabuka3. , jedan . ,. 2,. , (.:....., 1992,. 34).

Korani. Analiza međunarodnih odnosa. Pristupi, koncepti i radnje. Montral, 1987, str. X. 6,. ,. , -,. ,. , ..,. 90-. -,. ,. ... ,. ,. ,. 7 -. ,. ,,. ,

,. ... , -. ,:,; ,; ; ... , osam , ; , .., -. ... ... ,. ,. , -,. ... ... ... VVIII, IXXI. ... ,. ,. , 1520,. ,.

, . , () , . -, () 9 1. , . , .., . , . , .

, . , . , (1), . , .., . , . , . 1945 . , () 11 () . , - , . 1. - , (471401 ..) . , (2). , . , ... , (.: , . 18). , . , -, . 12

:, (.:,. 24). ... , (.:,. 91;. II, 60). ,. , (14691527), (15881679), (17141767), (17801831). ,. ,. ... ,. ,. ,. ,. ,. ,. ,. 13, (1632 1677), (17111776),. ,. ,. ,. ,. ,.

, (3). ... , (). ,. , (.:,. 448). ,. ,? , ...,. ... , (.:,. 451). 14, (14801546), (15831645), (17241804). ... ,. ... ,. (4) , . ,. ,. , -. ,. , (5). ,. XIX. ,. ... ,

15 . , . , .. , (6). . , . , - . , . . , (.: , . 444). , . . , - , . (7) , . . , . , . , . . 16 2. , . , . , - , (8).

, (,) () (9). , -. ,: (); (,;); , (,); (;); (; ;) (10). , (11, 12). , (trinaest). ,. , () (- 17 -). (.;.; X.), (.;.), (.;.; ..) (:.;.;.;.) (14). (..); (); ; - , (15). , (;;); - (;;;); (; ;) (šesnaest). ... ... -, jedan. ,.

osamnaest , , . 1 -, XIX. ,. ,. ... (17), - (1928.), (1932.),. ... (,), (19761980) (19881992). ,. ... (.,: Carr.. Dvadeset godina krize, 1919-1939. London. 1956. 19 19601980., 1

(osamnaest). (devetnaest). : XXIII Pacern in terris 16.04.63, VI Populorum progressio 26.03.67, II 2.12.80,. ,. ,. , (jedan) . , 30-, 19391945. ... ,. ,. dvadeset , . ,. ... ... ... ... , 1948, -,. ... ... , (snaga). :,. , jedan

,. :. ,. ,. ,. () (),. ,. , -. ... 21. ... ,. ... , (dvadeset). ... jedan. , . ,. ... 2.,. ,. ,. ... -,. ,. ,:. ,. ... 3.,. ,. (snaga), -. ,

22 . , . 4. . . . . : , !. . . 5. - . , . 6. . , . . , . , .. . , . , . , . , . , 23 , . . , . , . ,

... ,. ... , (21). , ..,. ,. ,. , XX. :,. 24 pec,. ,. ,. , 60-., (.,: 12 22). (,..). , .., XIX. , -. ... ,. ,

25 , . , . (.: 16, . 9192), . , . , . . . , . , . , . , . , . , . , (.: , . 93). , . , . , . , 26 , . , . , (. ,), () (,) . , 60- 70- ., . ,

. , . , . , . , (, ..) (, ..) , (.. ,) (..). , . . . , 27 . : , . (23). 1 , . , . , 90- . (24). , . , . (, .) , .

, . ", . 28 , . , . (25). , 80% , . , . , . , (26). . , 1974 , . , . , . , - , . . (, .) 29 , . , 80- . , . (27). , .

1979 (28). (,), . , . , . , . , (, ..), . (.) , 30 , . , - , . , . , . , (29). , . , - , . , : . , . , . , . , (

) (30). , . , (.: , . 81). , 31 , . , (.: 14, . 300, 302). .-. . , . , (31). . . 3. , . , 80- , . , . 1983 , . , - . , - , . , . (32). , 32 . , . - , .

XIX XX,. , - (33). XX. ... ,. ... ,. ,. , (34). ,:,. ,. 21733 33, (.:,. 6970). ,. :. , (.:,. 71). ,. ,. ... ,. ,. ,. :,.

,. ,. ... , (). -,. -,. , 34. , -, (35). ,. ,. , XX. ,. ,. , (.:,. 158). ... ,:, (36). ... ,. ,. ,; ; ... ,. , 2 * 35. , (,..).

, . , . , - . , . , / . , . , . . , ? , ? , ? , ? , : , . , . , . , 36 . , . , ? ? , . . (), () (). , . . , . ? ? ? , . , (- , .) ,

. , (.: 34, . 457459). , . , .-. (37) , : , . , . . , . . , 37 , . . , . , . . , (,) () (). . , . , (), (..). , - , . , . , . , . , (38). . , -, . , - . -, . , : 38 , . ,

, .. . -, : , . , . , -, . , . , . , . , . , ; (); , (), () () . , . , . (.: , . 8)? , 39 , . , . : 1) ; 2) , ; 3) : ; 4) : , ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) .. (.: , . 1825). , . , (), . , (): 1) (,); 2) (,); 3)

; 4) ; 5) . ,. ,. -,:,. , 40:,. ,. ,. ,. ,. , (.,: 38),. -,. -, (39). , (). , (.: 39,. 535). ,. , .-. ... ,. .-. ,. ... ,. ... ,. ,. .-. .,. 1. Hoffmann S. Thorie i međunarodni odnosi. // Revue franaise de science politique. 1961, Vol. XI, str. 2627.

2.. ... ... ... ,. 1.., 1987,. 22.3. ,. ., 1960,. 451. 4.. :. , 1993,. 89; ... ... ,. 2728; Huntzinger J. Uvod aux relations internationales. P., 1987, str. 30.5. : 5. . ., 1974,. Vii. 6..,. ... //. ... ... ... ... 2-, .4. ., 1955,. 430. 7. ... //. ... .,. 27. 8. Martin P.-M. Uvod aux internationales. Toulouse, 1982. 9. Bosc R. Sociologie de la paix. Pariz, 1965. 10. Brallard Ph. Thories des relatons internationales. Pariz, 1977. 11. Bull H. Međunarodna teorija: Slučaj klasičnog pristupa. // Svjetska politika, 1966. Vol. XVIII. 12. Kaplan M. Nova velika debata: Tradicionalizam protiv nauke u međunarodnim odnosima. // Svjetska politika, 1966, sv. XIX. trinaest.. ... ., 1976. 14. Korany. et coll. Analize des Relatio ...

Moskva: 2003. - 590 str.

Uopšteni su i sistematizovani najutvrđeniji stavovi i zaključci svetske međunarodne političke nauke; dati su njegovi osnovni koncepti i najpoznatiji teorijski pravci; daje predstavu o trenutnom stanju ove discipline u našoj zemlji i inostranstvu. Posebna pažnja posvećena je globalizaciji svjetskog razvoja, promjenama u prirodi prijetnji međunarodnoj sigurnosti i specifičnostima nove generacije sukoba. Za studente visokoškolskih ustanova koji studiraju u oblastima i specijalnostima Međunarodni odnosi, Regionalne studije, Odnosi s javnošću, Sociologija, Političke nauke, kao i dodiplomske, postdiplomske i univerzitetske profesore.

Format: pdf

veličina: 5.8 MB

Pogledajte, preuzmite:drive.google

SADRŽAJ
Predgovor 9
Poglavlje 1. Predmet i predmet međunarodne političke nauke 19
1. Pojam i kriteriji međunarodnih odnosa 20.
2. Svjetska politika 27
3. Odnos unutrašnje i spoljne politike 30
4. Predmet međunarodne političke nauke 37
Literatura 44
Poglavlje 2. Problem metode u teoriji međunarodnih odnosa 46
1. Značaj problema metode 46
2. Metode za analizu situacije 50
Opažanje 51
Pregled dokumenata 51
Poređenje 52
3. Eksplikativne metode 54
Analiza sadržaja 54
Analiza događaja 54
Kognitivno mapiranje 55
Eksperiment 57
4 Metode predviđanja 58
Delfijski metod 59
Skriptiranje 59
Sistemski pristup 60
5. Analiza procesa donošenja odluka 70
Literatura 75
Poglavlje 3. Problem zakona međunarodnih odnosa 77
jedan; O prirodi zakona u oblasti međunarodnih odnosa 78
2. Sadržaj zakona o međunarodnim odnosima 82.
3. Univerzalni zakoni međunarodnih odnosa 89
Literatura 94
Poglavlje 4. Tradicije, paradigme i sporovi u TMO 95
1. Tradicije: međunarodni odnosi u istoriji društveno-političke misli 97
2. "Kanonske" paradigme: glavne odredbe 105
Liberalno-idealistička paradigma 106
Politički realizam 109
Marksističko-lenjinistička paradigma 113
3. "Velike debate": mjesto političkog realizma 117
Literatura 122
Poglavlje 5. Savremene škole i trendovi u teoriji međunarodnih odnosa 125
1. Kontroverza između neorealizma i neoliberalizma 126
Neorealizam 126
Neoliberalizam 132
Ključne tačke debate o neorealizmu-neoliberalizmu 136
2. Međunarodna politička ekonomija i neomarksizam 140
Međunarodna politička ekonomija 140
Neomarksizam 149
3. Sociologija međunarodnih odnosa 155.
Literatura 163
Poglavlje 6. Međunarodni sistem 167
1. Osnovni pojmovi teorije sistema 168
2. Osobine i glavni pravci sistematskog pristupa u analizi međunarodnih odnosa 173
3. Vrste i strukture međunarodnih sistema 178
4. Zakoni funkcionisanja i transformacije međunarodnih sistema 184
Literatura 192
Poglavlje 7. Okruženje sistema međunarodnih odnosa 193
1. Osobine okruženja međunarodnih odnosa 194
2. Društveno okruženje. Karakteristike savremene faze svjetske civilizacije 196
3. Biosocijalno okruženje. Uloga geopolitike u nauci o međunarodnim odnosima 201
4. Globalizacija međunarodnog okruženja 212
Koncept globalizacije u poređenju sa drugim, sličnim konceptima 214
Pitanje istorijske posebnosti globalizacije 217
Glavni sastojci globalizacije 219
Kontroverza o posljedicama globalizacije 221
Literatura 225
Poglavlje 8. Učesnici u međunarodnim odnosima 228
1. Suština i uloga države kao učesnika u međunarodnim odnosima 231
2. Nedržavni učesnici u međunarodnim odnosima 238
Glavne karakteristike i tipologija IGO-a 239
Opće karakteristike i vrste MNVO 242
3. Paradoks učešća 248
Literatura 252
Poglavlje 9. Ciljevi, sredstva i strategije učesnika u međunarodnim odnosima 254
1. O sadržaju pojmova "cilja" i "sredstva" 254
2. Strategija kao jedinstvo ciljeva i sredstava 267
Razumijevanje strategije 267
Odlična strategija.; 270
Strategije upravljanja krizama 271
Mirovne strategije 272
Strategija i diplomatija 275
3. Sila i nasilje kao cilj i sredstvo 277
Literatura 286
Poglavlje 10. Nacionalni interesi: koncept, struktura, metodološka i politička uloga 288
1. Diskusije o zakonitosti upotrebe i sadržaju pojma "nacionalni interes" 288
2. Kriterijumi i struktura nacionalnog interesa 298
O nesvjesnom elementu u strukturi nacionalnog interesa 304
3. Globalizacija i nacionalni interes 307
Literatura 317
Poglavlje 11. Međunarodna sigurnost 320
1. Sadržaj koncepta "sigurnosti" i glavni teorijski pristupi njegovom proučavanju 320
2. Promjena sigurnosnog okruženja i nove globalne prijetnje 331
3. Novi sigurnosni koncepti 338
Kooperativni koncept sigurnosti 339
Koncept ljudske sigurnosti 343
Teorija demokratskog mira 344
Literatura 347
Poglavlje 12. Problem pravnog uređenja međunarodnih odnosa 349
1. Istorijski oblici i karakteristike regulatorne uloge međunarodnog prava 350
2. Osobine savremenog međunarodnog prava i njegova osnovna načela 353
Osnovni principi međunarodnog prava 358
3. Pravo ljudskih prava i međunarodno humanitarno pravo 360
Pravo na raspolaganje ljudima 360
Međunarodno humanitarno pravo (MHP) 364
Koncept humanitarne intervencije 367
4. Interakcija prava i morala u međunarodnim odnosima 372
Literatura 376
Poglavlje 13. Etička dimenzija međunarodnih odnosa 378
1. Moral i pravo u međunarodnim odnosima: opšte i posebno 379
2. Raznolikost tumačenja međunarodnog morala 382
Ispovjedni i kulturni nastupi 383
Sukob teorijskih škola 385
Holizam, individualizam, deontologija 390
3. Osnovni imperativi međunarodnog morala u svjetlu globalizacije 395
Glavni zahtjevi međunarodnog morala 395
Globalizacija i nova normativ 398
O djelotvornosti moralnih standarda u međunarodnim odnosima 401
Literatura 404
Poglavlje 14. Sukobi u međunarodnim odnosima 406
1. Koncept sukoba .. Karakteristike međunarodnih sukoba u doba hladnog rata 407
Pojam, vrste i funkcije sukoba 407
Sukobi i krize 410
Osobine i funkcije sukoba u bipolarnom svijetu 412
Rješavanje sukoba: tradicionalne tehnike
i institucionalni aranžmani 413
2. Glavni pravci proučavanja međunarodnih sukoba 417
Strateške studije 417
Istraživanje sukoba 420
Istraživanje svijeta 423
3. Karakteristike „sukoba nove generacije“ 426
Opšti kontekst 426
Razlozi, učesnici, sadržaj 428
Mehanizmi poravnanja 431
Literatura 438
Poglavlje 15. Međunarodna saradnja 440
1. Pojam i vrste međunarodne saradnje 440
2. Međudržavna saradnja sa stanovišta političkog realizma 443
3. Teorija međunarodnih režima 447
4. Sociološki pristup analizi međunarodne saradnje 450
5. Procesi saradnje i integracije 457
Literatura 468
Poglavlje 16. Društveni temelji međunarodnog poretka 470
1. Pojam međunarodnog poretka i njegovi istorijski tipovi 470
Koncept "međunarodnog poretka" 470
Istorijski tipovi međunarodnog poretka 475
Poslijeratni međunarodni poredak 479
2. Politički i sociološki pristupi problemu međunarodnog poretka 484
3. Strani i domaći naučnici o perspektivama novog svetskog poretka 492
Literatura 504
Umjesto zaključka 507
Dodatak 1. Neki međunarodni principi, doktrine, teorije. Međunarodne organizacije, ugovori i sporazumi 510
Dodatak 2. Resursi na Internetu posvećeni istraživanju u oblasti međunarodnih odnosa (AB Tsruzhitt) | 538
Indeks autora 581
Indeks 587

Međunarodni odnosi dugo su zauzimali bitno mjesto u životu svake države, društva i pojedinca. Nastanak nacija, formiranje međudržavnih granica, formiranje i promjena političkih režima, formiranje različitih društvenih institucija, bogaćenje kultura, razvoj umjetnosti, nauke, tehnološki napredak i efikasna privreda usko su povezani sa trgovinom, finansijske, kulturne i druge razmjene, međudržavne saveze, diplomatske kontakte i vojne sukobe - ili, drugim riječima, sa međunarodnim odnosima. Njihov značaj danas još više raste, kada su sve zemlje utkane u gustu, razgranatu mrežu različitih interakcija koje utiču na obim i prirodu proizvodnje, vrste robe koja se stvara i cijene za njih, standarde potrošnje, vrijednosti i ideale ljudi.
Kraj Hladnog rata i raspad svjetskog socijalističkog sistema, izlazak bivših sovjetskih republika na međunarodnu arenu kao nezavisnih država, nova ruska potraga za svojim mjestom u svijetu, određivanje njenih vanjskopolitičkih prioriteta, preformulacija nacionalnih interesa – sve ove i mnoge druge okolnosti međunarodnog života direktno utiču na svakodnevni život ljudi i sudbinu Rusa, na sadašnjost i budućnost naše zemlje, njenog neposrednog okruženja i, u izvesnom smislu, na sudbinu čovečanstva u celini. “U svjetlu rečenog, postaje jasno da je danas objektivna potreba za teorijskim razumijevanjem međunarodnih odnosa, u analizi promjena koje se ovdje dešavaju i njihovih posljedica, a ne samo u širenju i produbljivanju relevantnog tema iz opšte humanitarne obuke studenata, naglo raste.

M.: Gardariki, 2002.-- 400 str.

Recenzenti:

glava Katedra za svjetske političke procese, MGIMO

Doktor političkih nauka, prof M. M. Lebedeva,

glava Katedra za političke teorije, MGIMO

Doktor filozofije, profesor T. A. Alekseeva

Teorija međunarodnih odnosa: Reader / Comp., Scientific. ed. i komentari. P.A. Tsygankov. - M.: Gardariki, 2002.-- 400 str.

Početak XXI veka. izuzetno oštro svjedoči o tome da svjetska politika i međunarodni odnosi prolaze kroz kardinalne promjene. Istovremeno, nove međunarodne stvarnosti ne nastaju ispočetka, štoviše, često koegzistiraju s događajima i pojavama, čiji su analozi nauci poznati još od Tukididovog vremena. Dakle, opća teorijska slika međunarodnih odnosa može se dobiti samo uzimajući u obzir cjelokupnu ukupnost akumuliranog znanja, kada, uz nove, ustaljeni pristupi, teorije i pogledi i dalje zadržavaju svoj značaj.

Prikazani su fragmenti radova anglosaksonskih autora (1939-1972), koji su postali svojevrsni klasici međunarodne političke nauke. Svaki od njih je popraćen kratkim komentarima naučnog urednika. Sve to čini knjigu korisnim dodatkom udžbeniku iz teorije međunarodnih odnosa.

Za studente, diplomirane studente i nastavnike fakulteta, odsjeka i odsjeka za međunarodne odnose. Korisno za studente društvenih nauka.

Predgovor (MM. Lebedeva )

Uvodni članak. Teorija međunarodnih odnosa: tradicija i modernost ( P.A. Tsygankov)

Odjeljak I. Tradicije i paradigme

Edward Harlett Carr i međunarodne političke nauke ( P.A. Tsygankov)

Carr E.X. Dvadeset godina krize: 1919-1939. Uvod u studij međunarodnih odnosa

Teorija političkog realizma: moć i snaga u međudržavnim odnosima ( P.A. Tsygankov)

Morgenthau G. Politički odnosi među nacijama: borba za moć i mir

Kenneth Waltz i neorealizam u nauci o međunarodnim odnosima ( P.A. Tsygankov)

Valcer K.N.Čovjek, država i rat: teorijska analiza

Politički idealizam u teoriji međunarodnih odnosa: iluzije i stvarnost ( P.A. Tsygankov)

Clark G., Sleep L.B. Postizanje univerzalnog mira kroz svjetsko pravo. Dva alternativna plana

Johan Galtung: Neomarksizam i sociologija međunarodnih odnosa ( P.A. Tsygankov)

Galtung Y. Teorija malih grupa i teorija međunarodnih odnosa (proučavanje problema korespondencije)

Transnacionalizam u nauci o međunarodnim odnosima: doprinos Josepha S. Nyea, Jr. i Robert O. Cohan ( P.A. Tsygankov)

Nye J.S. Jr., Cohen R.O. (ur.). Transnacionalni odnosi i svjetska politika

Odjeljak II. Teorije i metode

Odnos unutrašnje i vanjske politike: ideje Jamesa Rosenaua i modernosti ( P.A. Tsygankov)

Rosenau J. Proučavanju ukrštanja domaćeg političkog i međunarodnog sistema

Headley Bull i druga "velika kontroverza" u nauci o međunarodnim odnosima ( P.A. Tsygankov)

Bull H. Teorija međunarodnih odnosa: primjer klasičnog pristupa

Može li nauka o međunarodnim odnosima postati "primijenjena"? (Anatol Rapoport o potrebi davanja naučnog karaktera istraživanju svijeta) (P.A.Tsygankov)

Rapoport A. Da li se istraživanje svijeta može primijeniti?

Morton Kaplan: Prilog sistemskom proučavanju međunarodnih odnosa ( P.A. Tsygankov)

Kaplan M. Sistem i proces u međunarodnoj politici

Međunarodno društvo sa pozicije sistemskog pristupa: Oran R. Young o "prazninama" u međunarodnim sistemima ( P.A. Tsygankov)

Mladi O.R. Političke praznine u međunarodnom sistemu

Thomas Schelling i primjena teorije igara na proučavanje sukoba i saradnje ( P.A. Tsygankov)

Schelling T. Strategija sukoba

Graham Allison o modelima odlučivanja o nacionalnoj sigurnosti ( P.A. Tsygankov)

Allison G.T. Konceptni modeli i kubanska raketna kriza

Odjeljak III. Problemi i rješenja

Ole Holsti o donošenju odluka u vanjskoj politici u kriznim situacijama ( P.A. Tsygankov)

O.R. Kholsty Krize, eskalacija, rat

Ernst B. Haas o funkcionalnoj saradnji kao uslovu za prevazilaženje sukoba i postizanje političke integracije ( P.A. Tsygankov)

Haas E.B. Izvan nacionalne države: funkcionalizam i međunarodna organizacija

Međunarodna saradnja: pozicije političkog realizma ( P.A. Tsygankov)

Wolfers A. Konfrontacija i saradnja: pregled međunarodne politike

John W. Burton o sukobu i saradnji u svjetskom društvu ( P.A. Tsygankov)

Burton J.W. Konflikt i komunikacija: Upotreba kontrolirane komunikacije u međunarodnim odnosima

Moralne i pravne mogućnosti za uređenje poretka u međunarodnom društvu ( P.A. Tsygankov)

Schwarzenberger J. Politička moć: studija svjetske zajednice

Quincy Wright o međunarodnim organizacijama, demokratiji i ratu ( P.A. Tsygankov)

Wright K. Neka razmišljanja o ratu i miru

Lebedeva M.M.

Predgovor

Objavljivanje ove knjige je od velikog značaja za domaću međunarodnu političku nauku, što je teško precijeniti. Knjiga, kroz tekstove anglosaksonskih autora, domaćem čitaocu, prvenstveno studentu, daje ideju o formiranju i razvoju teorije međunarodnih odnosa u svijetu.

Međunarodni odnosi kao naučna i akademska disciplina imaju svoje nacionalne tradicije razvoja. Nastali su kasnije nego na Zapadu i imaju niz karakteristika. Tokom sovjetskog perioda, oni su se zapravo razvijali pod istom metodološkom paradigmom povezanom s marksizmom, što je nesumnjivo ostavilo traga na proučavanje i poučavanje međunarodnih odnosa u zemlji. Mnogi radovi objavljeni u inostranstvu, kao i rasprave o glavnim problemima međunarodnih odnosa, metodologiji njihovog istraživanja, ostali su van vidokruga domaćih naučnika. U najboljem slučaju, spadali su u rubriku "Kritika stranih pristupa" i domaćim istraživačima i studentima postali poznati tek u prepričavanju. 1 ... Sami radovi stranih autora, prvenstveno engleskih i američkih istraživača, koji su iz niza razloga dali možda i najveći doprinos razvoju međunarodnih studija, nisu bili dostupni na ruskom jeziku. Štaviše, onima koji čitaju na engleskom bilo je teško pronaći potrebnu knjigu čak i u centralnim bibliotekama Moskve. Međutim, ovakvo stanje bilo je tipično za sve društvene nauke.

Razvijajući se u velikoj mjeri izolovano od svjetske nauke, međunarodne studije su bile, u većoj mjeri nego na Zapadu, fokusirane na istorijsko, a ne na politološko znanje. Kasnije su, pored istorije, proučavanja međunarodnih odnosa počela da obuhvataju ekonomske, pravne i druge aspekte. Mnogo su uradili naučnici sa instituta Akademije nauka, univerziteta (prvenstveno MGIMO, Moskovski državni univerzitet) na formiranju takvog multidisciplinarnog pogleda na međunarodne odnose. Značajan podsticaj u razvoju istraživanja međunarodnih odnosa u zemlji bio je rasprava koja se razvila 1969. godine na stranicama časopisa "Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi", kada je posebna pažnja posvećena pitanjima teorije i metodologije. Ipak, dugo su se međunarodni odnosi u domaćoj nauci posmatrali prilično "sumarno", kao povezanost raznih vrsta, prvenstveno međudržavnih odnosa. To se ogleda u definicijama samog pojma. Na primjer, u "Diplomatskom rječniku" objavljenom 1986. godine, definicija međunarodnih odnosa data je kao skup "ekonomskih, političkih, pravnih, diplomatskih, vojnih i drugih veza i odnosa između država i sistema država, između glavnih klasa , ekonomske, političke snage, organizacije i pokreti aktivni u međunarodnoj areni" 2 ... U principu, ovakav pristup bio je karakterističan za istraživanja međunarodnih odnosa iu drugim zemljama. Međutim, tu je, prvo, postojao snažan uticaj političke nauke, koji je u Sovjetskom Savezu zapravo izostao, a drugo, nije se u većoj meri osećala multidisciplinarnost, već interdisciplinarnost. U našoj zemlji, zbog ustaljenih tradicija, kada se akademska nauka gradila po predmetnim oblastima (otuda i nazivi instituta Akademije nauka, npr. Institut za sociologiju, Institut za opštu istoriju itd.), a ne po problemskom principu, bilo je prilično teško postići stvarnu interdisciplinarnost. Čak iu slučajevima kada je akademska institucija imala interdisciplinarni naziv (npr. Institut za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose), njena unutrašnja struktura je i dalje bila zasnovana na principu predmeta.

Nedostatak interdisciplinarnosti, politološka perspektiva sagledavanja problema i nedovoljno poznavanje rada u zapadnim zemljama negativno su uticali na razvoj domaćih istraživanja o teoriji međunarodnih odnosa. To je pojačano naglašenom regionalnom geografskom orijentacijom ruskih djela. Štaviše, tendencije i obrasci svjetskog razvoja nisu razmatrani ili su zamijenjeni ideološkim konstrukcijama.

Ako je tokom sovjetskog perioda istraživanje i nastava međunarodnih odnosa bilo koncentrisano u Moskvi - na istraživačkim institutima Akademije nauka (Institut SAD i Kanade, Institut za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose, Institut za orijentalne studije), na Moskovski državni institut za međunarodne odnose, Diplomatska akademija, Moskovska država univerziteta, zatim 1990-ih. u vezi s procesima demokratizacije i aktivnog ulaska u svjetsku arenu ruskih regija, korporacija, nevladinih organizacija itd. naglo je porasla potreba za kvalifikovanim kadrovima u oblasti međunarodnih odnosa, ne samo u centru, već iu regionima. Kao odgovor na ovaj zahtjev, mnogi regionalni državni univerziteti (više od 20, a uzimajući u obzir srodnu disciplinu - regionalne studije - više od 30) započeli su obuku stručnjaka za međunarodne odnose, otvarajući odgovarajuće fakultete i odsjeke. Postoji još više otvorenih nedržavnih univerziteta na kojima se predaju međunarodni odnosi. Osim toga, ova disciplina je uključena u nastavne planove i programe i u obuku srodnih stručnjaka - politikologa, sociologa, istoričara itd.

Brzi razvoj međunarodnih odnosa praćen je razvojem interdisciplinarnosti, prevođenjem strane literature o međunarodnim odnosima, pojavom domaćih istraživanja, uključujući i teorijska pitanja. 3 ... Istovremeno, brzi razvoj nove obrazovne i naučne discipline praćen je problemima i poteškoćama. Dakle, posebno u ruskim regijama, očito je nedostatak visokokvalifikovanih nastavnika, dobre obrazovne i naučne literature.

Teorija međunarodnih odnosa zauzima posebno mjesto u istraživanju i nastavi međunarodnih odnosa. Teorijska osnova je osnova na kojoj se odvija razumijevanje konkretnih političkih događaja u oblasti međunarodnih odnosa. Bez toga nije moguća ni obuka kadrova ni rad praktičara. Njemački psiholog Kurt Lewin jednom je primijetio da nema ništa praktičnije od dobre teorije. Stoga nije slučajno što se teorijskim pitanjima posvećuje tolika pažnja u praktičnim institucijama, uključujući i rusko Ministarstvo vanjskih poslova.

U oblasti teorijskog sagledavanja međunarodnih odnosa, postojeću prazninu koja je nastala u domaćoj nauci i obrazovanju iz navedenih razloga u velikoj meri nadoknađuje knjiga koja je ponuđena čitaocu. Čini se da je struktura knjige prilično uspješna. U prvom dijelu predstavljeni su klasični radovi o glavnim teorijskim školama u međunarodnim studijama - realizmu (E.H. Carr, G. Morgenthau), neorealizmu (L. Waltz), idealizam (G. Clarke), transnacionalizam (J.S. Nye, R. Cohan). Drugi dio je posvećen metodama proučavanja međunarodnih odnosa, gdje se nalaze i klasične studije J. Rosenaua, H. Bulla, A. Rapoporta, O. Younga i T. Schellinga. Konačno, u trećem dijelu razmatraju se problemi interakcije u međunarodnoj areni, koji se ogledaju u saradnji i sukobu, kao iu donošenju odluka. Ovaj odjeljak sadrži djela J. Burtona, O. Holstyja, E. Haasa, J. Schwarzenbergera, A. Walfersa, K. Wrighta.

Knjiga je strukturirana na način da su za svaki članak dati komentari kompajlera. To omogućava, s jedne strane, razumijevanje mjesta ovog članka u kontekstu drugih studija ovog autora, a s druge strane omogućava korištenje knjige onima koji nisu upoznati sa teorijom međunarodnih odnosa.

Nesumnjivo je da je predložena publikacija neophodna onima koji proučavaju međunarodne odnose, ali će biti korisna i politikolozima, sociolozima, filozofima, istoričarima i drugim stručnjacima. Praktičari će također ovdje moći pronaći odgovore na pitanja koja ih danas brinu, a posebno u kojoj mjeri se teorijska znanja mogu primijeniti.

Doktor političkih nauka, prof.

glava Odjeljenje za svjetske političke procese

MGIMO (u) Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije

MM. Lebedeva

INSTITUT OTVORENO DRUŠTVO

Obrazovna literatura o humanitarnim i društvenim disciplinama za visoko obrazovanje priprema se i objavljuje uz pomoć Instituta za otvoreno društvo (Soros fondacija) u okviru programa visokog obrazovanja

Uredništvo:

IN AND. Bakhmin, Ya.M. Berger, E.Yu. Genieva, G.G. Diligensky, V.D. Shadrikov

INSTITUT

OTVOREN

društvo

P. A. Tsygankov

INTERNATIONAL

odnos

Preporučio ga Državni komitet Ruske Federacije za visoko obrazovanje kao udžbenik za studente visokoškolskih ustanova koji studiraju u oblastima "Političke nauke", "Sociologija", specijalnosti "Političke nauke", "Sociologija", "Međunarodni odnosi".

Moskva "Nova škola"

BBK 60.56 i 73 Ts 96 UD K 316: 327

Tsygankov P.A.

C 96 Međunarodni odnosi: Udžbenik. - M.:

Nova škola, 1996.-- 320 str. ISBN 5-7301-0281-10

Osnovna svrha priručnika je da sumira i sistematizuje najutvrđenije stavove i zaključke dostupne u svjetskoj naučnoj i obrazovnoj literaturi o međunarodnim odnosima; pomoći u formiranju primarnog razumevanja trenutnog stepena razvoja ove discipline u našoj zemlji i inostranstvu.

Priručnik je namijenjen studentima i diplomiranim studentima specijalnosti: "Međunarodni odnosi", "Političke nauke", "Sociologija", - kao i svim studentima društvenih nauka i zainteresovanim za probleme međunarodnih odnosa.

BBK 60,56 i 73


Predgovor ................................................

	Poglavlje I. Teorijsko porijeklo i konceptualni temelji
	međunarodnih odnosa .................................
			1. Međunarodni odnosi u istoriji
			društveno-politička misao .................................................
			2. Moderne teorije međunarodnih odnosa
			3. Francuska sociološka škola ......................
Napomene ...................................

Poglavlje II. O & izbacivanju i predmet međunarodnih odnosa ........
		1. Pojam i kriterijumi međunarodnih odnosa .............
		2. Svjetska politika ....................................

		3. Odnos unutrašnje i vanjske politike .................
		4. Predmet međunarodnih odnosa
				Napomene ...................................	-....................

Poglavlje III. Problem metode u međunarodnim odnosima ....
				Značaj problema metode .................................
				Metode analize situacije ..........................
				Eksplikativne metode ................................................
				Metode predviđanja .................................................
				Analiza procesa donošenja odluka .........................
				Napomene ................................	- .. ..........-

Poglavlje IV. Obrasci međunarodnih odnosa .........

1. O prirodi zakona u oblasti međunarodnih odnosa ...................................

2. Sadržaj zakona o međunarodnim odnosima ................................................. .

3. Univerzalni obrasci međunarodne

Poglavlje V. Međunarodni sistem ........................................

1. Osobine i glavni pravci sistematskog pristupa analizi međunarodnih odnosa .........

2. Vrste i strukture međunarodnih sistema ...............

3. Zakoni funkcionisanja i transformacije međunarodnih sistema ........................................ ...... ......

Poglavlje VI. Okruženje sistema međunarodnih odnosa .........

1. Karakteristike okruženja međunarodnih odnosa ........

2. Društveno okruženje. Karakteristike savremene faze svjetske civilizacije ................................................ ... ............

3. Nedruštveno okruženje. Uloga geopolitike u nauci

O međunarodnih odnosa ...........................................

Poglavlje VII. Učesnici međunarodnih odnosa ....

1. Suština i uloga države kao učesnika u međunarodnim odnosima ........................................ .

2. Nedržavni učesnici u međunarodnim odnosima ................................................. ... ...................

Napomene ................................................ ...............

Poglavlje VIII. Ciljevi i sredstva učesnika međ

odnosi ................................................. .................................

1. Ciljevi i interesi u međunarodnim odnosima...

2. Sredstva i strategije učesnika u međunarodnim odnosima ........................................................ .. ................................

3. Osobine moći kao sredstva međunarodnih aktera ........................................ ....................................

Napomene ................................................ ........................

Poglavlje IX. Problem pravne regulative

međunarodnih odnosa ................................................ ...

1. Istorijski oblici i karakteristike regulatorne uloge međunarodnog prava ................................................ ... ..

2. Osnovni principi međunarodnog prava ............

3. Interakcija prava i morala u međunarodnim odnosima ................................................ ...................................

Napomene ................................................ ......................

Poglavlje X. Etička dimenzija međunarodnog

odnosi ................................................. ................................

1. Raznolikost tumačenja međunarodnog morala ......

2. Osnovni imperativi međunarodnog morala .........

3. O djelotvornosti moralnih standarda u međunarodnim odnosima ........................................ .. ..............................

Napomene ................................................ .........................

Poglavlje XI. Sukobi i saradnja u međunarodnom

odnos ................................................ ..............................

1. Osnovni pristupi proučavanju međunarodnih sukoba ........................................ .. ..............................

2. Sadržaj i oblici međunarodne saradnje .................................................. ...................................

Napomene ................................................ .........................

Poglavlje XII. Međunarodni poredak .................................

1. Koncept međunarodnog poretka .................................

2. Istorijski tipovi međunarodnog poretka .........

3. Poslijeratni međunarodni poredak .................

4. Karakteristike sadašnje faze međunarodnog poretka ........................................ .... ................................

Napomene ................................................ ........................

Aplikacija (testovi) ................................................ ...............

TSYGANKOV Pavel Afanasevich INTERNATIONAL

VEZA

Tutorial

Urednik V.I. Mikhalevskaya Lektor N.V. Kozlova Izgled računara A.M. Bykovskaya

Licenca Republike Litvanije br. 061967 od 28.12.92. Potpisano za štampu 21.10.96. Format 60x90 / 16. Offset papir. Vremenske slušalice. Ofset štampa. CONV. print l. 20. Tiraž 10.000 primjeraka. Naredba 1733.

Izdavačka kuća "Nova škola" 123308, Moskva, Prospekt Maršala Žukova, 2

Štampano iz gotovog izgleda u Yaroslavl Polygraph Plant OJSC. 150049, Jaroslavlj, ul. Sloboda, 97.

PREDGOVOR

Kraj „hladnog rata“ i kolaps „svetskog socijalističkog sistema“, ulazak u međunarodnu arenu bivših sovjetskih republika kao nezavisnih država, potraga za novom Rusijom za njeno mesto u svetu, definicija njene spoljnopolitičke prioritete, preformulisanje nacionalnih interesa – sve ove i mnoge druge okolnosti međunarodnog života imaju direktan uticaj na svakodnevni život ljudi i sudbinu Rusa, na sadašnjost i budućnost naše zemlje, njenog neposrednog okruženja i, na neki način, na sudbinu čovečanstva u celini.

U svjetlu rečenog, postaje jasno da je danas objektivna potreba za teorijskim razumijevanjem međunarodnih odnosa, u analizi promjena koje se ovdje dešavaju i njihovih posljedica, i, prije svega, u

Navedena raznolikost uvelike je zakomplikovala problem klasifikacije modernih teorija međunarodnih odnosa, što samo po sebi postaje problem naučnog istraživanja.

Postoje mnoge klasifikacije savremenih trendova u nauci o međunarodnim odnosima, što se objašnjava razlikama u kriterijumima koje pojedini autori mogu koristiti.

Dakle, neki od njih polaze od geografskih kriterija, ističući anglosaksonske koncepte, sovjetsko i kinesko poimanje međunarodnih odnosa, kao i pristup njihovom proučavanju autora koji predstavljaju „treći svijet“ (8)

Drugi grade svoju tipologiju na osnovu stepena opštosti teorija koje se razmatraju, izdvajajući, na primer, globalne eksplicitne teorije (kao što su politički realizam i filozofija istorije) i posebne hipoteze i metode (za koje bihevioristička škola) (9 ) U okviru slične tipologije, Švajcarac autor Philip Briar poziva se na opšte teorije političkog realizma, istorijske sociologije i marksističko-lenjinističkog koncepta međunarodnih odnosa. Što se tiče privatnih teorija, među njima se navode: teorija međunarodnih aktera (Bagat Korani); teorija interakcija unutar međunarodnih sistema (George Modelski, Samir Amin; Karl Kaiser); teorije strategije, sukoba i istraživanja mira (Lucy-en Poirier, David Singer, Johan Galtuig); teorija integracije (Amitai Etzioni; Karl Deutsch); teorije međunarodne organizacije (Inis Claude; Jean Ciotis; Ernst Haas) (10)

Drugi pak smatraju da će glavna linija podjele biti metoda koju koriste pojedini istraživači, a sa stanovišta, glavna pažnja je posvećena polemici između predstavnika tradicionalnog i „naučnog“ pristupa analizi međunarodnih odnosa ( 11,12)

Četvrti se zasnivaju na identifikaciji centralnih problema karakterističnih za određenu teoriju, naglašavajući glavne i prekretnice u razvoju nauke (13)

Konačno, peti su zasnovani na složenim kriterijumima. Tako kanadski naučnik Bagat Korani gradi tipologiju teorija međunarodnih odnosa na osnovu metoda koje koriste („klasične“ i „modernističke“) i konceptualne vizije sveta („liberalno-pluralističko“ i „materijalističko“).

Primjeri različitih klasifikacija modernih teorija međunarodnih odnosa mogli bi se nastaviti. Ne treba zaboraviti da je, međutim, važno napomenuti najmanje tri bitne okolnosti. Prije svega, bilo koja od ovih klasifikacija je uslovna i ne može iscrpiti raznolikost teorijskih pogleda i metodoloških pristupa analizi međunarodnih odnosa1. Drugo, ova raznolikost ne znači da su moderne teorije uspjele prevladati svoj "krvni odnos" s tri glavne paradigme o kojima smo gore govorili. Konačno, treće, suprotno još uvijek susrećenom, a danas suprotnom mišljenju, s razlogom se može govoriti o zacrtanoj sintezi, međusobnom obogaćivanju, međusobnom „kompromisu“ između dotad nepomirljivih pravaca.

Na osnovu prethodno navedenog, ograničićemo se na kratko ispitivanje pravaca (i njihovih varijeteta) kao što su politički idealizam, politički realizam, modernizam, transnacionalizam i neomarksizam.

“Međutim, oni sebi ne postavljaju takav cilj. Njihov cilj je drugačiji – da sagledaju državni i teorijski nivo koji je dostigla nauka o međunarodnim odnosima, sumirajući postojeće konceptualne pristupe i upoređujući ih sa onim što je ranije urađeno.

Naslijeđe Thuqidwde, Machiavellija, Hobbesa, de -U prvim ratovima, rasprave između realista i idealista. | Idealizam u savremenoj nauci o međunarodnim odnosima ima bliže ideološko-teorijsko poreklo u čijem su svojstvu utopijski socijalizam, liberalizam i pacifizam 19. veka sukobi između država kroz pravno uređenje i demokratizaciju međunarodnih odnosa, širenje moralnih normi i pravosuđe.regulacija, povećanje broja i uloge međunarodnih organizacija koje doprinose širenju obostrano korisne saradnje i razmjene.Važno je napomenuti da je jedna od njegovih prioritetnih tema ϶ᴛᴏ stvaranje sistema kolektivne sigurnosti zasnovanog na dobrovoljnom razoružanju i međusobnog odricanja od rata međunarodne politike. U političkoj praksi idealizam je našao svoje oličenje u programu za stvaranje Lige naroda koji je nakon Prvog svjetskog rata razvio američki predsjednik Woodrow Wilson (17), u Briand-Kellogg paktu (1928.), koji predviđa odbijanje da se upotrebe sile u međudržavnim odnosima, kao i u Stimesonovoj doktrini (1932.), zašto SAD odbija diplomatsko priznanje bilo kakve promjene ako se ona postigne silom. U poslijeratnim godinama idealistička tradicija našla je određeno oličenje u aktivnostima američkih političara kao što su državni sekretar John F. Dulles i državni sekretar Zbigniew Brzezinski (predstavljajući, međutim, ne samo političku, već i akademsku elitu ove država), predsjednik Jimmy Carter (1976-1980) i predsjednik George W. Bush (1988-1992) U naučnoj literaturi je bila zastupljena, posebno, knjigama američkih autora kao što su R. Clarke i L.B. San "Postizanje svijeta kroz svjetsko pravo". Knjiga predlaže projekat korak po korak

„Ponekad se pravac ϶ᴛᴏ kvalifikuje kao utopizam (vidi, na primjer: CarrE.H. Dvadeset godina krize, 1919-1939. London. 1956.

razoružanje i stvaranje sistema kolektivne sigurnosti za cijeli svijet za period 1960-1980.
Treba napomenuti da bi glavni instrument za prevazilaženje ratova i postizanje večnog mira među narodima trebalo da bude svetska vlada na čelu sa UN i koja deluje na osnovu detaljnog svetskog ustava (18) Slične ideje su izražene u nizu radova evropskih autori (19) Ideja o svjetskoj vladi izražena je u papskim enciklikama: Ivan XXIII - "Pacem in terns" ili 16.04.63., Pavle VI - "Populorum progressio" od 26.03.67., kao i Ivan Pavao II. - od 2.12.80, koji se danas zalaže za stvaranje "političke moći, obdarene univerzalnom kompetencijom".

Dakle, idealistička paradigma koja je vekovima pratila istoriju međunarodnih odnosa zadržava određeni uticaj na umove danas. Štaviše, može se reći da se poslednjih godina njen uticaj na pojedine aspekte teorijske analize i predviđanja u oblasti međunarodnih odnosa čak i povećao, postajući osnova za praktične korake svetske zajednice u cilju demokratizacije i humanizacije ovih odnosa, kao i kao pokušaji da se formira novi, namjerno uređeni svijet, poredak koji zadovoljava zajedničke interese čitavog čovječanstva.

Uz sve ovo, treba napomenuti da se za idealizam dugo vremena (iu nekim aspektima - do danas1) smatralo da je izgubio svaki uticaj i, u svakom slučaju, beznadežno zaostajao za zahtjevima modernosti. Zaista, normativni pristup koji je bio u njegovoj osnovi bio je duboko potkopan rastućom napetosti u Evropi 1930-ih, agresivnom politikom fašizma i kolapsom Lige naroda, i oslobađanjem svjetskog sukoba 1939-1945. i Hladni rat u narednim godinama. Rezultat je bio oživljavanje na američkom tlu evropske klasične tradicije sa svojim inherentnim napretkom u analizi međunarodnih odnosa pojmova kao što su "snaga" i "ravnoteža moći", "nacionalni interes" i "konflikt".

Vrijedi reći da politički realizam ne samo da je idealizam izložio užasnoj kritici, već je posebno ukazao na činjenicu da su idealističke iluzije tadašnjih državnika

„U većini udžbenika o međunarodnim odnosima objavljenih na Zapadu, idealizam kao samostalan teorijski pravac se ili ne razmatra, ili služi kao ništa drugo do „kritička pozadina“ u analizi političkog realizma i drugih teorijskih pravaca.

ja sam u velikoj meri doprineo izbijanju Drugog svetskog rata – ali i predložio prilično koherentnu teoriju. Njeni najpoznatiji predstavnici - Reinhold Niebuhr, Frederic Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wal-phers i drugi - odavno su odredili put nauke o međunarodnim odnosima. Hans Morgenthau i Raymond Aron postali su neprikosnoveni lideri ovog pravca.

1 Rad G. Morgenthaua "Vrijedi reći - politički odnosi među nacijama.] Mi. Borba za vlast", čije je prvo izdanje objavljeno | 48., postalo je svojevrsna "biblija" za mnoge generacije (D. || kako u samim Sjedinjenim Državama tako iu drugim zemljama "" JSffaaa. Sa pozicije G. Morgenthaua, međunarodni odnosi su arena akutne konfrontacije između država. moć drugih. U ovom slučaju, izraz "moć" je shvaćena u najširem smislu: kao vojna i ekonomska moć države, garancija njene najveće sigurnosti i prosperiteta, slave i prestiža, mogućnost širenja njenih ideoloških stavova i duhovnih vrijednosti, država sebi obezbjeđuje moć, a pri istovremeno postoje dva komplementarna aspekta njene vanjske politike - vojna strategija i diplomatija.Prvi od njih tumačen je u duhu Klauzevica: kako nastavak politike nasilnim sredstvima. Diplomatija je, s druge strane, mirna borba za moć. Zapazimo činjenicu da u modernoj eri, kaže G. Morgenthau, države svoju potrebu za moći izražavaju u terminima „nacionalnog interesa“. Rezultat želje svake od država da maksimiziraju zadovoljenje svojih nacionalnih interesa biće uspostavljanje u svjetskoj areni određene ravnoteže (ravnoteže) moći (sile), koja će biti jedini realan način da se osigura i održi mir. Zapravo, stanje u svijetu je ϶ᴛᴏ i postoji stanje ravnoteže snaga između država.

Prema Morgenthauu, postoje dva faktora koja su u stanju da drže težnje država za moći u nekom okviru – ϶ᴛᴏ međunarodno pravo i moral. Istovremeno, previše im vjerovati u nastojanju da se osigura mir među državama značilo bi pasti u neoprostive iluzije idealističke škole. Problem rata i mira nema šanse da se riješi uz pomoć mehanizama kolektivne sigurnosti ili

od strane UN-a. Utopijski su i projekti usklađivanja nacionalnih interesa stvaranjem svjetske zajednice ili svjetske države. Jedini način da se, nadamo se, izbjegne svjetski nuklearni rat je obnova diplomatije.

G. Morgenthau u svom konceptu polazi od šest principa političkog realizma, koje obrazlaže već na samom početku prve knjige (20) U kratkom sažetku, oni izgledaju ovako.

1. Vrijedi reći da je politika, kao i društvo u cjelini, vođena objektivnim zakonima, čiji su korijeni u vječnoj i nepromjenjivoj ljudskoj prirodi. Stoga postoji mogućnost stvaranja racionalne teorije koja je u stanju da odražava ove zakone - iako samo relativno i djelimično. Upravo ova teorija omogućava odvajanje objektivne istine u međunarodnom poligonu od subjektivnih sudova o njoj.

2. Glavni pokazatelj političkog realizma je „koncept interesa izraženog u terminima moći“. Vrijedi napomenuti da pruža vezu između uma, koji nastoji razumjeti međunarodni poligon, i činjenica koje treba naučiti. Vrijedi napomenuti da nam omogućava da shvatimo politiku kao samostalnu sferu ljudskog života, koja nije neprimjerena podatkovnoj, estetskoj, ekonomskoj ili vjerskoj sferi. Imajte na umu da nam ovaj koncept omogućava da izbjegnemo dvije greške. Prije svega, sudovi o interesu političara na osnovu motiva, a ne na osnovu njegovog ponašanja. I, drugo, izvođenje interesa političara iz njegovih ideoloških ili moralnih preferencija, a ne iz njegovih "službenih dužnosti".

Vrijedi reći da politički realizam uključuje ne samo teorijski, već i normativni element: on insistira na potrebi za racionalnom politikom. Racionalni poligon - ϶ᴛᴏ prava politika, jer minimizira rizike i maksimizira koristi. Istovremeno, racionalnost politike zavisi i od njenih moralnih i praktičnih ciljeva.

3. Sadržaj pojma "interes izražen u smislu moći" neće ostati nepromijenjen. Važno je shvatiti da to zavisi od političkog i kulturnog konteksta u kojem se formira međunarodna politika države. To se odnosi i na koncepte "moći" i "političke ravnoteže", kao i na takav početni koncept koji označava glavnog aktera međunarodne politike kao "država-naciju".

Vrijedi reći da se politički realizam razlikuje od svih ostalih teorijskih škola prije svega u fundamentalnom pitanju kako promijeniti

savremeni svet. On je uvjeren da se takva promjena može izvesti samo vještom upotrebom objektivnih zakona koji su djelovali u prošlosti i koji će djelovati u budućnosti, a ne podređivanjem političke stvarnosti nekom apstraktnom idealu, koji takve zakone odbija da prizna.

4. Vrijedi reći da politički realizam prepoznaje moralni značaj političkog djelovanja. Ali istovremeno je svjestan postojanja neizbježne kontradikcije između moralnog imperativa i zahtjeva uspješnog političkog djelovanja. Glavni moralni zahtjevi ne mogu se primijeniti na djelovanje države kao apstraktne i univerzalne norme. Vrijedi napomenuti da se oni moraju uzeti u obzir u specifičnim okolnostima mjesta i vremena. Država ne može reći: "Neka propadne svijet, ali pravda mora pobijediti!" Vrijedi napomenuti da ne može sebi priuštiti samoubistvo. Stoga je najviša moralna vrlina u međunarodnoj politici umjerenost i oprez.

5. Vrijedi reći da politički realizam odbija da izjednači moralne težnje bilo koje nacije sa univerzalnim moralnim normama. Važno je napomenuti da je jedno znati da se narodi pridržavaju moralnog zakona u svojoj politici, a sasvim drugo tvrditi da je u međunarodnim odnosima dobro, a šta loše.

6. Imajte na umu da je teorija političkog realizma zasnovana na pluralističkom konceptu ljudske prirode. Prava osoba je i "ekonomska osoba" i "moralna osoba" i "religiozna osoba" itd. Samo je "politička osoba" kao životinja, jer nema "moralne kočnice". Samo "moralni čovjek" je budala, jer lišen je opreza. Samo

* PeJEDi ^^ fe ^ thL čovjek "> može biti izuzetno svetac, jer ima ^ th ^ Ynv ^^ želje.

Politički realizam brani relativnu autonomiju ovih aspekata i insistira na tome da poznavanje svakog od njih zahtijeva apstrakciju od drugih i da se javlja u vlastitim terminima.

Kao što ćemo vidjeti iz kasnijeg izlaganja, nisu svi navedeni principi, koje je formulirao osnivač teorije političkog realizma, G. Morgenthau, bezuvjetno dijeljeni od strane drugih pristalica – i, štoviše, protivnika – ovog trenda. Uz sve to, njegov konceptualni sklad, želja da se osloni na objektivne zakonitosti društvenog razvoja, želja za nepristrasnom i rigoroznom analizom

liza međunarodne stvarnosti, koja se razlikuje od apstraktnih ideala i na njima zasnovanih besplodnih i opasnih iluzija - sve je doprinijelo širenju utjecaja i autoriteta političkog realizma kako u akademskom okruženju tako i u krugovima državnika u raznim zemljama.

Istovremeno, politički realizam nije postao nepodijeljeno dominantna paradigma u nauci o međunarodnim odnosima. Od samog početka, njeni ozbiljni nedostaci sprečili su njenu transformaciju u centralnu kariku, cementirajući početak jedinstvene teorije.

Činjenica je da, polazeći od shvaćanja međunarodnih odnosa kao „prirodnog stanja“ konfrontacije moći za posjedovanje vlasti, politički realizam, u suštini, te odnose privodi međudržavnim odnosima, što značajno osiromašuje njihovo razumijevanje. Štaviše, unutrašnja i vanjska politika države, kako ih tumače politički realisti, izgledaju kao da nisu međusobno povezane, a same države izgledaju kao neka vrsta zamjenjivih mehaničkih tijela, sa identičnim odgovorom na vanjske utjecaje. Jedina razlika je u tome što će neke države biti jake, dok će druge biti slabe. Nije ni čudo što je jedan od utjecajnih pristalica političkog realizma A. Wolfers izgradio sliku međunarodnih odnosa, upoređujući interakciju država u svjetskoj areni sa sudarom lopti na bilijarskom stolu (21), stvarnošću itd. - značajno osiromašuje analizu međunarodnih odnosa, smanjuje stepen njegove pouzdanosti. Ovo je utoliko istinitije što je sadržaj tako ključnih pojmova za teoriju političkog realizma kao što su "snaga" i "nacionalni interes" u njoj prilično nejasan, što dovodi do rasprava i dvosmislenih interpretacija. Konačno, u svojoj težnji da se osloni na vječne i nepromjenjive objektivne zakone međunarodne interakcije, politički realizam je zapravo postao talac vlastitog pristupa. Nije uzeo u obzir veoma bitne tendencije i promjene koje su se već desile, koje sve više određuju prirodu savremenih međunarodnih odnosa od onih koji su dominirali međunarodnom arenom do početka 20. stoljeća. Važno je napomenuti da je istovremeno propuštena još jedna okolnost: činjenica da ove promjene zahtijevaju korištenje, uz tradicionalne, i nove metode i sredstva naučne analize međunarodnih odnosa. Sve što je ϶ᴛᴏ izazvalo je kritike do pakla-

politički realizam od strane pristalica drugih pristupa, a prije svega od strane predstavnika tzv. modernističkog pravca i različitih teorija međuzavisnosti i integracije. Ne bi bilo pretjerano reći da je ova kontroverza, koja je teoriju političkog realizma zapravo pratila od njenih prvih koraka, doprinijela rastućoj svijesti o potrebi da se politička analiza međunarodne stvarnosti dopuni sociološkom.

Predstavnici modernizma*, odnosno "naučnog" pravca u analizi međunarodnih odnosa, najčešće ne dotičući se početnih postulata političkog realizma, oštro su kritizirali njegovo privrženost tradicionalnim metodama zasnovanim uglavnom na intuiciji i teorijskom tumačenju. Vrijedi reći da polemika između "modernista" i "tradicionalista" dostiže poseban intenzitet od 60-ih godina, dobivši u naučnoj literaturi naziv "novi veliki spor" (vidi, na primjer: 12 i 22). broj istraživača nove generacije (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas i mnogi drugi) kako bi prevazišli nedostatke klasičnog pristupa i dali proučavanju međunarodnih odnosa istinski naučni status. Otuda povećana pažnja prema upotrebi matematičkih alata, formalizaciji, modeliranju, prikupljanju i obradi podataka, empirijskoj verifikaciji rezultata, kao i drugim istraživačkim postupcima pozajmljenim iz egzaktnih disciplina i suprotstavljenim tradicionalnim metodama zasnovanim na intuiciji istraživača, presude po analogiji, itd.... Ovaj pristup, koji se pojavio u Sjedinjenim Državama, dotakao je proučavanje ne samo međunarodnih odnosa, već i drugih sfera društvene stvarnosti, kao izraz prodora u društvene nauke šireg trenda pozitivizma koji je nastao na tlu Evrope. u 19. veku.

Zaista, čak su i Sei-Simon i O. Comte pokušali primijeniti rigorozne naučne metode na proučavanje društvenih pojava. Prisustvo čvrste empirijske tradicije, metoda koje su već testirane u disciplinama kao što su sociologija ili psihologija, tehnička baza koja istraživačima daje nova sredstva analize, navela je američke naučnike, počevši od K. Wrighta, da nastoje da iskoriste sav taj teret u istraživanju međunarodnih odnosa. Takvu želju pratilo je i odbacivanje apriornih sudova o uticaju određenih faktora na prirodu među-

međunarodnih odnosa, negiranje bilo kakvih "metafizičkih predrasuda" i zaključaka zasnovanih, poput marksizma, na determinističkim hipotezama. Istovremeno, kako M. Merle naglašava (vidi: 16, str. 91-92), takav pristup ne znači da se može bez globalne eksplanatorne hipoteze. Proučavanje prirodnih fenomena razvilo je dva suprotna modela, između kojih se kolebaju i stručnjaci iz oblasti društvenih nauka.
S jedne tačke gledišta, ϶ᴛᴏ doktrina Charlesa Darwina o nemilosrdnoj borbi vrsta i zakonu prirodne selekcije i njegovom marksističkom tumačenju. S druge strane, organska filozofija H. Spensera, koja se zasniva na konceptu postojanosti i stabilnosti bioloških i društvenih pojava. Pozitivizam u Sjedinjenim Državama slijedio je drugi put - put asimilacije društva u živi organizam, čiji se život temelji na diferencijaciji i koordinaciji njegovih različitih funkcija. Sa stanovišta, proučavanje međunarodnih odnosa, kao i bilo koje druge vrste društvenih odnosa, treba započeti analizom funkcija koje obavljaju njihovi sudionici, s prijelazom na proučavanje interakcija među njihovim nosiocima i, konačno, na problemi povezani sa adaptacijom društvenog organizma na moju okolinu. U naslijeđu organicizma, prema M. Merleu, mogu se razlikovati dva trenda. Važno je napomenuti da se jedan od njih fokusira na proučavanje ponašanja likova, drugi - na artikulaciju različitih vrsta takvog ponašanja. Shodno tome, prvi je potaknuo biheviorizam, a drugi funkcionalizam i sistemski pristup u nauci o međunarodnim odnosima (vidi: ibid., str. 93)

Kao reakcija na nedostatke tradicionalnih metoda proučavanja međunarodnih odnosa korištenih u teoriji političkog realizma, modernizam nije postao nikakav homogeni trend – ni u teorijskom ni u metodološkom smislu. Ono što će mu biti zajedničko biće uglavnom posvećenost interdisciplinarnom pristupu, posvećenost primeni rigoroznih naučnih metoda i procedura, povećanju broja proverljivih empirijskih podataka. Njegovi nedostaci leže u stvarnom poricanju specifičnosti međunarodnih odnosa, fragmentaciji konkretnih istraživačkih objekata, što dovodi do stvarnog odsustva holističke slike međunarodnih odnosa, u nemogućnosti izbjegavanja subjektivnosti. Imajte na umu da su se, ipak, mnoge studije pristalica modernističkog smjera pokazale vrlo plodnim, obogaćujući nauku ne samo novim metodama, već i vrlo značajnim

naši zaključci izvučeni na osnovu njih. Ne zaboravite da je važno napomenuti činjenicu da su otvorili perspektivu mikrosociološke paradigme u proučavanju međunarodnih odnosa.

Ako se kontroverza između pristalica modernizma i političkog realizma ticala uglavnom metoda proučavanja međunarodnih odnosa, onda su predstavnici transnacionalizma (Robert O. Coohein, Joseph Nye), teorija integracije (David Mitrany) i međuzavisnosti (Ernst Haas, David Moors) kritikovao sam konceptualne osnove klasične škole. Uloga države kao učesnika u međunarodnim odnosima, važnost nacionalnog interesa i moći za razumevanje suštine onoga što se dešava na svetskoj sceni, ispostavilo se da je u središtu novog „velikog spora“ koji je izbio u kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih.

Pristalice različitih teorijskih struja, koje se uslovno mogu nazvati "transnacionalistima", izneli su opštu ideju prema kojoj politički realizam i etatistička paradigma koja mu je prirodna ne odgovaraju prirodi i glavnim trendovima međunarodnih odnosa i stoga treba odbačen. Međunarodni odnosi daleko prevazilaze okvire međudržavnih interakcija zasnovanih na nacionalnim interesima i vojnim sukobima. Država, kao međunarodni akter, gubi svoj monopol. Pored država, u međunarodnim odnosima učestvuju pojedinci, preduzeća, organizacije i druga nedržavna udruženja. Raznolikost učesnika, tipova (kulturna i naučna saradnja, ekonomska razmena itd.) i „kanala“ (partnerstva između univerziteta, verskih organizacija, zajednica i udruženja itd.) interakcije među njima, istiskuju državu iz središta međunarodne zajednice. komunikacije, doprinose transformaciji takve komunikacije iz "međunarodne" (tj. međudržavne, ako se prisjetimo datog značenja pojma) u "transnacionalnu* (tj. koja se provodi uz i bez učešća država)" Odbacivanje preovlađujući međuvladin pristup i želja da se ide dalje od međudržavnih interakcija naveli su nas da razmišljamo u terminima transnacionalnih odnosa“, pišu američki naučnici J. Nye i R. Koohei u predgovoru prve knjige „Transnacionalni odnosi i svjetska politika“.

Revolucionarne promjene u tehnologiji komunikacija i transporta, transformacija situacije na svjetskim tržištima, povećanje broja

a značaj transnacionalnih korporacija podstakao je pojavu novih trendova u svjetskoj areni. Preovlađujući među njima su: izvanredan rast svjetske trgovine u odnosu na svjetsku proizvodnju, prodor procesa modernizacije, urbanizacije i razvoja sredstava komunikacije u zemljama u razvoju, jačanje međunarodne uloge malih država i privatnih subjekata. , i konačno, smanjenje sposobnosti velikih sila da kontrolišu stanje životne sredine. Uopštavajuća posledica i izraz svih ovih procesa biće povećanje međuzavisnosti sveta i relativno smanjenje uloge sile u međunarodnim odnosima (23). Pristalice transnacionalizma1 često su skloni da sferu transnacionalnih odnosa posmatraju kao vrsta međunarodnog društva, čija je analiza primjenjiva istim metodama koje nam omogućavaju da razumijemo i objasnimo procese koji se odvijaju u bilo kojem društvenom organizmu. Na osnovu svega navedenog dolazimo do zaključka da se, u suštini, radi o makrosociološkoj paradigmi u pristupu proučavanju međunarodnih odnosa.

Transnacionalizam je doprinio osvještavanju niza novih pojava u međunarodnim odnosima, stoga mnoge odredbe njegovog aktuelnog nastavljaju da razvijaju njegove pristalice 90-ih godina. (24) Istovremeno, utisnuta mu je i njegova nesumnjiva ideološka srodnost sa klasičnim idealizmom sa inherentnim tendencijama precjenjivanja stvarnog značaja uočenih trendova u promjeni prirode međunarodnih odnosa. Uočljiva će se i određena sličnost odredbi koje je iznio transnacionalizam sa nizom odredbi koje brani neomarksistički trend u nauci o međunarodnim odnosima.

Predstavnike neomarksizma (Vrijedi reći - Paul Baran, Vrijedi reći - Paul Sweezy, Samir Amin, Arjiri Immanuel, Immanuel Ne zaboravite da je Wallerstein, itd.) - trend jednako heterogen kao što je transnacionalizam, također je ujedinjen od ideja o integritetu svjetske zajednice i izvjesna utopizam u procjeni njegove budućnosti. Istovremeno, polazište i osnova njihovih konceptualnih konstrukcija je ideja o asimetriji međuzavisnosti modernog

„Među njima se mogu navesti ne samo mnogi naučnici u Sjedinjenim Državama, Evropi i drugim regijama svijeta, već i poznate političke ličnosti – na primjer, bivši francuski predsjednik V. Giscard d'Estaing, utjecajne nevladine političke organizacije i istraživački centri - na primjer. Palmeova komisija, Brandtova komisija, Rimski klub itd.

svijeta i, štaviše, o stvarnoj zavisnosti ekonomski nerazvijenih zemalja od industrijskih država, o eksploataciji i pljački prvih od strane drugih. Na osnovu nekih teza klasičnog marksizma, neomarksisti predstavljaju prostor međunarodnih odnosa u obliku globalne imperije, čija periferija ostaje pod jarmom centra i nakon što su kolonijalne zemlje prethodno stekle političku nezavisnost. To će se probuditi u nejednakosti ekonomskih razmjena i neravnomjernom razvoju (25)

Na primjer, "centar", u okviru kojeg se obavlja oko 80% svih svjetskih ekonomskih transakcija, u svom razvoju zavisi od sirovina i resursa "periferije". Istovremeno, zemlje periferije će biti potrošači industrijskih i drugih proizvoda proizvedenih izvan njih. Napomenimo da time postaju zavisni od centra, postajući žrtve neravnopravne ekonomske razmene, kolebanja svetskih cena sirovina i ekonomske pomoći razvijenih zemalja. Dakle, u konačnici, „ekonomski rast zasnovan na integraciji u svjetsko tržište je nerazvijen razvoj (tm)“ (26)

Sedamdesetih godina ovaj pristup razmatranju međunarodnih odnosa postao je osnova za zemlje Trećeg svijeta ideje o potrebi uspostavljanja novog svjetskog ekonomskog poretka. Pod pritiskom ovih zemalja, koje čine većinu država članica Ujedinjenih nacija, Generalna skupština UN je u aprilu 1974. usvojila Deklaraciju i Program akcije, a u decembru iste godine - Povelju o ekonomskim pravima i dužnostima. država.

Dakle, svaka od razmatranih teorijskih struja ima i snage i slabosti, svaka demonstrira određene aspekte stvarnosti i nalazi jednu ili drugu manifestaciju u praksi međunarodnih odnosa. Vrijedi reći da je polemika među njima doprinijela njihovom međusobnom bogaćenju, a samim tim i bogaćenju nauke o međunarodnim odnosima uopšte. Uz sve ovo, ne može se poreći da ova polemika nije uvjerila naučnu zajednicu u superiornost bilo koga nad ostalima, niti je dovela do njihove sinteze. Oba ova zaključka mogu se ilustrovati na primjeru koncepta neorealizma.

Sam pojam pokazuje želju brojnih američkih naučnika (Kenneth Waltz, Robert Gilpin, Joseph Greyko, itd.) da sačuvaju prednosti klasične tradicije i istovremeno

radi se samo o njegovom obogaćivanju, uzimajući u obzir nove međunarodne realnosti i dostignuća drugih teorijskih trendova. Značajno je da je jedan od najdugovječnijih pristalica transnacionalizma, Koohein, 80-ih godina. dolazi do zaključka da središnji pojmovi političkog realizma "snaga", "nacionalni interes", racionalno ponašanje itd. ostaju važno sredstvo i uslov za plodnu analizu međunarodnih odnosa.(27) S druge strane, K. Waltz govori o potrebi obogaćivanja realističkog pristupa zbog naučne rigoroznosti podataka i empirijske provjerljivosti zaključaka, čiju potrebu tradicionalno odbacuju pristalice tradicionalnog pogleda.

Pojava škole neorealizma u međunarodnim odnosima vezuje se za objavljivanje knjige K. Waltz-a "Primjetite da je teorija međunarodne politike", čije je prvo izdanje objavljeno 1979. (28) aktera, nacionalni interes kao njihov glavni motiv , želja za posedovanjem moći), njen autor istovremeno kritikuje njihove prethodnike što nisu uspeli da stvore teoriju međunarodne politike kao autonomne discipline. On kritizira Hansa Morgenthaua zbog poistovjećivanja vanjske politike s međunarodnom politikom, a Raymonda Arona zbog njegovog skepticizma u pogledu mogućnosti stvaranja međunarodnih odnosa kao nezavisne teorije.

Insistirajući da se svaka teorija međunarodnih odnosa ne treba zasnivati na pojedinostima, već na integritetu svijeta, da se za polazište uzme postojanje globalnog sistema, a ne država koje će biti njegovi elementi, Waltz uzima određenu korak ka zbližavanju sa transnacionalistima.

Istovremeno, sistemska priroda međunarodnih odnosa uslovljena je, po mišljenju K. Waltz-a, što akteri ovde ne stupaju u interakciju, nisu im inherentne njihove glavne karakteristike (povezane sa geografskim položajem, demografskim potencijalom, sociokulturnim specifičnostima). itd.), ali svojstva strukture međunarodnog sistema... (Iz tog razloga se neorealizam često kvalifikuje kao strukturalni realizam ili jednostavno strukturalizam.) Kao posledica interakcija međunarodnih aktera, struktura međunarodnog sistema, u isto vreme, ne traži jednostavan zbir takvih interakcija, već predstavlja

je nezavisna pojava koja državama može nametnuti određena ograničenja ili, naprotiv, ponuditi im povoljne prilike na svjetskoj sceni.

Treba naglasiti da, prema neorealizmu, strukturna svojstva međunarodnog sistema zapravo ne zavise ni od kakvih napora malih i srednjih država, već su rezultat interakcije velikih sila. To znači da je za njih "prirodno stanje" međunarodnih odnosa. Što se tiče interakcija između velikih sila i drugih država, one se više ne mogu okarakterisati kao anarhične, jer dobijaju druge oblike, koji najčešće zavise od volje velikih sila.

Važno je napomenuti da je jedan od sljedbenika strukturalizma, Barry Bazan, razvio njegove glavne odredbe u odnosu na regionalne sisteme, koje smatra posrednicima između globalnog međunarodnog i državnog sistema (29) bezbjednosti. Stvar je u tome da su susjedne države toliko usko povezane jedna s drugom po pitanjima sigurnosti da se nacionalna sigurnost jedne od njih ne može odvojiti od nacionalne sigurnosti drugih.
Treba napomenuti da se struktura svakog regionalnog podsistema zasniva na dva faktora, koje autor detaljno razmatra:

raspodjela mogućnosti među postojećim akterima i odnos prijateljstva ili neprijateljstva među njima. Kod ϶ᴛᴏm, i jedno i drugo, pokazuje B. Bazan, podložni su manipulaciji velikih sila.

Koristeći ovako predloženu metodologiju, danski istraživač M. Mozaffari ju je koristio kao osnovu za analizu strukturnih promjena koje su se dogodile u Perzijskom zaljevu kao rezultat iračke agresije na Kuvajt i kasnijeg poraza Iraka od savezničkih ( (30) Kao rezultat toga, došao je do zaključka o operativnosti strukturalizma, o njegovim prednostima u odnosu na druge teorijske pravce. Uz sve to, Mozaffari pokazuje i slabosti svojstvene neorealizmu, među kojima odredbe o vječnosti i nepromjenjivosti takvih karakteristika međunarodnog sistema navodi kao njegovo "prirodno stanje", ravnotežu snaga, kao metod stabilizacije. , njegova inherentna statičnost (vidi: ibid, str. 81)

zbog svojih prednosti od heterogenosti i slabosti bilo koje druge teorije. A želja da se sačuva maksimalni kontinuitet sa klasičnom školom znači da sudbina neorealizma ostaje većina njegovih prirodnih nedostataka (vidi: 14, str. 300, 302) Francuski autori M.-K. Smui i B. Badi, prema nekim teorijama međunarodnih odnosa, ostajući u zarobljeništvu zapadnocentričnog pristupa, nisu bili u stanju da odraze radikalne promjene koje se dešavaju u svjetskom sistemu, kao ni da „nisu predvidjeli ni ubrzanu dekolonizaciju u post- ratni period, ni izbijanje religioznog fundamentalizma, ni kraj hladnog rata, ni raspad sovjetskog carstva. Ukratko, ništa što se odnosi na grešnu društvenu stvarnost" (31)

Nezadovoljstvo stanjem i mogućnostima nauke o međunarodnim odnosima postalo je jedan od glavnih podsticaja za stvaranje i unapređenje relativno autonomne discipline - sociologije međunarodnih odnosa. Najdosljednije napore u ovom pravcu uložili su francuski naučnici.

Cigankov je čitao međunarodne odnose. Teorija međunarodnih odnosa očima ruskog realizma

Popularno