การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมขององค์กร ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและการจัดการ การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในองค์กร

ชเลเกล โอลก้า เวียเชสลาโวฟนา, ผู้สมัครคณะเศรษฐศาสตร์และการจัดการเศรษฐกิจแห่งชาติ, สถาบันการบินมอสโก (มหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ), รัสเซีย

เผยแพร่เอกสารของคุณแบบคุณภาพสูงในราคาเพียง 15 tr!
ราคาฐานรวมการพิสูจน์อักษรของข้อความ, ISBN, DOI, UDC, LBC, สำเนาทางกฎหมาย, การอัปโหลดไปยัง RSCI, สำเนาของผู้แต่ง 10 ฉบับพร้อมการจัดส่งทั่วรัสเซีย

มอสโก + 7 495 648 6241

ที่มา:

1. Bashkin V.N. ความเสี่ยงต่อระบบนิเวศน์: การคำนวณ การจัดการ การประกันภัย - ม.: สูงกว่า Shk., 2550. - 360 p.: ป่วย − ISBN 978-5-06-005559-7
2. Davydova S.L. , Teplyakov V.V. ปัญหาสิ่งแวดล้อมของการกลั่นน้ำมัน - M .: RUDN University, 2010 - 175 p.: ill. − ISBN 978-5-209-03229-8
3. Drugov Yu.S. , Rodin A.A. การวิเคราะห์เชิงนิเวศน์ระหว่างการรั่วไหลของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน - M.: BINOM. ห้องปฏิบัติการความรู้ พ.ศ. 2550 - 270 น. ป่วย − ISBN 978-5-94774-503-0
4. Orlov V. , Gosteeva O. , Kapital Insurance Company ได้สร้างการประกันที่เชื่อถือได้สำหรับองค์กรทั้งหมดของกลุ่ม LUKOIL [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] – โหมดการเข้าถึง: http://www.oilru.com/nr/176/4062
5. ประมาณ 10% ของน้ำมันที่ผลิตได้ "สูญหาย" ในรัสเซียต่อปี [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] – โหมดการเข้าถึง: http://primamobile.ru/show/?id=68967
6. Yakovlev V.V. ความปลอดภัยเชิงนิเวศน์ การประเมินความเสี่ยง: เอกสาร - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อมของภูมิภาคทะเลบอลติก: สำนักพิมพ์ NP Future Strategy, 2006. - 476 p.: ill. − ISBN 5-903247-04-0

* งานนี้ไม่ใช่งานทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่งานที่มีคุณสมบัติขั้นสุดท้าย และเป็นผลจากการประมวลผล จัดโครงสร้าง และจัดรูปแบบข้อมูลที่รวบรวม ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับการเตรียมงานด้านการศึกษาด้วยตนเอง

บทนำ

1. คำจำกัดความของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

1.1 แนวคิดเรื่องความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

1.2 การจำแนกความเสี่ยง

2. การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

3. การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

บทสรุป

รายการแหล่งที่ใช้

บทนำ

การศึกษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงอย่างจริงจังเริ่มขึ้นในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเมื่อทฤษฎีความน่าจะเป็นปรากฏขึ้น แต่ในที่สุดวิทยาศาสตร์แห่งความเสี่ยงก็ก่อตัวขึ้นในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ยี่สิบเท่านั้น ทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าศาสตร์แห่งความเสี่ยงกำลังกลายเป็นหนึ่งในวิทยาศาสตร์ชั้นนำในศตวรรษที่ 21 เหตุผลก็คือความหลากหลายและขอบเขตของการแสดงความเสี่ยงและปัญหาที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในอีกด้านหนึ่ง เนื่องจากผลกระทบจากมนุษย์ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ อันตรายทางธรรมชาติจึงคาดเดาได้น้อยลง การเพิ่มขึ้นของพลังงานที่เก็บไว้ในวัตถุของเทคโนสเฟียร์เพิ่มพลังทำลายล้างของปรากฏการณ์ที่มนุษย์สร้างขึ้นที่เป็นอันตราย ฯลฯ ในทางกลับกัน คุณภาพชีวิตที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับความอ่อนไหวของประชากรที่เพิ่มขึ้นต่อผลกระทบด้านลบที่เกิดจากภัยธรรมชาติ ภัยที่มนุษย์สร้างขึ้น สังคม และเศรษฐกิจ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในรัสเซีย ลำดับความสำคัญในนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมโดยพิจารณาจากการพิจารณาของกนง.และบรรทัดฐานอื่นๆ และผลกระทบด้านกฎระเบียบที่มีต่อธรรมชาติกำลังได้รับการแก้ไข เหตุผล: ประสิทธิภาพต่ำของแนวทางเชิงบรรทัดฐานเนื่องจากความเป็นไปได้ของแนวทางอัตนัยต่อ "บรรทัดฐาน" และการปรับแนวคิดนี้ ในเรื่องนี้ แนวความคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมค่อยๆ ถูกวางบนพื้นฐานของนโยบายสิ่งแวดล้อมของรัฐในสภาวะมลพิษที่ก้าวหน้า

ความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของความคลุมเครือของกระบวนการที่เกิดขึ้นในโลก ความเสี่ยงมีอยู่ทุกที่ที่มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคต ความเสี่ยงเป็นความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับทุกคน มันคือ เคยเป็น และจะเป็นทุกที่ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องมีส่วนร่วม ประเมิน และจัดการ

วัตถุประสงค์ของหลักสูตรนี้คือการระบุและจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

วัตถุประสงค์ของงานหลักสูตร:

กำหนดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

พิจารณาการจำแนกความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

การประเมินความเสี่ยง;

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

1. คำจำกัดความของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

1.1. แนวคิดเรื่องความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

สำหรับการประเมินเชิงปริมาณเชิงวัตถุประสงค์ การเปรียบเทียบ การวิเคราะห์ และการจัดการผลกระทบของสารมลพิษที่มีลักษณะหลากหลายและหลากหลาย วิธีการด้านความเสี่ยงได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในทศวรรษที่ผ่านมาในต่างประเทศและในรัสเซีย

การกระทำที่ไร้เหตุผลของบุคคลบ่อยครั้งในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์นำไปสู่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง ซึ่งบางครั้งเปลี่ยนวิถีชีวิตของคนกลุ่มใหญ่และแม้แต่คนทั้งประเทศ การพัฒนาสมัยใหม่ของการผลิตทางสังคมมีลักษณะเฉพาะด้วยการเพิ่มความซับซ้อนและความเข้มข้นของโรงงานอุตสาหกรรม ซึ่งอาจเป็นอันตรายในแง่ของผลที่ตามมา ความเสี่ยงในการเกิดอุบัติเหตุเพิ่มขึ้น เหตุฉุกเฉินคุกคามสุขภาพและชีวิตของผู้คน ก่อให้เกิดความเสียหายต่อธรรมชาติที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ทำลายคุณค่าทางวัตถุและวัฒนธรรม

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ มีหลายสูตรของแนวคิดเรื่องความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม คำจำกัดความจำนวนมากของแนวคิดนี้บ่งบอกถึงความไม่สมบูรณ์ของการพัฒนาศาสตร์แห่งความเสี่ยงและผลที่ตามมา บ่อยครั้งที่ความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ของความขัดแย้งต่าง ๆ ในกิจกรรมของมนุษย์และชีวิตของผู้คน ซึ่งสามารถสร้างเงื่อนไขที่เป็นกลางสำหรับการเกิดขึ้นของผลกระทบเชิงลบที่มีลักษณะสุ่ม จากสิ่งนี้ ความเสี่ยงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นความน่าจะเป็นของการแสดงผลลัพธ์ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ผู้เขียนบางคนกำหนดความเสี่ยงเป็นความเสียหายที่เกิดจากผลที่ตามมาของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ อื่นๆ - ทั้งในแง่ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่สุ่มตัวอย่างและความเสียหายที่เกิดจากการสูญเสีย

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมคือการประเมินความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงเชิงลบในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เกิดจากมนุษย์หรือผลกระทบอื่นๆ ในทุกระดับ (จากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่งทั่วโลก) ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นตัววัดอันตรายที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติในรูปแบบของความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง ขอแนะนำให้แยกความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงแบบสัมบูรณ์และความเสี่ยงแบบสัมพัทธ์

ความเสี่ยงแน่นอน - จำนวนกรณีเพิ่มเติมของผลกระทบทางพยาธิวิทยาที่เกิดจากการสัมผัสกับปัจจัยใด ๆ หรือการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ในแง่ของหน่วยขนาดยาและหน่วยเวลาต่อคน ตัวอย่างเช่น โรค (ความถี่) อันเนื่องมาจากการสัมผัสเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความเสี่ยงทั้งหมด กล่าวคือ ส่วนเกินเนื่องจากการเปิดรับ (เราคิดว่าผลกระทบของปัจจัยเป็นส่วนเสริม) เหนือระดับที่เกิดขึ้นเอง (ที่คาดไว้) ในรูปแบบพื้นฐานที่สุด ความเสี่ยงสัมบูรณ์ถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของผู้ที่ได้รับผลกระทบ (ป่วยไม่เพียงแต่จากการสัมผัส) ต่อขนาดของประชากร

ความเสี่ยงสัมพัทธ์ - อัตราส่วนของความถี่ของผลข้างเคียงในประชากรที่สัมผัสกับปัจจัยที่เป็นอันตรายต่อความถี่ของผลกระทบเดียวกันในกรณีที่ไม่มีปัจจัยดังกล่าว (ในประชากรกลุ่มเดียวกัน) นิพจน์ "ประชากรเดียวกัน" หมายถึงความคล้ายคลึงกันของเพศ อายุ เชื้อชาติ และโครงสร้างทางสังคม

คำจำกัดความของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมตาม N. F. Reimers: ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม - ความน่าจะเป็นของผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงใด ๆ (โดยเจตนาและโดยบังเอิญ, ทีละน้อยและเป็นหายนะ) ในระบบธรรมชาติ วัตถุและปัจจัยประมาณโดยความน่าจะเป็นที่คำนวณได้ของเหตุการณ์เชิงลบสำหรับ เช่น เสียชีวิตจากภัยพิบัติ อุบัติเหตุ โอกาสเจ็บป่วยจากมลพิษทางอากาศ เป็นต้น ความเสี่ยงดังกล่าวถือว่ายอมรับได้ (สูงสุดที่ยอมรับได้ สมเหตุสมผล) หากจำนวนเหยื่ออันเนื่องมาจากการเสียชีวิตในทันทีหรือในระยะไกล (มีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับเหตุการณ์ที่เป็นปัญหา) โรคเรื้อรัง ฯลฯ จากภัยพิบัติหรืออุบัติภัยที่สมมุติขึ้นได้ไม่เกินหนึ่งรายต่อประชากรหนึ่งล้านคนต่อปี (10-6) ความเสี่ยง 10-8 (1 รายต่อ 100 ล้านคนต่อปี) ถือว่าเล็กน้อย ความพยายามเพิ่มเติมในการลดความเสี่ยงทำให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมที่ไม่มีความหมาย สำหรับระบบนิเวศ ความน่าจะเป็นของการเสียชีวิต 5% ของสปีชีส์ที่รวมอยู่ใน biocenosis ถือเป็นความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเล็กน้อย - ระดับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมขั้นต่ำที่ยอมรับได้ ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมอยู่ที่ระดับความผันผวนในระดับความเสี่ยงเบื้องหลังหรือถูกกำหนดเป็น 1% ของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสูงสุดที่อนุญาต ในทางกลับกัน ความเสี่ยงเบื้องหลังคือความเสี่ยงอันเนื่องมาจากผลกระทบของธรรมชาติและสภาพแวดล้อมทางสังคมของมนุษย์

ขอบเขตความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับได้ในแต่ละอุตสาหกรรมจะต้องถูกระงับโดยกฎหมาย เพื่อจุดประสงค์นี้ กิจกรรมของอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมจะถูกจำกัดหรือระงับ และอยู่ในขั้นตอนการตัดสินใจ ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่อนุญาตจะได้รับการประเมินด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐ และหากเกินนั้น วัสดุที่ส่งเพื่อขออนุมัติจะถูกปฏิเสธ

ปัจจัยเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีอยู่ในการผลิตใดๆ โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ตั้ง อย่างไรก็ตาม มีบางภูมิภาคที่เมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ที่มีความเจริญทางนิเวศวิทยา ความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงเชิงลบในระบบนิเวศ เช่นเดียวกับความน่าจะเป็นของการสูญเสียศักยภาพของทรัพยากรธรรมชาติ และส่งผลให้มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียสุขภาพและชีวิต มนุษย์สูงขึ้นหลายเท่า ภูมิภาคเหล่านี้เรียกว่ามีความเสี่ยงสูงต่อระบบนิเวศ

ภายในภูมิภาคที่มีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้น โซนต่อไปนี้มีความโดดเด่น:

1) มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเรื้อรัง

2) เพิ่มอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

3) สถานการณ์ฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อม

4) ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม

เขตฉุกเฉินทางนิเวศวิทยารวมถึงอาณาเขตซึ่งเป็นผลมาจากผลกระทบของปัจจัยด้านมานุษยวิทยาเชิงลบ การเปลี่ยนแปลงเชิงลบที่มั่นคงในสภาพแวดล้อมที่คุกคามสุขภาพของประชาชน สถานะของระบบนิเวศธรรมชาติ และแหล่งยีนของพืชและสัตว์

ในรัสเซียโซนดังกล่าวรวมถึงพื้นที่ของทะเลแคสเปียนตอนเหนือ, ไบคาล, คาบสมุทร Kola, พื้นที่พักผ่อนหย่อนใจของทะเลดำและทะเลอาซอฟ, เขตอุตสาหกรรมของเทือกเขาอูราล ฯลฯ การกัดเซาะของลมแรง - เพิ่มพื้นที่ใหม่ ประการแรกนี่คือน้ำท่วมความเค็มที่เพิ่มขึ้นและน้ำท่วมขังของดินแดนที่เกิดจากปรากฏการณ์คลื่นในพื้นที่น้ำขยายของทะเลแคสเปียน น้ำท่วมและน้ำท่วมที่ดินทำให้สูญเสียพื้นที่เกษตรกรรมไปแล้ว 320,000 เฮกตาร์

ตามคำสั่งของประธานาธิบดีหรือมติของรัฐบาลรัสเซียบนพื้นฐานของความเชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐส่วนหนึ่งของอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการประกาศให้เป็นเขตภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ส่งผลให้เกิดการเสื่อมสภาพอย่างมีนัยสำคัญ ในด้านสาธารณสุข การทำลายระบบนิเวศธรรมชาติ ความเสื่อมโทรมของพืชและสัตว์ ก่อนอื่นนี่คือเขตอิทธิพลของอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิลรวมถึง Kuzbass ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ราบกว้างใหญ่ของ Kalmykia ในต่างประเทศใกล้ ๆ เขตนิเวศวิทยาที่อันตรายที่สุดคือเทือกเขาอูราลและเทือกเขาอูราล ระบอบกฎหมายและการจัดหาเงินทุนสำหรับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมนั้นขึ้นอยู่กับว่าอาณาเขตนั้นอยู่ในโซนใดโซนหนึ่งหรืออีกโซนหนึ่งที่มีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้น

แนวคิดเรื่องความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมส่วนบุคคลถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย นี่เป็นความเสี่ยงที่มักจะระบุด้วยความน่าจะเป็นที่บุคคลจะประสบกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ในช่วงชีวิตของพวกเขา ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมส่วนบุคคลเป็นตัวกำหนดลักษณะของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ณ จุดหนึ่งที่บุคคลนั้นตั้งอยู่ กล่าวคือ กำหนดลักษณะการกระจายความเสี่ยงในอวกาศ แนวคิดนี้สามารถใช้กันอย่างแพร่หลายในการวัดปริมาณพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยลบ

ดังนั้น แนวคิดเรื่องความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมทำให้สามารถให้คำอธิบายเชิงปริมาณเกี่ยวกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับปรากฏการณ์และกระบวนการในระดับกว้างๆ การประเมินคุณภาพความเสี่ยงนี้เป็นที่สนใจของการประกันภัยสิ่งแวดล้อม

ในทุกประเทศอุตสาหกรรมมีแนวโน้มสูงที่จะใช้แนวคิดเรื่องความเสี่ยงที่ยอมรับได้ แต่นโยบายของรัสเซียซึ่งมากกว่าประเทศอื่น ๆ นั้นตั้งอยู่บนแนวคิดเรื่องความมั่นคงอย่างแท้จริง ดังนั้น เมื่อประเมินการยอมรับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจระดับต่างๆ ในระยะแรก เราสามารถจำกัดตนเองให้พิจารณาความเสี่ยงเฉพาะผลที่เป็นอันตรายที่นำไปสู่ความตายในที่สุด เนื่องจากข้อมูลทางสถิติที่เชื่อถือได้เพียงพอสำหรับตัวบ่งชี้นี้

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมไม่สามารถพิจารณาแยกจากความปลอดภัยได้ เนื่องจากความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นตัวบ่งชี้ระดับความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ความมั่นคงทางนิเวศวิทยาเป็นสถานะของการปกป้องชีวมณฑลและสังคมมนุษย์และในระดับรัฐ - รัฐจากภัยคุกคามที่เกิดจากผลกระทบต่อมนุษย์และธรรมชาติต่อสิ่งแวดล้อม แนวคิดเรื่องความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมรวมถึงระบบการควบคุมและการจัดการที่ทำให้สามารถคาดการณ์ ป้องกัน และกำจัดการพัฒนาสถานการณ์ฉุกเฉินได้ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น

ในสาระสำคัญ ความเสี่ยงคือเหตุการณ์ที่มีผลกระทบด้านลบ โดยเฉพาะผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวย ซึ่งอาจเกิดขึ้นในอนาคต ณ จุดใดจุดหนึ่งในจำนวนที่ไม่ทราบ มีมุมมองที่สามารถพูดถึงความเสี่ยงได้ก็ต่อเมื่อมีความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ที่วางแผนไว้และผลลัพธ์จริงเท่านั้น ส่วนเบี่ยงเบนนี้สามารถเป็นได้ทั้งบวกหรือลบ เชิงลบ - เกิดขึ้นเมื่อผลลัพธ์ไม่เป็นที่น่าพอใจ บวก - เกิดขึ้นหากผลลัพธ์จริงดีกว่าที่คาดไว้

คำถามที่แท้จริงคือจะป้องกันหรือลดผลกระทบร้ายแรงของเหตุฉุกเฉินที่เกิดจากอุบัติเหตุ มลภาวะ และการทำลายชีวมณฑล ภัยธรรมชาติได้อย่างไร? แนวคิดเรื่องความปลอดภัยอย่างแท้จริงเป็นรากฐานที่สร้างมาตรฐานความปลอดภัยทั่วโลกมาจนถึงเมื่อไม่นานนี้ เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ มีการแนะนำอุปกรณ์ทางเทคนิคเพิ่มเติม - ระบบความปลอดภัยทางวิศวกรรม, มาตรการขององค์กรถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีระเบียบวินัยในระดับสูง, ข้อบังคับการทำงานที่เข้มงวด

อันตรายต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติภายใต้ผลกระทบจากมนุษย์และธรรมชาติต่างๆ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างชัดเจน แต่จะต้องลดให้น้อยที่สุดและสมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจ การตัดสินใจทางเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ ควรใช้ในลักษณะที่ไม่เกินขอบเขตของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เป็นการยากมากที่จะกำหนดขีดจำกัดเหล่านี้ เนื่องจากไม่ทราบขีดจำกัดสำหรับผลกระทบของปัจจัยทางมนุษย์และธรรมชาติหลายอย่าง ดังนั้น การคำนวณความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมควรมีความน่าจะเป็นและหลายตัวแปร โดยมีการจัดสรรความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

1.2. การจำแนกความเสี่ยง

การจำแนกประเภทความเสี่ยงโดยทั่วไปจัดให้มีความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม การขนส่ง การเมือง และความเสี่ยงพิเศษ การจำแนกประเภทของความเสี่ยงโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์กับความเสี่ยงของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมแสดงในรูปที่ 1.2.1. แสดงความเสี่ยงที่หลากหลายโดยธรรมชาติของแหล่งกำเนิด ขนาด ประเภทของอันตราย ธรรมชาติของการปฏิสัมพันธ์กับผู้คน และปัจจัยอื่นๆ

การจำแนกความเสี่ยงโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์กับความเสี่ยงจากมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม เป็นหนึ่งในประเภทของความเสี่ยง สามารถจำแนกได้ตามการจำแนกพื้นฐานของความเสี่ยง ตามระดับของการแสดงตน ตามระดับของการยอมรับ โดยการคาดการณ์ โดยความเป็นไปได้ของการป้องกัน โดยความเป็นไปได้ของการประกันภัย

ตามสาเหตุของการเกิดขึ้น เป็นไปได้ที่จะนำเสนอการจำแนกประเภทของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมดังต่อไปนี้:

ความเสี่ยงทางธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม - ความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม - ความเสี่ยงที่เกิดจากการเกิดขึ้นและการพัฒนาของเทคโนสเฟียร์:

ความเสี่ยงจากผลกระทบที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างยั่งยืน - ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจตามปกติ

ความเสี่ยงจากผลกระทบจากภัยพิบัติ - ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น อุบัติเหตุ อุบัติการณ์;

ความเสี่ยงทางสังคมและสิ่งแวดล้อม - ความเสี่ยงที่เกิดจากปฏิกิริยาป้องกันของรัฐและสังคมต่อสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่รุนแรงขึ้น:

ความเสี่ยงด้านนิเวศวิทยาและกฎระเบียบ - ความเสี่ยงที่เกิดจากการนำกฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมมาใช้หรือความรัดกุมอย่างต่อเนื่อง

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและการเมือง - ความเสี่ยงที่เกิดจากการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อม

ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม - ความเสี่ยงที่เกิดจากกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจ

ตามการจำแนกประเภทของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม เป็นไปได้ที่จะระบุหน่วยงานที่มีกิจกรรมที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม และใช้มาตรการเพื่อป้องกันการตระหนักถึงความเสี่ยง เพื่อปกป้องวัตถุจากผลกระทบของปัจจัยเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม

2. การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

ในทางปฏิบัติ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกอันตรายจากความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมหรืออื่นๆ และด้วยเหตุนี้จึงปกป้องผู้คนจากผลกระทบของสารพิษ การแผ่รังสีที่เป็นอันตราย และมลพิษอื่นๆ ของสภาพแวดล้อมของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การลดอันตรายเหล่านี้ กล่าวคือ การลดความเสี่ยงให้เหลือน้อยที่สุดถือเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง ในการแก้ปัญหานี้ จำเป็นต้องมีวิธีการประเมินความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงการกำหนดความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นและความเสียหายที่น่าจะเกิดจากผลของเหตุการณ์นี้

การประเมินความเสี่ยงรวมถึงการรับรู้ การวัดผล และการกำหนดลักษณะของภัยคุกคามต่อความเป็นอยู่ที่ดี สุขภาพและชีวิตของผู้คน รวมถึงการวิจัยสาเหตุของความเสี่ยงและผลกระทบต่อประชากร มีการนำขั้นตอนต่างๆ มาใช้เพื่อระบุสเปกตรัมของอันตรายที่เกินเกณฑ์ขั้นต่ำของผลกระทบ กำหนดว่าเมื่อใดและที่ใดมีแนวโน้มมากที่สุด เปรียบเทียบและคาดการณ์ผลกระทบ และประเมินทิศทางที่เป็นไปได้สำหรับการดำเนินการป้องกันและการชดเชย การประเมินความเสี่ยงของภัยธรรมชาติและภัยที่มนุษย์สร้างขึ้นจะต้องดำเนินการก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง อย่างเป็นทางการ การประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนสุดท้ายในกลุ่มขั้นตอนการวิเคราะห์เพื่อช่วยในการตัดสินใจด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงจากภัยพิบัติ ขั้นตอนเหล่านี้มีไว้สำหรับวิธีการเปรียบเทียบและสรุปข้อมูลต่างๆ เกี่ยวกับทางเลือกบางอย่างในการเลือกมาตรการขององค์กร มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เป็นเกณฑ์ในการเลือกทางเลือกที่มีประสิทธิภาพต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุด เป็นที่ยอมรับทางเทคโนโลยีมากที่สุด และเหมาะสมที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อมเฉพาะ การประเมินความเสี่ยงเพิ่มมิติอื่นให้กับการเลือกมาตรการขององค์กรโดยรวมข้อมูลเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการทำลายระบบธรรมชาติ อุบัติเหตุเกี่ยวกับระบบทางเทคนิค และผลที่ตามมาของเหตุการณ์เหล่านี้สำหรับประชากร

ความเสี่ยงเป็นลักษณะเฉพาะที่น่าจะเป็นของภัยคุกคามที่เกิดขึ้นในกรณีที่อยู่ภายใต้การพิจารณาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (และมนุษย์) ที่อาจมีผลกระทบต่อมนุษย์หรือปรากฏการณ์หรือเหตุการณ์อื่น ๆ

แนวคิดของการประเมินความเสี่ยงประกอบด้วยสององค์ประกอบ: การประเมินความเสี่ยง (การประเมินความเสี่ยง) และการจัดการความเสี่ยง (การจัดการความเสี่ยง)

การประเมินความเสี่ยงเป็นการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับที่มาของความเสี่ยง รวมถึงการระบุ การกำหนดระดับอันตรายในสถานการณ์เฉพาะ ในนิเวศวิทยาประยุกต์ แนวคิดเรื่องความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของอันตรายสำหรับระบบและกระบวนการของระบบนิเวศน์วิทยา ตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมของความเสียหาย (ความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม) ในกรณีนี้รวมถึง: การทำลายสิ่งมีชีวิต, เป็นอันตราย, ผลกระทบต่อระบบนิเวศในบางครั้งอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้, การเสื่อมสภาพของคุณภาพของสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับมลพิษ, โอกาสที่เพิ่มขึ้นของโรคเฉพาะ, การจำหน่ายที่ดิน, การสูญเสียป่าไม้ , ทะเลสาบ, แม่น้ำ, ทะเล ฯลฯ

การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสามารถทำได้บนพื้นฐานของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และสถิติที่มีอยู่เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม, ภัยพิบัติ, เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมต่อสถานะของสุขาภิบาลและสิ่งแวดล้อมของประชากร, เกี่ยวกับผลกระทบของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม เกี่ยวกับสถานะของ biocenoses ฯลฯ

การประเมินทางสถิติจากประสบการณ์ในการศึกษาสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ

วิธีการทางสถิติเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือของทฤษฎีความน่าจะเป็นและแนะนำในกรณีที่มีประสบการณ์ที่สำคัญสะสมในการดำเนินโครงการประเภทนี้

หากมีการดำเนินโครงการประเภทนี้เป็นครั้งแรก จำเป็นต้องใช้การประเมินจากผู้เชี่ยวชาญ วิธีการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญถือว่ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญ (วิศวกร ผู้เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองธรรมชาติ) ร่วมกันรวบรวมรายชื่ออุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น ขั้นต่อไป วิศวกรให้ความเห็นเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการเกิดอุบัติเหตุอย่างอิสระ จากนั้นจึงนำมาเฉลี่ย ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยาได้ให้ความเห็นในลักษณะเดียวกันเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการขจัดผลกระทบของอุบัติเหตุแต่ละครั้งที่มีต่อสภาวะแวดล้อม ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมคำนวณจากมูลค่าปัจจุบันสุทธิของการสูญเสียอันเนื่องมาจากการขจัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น

การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับได้นั้นให้ความสำคัญกับการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัดสินใจลงทุนในการผลิตเฉพาะ ในเวลาเดียวกัน กฎต่อไปนี้ของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับได้จะถูกนำมาพิจารณาในกรณีที่เกิดผลกระทบต่อมนุษย์:

ความสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

การสูญเสียน้อยที่สุดในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

ความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการฟื้นฟูการสูญเสียในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ

สัดส่วนของอันตรายต่อระบบนิเวศและผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ประสิทธิผลของการประเมินความเสี่ยงขึ้นอยู่กับระดับของ:

1) การพัฒนาและความถูกต้องของวิธีการคำนวณ

2) วิธีเสริมสำหรับการใช้วิธีการในทางปฏิบัติ (ฐานข้อมูล ระบบสำหรับการรับข้อมูล ฯลฯ );

3) คุณสมบัติและความสามารถของผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ความเสี่ยง

4) การจัดองค์กรวิเคราะห์ความเสี่ยง รวมถึงประเด็นการเลือกวัตถุเพื่อการวิเคราะห์ การจัดหาเงินทุนจากความเชี่ยวชาญ และแนวทางในการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดสำหรับความเชี่ยวชาญ

ในการทำความเข้าใจความเสี่ยงในวงกว้างเพื่อเป็นตัววัดอันตราย เกณฑ์ความเสี่ยงเชิงปริมาณอาจแตกต่างกัน ดังนั้น เป้าหมายสูงสุดของการวิเคราะห์ความเสี่ยงอาจเป็นเพื่อกำหนดความเสี่ยงทางสังคม ศักยภาพ หรือสิ่งแวดล้อม หรือความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาเกิดขึ้น การใช้ขั้นตอนเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงอาจแตกต่างกัน แต่ความต้องการยังคงต้องระบุอันตราย ประเมินความเสี่ยง และพัฒนาคำแนะนำสำหรับการลดความเสี่ยง หากจำเป็น

วิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงถูกกำหนดโดยเกณฑ์ที่เลือกสำหรับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ในกรณีนี้ เกณฑ์สามารถกำหนดได้โดยเอกสารข้อบังคับหรือกำหนดที่ขั้นตอนการวางแผนการวิเคราะห์ความเสี่ยง แนวคิดของความเสี่ยงใช้ในการวัดอันตรายและมักจะหมายถึงบุคคลหรือประชากร ทรัพย์สินหรือสิ่งแวดล้อม เพื่อเน้นว่าเรากำลังพูดถึงปริมาณที่วัดได้ แนวคิดของ "ระดับความเสี่ยง" หรือ "ระดับความเสี่ยง" จึงถูกนำมาใช้ ระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ รวมถึงความเสี่ยงส่วนบุคคล จะพิจารณาเป็นรายกรณี แนวทางนี้จะขยายขอบเขตของวิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงและทำให้กระบวนการมีลักษณะที่สร้างสรรค์ ซึ่งจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์อันตราย เกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้จากผลการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญกำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น วิธีการเหล่านี้โดยทั่วไปจะจัดประเภทอุตสาหกรรมออกเป็นสี่กลุ่ม (หรือมากกว่า) กลุ่มความเสี่ยงสูง กลาง ต่ำ หรือเล็กน้อย ในแนวทางนี้ โดยทั่วไปแล้วความเสี่ยงในระดับสูงจะถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับ ระดับกลางต้องการโปรแกรมการทำงานเพื่อลดความเสี่ยง ระดับต่ำถือว่ายอมรับได้ และไม่มีการพิจารณาที่ไม่มีนัยสำคัญเลย ข้อกำหนดหลักสำหรับการเลือกเกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้เมื่อทำการวิเคราะห์ความเสี่ยงนั้นไม่ใช่ความเข้มงวด แต่เป็นความถูกต้องและแน่นอน ทางเลือกที่ถูกต้องของความเสี่ยงที่ยอมรับได้และการวัดผลจะทำให้ทั้งขั้นตอนและผลของการวิเคราะห์ความเสี่ยงมีความชัดเจนและเข้าใจได้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิผลของการบริหารความเสี่ยงได้อย่างมีนัยสำคัญ ในระยะต่างๆ ของวงจรชีวิตของโรงงานอันตราย อาจกำหนดวัตถุประสงค์เฉพาะของการวิเคราะห์ความเสี่ยง

เพื่อขจัดอันตรายจากการสำแดงความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม คุณสามารถใช้ทฤษฎีความน่าจะเป็นตามที่การทำงานที่ไม่ล้มเหลวของวัตถุในช่วงเวลาหนึ่งประเมินโดยฟังก์ชันของความน่าเชื่อถือ (การดำเนินการที่ไม่ล้มเหลว) P( t):

การพึ่งพาอาศัยกันนี้ถูกกำหนดโดยฟังก์ชัน λ(t)=-P(t)/P(t) ซึ่งสะท้อนถึงอัตราความล้มเหลว เท่ากับความน่าจะเป็นที่หลังจากการทำงานที่ปราศจากความล้มเหลวจนถึงเวลา เสื้อ อุบัติเหตุจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ τ ที่ตามมา ฟังก์ชั่นความเสี่ยงของอุบัติเหตุอันเป็นผลมาจากการละเมิดการทำงานปกติของวัตถุซึ่งระบุลักษณะความน่าจะเป็นของความล้มเหลว H(t) สามารถพบได้จากนิพจน์

ในหลายกรณี ดังที่ประสบการณ์แสดงให้เห็น ฟังก์ชัน λ(t) หลังจากช่วงเวลาเริ่มต้นที่ไม่มีนัยสำคัญของการทำงานของวัตถุเป็นเวลานานนั้นมีความเสถียรเพียงพอ กล่าวคือ λ(t)=const. สิ่งนี้ช่วยให้คุณได้รับการแจกแจงแบบเอ็กซ์โพเนนเชียล:

หากเราจำไว้ว่าความคาดหวังทางคณิตศาสตร์ของอายุการใช้งาน (ทรัพยากร) หรือเวลาเฉลี่ยที่จะล้มเหลว = 1/λ ฟังก์ชันความเสี่ยงสามารถแสดงเป็น

โปรดทราบว่าการใช้ความสำเร็จของทฤษฎีความน่าจะเป็นสำหรับการประเมินความเสี่ยงนั้นมีผลและมีประสิทธิผลเมื่อมีการสะสมวัสดุที่เป็นข้อเท็จจริงบางอย่าง ซึ่งสะท้อนถึงระดับความน่าเชื่อถือ (หรืออัตราการเกิดอุบัติเหตุ) ของการผลิต วัตถุ เป็นต้น เมื่อไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถิติอุบัติเหตุหรือข้อมูลนี้ไม่สมบูรณ์ การประเมินความเสี่ยงจะดำเนินการโดยวิธีการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ

เมื่อจัดกิจกรรมการผลิตในสถานประกอบการหรือโรงงาน ไม่เพียงแต่จะต้องกำหนดความเป็นไปได้ของความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังต้องประเมินขนาดของความเสี่ยงด้วย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้รับความสนใจอย่างมากในประเด็นการประเมินความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการพัฒนาหลักการและกลไกการประกันภัยสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการพัฒนามาตรการป้องกันอุบัติเหตุและภัยพิบัติ และขจัดผลที่ตามมา ในรูป 2.1. การประเมินความยั่งยืนของระบบใดๆ ต่อเหตุฉุกเฉิน และลำดับของการตัดสินใจหลังจากการประเมินนี้ถูกแสดง

การประเมินความยืดหยุ่นต่อภาวะฉุกเฉินของระบบใด ๆ และลำดับของการตัดสินใจ

3. การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

ตามแนวคิดเรื่องความปลอดภัยของประชากรและสิ่งแวดล้อม กิจกรรมเชิงปฏิบัติของการบริหารความเสี่ยงควรมีโครงสร้างในลักษณะที่สังคมโดยรวมได้รับผลประโยชน์ที่เหมาะสมที่สุด และผลประโยชน์เหล่านี้จะถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกันในหมู่สมาชิก

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นขั้นตอนการตัดสินใจที่คำนึงถึงการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมตลอดจนความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมในการป้องกัน การสื่อสารความเสี่ยงรวมอยู่ในกระบวนการนี้ด้วย

ในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ให้กำหนดขีดจำกัดที่อนุญาตเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและตัดสินใจในการจัดการ จำเป็น:

1) การมีอยู่ของระบบข้อมูลที่ช่วยให้คุณตรวจสอบแหล่งที่มาของอันตรายที่มีอยู่และสถานะของวัตถุที่อาจถูกทำลายได้อย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัสดุทางสถิติเกี่ยวกับระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อม

2) ข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ที่เสนอของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ โครงการและการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่อาจส่งผลต่อระดับความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมตลอดจนโปรแกรมสำหรับการประเมินความน่าจะเป็นของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง

3) การทบทวนความปลอดภัยและการเปรียบเทียบโครงการและเทคโนโลยีทางเลือกที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง

4) การพัฒนากลยุทธ์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและกำหนดโครงสร้างต้นทุนที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการจัดการระดับความเสี่ยงและลดระดับความเสี่ยงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้จากมุมมองทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม

5) จัดทำการคาดการณ์ความเสี่ยงและการวิเคราะห์ระดับความเสี่ยงที่การเติบโตของจำนวนความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมหยุดลง

6) การก่อตัวของโครงสร้างองค์กร ระบบผู้เชี่ยวชาญ และเอกสารกำกับดูแลที่ออกแบบมาเพื่อปฏิบัติหน้าที่และขั้นตอนการตัดสินใจที่กำหนด

7) มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชนและส่งเสริมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับระดับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม เพื่อมุ่งเน้นที่วัตถุประสงค์มากกว่าการประเมินความเสี่ยงทางอารมณ์หรือประชานิยม

ตามหลักการของการลดความเสี่ยง เครื่องมือควบคุมที่สำคัญคือขั้นตอนการทดแทนความเสี่ยง ตามที่เธอกล่าว ความเสี่ยงที่นำเสนอโดยเทคนิคใหม่นั้นเป็นที่ยอมรับได้ หากการใช้งานนั้นก่อให้เกิดความเสี่ยงโดยรวมที่ผู้คนสัมผัสน้อยกว่า เมื่อเทียบกับการใช้เทคนิคทางเลือกอื่นที่แก้ปัญหาทางเศรษฐกิจแบบเดียวกัน แนวความคิดนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาความเพียงพอของสิ่งแวดล้อมในด้านคุณภาพการผลิต

หลักการบริหารความเสี่ยงรวมถึงเป้าหมายเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี ในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ ความปรารถนาจะแสดงออกมาเพื่อบรรลุระดับสูงสุดของสวัสดิการสังคมโดยรวม และในเป้าหมายทางยุทธวิธี - ความปรารถนาที่จะเพิ่มความปลอดภัยของประชากร อายุขัย พวกเขากำหนดทั้งผลประโยชน์ของกลุ่มประชากรและของแต่ละคนในการป้องกันความเสี่ยงที่มากเกินไป

หลักการที่สำคัญที่สุดคือบทบัญญัติว่าการจัดการความเสี่ยงควรรวมถึงช่วงของอันตรายทั้งหมดที่มีอยู่ในสังคม และความเสี่ยงทั้งหมดจากสิ่งเหล่านี้สำหรับบุคคลใดๆ และสำหรับสังคมโดยรวมต้องไม่เกินระดับที่ "ยอมรับได้" สำหรับเขา และสุดท้าย นโยบายในด้านการจัดการความเสี่ยงควรสร้างขึ้นภายในกรอบการจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศธรรมชาติ ซึ่งประกอบด้วยข้อกำหนดที่ไม่เกินขนาดของผลกระทบของภาระสิ่งแวดล้อมสูงสุดที่อนุญาตในระบบนิเวศ

ในสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดและกะทันหันที่มีลักษณะไม่แน่นอน ความขัดแย้งเฉียบพลัน สภาพที่ตึงเครียดของประชากร ความเสียหายทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมที่สำคัญสามารถกำหนดได้ว่าเป็นเหตุฉุกเฉิน ความเสี่ยงต่อบุคคลนั้นแบ่งออกเป็นสองประเภท: ความเสี่ยงส่วนบุคคล หมายถึง ความเป็นไปได้ที่บุคคลจะได้รับผลกระทบบางอย่างในระหว่างกิจกรรมของพวกเขา ความเสี่ยงทางสังคม หมายถึง อัตราส่วนระหว่างจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุครั้งเดียวกับความน่าจะเป็นของอุบัติเหตุครั้งนี้

ขั้นตอนการประเมินและบริหารความเสี่ยงมีดังนี้

องค์ประกอบแรกคือการระบุอันตราย การสร้างแหล่งที่มาและปัจจัยเสี่ยง ตลอดจนวัตถุที่มีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น รูปแบบหลักของปฏิสัมพันธ์ดังกล่าว

องค์ประกอบที่สองคือการประเมินการสัมผัสคือ ผลกระทบที่แท้จริง ปัจจัยเสี่ยงต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

องค์ประกอบที่สามของการประเมินความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ผลกระทบของปัจจัยเสี่ยงต่อประชากรและสิ่งแวดล้อม การกำหนดความต้านทานของบุคคลและระบบนิเวศต่อผลกระทบของปัจจัยที่ทำให้ไม่เสถียรบางอย่าง

องค์ประกอบที่สี่และสุดท้ายคือการกำหนดลักษณะความเสี่ยงทั้งหมดโดยใช้พารามิเตอร์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ

ขั้นตอนสุดท้ายของแบบจำลองการประเมินความเสี่ยง การกำหนดลักษณะความเสี่ยง จะเป็นการเชื่อมโยงขั้นตอนแรกในขั้นตอนการบริหารความเสี่ยง

เป้าหมายหลักของการบริหารความเสี่ยงคือการระบุวิธีการลดความเสี่ยงจากข้อจำกัดด้านทรัพยากรและเวลา โมเดลการบริหารความเสี่ยงยังประกอบด้วยสี่ส่วนและขั้นตอน

ขั้นตอนแรกเกี่ยวข้องกับการกำหนดลักษณะความเสี่ยง ในขั้นเริ่มต้น จะมีการให้คำอธิบายเปรียบเทียบของความเสี่ยงเพื่อจัดลำดับความสำคัญ ในขั้นตอนสุดท้ายของการประเมินความเสี่ยง จะมีการกำหนดระดับอันตราย (ความเป็นอันตราย)

ขั้นตอนที่สองคือการกำหนดการยอมรับความเสี่ยง ความเสี่ยงเปรียบเทียบกับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมหลายประการ:

ประโยชน์จากกิจกรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท

ความสูญเสียที่เกิดจากการใช้ประเภทกิจกรรม

ความพร้อมใช้งานและความเป็นไปได้ของมาตรการกำกับดูแลเพื่อลดผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์

ขั้นตอนการเปรียบเทียบจะขึ้นอยู่กับวิธีต้นทุนและผลประโยชน์

การเปรียบเทียบปัจจัยที่ "ไม่เสี่ยง" กับ "ปัจจัยเสี่ยง" เผยให้เห็นสาระสำคัญของกระบวนการบริหารความเสี่ยง การตัดสินใจเลือกได้สามแบบ: ความเสี่ยงเป็นที่ยอมรับได้อย่างเต็มที่ ความเสี่ยงเป็นที่ยอมรับได้บางส่วน ความเสี่ยงไม่สามารถยอมรับได้อย่างสมบูรณ์

ในปัจจุบัน ระดับของขีดจำกัดความเสี่ยงเล็กน้อยมักจะกำหนดเป็น 1% ของระดับสูงสุดที่อนุญาต ในสองกรณีสุดท้าย จำเป็นต้องกำหนดสัดส่วนของการควบคุม ซึ่งเป็นงานของขั้นตอนที่สามของขั้นตอนการจัดการความเสี่ยง

ขั้นตอนที่สาม - การกำหนดสัดส่วนของการควบคุม - ประกอบด้วยการเลือกหนึ่งในมาตรการ "ทั่วไป" ที่ช่วยลดความเสี่ยง (ในกรณีแรกและครั้งที่สอง) หรือกำจัด (ในกรณีที่สาม)

ขั้นตอนที่สี่คือการยอมรับการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ - คำจำกัดความของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน (กฎหมาย, พระราชกฤษฎีกา, คำแนะนำ) และบทบัญญัติที่สอดคล้องกับการดำเนินการตามมาตรการ "มาตรฐาน" ที่กำหนดไว้ในขั้นตอนก่อนหน้า องค์ประกอบนี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจัดการความเสี่ยง โดยเชื่อมโยงทุกขั้นตอนตลอดจนขั้นตอนของการประเมินความเสี่ยง เข้าเป็นกระบวนการตัดสินใจเดียว เข้าเป็นแนวคิดเดียวของความเสี่ยง ลำดับการประเมินความเสี่ยงโดยประมาณ: การระบุอันตรายเบื้องต้น คำอธิบายของแหล่งที่มาของอันตรายและความเสียหายที่เกี่ยวข้อง การประเมินความเสี่ยงภายใต้สภาวะการทำงานปกติ การประเมินความเสี่ยงของอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้นตามสมมุติฐาน (ช่วงเวลาของความน่าจะเป็น) ในการผลิต การจัดเก็บ และการขนส่งสารอันตราย สถานการณ์ต่างๆ ที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาอุบัติเหตุ การประมาณการทางสถิติและการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่น่าจะเป็น

มี 4 วิธีในการบริหารความเสี่ยง: 1) การกำจัด; 2) การป้องกันและควบคุมการสูญเสีย 3) ประกันภัย; 4) การดูดซึม

การยกเลิกไม่รวมกิจกรรมใด ๆ ในเขตเสี่ยง วิธีการนี้มีความน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง แต่การใช้อย่างแพร่หลายหมายถึงการลดทอนกิจกรรมทั้งหมด

การป้องกันการสูญเสียหมายถึงการใช้มาตรการป้องกันที่ขจัดหรือลดความเสี่ยงของกระบวนการที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้น

การประกันภัยคือการกระจายความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบุคคลและนิติบุคคลกลุ่มใหญ่ที่มีความเสี่ยงประเภทเดียวกัน

การดูดซึมเกี่ยวข้องกับการรับรู้ความเสี่ยงโดยไม่ต้องแจกจ่ายผ่านการประกันภัย การตัดสินใจของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการดูดซึมสามารถทำได้ด้วยเหตุผลสองประการ: 1) ในกรณีที่ไม่สามารถใช้วิธีการจัดการความเสี่ยงแบบอื่นได้ (สำหรับความเสี่ยงซึ่งมีความน่าจะเป็นค่อนข้างน้อย); 2) เมื่อสมัครประกันภัยตนเอง

การจัดการความเสี่ยงแก้ไขงานหลักสองอย่าง:

1) การวิเคราะห์ขนาดของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและการตัดสินใจโดยมุ่งเป้าไปที่การลดลงจนถึงขีดจำกัดที่สอดคล้องกับระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้

2) การวิเคราะห์ต้นทุนความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและการดำเนินการตามวิธีการเพื่อลดค่าใช้จ่าย

สถานการณ์ภายนอกที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน ซึ่งมีลักษณะของความไม่แน่นอน ความขัดแย้งเฉียบพลัน สภาพที่ตึงเครียดของประชากร ความเสียหายทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญ เรียกว่าสถานการณ์ฉุกเฉิน (ES) เหตุฉุกเฉินอาจเกี่ยวข้องกับภัยธรรมชาติด้วยการปล่อยสารอันตรายสู่สิ่งแวดล้อม ด้วยการเกิดเพลิงไหม้ การระเบิด ฯลฯ ทิศทางหลักของกฎระเบียบของรัฐในด้านของการลดความเสี่ยงและการบรรเทาเหตุฉุกเฉินคือ: กฎหมาย เศรษฐกิจและกฎระเบียบและระเบียบวิธี กฎระเบียบของรัฐดำเนินการโดยตัวแทนและผู้บริหารระดับสูงผ่านหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของระบบย่อยอาณาเขตและการทำงานของระบบรัสเซียเพื่อการป้องกันเหตุฉุกเฉิน (PSChS) ในทุกระดับ: สหพันธรัฐ ภูมิภาค อาณาเขตและสิ่งอำนวยความสะดวก

ทิศทางหลักของกฎระเบียบด้านกฎหมายเศรษฐกิจและระเบียบข้อบังคับและระเบียบวิธีการในด้านของการลดความเสี่ยงและการบรรเทาผลกระทบจากเหตุฉุกเฉินจะถูกกำหนดโดยงานที่ได้รับมอบหมายให้ RS ES ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการคุ้มครองประชากรและดินแดน จากเหตุฉุกเฉินตามธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น” (ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537 )

กฎระเบียบทางกฎหมายในด้านของการลดความเสี่ยงและการบรรเทาผลที่ตามมาของเหตุฉุกเฉินจะทำให้เกิดความมั่นใจโดยการสร้างกรอบทางกฎหมายที่จำเป็น

กฎหมายสิ่งแวดล้อมของรัสเซีย, กฎระเบียบทางเศรษฐกิจได้รับการประกันโดยการมีอยู่และปรับปรุงกลไกทางเศรษฐกิจที่มีอยู่สำหรับการสนับสนุนทางการเงินของมาตรการเพื่อขจัดเหตุฉุกเฉิน ซึ่งรวมถึงแหล่งที่มาของงบประมาณและที่ไม่ใช่งบประมาณที่เกิดขึ้นจากการเก็บภาษี บทลงโทษและผลประโยชน์ กองทุนเฉพาะและการประกันภัย

กฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีช่วยให้มั่นใจได้ถึงการสร้างฐานเชิงบรรทัดฐานทางเทคนิคและเชิงบรรทัดฐานที่มีความจำเป็นและเพียงพอ ซึ่งประกอบเป็นข้อมูลเดียวและพื้นฐานระเบียบวิธีในการแก้ปัญหา วัตถุประสงค์หลักของกฎระเบียบเพื่อควบคุมการลดความเสี่ยงและการบรรเทาผลกระทบจากเหตุฉุกเฉินคือ:

ระเบียบการพยากรณ์เหตุฉุกเฉิน

ระเบียบการป้องกัน

การเกิดขึ้นของอุบัติเหตุ ภัยพิบัติ ภัยธรรมชาติ;

ระเบียบขององค์กรปฏิบัติการในสถานการณ์ฉุกเฉินและกิจกรรมเพื่อบรรเทา

การควบคุมสถานการณ์หลังเกิดอุบัติเหตุ ระเบียบความรับผิดและการชดใช้ค่าเสียหาย

กฎระเบียบของการสนับสนุนข้อมูลในสถานการณ์ฉุกเฉิน ฯลฯ

“ พื้นฐานของกฎหมายของกฎระเบียบของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพของพลเมือง” ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2536 พร้อมกับกฎระเบียบของการบริหารความสัมพันธ์, รับรองการคุ้มครองสิทธิของพลเมือง, รับประกันสิทธิในการคุ้มครองสุขภาพ, สิทธิที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยที่มีผลกระทบต่อสุขภาพ สิทธิของประชาชนในการคุ้มครองสุขภาพในพื้นที่ด้อยโอกาสและสิทธิของประชาชนในการอุทธรณ์การกระทำของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ในด้านการคุ้มครองสุขภาพนั้นปลอดภัยเป็นพิเศษ กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" ลงวันที่ 10 มกราคม 2545 ฉบับที่ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของกฎหมายของรัสเซียที่มีการประกาศสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองสุขภาพจากผลกระทบจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เกิดจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ อุบัติเหตุภัยพิบัติภัยพิบัติทางธรรมชาติ

สถานประกอบการ สถาบัน องค์กร และพลเมืองที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และทรัพย์สินของพลเมือง เศรษฐกิจของประเทศโดยมลภาวะของสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ ความเสียหาย การทำลาย ความเสียหาย การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างไม่สมเหตุผล การทำลายระบบนิเวศทางธรรมชาติ และอื่นๆ การละเมิดสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องชดใช้เต็มจำนวน

ในรัสเซียมีการขยายตัวอย่างรวดเร็วของเขตนิเวศวิทยาที่ไม่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะ โซนเหล่านี้คิดเป็น 15% ของอาณาเขตของประเทศของเรามีประชากรประมาณ 50 ล้านคน คุณภาพของสิ่งแวดล้อมกำลังกลายเป็นปัจจัยจำกัดในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมและสุขภาพของประชากรในภูมิภาครัสเซียที่เพิ่มขึ้นจำนวนมากขึ้น ในประเทศของเรา 30% ของประชากรเสียชีวิตเนื่องจากระบบนิเวศที่ "สกปรก"

โดยสรุปเกี่ยวกับหลักการหนึ่งของทฤษฎีความเสี่ยง อ่านดังนี้: “กิจกรรมที่แม้แต่กลุ่มเล็ก ๆ ของประชากรที่มีความเสี่ยงมากเกินไปก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้แม้ว่ากิจกรรมนี้จะเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวมก็ตาม” ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ หลักการนี้ถูกนำมาใช้

บทสรุป

ทฤษฎีความเสี่ยงกำลังได้รับการพัฒนาอย่างเข้มข้น แต่บทบัญญัติพื้นฐานหลายประการของวิทยาศาสตร์นี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีคำจำกัดความของแนวคิดเรื่อง "ความเสี่ยง" เพียงอย่างเดียว บ่อยครั้งที่คำว่า "ความเสี่ยง" ถูกใช้เหมือนกับคำว่า "อันตราย" หรือเป็นคำพ้องความหมายสำหรับความน่าจะเป็น

ความเสี่ยงของการสัมผัสกับมลพิษบางประเภทถูกกำหนดให้เป็นโอกาสที่บุคคลหรือลูกหลานของพวกเขาจะได้รับผลกระทบที่เป็นอันตรายอันเป็นผลมาจากการสัมผัสนี้ วิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงทำให้สามารถสร้าง "มาตราส่วน" ซึ่งเป็นไปได้ที่จะประเมินและเปรียบเทียบผลกระทบของปัจจัยที่ไม่พึงประสงค์ต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ วิธีการประเมินและเปรียบเทียบความเสี่ยงในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการวิเคราะห์ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากกระทรวงสาธารณสุขอีกด้วย ในด้านของการวิเคราะห์ความเสี่ยงในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับสารเคมีอันตราย งานเพิ่งเริ่มต้น

การรับรู้ถึงความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมโดยสังคมคือความเป็นจริงที่กำหนดทัศนคติต่อองค์กรของคุณ ไม่น้อยกว่าลักษณะที่แท้จริงของผลกระทบ (เช่น ขนาดของการปล่อยและการปล่อยมลพิษ) การเปลี่ยนแปลงในภาวะสาธารณสุข และหากเป้าหมายของคุณคือการเจรจาที่ไม่ขัดแย้งกับสาธารณะ เมื่อพูดถึงแง่มุมของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม มาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่จำเป็น และแผนปฏิบัติการร่วมกัน คุณควรคำนึงถึงปัจจัยของการยอมรับความเสี่ยงทางสังคมด้วย

มลพิษของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติด้วยสารที่เป็นก๊าซ ของเหลว และของแข็ง และของเสียจากการผลิต ทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและทำลายสุขภาพของประชากร ยังคงเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุดที่มีความสำคัญทางสังคมและเศรษฐกิจเป็นลำดับแรก

การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญที่สามารถมีส่วนร่วมในการวิจัยความเสี่ยงได้กลายเป็นเรื่องเฉพาะ งานหลักของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว (บางครั้งเรียกว่าผู้จัดการความเสี่ยง) คือการพัฒนาคำแนะนำสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการจัดการความเสี่ยงที่มีประสิทธิผล

รายการแหล่งที่ใช้

1. Akimov V.A. , Lesnykh V.V. , Radaev N.N.; EMERCOM แห่งรัสเซีย - ความเสี่ยงในธรรมชาติ เทคโนโลยี สังคมและเศรษฐกิจ มอสโก: Business Express, 2004;

2. Ivanenko N. V. พิษวิทยาเชิงนิเวศน์ เอ็ด Maslennikova N. G. - M. , - 2004;

3. Ignatieva M.N. - เศรษฐศาสตร์การจัดการธรรมชาติ: ตำราเรียน - อูราล. สถานะ. มหาวิทยาลัยภูเขา - เยคาเตรินเบิร์ก: สำนักพิมพ์ USGU, 2009;

4. Prokhorov B. B. - นิเวศวิทยาของมนุษย์ พจนานุกรมแนวความคิด-คำศัพท์ - รอสตอฟ-ออน-ดอน 2548;

5. Synzynys B.I. , Tyantova E.N. , Melekhova O.P. - ความเสี่ยงเชิงนิเวศน์, ed. โลโก้ 2005;

6. กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม";

เป็นเวลานานแล้วที่ฉันถูกขอให้เขียนเกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ฉันยังคงปฏิเสธเพราะ "ตำแหน่งของผู้เขียนอาจไม่ตรงกับความเห็นของบรรณาธิการ" แต่ใน livejournal ของฉัน ฉันคิดว่ายังสามารถเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

ฉันจะทำการจองทันทีว่าเราจะไม่พูดถึงเรื่องต่างๆเช่น "การประเมินความเสี่ยงด้านสาธารณสุข" ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ใช้ธรรมชาติโดยเฉพาะ SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "เขตคุ้มครองสุขาภิบาลและสุขาภิบาล การจำแนกประเภทวิสาหกิจ โครงสร้าง และวัตถุอื่น ๆ " นี่เป็นหัวข้อที่แตกต่างกันเล็กน้อย ที่นี่มีสถานที่สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยดังกล่าวเป็นหัวข้อ "เรื่องสูง" สำหรับนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยแห่งรัฐ ECh และ GOS เท่านั้น หนึ่ง. Sysin แห่ง Russian Academy of Medical Sciences (สถาบันวิจัยแห่งรัฐด้านนิเวศวิทยาของมนุษย์และสุขอนามัยสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการตั้งชื่อตาม A.N. Sysin แห่ง Russian Academy of Medical Sciences) และบรรดาผู้ที่เข้าร่วม ฉันจะพูดถึงเรื่องปกติมากขึ้นเช่นการจัดการความเสี่ยงขององค์กรที่นำไปใช้กับกิจกรรมในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการจัดการธรรมชาติ

โดยทั่วไป ด้วยแนวคิดของ "การจัดการความเสี่ยง" (รวมถึงคำอธิบายของ Wikipedia ที่ลิงก์ด้านบน) สถานการณ์จึงใกล้เคียงกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจและการจัดการอื่นๆ สิ่งที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐานซึ่งครอบคลุมด้วยคำศัพท์ที่ชาญฉลาดต่างๆ จนถึงขนาดที่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด ดูเหมือนว่าจะเป็นอะไรจากขอบเขตของนิยายวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการที่ยานอวกาศไถพื้นที่กว้างใหญ่ของโรงละครบอลชอย แต่ที่จริงแล้วทุกอย่างค่อนข้างเป็นพื้นฐาน

คุณรู้หรือไม่ว่าเกือบทั้งชีวิตของคุณเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยง?

เริ่มจากทฤษฎีและคำจำกัดความเล็กๆ น้อยๆ ก่อน จากนั้นฉันจะพยายามบอกว่ามันคืออะไรและกินกับอะไร ดังนั้น:

เสี่ยง - ความไม่แน่นอนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น s ช่วยเหลือในเชิงบวก (โอกาส) หรือเชิงลบ (ภัยคุกคาม) ส่งผลต่อการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้

ฟังดูฉลาด มาแยกคำจำกัดความนี้เป็นนิพจน์ที่เข้าใจได้ง่ายขึ้นและไปยังตัวอย่าง

“ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” - “ความน่าจะเป็นที่จะได้พบกับไดโนเสาร์บนถนนเป็นเท่าใด? 50 ถึง 50 - ไม่ว่าฉันจะเจอหรือไม่เจอ” (เรื่องตลกเกี่ยวกับสาวผมบลอนด์)

“ สามารถในเชิงบวก (โอกาส) หรือเชิงลบ (ภัยคุกคาม) มีอิทธิพลต่อการบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้” -“ ใครไม่เสี่ยงไม่ดื่มแชมเปญ” (ภูมิปัญญาชาวบ้านเปล่งออกมาฉันจำไม่ได้ว่าใคร)

ที่นี่เรายังต้องทำการพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ โดยปกติจะไม่เขียนไว้ในหนังสือเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยง แต่ต้องเข้าใจ ทุกเหตุการณ์มีเหตุและผล เหตุการณ์ความเสี่ยงก็ไม่มีข้อยกเว้น นอกจากนี้ เหตุการณ์ความเสี่ยงหนึ่งเหตุการณ์อาจมีสาเหตุหลายประการและมีผลตามมามากมาย

คุณจัดการความเสี่ยงในแต่ละวันในสถานการณ์ต่างๆ คุณไม่ได้รู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่เสมอ ยกตัวอย่าง เสี่ยงโดนรถชนขณะข้ามถนน ในกรณีนี้ เหตุการณ์ที่เสี่ยงภัยคือการสัมผัสกับศพของคนเดินเท้าด้วยกระจังหน้าหม้อน้ำที่ออกแบบอย่างดุดันของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ในประเทศหรือต่างประเทศ

ผลที่ตามมาของเหตุการณ์นี้สามารถเกิดขึ้นได้หลายอย่าง:

คนเดินเท้าและคนขับเสียชีวิต (คุณคิดว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหรือไม่);

ความตายเป็นเพียงคนเดินถนน

ความพิการทางเท้า;

การบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงต่อคนเดินเท้าที่ไม่ก่อให้เกิดความทุพพลภาพ

การบาดเจ็บทางร่างกายเล็กน้อยและปานกลาง

ไม่มีการบาดเจ็บทางร่างกาย (ออกไปด้วยความตกใจเล็กน้อย);

เป็นต้น (อันที่จริงมีตัวเลือกมากมายรวมถึงการเสียชีวิตของคนขับจากภาวะหัวใจหยุดเต้นด้วยความตกใจเล็กน้อยของคนเดินเท้า)

อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับเหตุการณ์นี้:

คุณวิ่งข้ามถนนวงแหวนมอสโก

คนขับไม่สนใจสัญญาณไฟจราจร

คนขับผสมคันเร่งและเบรก

เป็นต้น (ถึงขั้นเผลอหลับระหว่างเดินทางข้ามถนน)

ที่จริงแล้ว เพื่อไม่ให้ถูกรถชน คุณทำตามกฎง่ายๆ ที่พ่อแม่สอนคุณในวัยเด็กและกฎเกณฑ์ที่วางไว้ใต้สมองของคุณ ได้แก่:

อย่าข้ามถนนผิดที่

รอสัญญาณไฟจราจรสีเขียวสำหรับคนเดินเท้าก่อนข้ามถนน

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคนขับอนุญาตให้คุณผ่าน แม้ว่าสัญญาณไฟจราจรจะเป็นสีเขียว

เมื่อข้ามถนนให้มองไปรอบ ๆ และอย่าระแวดระวัง

เป็นต้น

โดยทั่วไป กฎชุดที่ง่ายที่สุดนี้คือ การบริหารความเสี่ยง.

ลองดูตัวอย่างนี้จากมุมนี้

ในขั้นตอนแรก คุณกำหนดเป้าหมายของคุณ: มีชีวิตอยู่ถึง 100 ปีและดูแลหลานๆ ของคุณในขณะที่ยังมีสติและความจำที่ดี ไม่ถูกจำกัดให้นั่งรถเข็น

จากนั้นคุณกำหนดว่าอะไรที่อาจขัดขวางไม่ให้คุณบรรลุเป้าหมาย: ความตาย ความทุพพลภาพ ฯลฯ

จากนั้น คุณกำหนดเหตุการณ์ที่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดขวางไม่ให้คุณบรรลุเป้าหมาย: ในกรณีนี้ ขณะข้ามถนน ถูกรถชน

ที่จริงแล้ว “เหตุ-เหตุการณ์-ผลที่ตามมา” ทั้งหมดนั้นมีความเสี่ยง

ในขั้นตอนสุดท้าย คุณต้องกำหนดกิจกรรมที่ลดความเป็นไปได้ให้เหลือน้อยที่สุด ก้าวร้าวเหตุการณ์: รอสีเขียวมองไปรอบ ๆ

เป็นการบริหารความเสี่ยงโดยการป้องกันการเกิดขึ้น เหล่านั้น. เป้าหมายของคุณในกรณีนี้คือการลดโอกาสที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้นให้เหลือน้อยที่สุด

นอกจากนี้ยังมีวิธีการจัดการความเสี่ยงอื่นๆ:

หลีกเลี่ยงความเสี่ยง - อย่าข้ามถนนเลย

การป้องกันการบรรเทา - สมมุติว่าเดินในเกียร์ฮอกกี้เพื่อที่ว่าถ้ารถชนการบาดเจ็บจะรุนแรงน้อยที่สุด

วิธีการยอมรับคือการไม่ทำอะไรเลย มันจะนำลงมาและลงนรกด้วย อีกอย่าง น้อยกว่า ความแตกต่างเมื่อเทียบกับการปฏิวัติโลกคืออะไร?

วิธีการป้องกันความเสี่ยงหรือการประกันคือการทำประกันชีวิตและสุขภาพของคุณให้เรียบร้อย เพื่อที่ว่าถ้าคุณไม่ได้รับ (หรือครอบครัวจะได้รับ ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์) จำนวนเงินที่มั่นคง

วิธีการโอนความเสี่ยง - ในกรณีนี้ เป็นการยากที่จะคิดตัวอย่างการจัดการความเสี่ยงด้วยการโอน แต่โดยทั่วไปแล้ว ความหมายคือ คุณกำลังยืนอยู่ฝั่งหนึ่งของถนน และคุณจำเป็นต้องซื้อบุหรี่ในอีกฝั่งหนึ่ง คุณให้ 10 rubles กับคนโง่ที่ข้ามถนนไปมาและนำบุหรี่มาให้คุณ เหล่านั้น. ความเสี่ยงที่จะถูกรถชนไม่ใช่คุณ แต่เขาและคุณจ่ายให้เขาตามลำดับ

อันที่จริง นี่คือวิธีหลักในการบริหารความเสี่ยง

ดังนั้น วัตถุประสงค์ของระบบการจัดการความเสี่ยงจึงค่อนข้างง่าย:

1. ระบุเหตุการณ์ความเสี่ยง ผลที่ตามมา และสาเหตุ (เรียกอีกอย่างว่าปัจจัยเสี่ยง)
2. ประเมินความเสี่ยง - เช่น ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าผลที่ตามมาจากเหตุการณ์มีนัยสำคัญเพียงใดและแนวโน้มที่จะเกิดเหตุการณ์เสี่ยงนั้นเกิดจากสาเหตุที่ระบุไว้ (เช่น จากที่กล่าวมา มีแนวโน้มว่าจะผล็อยหลับไปในขณะเดินทางมากน้อยเพียงใด ข้ามถนน)
3. เลือกวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการความเสี่ยงแต่ละอย่าง
4. พัฒนากิจกรรมการบริหารความเสี่ยงภายใต้กรอบวิธีการที่เลือก
5. ควบคุมการดำเนินกิจกรรมและติดตามการเกิดเหตุการณ์ความเสี่ยง

วิธีการที่ใช้กันมากที่สุดคือการประกันและการป้องกัน กับประกันแล้ว ทุกอย่างชัดเจนขึ้นหรือลง ดังนั้นเรามาดูการป้องกันกันดีกว่า เพราะวิธีนี้มักเรียกว่า "การบริหารความเสี่ยง"

มีไดอะแกรมดังกล่าวตามอัตภาพเรียกว่าแบบจำลอง "หูกระต่าย":

วาดสวยดีครับ มีปัจจัยเสี่ยง (ภาพกราฟิกเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีป้ายกำกับว่า "สาเหตุ") มีเหตุการณ์ความเสี่ยง (วงกลมสีแดงตรงกลาง) มีผลที่ตามมา (สี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีป้ายกำกับที่เหมาะสม)

มันควรจะอธิบายเล็กน้อย สาเหตุที่ทำให้เกิดเหตุการณ์เสี่ยงคือลูกศรเชื่อมสี่เหลี่ยม "เหตุผล" กับวงกลมสีแดง และกล่องสาเหตุเป็นปัจจัยเสี่ยง เหล่านั้น. นี่คือกิจกรรมที่อาจเกิดเหตุการณ์เสี่ยงได้ ในตัวอย่างของเรา - เช่น การเดินทางไปร้าน เป็นต้น

ดังนั้นเราจึงได้ดำเนินการระยะแรก - การประเมินความเสี่ยง เราทราบถึงความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ความเสี่ยงที่เกิดขึ้น และเราทราบระดับอิทธิพลของผลของเหตุการณ์เสี่ยงต่อการบรรลุเป้าหมายของเรา ในขั้นตอนที่สาม เราได้พิจารณาแล้วว่าวิธีการจัดการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเราคือการป้องกันความเสี่ยง โดยทั่วไปแล้ว ระบบการบริหารความเสี่ยงจะพิจารณาขั้นตอนนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน มีเมทริกซ์ความเสี่ยงที่มีพารามิเตอร์ต่างกัน มีตัวบ่งชี้ต่างๆ เช่น มูลค่ารวมของความเสี่ยง และอีกมากมาย แต่วันนี้ฉันไม่ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยง แต่เป็นโพสต์เล็กๆ (ฮา ฮา ฮา!) บน LiveJournal ดังนั้นฉันจะข้ามรายละเอียดของขั้นตอนนี้และมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าเราตัดสินใจที่จะจัดการกับการป้องกันความเสี่ยง เหล่านั้น. เป้าหมายของเราในบริบทของระบบการจัดการความเสี่ยงคือการลดโอกาสของเหตุการณ์ความเสี่ยงและลดผลที่ตามมาให้น้อยที่สุด ผมเน้น. การย่อขนาด ไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่เป็นการย่อให้เล็กสุด เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการป้องกันความเสี่ยงและไม่ใช่วิธีการจัดการอื่นๆ เหล่านั้น. เมื่อเราข้ามถนนแม้ว่าเราจะทำกิจกรรมทั้งหมดแล้วและเรากำลังเดินอยู่ในอุปกรณ์ฮ็อกกี้รถก็ยังชนเราได้ อะไรต่อไป?

กล่าวอย่างคร่าว ๆ กิจกรรมของเราควรจะเป็น "สิ่งกีดขวาง" ในลักษณะของการพัฒนาสถานการณ์ในสองทิศทาง "บล็อก" ระหว่างสาเหตุและเหตุการณ์เสี่ยง และ "บล็อก" ระหว่างเหตุการณ์ความเสี่ยงและผลที่ตามมา

บนนิ้วมือ (เช่น คนเดินเท้าและรถยนต์):

เหตุการณ์ความเสี่ยง: รถชนคนเดินเท้า

สาเหตุ:คนขับไม่สนใจสัญญาณไฟจราจร

"บล็อก": ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคนขับกำลังหลีกทางให้กับคนเดินถนน ไม่ใช่แค่เดินตามสัญญาณไฟจราจรสีเขียว

ผลที่ตามมา: คนเดินเท้าเสียชีวิต

“ บล็อก”: สวมกระสุนป้องกันฮอกกี้และหมวกไททาเนียม (ด้วยเหตุนี้แทนที่จะเสียชีวิตของคนเดินเท้าเราจะได้รับตัวอย่างเช่นการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรง - เช่นการลดความรุนแรงของผลที่ตามมา)

ดังนั้นเราจึงดำเนินการเพื่อสาเหตุและผลที่เป็นไปได้ทั้งหมด สิ่งสำคัญคือควรพัฒนา "บล็อก" ดังกล่าวในทั้งสองทิศทาง หลายครั้งที่ฉันพบว่าวิธีการที่จำเป็นต้องมีอิทธิพลต่อสาเหตุเท่านั้น ถ้าเกิดเหตุการณ์เสี่ยงขึ้น ก็คลานไปทางสุสานอย่างโศกเศร้า วิธีการชั่วร้าย อุปกรณ์ฮอกกี้และหมวกกันน็อคบนศีรษะของคุณจะไม่ส่งผลต่อการถูกรถชนหรือไม่ แต่หากคุณมี อุปกรณ์ดังกล่าวจะช่วยลดผลกระทบที่ตามมาได้ แต่ถ้าคุณไม่มี และ “สิ่งกีดขวาง” ระหว่างเหตุกับเหตุการณ์เสี่ยงนั้น “พัง” แล้ว ... (นี่ไม่ใช่การเรียกร้องให้เดินสวมหมวกกันน๊อค นี่เป็นเพียงตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็น ความคิดทั่วไป)

และที่สำคัญต้องพัฒนา “อุปสรรค” สำหรับผลที่ตามมา ก่อนการเริ่มต้นของเหตุการณ์ความเสี่ยง มิฉะนั้น จะไม่ใช่การจัดการความเสี่ยงอีกต่อไป แต่เป็นการจัดการวิกฤต

ดังนั้นหลังจากการพัฒนา "บล็อก" ดังกล่าว - มาตรการจึงจำเป็นต้องตรวจสอบการใช้งาน ฯลฯ ซึ่งเป็นกิจกรรมการดำเนินงานในด้านการบริหารความเสี่ยงอยู่แล้ว ซึ่งระบบการบริหารความเสี่ยงควรพิจารณาด้วย แต่ฉันจะไม่พูดถึงรายละเอียดนี้ด้วย แต่ในที่สุดก็จะไปยังสิ่งสำคัญ - การจัดการความเสี่ยงในด้านการปกป้องสิ่งแวดล้อมและการจัดการธรรมชาติ

ในความเป็นจริงทั้งระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นตาม ISO -14001 และสร้างขึ้นตามความเข้าใจส่วนตัวของระบบนี้โดยผู้รับเหมาเฉพาะราย มีองค์ประกอบของระบบการจัดการความเสี่ยง

จำเป็นต้องเข้าใจว่าเป้าหมายของนักนิเวศวิทยาที่ทำงานในภาคส่วนเศรษฐกิจที่แท้จริงนั้นไม่ใช่นามธรรม "มาปกป้องธรรมชาติกันเถอะแม่ของเรา" เป้าหมายคือเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของนายจ้างในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (รวมถึงโดยการปรับปรุงชื่อเสียงของนายจ้างในสายตาของปรสิต "สีเขียว" ต่างๆของสาธารณะ) ลดความสูญเสียและค่าใช้จ่ายของนายจ้างในด้าน การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการจัดการธรรมชาติ (ฉันจะเขียน "นิเวศวิทยา" ต่อไป แม้ว่าจะไม่ถูกต้องตามระเบียบวิธี แต่สั้นกว่านั้น) และอาจดึงผลกำไร "สิ่งแวดล้อม" เพิ่มเติม (เช่น การซื้อขายโควตาอากาศของก๊าซเรือนกระจกใน ตามกลไกของพิธีสารเกียวโต) อย่าเป็นคนหน้าซื่อใจคด เพราะเป้าหมายของเราคือสิ่งนี้ แม้ว่าเราจะเข้าใจว่าเมื่อทำได้สำเร็จ อันที่จริงแล้ว เราลดภาระของมนุษย์และท้ายที่สุด "ช่วยธรรมชาติ มารดาของเรา" แต่เราไม่ได้รับเงินสำหรับต้นเบิร์ชสีเขียวใต้หน้าต่าง แต่สำหรับการผลิตและตัวชี้วัดทางการเงินที่เฉพาะเจาะจงมาก

จากนี้ไปคุณต้องเต้น

เมื่อทราบเป้าหมายแล้ว เราอาจกำหนดผลกระทบด้านลบของเหตุการณ์บางอย่างที่อาจนำไปสู่ ​​เช่น

การเสื่อมเสียชื่อเสียงของบริษัท/องค์กรในสายตาของสาธารณชน รัฐ คู่ค้า ลูกค้า ฯลฯ เนื่องจากภาพลักษณ์ของการผลิตที่ "สกปรก" (ต่อมา - การสูญเสียทางการเงินอันเนื่องมาจากการลดลงใน ตลาดการขายผลิตภัณฑ์);

ความสูญเสียทางการเงินอันเนื่องมาจากค่าปรับ คดีความ ฯลฯ อันเนื่องมาจากความล้มเหลวในการรับผลกำไร "สิ่งแวดล้อม" ที่คาดหวัง

ดังนั้น งานต่อไปของเราคือการระบุเหตุการณ์ความเสี่ยงที่อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาเหล่านี้ มีความละเอียดอ่อนอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ "สิ่งที่ไม่สมบูรณ์แบบ" ของโลกของเรา หากเราเปรียบเทียบตัวอย่างที่เหนื่อยของเราเกี่ยวกับรถยนต์และคนเดินเท้า เรามักจะไม่มีทางม้าลายและสัญญาณไฟจราจร - มี MKAD แบบต่อเนื่องเพียงจุดเดียวซึ่งยังคงต้องข้าม

ฉันต้องการจะพูดอะไร? ใน "โลกในอุดมคติ" ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดด้านการสัมผัสและสิ่งแวดล้อมอื่นๆ เหตุการณ์ความเสี่ยงจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ แต่ในรัสเซีย การไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ในปัจจุบันถือเป็นกฎมากกว่าข้อยกเว้น สาเหตุหลักมาจากอุปกรณ์และเทคโนโลยีที่ล้าสมัย และความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายสิ่งแวดล้อมภายในประเทศ ซึ่งกำหนดมาตรฐานดังกล่าวที่ไม่สามารถทำได้แม้แต่ในทางทฤษฎี

ในกรณีนี้ เหตุการณ์เสี่ยงจะไม่เกินมาตรฐานที่กำหนดไว้ (นี่จะเป็นหนึ่งในสาเหตุของเหตุการณ์เสี่ยง ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ที่เรามีอยู่) แต่เหตุการณ์ในรูปแบบอื่นซึ่งนำไปสู่ผลกระทบด้านลบ ทุกอย่างที่นี่ค่อนข้างเฉพาะสำหรับแต่ละองค์กร ดังนั้นฉันจะไม่ยกตัวอย่าง

ดังนั้นหนึ่งใน "บล็อก" ด้วยเหตุผลหากเกิดเหตุการณ์ความเสี่ยงในกรณีดังกล่าว (ฉันจะระบุกรณี: องค์กรมีการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศมากเกินไป) จะมีมาตรการที่มุ่งลดการปล่อยมลพิษ

โดยทั่วไป ด้วยวิธีนี้ เราจะหาเหตุการณ์ความเสี่ยงที่เป็นไปได้ทั้งหมด สำหรับแต่ละองค์กรอาจมีจำนวนมากทั้ง "ในอุดมคติ" (ข้อกำหนดของกฎหมายกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ เหตุการณ์ความเสี่ยงคือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย) และ "ไม่เหมาะ" (ข้อกำหนดคือ ไม่พบ - นี่คือความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ เหตุการณ์ความเสี่ยงคือการใช้มาตรการเพิ่มเติม ยกเว้นความเสี่ยงที่ใช้กับองค์กรแล้ว)

และสำหรับแต่ละคน เราได้พัฒนาการวัดอิทธิพล - ทั้งในเรื่องสาเหตุและผลที่ตามมา โดยธรรมชาติแล้วหากเราเลือกการป้องกันความเสี่ยงเป็นวิธีการจัดการ

โดยทั่วไปแล้ว ถ้าคุณรู้ ISO -14001 คุณจะสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันมากมาย สิ่งเดียวคือการเคลื่อนไหวจะดำเนินการจากอีกด้านหนึ่ง ถ้าใน ISO เมื่อพัฒนาและนำระบบไปใช้ เวกเตอร์ของการกระทำจะเปลี่ยนจากกิจกรรมไปสู่ผลลัพธ์ จากนั้นในการบริหารความเสี่ยง ในทางกลับกัน จากผลลัพธ์ (จากความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์กับสิ่งที่วางแผนไว้) ไปจนถึงกิจกรรม

ดังนั้น หากคุณมี EMS (ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม) อยู่แล้ว จะไม่ยากสำหรับคุณที่จะนำระบบการจัดการความเสี่ยงไปใช้ แม้ว่าจะถูกต้องที่สุดแล้วที่จะนำทั้งสองระบบไปใช้งานพร้อมๆ กัน โดยผสานรวมเข้ากับอีกระบบหนึ่ง และแน่นอนว่าจะดีมากหากองค์กรมีระบบการจัดการความเสี่ยงขององค์กรพร้อมวิธีการและตัวชี้วัดที่ได้รับอนุมัติอย่างชัดเจน (ฉันไม่ได้ยึดติดอยู่กับตัวชี้วัดในหลักการเพราะนี่เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับองค์กรแต่ละแห่ง)

และสุดท้าย "คำแนะนำ" ที่ใช้งานได้จริง

มีการจัดทำเอกสารสำหรับแต่ละความเสี่ยง ฉันเคยเรียกมันว่า "โปรไฟล์ความเสี่ยง" (อังกฤษ.โปรไฟล์ความเสี่ยง ). เอกสารนี้ควรมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ระบุ รวมถึงวิธีการและผลการประเมิน วิธีการจัดการที่เสนอ และมาตรการผลกระทบเฉพาะ (พร้อมการระบุกำหนดเวลาและผู้รับผิดชอบ)

ตัวอย่างเช่นโปรไฟล์ความเสี่ยงที่ "ไม่เหมาะ" อาจมีข้อมูลต่อไปนี้:

เสี่ยง: ความล้มเหลวในการดำเนินมาตรการลดการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศ

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น :

การถอน/ไม่ออก ECB เพิ่มการชำระเงินสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ___ รูเบิล (การชำระเงินสำหรับการปล่อยส่วนเกินโดยใช้ชุด 25)

เพิกถอน/ไม่ออกใบอนุญาต เพิ่มการชำระเงินสำหรับการปล่อยมลพิษ ___ รูเบิล (การชำระเงินสำหรับปริมาณการปล่อยมลพิษทั้งหมดโดยใช้ชุด 25) พร้อมการเพิ่มในภายหลัง

คำสั่งลดการปล่อยมลพิษสู่ระดับ MPE ลดกำลังการผลิตลง ___ ตัน / หน่วย สินค้า.

คำตัดสินของศาลที่จะระงับกิจกรรมขององค์กรเป็นเวลาสูงสุด 90 วัน การสูญเสีย __ ตัน / หน่วย สินค้า.

ดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่บริษัท

การเพิ่มจำนวนการกล่าวสุนทรพจน์โดยนักเคลื่อนไหวของกรีนพีซ ชื่อเสียงของบริษัทลดลง และตลาดการขายผลิตภัณฑ์ลดลง

สาเหตุที่เป็นไปได้:

การตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะไม่ดำเนินมาตรการที่เกี่ยวข้องกับชื่อโลกของชนชั้นกรรมาชีพเลนินนิสต์

การหยุดชะงักของการจัดหาอุปกรณ์โดยซัพพลายเออร์

Pupkin ช่างทำกุญแจเมาเหล้าเมามาย ...

วิธีการควบคุมที่แนะนำ:

การป้องกันความเสี่ยง

กิจกรรมการบริหารความเสี่ยงที่แนะนำ:

….

เป็นต้น ตัวบ่งชี้ที่จำเป็นทั้งหมดอยู่ที่นั่น เป็นผลให้เมื่อได้รับเอกสารดังกล่าวหัวหน้าองค์กรอย่างน้อยก็เกาหัวของเขาก่อนที่จะรวบรวมงบประมาณสำหรับการก่อสร้างโรงบำบัดใหม่

โดยทั่วไปฉันอาจจะบอก หากมีคำถามใด ๆ ฉันจะพยายามตอบ

และที่สำคัญที่สุด ต้องเข้าใจว่าระบบการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบการบริหารความเสี่ยงขององค์กร ซึ่งในทางกลับกันควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบการจัดการโดยรวม วิธีสุดท้าย ระบบการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบการจัดการองค์กร (หากไม่มีระบบการจัดการความเสี่ยงขององค์กร) โครงสร้างการกำกับดูแลทั้งหมดควรมีส่วนร่วม มิฉะนั้น การระบุและประเมินความเสี่ยงจะไม่เพียงพอสำหรับการจัดการที่มีประสิทธิภาพ มันจะเป็นแค่ของเล่นที่ไร้ประโยชน์

สุดท้ายแล้ว ระบบการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมไม่น่าจะมีอยู่โดยอิสระจากระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม และเกี่ยวกับพื้นฐานของการสร้างบริการด้านสิ่งแวดล้อม (รวมถึงในแง่ของการจัดการความเสี่ยง) ฉันเคยกล่าวไว้

โดยปกติ ความเสี่ยงคือเหตุการณ์ที่มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นมากที่สุด ด้วยเหตุนี้ กรณีต่างๆ อาจเกิดขึ้นได้ - เป็นกลางหรือเชิงลบ พูดถึงนิเวศวิทยา ระดับความน่าจะเป็นของผลกระทบเชิงลบ ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์ ความปลอดภัยของทรัพยากรธรรมชาติ คุณค่าทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และวัสดุที่เกี่ยวข้องกับภัยธรรมชาติตลอดจนปัจจัยอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม .

การจัดการความเสี่ยงโดยทั่วไปรวมถึงการยอมรับและการดำเนินการตามการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร พวกเขาควรปรับปรุงเวิร์กโฟลว์และเพิ่มอัตราของผลบวกในช่วงที่เกิดความเสี่ยง เป็นไปได้ที่จะเข้าใจระดับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมโดยการประเมินเหตุการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม ภัยพิบัติ ตลอดจนผลกระทบของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

ลองพิจารณาผลงานด้านการบริหารความเสี่ยงโดยใช้ตัวอย่าง JSC Atomredmetzoloto

องค์กรของกระบวนการจัดการความเสี่ยง ARMZ

บริษัทได้กำหนดกฎเกณฑ์ในการดำเนินการตามขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงในขั้นตอนการวางแผน ตลอดจนการใช้โปรแกรมป้องกันความเสี่ยง

เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ บริษัทได้รับคำแนะนำจากประเด็นต่อไปนี้:

ความทันสมัยของอุปกรณ์เทคโนโลยี

การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บังคับใช้ทั้งหมดเกี่ยวกับกระบวนการผลิตและเทคโนโลยี

การดำเนินการตามหน้าที่การควบคุมทั้งในส่วนของหน่วยงานและองค์กรภายนอก

การประกันภัยความรับผิดทางแพ่งของวิสาหกิจแก่บุคคลภายนอกและพนักงานของรัฐวิสาหกิจ

JSC Atomredmetzoloto ปฏิบัติตามมาตรฐานผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทั้งหมดและมีส่วนช่วยในการปรับปรุงความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลต้องการ

น่าเสียดาย เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากกิจกรรมของมนุษย์ การละเมิดข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม เราทำลาย ทำลาย สร้างมลพิษให้กับโลกรอบตัวเรา ยกตัวอย่างเช่น การผลิตก๊าซจากชั้นหิน สามารถพูดได้มากมายเกี่ยวกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

ตัวอย่างเช่น เนื่องจากกิจกรรมนี้เป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม .

การจำแนกปัจจัยผลกระทบสิ่งแวดล้อมเชิงลบ

มลพิษสามารถจำแนกได้ตามธรรมชาติและมานุษยวิทยา ธรรมชาติเกิดจากปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เช่น น้ำท่วม ภูเขาไฟระเบิด เป็นต้น มลพิษจากมนุษย์เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์

การบริหารความเสี่ยงในการดำเนินธุรกิจ

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในองค์กรมักเกี่ยวข้องกับงานประเภทต่างๆ

ตัวอย่างเช่น บริษัททางการเงินร่วมทุน Sistema ดำเนินการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของการบริหารความเสี่ยงและระบบควบคุมภายในทุกไตรมาส จากนั้นจึงประเมินบริษัทและบริษัทในเครือทั้งหมด แล้วรายงานให้ผู้ถือหุ้นทราบ มีการจัดทำรายงานประจำปีให้กับสมาชิกของคณะกรรมการบริษัท

ระบบการจัดการความเสี่ยงแบบบูรณาการช่วยในการระบุความเสี่ยงในทุกขั้นตอน วิเคราะห์และจัดเรียงตามระดับการจัดการ

ในปี 2556 คณะกรรมการของ Sistema ได้จัดตั้งแผนกควบคุมและตรวจสอบภายใน

ฝ่ายควบคุมและตรวจสอบภายในดำเนินกิจกรรมการตรวจสอบเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการดำเนินการ และอีกองค์ประกอบที่สำคัญไม่น้อยในการทำงานของฝ่ายควบคุมและตรวจสอบภายในคือ การปรับปรุงกระบวนการทางธุรกิจภายในของบริษัท

จุดสำคัญของระบบการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิผลคือการระบุความเสี่ยงและทำงานโดยตรงกับความเสี่ยง คำถามคือจะจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่ากิจกรรมทั้งหมดของบริษัทมีความยั่งยืนในระดับสูงสุด ซึ่งจะมีส่วนช่วยให้ประสบความสำเร็จและลดอัตราความล้มเหลว

สำหรับกระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ผลการวิจัยมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในการจัดทำโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่จำเป็นจะต้องคำนึงถึงประเด็นทั้งหมดด้วย ต้องคำนึงถึงลักษณะเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของความเสี่ยงด้วย

มีการพัฒนาเอกสารกำกับดูแลที่หลากหลายเพื่อป้องกันหรือลดความเสี่ยง และขอบเขตของเอกสารเหล่านี้สามารถใช้ได้ไม่เฉพาะกับบริษัทเดียว แต่ใช้กับทั้งประเทศด้วย ซึ่งรวมถึงกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสุขภาพ การปรับปรุงสภาพการทำงาน การรับรองความปลอดภัยทางถนน การกำหนดคุณภาพของสินค้าที่ขายได้มาตรฐาน ตลอดจนการลดผลกระทบด้านลบที่เป็นปัจจัยที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

การวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

การวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงมีบทบาทสำคัญในการสร้างระบบตอบสนองที่มีประสิทธิผล ในการวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องระบุอันตรายและสาเหตุ

การปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อการจัดการความเสี่ยงทางสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างมีประสิทธิภาพจะนำไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนของบริษัท

กระบวนการจัดการความเสี่ยงรวมถึงการเปรียบเทียบโครงการทางเลือกของสิ่งอำนวยความสะดวกและเทคโนโลยีที่อาจเป็นอันตราย การระบุปัจจัยเสี่ยงที่อันตรายที่สุดที่ดำเนินการอยู่ในขั้นตอนนี้ มีการสร้างฐานข้อมูลและฐานความรู้สำหรับระบบสนับสนุนการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญ และกระบวนการนี้ยังกำหนดการลงทุนที่มุ่งลดความเสี่ยงอย่างแม่นยำ

สิ่งสำคัญคือต้องเปรียบเทียบผลการประเมินความเสี่ยง หลังจากนั้น คุณจะพบวิธีแก้ปัญหาต่างๆ เพื่อลดปัญหาเหล่านี้ เนื่องจากแต่ละตัวเลือกเหล่านี้ได้รับการประเมินต่างกัน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับต้นทุนที่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ และการกระทำดังกล่าวจะทำซ้ำจนกว่าจะเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด

ปัญหามาตรฐานISO 14000

วรรณกรรมการจัดการสมัยใหม่มีแนวทางที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลายบริษัทใช้ ISO 9000 (มาตรฐานการจัดการคุณภาพระดับสากล), ISO 50001 (มาตรฐานการจัดการพลังงาน), ISO 22000 (มาตรฐานการจัดการความปลอดภัยด้านอาหารระหว่างประเทศ) และอื่นๆ สำหรับหัวข้อนิเวศวิทยา ISO ได้ออกมาตรฐาน 14,000 - การจัดการสิ่งแวดล้อม

บทนำ

ศาสตร์แห่งความเสี่ยงเกิดขึ้นในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 และแน่นอนว่าจะเป็นหนึ่งในวิทยาศาสตร์ชั้นนำในศตวรรษใหม่ เหตุผลของเรื่องนี้อยู่ที่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ลักษณะที่สำคัญที่สุดของวิทยาศาสตร์แห่งความเสี่ยงคือลักษณะสหวิทยาการที่มีปฏิสัมพันธ์ที่ใกล้เคียงที่สุดระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและมนุษยศาสตร์

ในประเทศอุตสาหกรรม เงินทุนสนับสนุนการวิจัยในด้านการวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในอุตสาหกรรมเคมีของสหรัฐ ขณะนี้ 25-30% ของเงินทุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาได้รับการจัดสรรเพื่อแก้ปัญหาความเสี่ยง และในด้านเภสัชวิทยา - มากกว่า 50% ในต่างประเทศ กลุ่มผู้เชี่ยวชาญรูปแบบใหม่ได้ก่อตัวขึ้น - ผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยง ซึ่งตามที่นักสังคมวิทยาระบุว่าจะเป็นชนชั้นสูงใหม่ของสังคมหลังอุตสาหกรรม

น่าเสียดายที่ไม่สามารถกล่าวได้ว่าศาสตร์แห่งความเสี่ยงได้รับการพัฒนาที่จำเป็นในรัสเซีย ในอดีตสหภาพโซเวียต วิทยาศาสตร์นี้ไม่มีอยู่จริง ไม่พิจารณาหมวดหมู่ต่างๆ เช่น ความเสี่ยงที่ยอมรับได้หรือที่ยอมรับได้ หรือกระบวนการต่างๆ เช่น การจัดการความเสี่ยง คำว่า "ความเสี่ยง" ไม่ได้อยู่ในฉบับล่าสุดของสารานุกรม Great Soviet และ the Soviet Encyclopedic Dictionary หรือในสารานุกรมปรัชญา หรือในพจนานุกรม "Scientific and Technological Progress" ที่ตีพิมพ์ในปี 1987

การพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ การเพิ่มขึ้นของการผลิตในภาคอุตสาหกรรมและการเกษตร การขยายเครือข่ายของระบบขนส่งและระบบสำหรับการส่งพลังงานและตัวพาพลังงานจะมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของภาระเทคโนโลยีในชีวมณฑล ส่งผลให้เกิดเหตุฉุกเฉิน อุบัติเหตุ และภัยพิบัติเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นผลมาจากผลกระทบด้านวัตถุ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกัน ดังที่เหตุการณ์ต่าง ๆ ในทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็น อุบัติเหตุและภัยพิบัติที่สำคัญซึ่งก่อนหน้านี้ถือว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เกิดขึ้นจริงในโรงงานที่มีเทคโนโลยีสูง เช่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ โรงไฟฟ้าเคมี ท่อส่งน้ำมันและก๊าซ เป็นต้น ความจำเป็นในการพัฒนาแนวทางใหม่เพื่อสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของผู้คนและสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติได้ชัดเจนขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ในประเทศที่มีเศรษฐกิจพัฒนาแล้ว จึงมีสาขาความรู้ใหม่เกิดขึ้น - การวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและการจัดการ โดยธรรมชาติแล้ว การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญที่สามารถมีส่วนร่วมในการวิจัยความเสี่ยงมีความเกี่ยวข้อง งานหลักของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว (บางครั้งเรียกว่าผู้จัดการความเสี่ยง) คือการพัฒนาคำแนะนำสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการจัดการความเสี่ยงที่มีประสิทธิผล

ความเสี่ยงและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

คำจำกัดความของความเสี่ยง

ก่อนการประเมินความเสี่ยง จำเป็นต้องกำหนดคำว่า "ความเสี่ยง" เองก่อน แต่ก็มีปัญหาระหว่างทาง ความจริงก็คือในวรรณคดีใช้คำจำกัดความที่ขัดแย้งกัน บ่อยครั้งที่คำว่า "ความเสี่ยง" ถูกใช้เหมือนกับคำว่า "อันตราย" เราสามารถให้ตัวอย่างคำจำกัดความได้หลายแบบ เช่น "ความเสี่ยงคืออันตรายของความเสียหายในอนาคต หรือ "ความเสี่ยงคืออันตรายจากผลที่ไม่พึงประสงค์ของเหตุการณ์ที่กำลังพิจารณา ” แนวโน้มอีกประการหนึ่งในการกำหนดความเสี่ยงคือความเสี่ยงนั้นหมายถึงความเป็นไปได้หรือโอกาสของเหตุการณ์หรือกระบวนการที่ไม่พึงประสงค์ ตัวอย่างเช่น ในพจนานุกรมของเว็บสเตอร์ ความเสี่ยงถูกกำหนดเป็น “อันตราย ความเป็นไปได้ของการสูญเสียหรือความเสียหาย”; พจนานุกรมสารานุกรมภาษาฝรั่งเศส "Grand Larousse" กำหนดความเสี่ยงเป็น "ความเป็นไปได้หรือความน่าจะเป็นของข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ ซึ่งถือเป็นความชั่วร้ายหรือความเสียหายบางประเภท" แม้แต่ในสารานุกรมสิ่งแวดล้อมที่เผยแพร่ในปี 1994 คุณสามารถอ่านได้ว่า “ความเสี่ยงคือโอกาสที่สิ่งไม่พึงปรารถนาอาจเกิดขึ้น” เห็นได้ชัดว่าแนวโน้มในคำจำกัดความของความเสี่ยงนี้สืบทอดมาจากกฎหมายแพ่ง อย่างแม่นยำมากขึ้นจากการปฏิบัติของการประกันภัยที่ความเสี่ยงถูกเข้าใจว่าเป็นความน่าจะเป็น (โอกาส) ของผลที่ไม่พึงประสงค์ ในเอกสารของ W. Hallenbeck ที่ตีพิมพ์ในปี 1993 ซึ่งกล่าวถึงปัญหาของการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงปริมาณและความเสี่ยงของโรคจากการทำงาน คำว่า "ความเสี่ยง" ถือเป็นคำพ้องความหมายสำหรับคำว่า "ความน่าจะเป็น" และ "ความถี่"

ยังไม่มีการสร้างแนวคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรวมตัวกันของกระบวนการทางธรรมชาติที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น จนถึงขณะนี้ยังไม่มีวิธีการแบบครบวงจรในการประเมินความเสี่ยงของกระบวนการทางธรณีวิทยา ในการประเมินความเสี่ยงจากผลกระทบของแผ่นดินไหว จะพิจารณาความเสียหายประเภทต่างๆ ที่สิ่งอำนวยความสะดวกเฉพาะ และค่าของความเสียหายทั้งหมดถือเป็นตัวแปรสุ่ม ในกรณีนี้ ความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวถูกกำหนดโดยฟังก์ชันการกระจายความน่าจะเป็นของปริมาณเหล่านี้ ซึ่งสรุปได้ในช่วงเวลาหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน ความเสี่ยงทางธรณีวิทยาและธรณีเคมีถูกกำหนดให้เป็น "ความน่าจะเป็นของการกระตุ้นและการแสดงออกของกระบวนการทางธรณีวิทยาตามธรรมชาติหรือทางเทคโนโลยีในบางพื้นที่" ความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาและธรณีสัณฐานที่เรียกว่าถูกกำหนดให้เป็น "ระดับของความน่าจะเป็นของการรวมตัวของกระบวนการที่เป็นอันตรายและหายนะของการบรรเทาทุกข์ในช่วงเวลาหนึ่งซึ่งส่งผลต่อสิ่งแวดล้อม" ในแง่ของความน่าจะเป็น ES กำหนดความเสี่ยงทางธรณีวิทยา Dzektser เสนอให้ใช้สูตรความน่าจะเป็นรวมเป็นนิพจน์ทั่วไปสำหรับการประเมินความเสี่ยง

การทบทวนสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแนวทางดังกล่าวในการพิจารณาความเสี่ยงของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ซึ่งไม่เพียงแต่คำนึงถึงความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดด้วย กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์หรือกระบวนการที่นี่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบความเสี่ยง และการวัดผล (ความเสียหาย) ก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่ง คำจำกัดความของความเสี่ยงสองมิตินี้ใช้ใน เชิงปริมาณการประเมินความเสี่ยง.

อย่างไรก็ตาม มีแนวทางอื่นในการกำหนดความเสี่ยง - หลายมิติ ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่างที่รับผิดชอบในการรับรู้ความเสี่ยงและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ปัจจัยเหล่านี้ซึ่งระบุโดยนักจิตวิทยามีลักษณะเชิงคุณภาพ ในการเปรียบเทียบระดับของการรวมตัวของปัจจัยเหล่านี้ จะถูกกำหนดหน่วยทั่วไป (เช่น ตามระบบห้าจุด: ถ้าปัจจัยนี้ถือว่าแข็งแกร่งมาก "น้ำหนัก" จะถูกนำมาเป็น 5 และถ้าเป็นมาก อ่อนแอแล้วเป็น 1) หลังจากนั้น "น้ำหนัก" ทั้งหมดจะถูกสรุป นี่คือสาระสำคัญของแนวทางที่เรียกว่าไซโครเมทริกเพื่อความเสี่ยง โดยใช้คำจำกัดความหลายมิติ คำจำกัดความหลายมิติคือ เชิงคุณภาพธรรมชาติ เป็นประโยชน์ในการระบุลำดับความสำคัญของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับชุดของเหตุการณ์หรือกระบวนการที่เป็นอันตราย

อันตรายและความเสี่ยง

ลองพิจารณาตัวอย่างง่ายๆ ที่แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างอันตรายและความเสี่ยง การขับรถถือเป็นอันตราย ซึ่งสามารถแสดงเป็นสัดส่วนของการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดที่บันทึกไว้ในแต่ละปีในประเทศหนึ่งๆ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา โอกาสที่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยจะเสียชีวิตขณะขับรถอยู่ที่ประมาณ 3% ของจำนวนผู้เสียชีวิตทุกประเภทที่เกิดขึ้นที่นั่น ด้วยเหตุนี้ คนอเมริกันที่นั่งอยู่หลังพวงมาลัยรถจึงตกอยู่ในอันตราย และความเสี่ยงที่นี่ไม่เพียงแต่เขาจะตกอยู่ในสามเปอร์เซ็นต์ที่สำนักงานสถิติของสหรัฐฯ จะคำนวณภายในสิ้นปีนี้เท่านั้น นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับสภาพฉุกเฉินของรถ, การสูญเสียของ บริษัท ประกันภัย, ค่าใช้จ่ายในงานศพ, ความเสียหายทางศีลธรรมต่อญาติ ฯลฯ ในที่นี้ความเสี่ยงทำหน้าที่เป็นมาตรการเชิงปริมาณที่ไม่คำนึงถึง เฉพาะความน่าจะเป็นของอันตราย แต่ยังรวมถึงผลเฉพาะของการสำแดงของมันด้วย

อันตรายเป็นภัยคุกคามต่อผู้คนและทุกสิ่งที่มีค่าสำหรับพวกเขา อันตรายคือประเภทความน่าจะเป็นที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอวกาศและเวลา ลักษณะของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หรือกระบวนการเฉพาะควรเข้าใจว่าเป็นความน่าจะเป็นของเหตุการณ์หรือกระบวนการนี้ในสถานที่ที่กำหนดและในเวลาที่กำหนด อันตรายของเหตุการณ์หรือกระบวนการต่างๆ จะถูกเปรียบเทียบโดยการหาค่าเฉลี่ยความน่าจะเป็นของปรากฏการณ์นั้นในแง่ของพารามิเตอร์เชิงพื้นที่และเวลา

ในบางกรณี การพึ่งพาอาศัยกันเชิงพื้นที่และเวลาของความน่าจะเป็นของการเกิดอันตรายสามารถพิจารณาแยกจากกัน จากนั้น ตามทฤษฎีบทการคูณความน่าจะเป็น ความน่าจะเป็นของอันตราย พีสามารถแสดงเป็นผลิตภัณฑ์:

พี = PS × PT , (1.1)

ที่ไหน PSและ PT- ความน่าจะเป็นของอันตรายตามลำดับ ขึ้นอยู่กับลักษณะเชิงพื้นที่และเวลา

ในกรณีอื่น อันตรายปรากฏให้เห็นในบางสถานการณ์ ในการดำเนินการหลายเหตุการณ์ร่วมกัน ส 1, ส 2, ... , sn. จากนั้นความน่าจะเป็นสามารถแสดงได้โดยใช้สูตรความน่าจะเป็นทั้งหมด:

พี = (จี /ซิ)× พี (ซิ), (1.2)

ที่ไหน พี (จี /ซิ) - ความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขของอันตราย จีกล่าวคือ ความน่าจะเป็นที่ปรากฎภายใต้เงื่อนไขของเหตุการณ์บางอย่าง ซิ ; พี (ซิ) คือความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้

ดังนั้นความเสี่ยงซึ่งแตกต่างจากอันตรายไม่สามารถพิจารณาแยกจากผลที่เป็นไปได้ของการสำแดงอันตรายนี้ ความเสี่ยงเป็นตัววัดอันตรายเชิงปริมาณ โดยคำนึงถึงผลที่ตามมาผลที่ตามมาของการแสดงอันตรายมักก่อให้เกิดความเสียหาย ซึ่งอาจทั้งในด้านเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม เป็นต้น ดังนั้น การประเมินความเสี่ยงจึงควรเชื่อมโยงกับการประเมินความเสียหาย ยิ่งคาดหวังความเสียหายมากเท่าใด ความเสี่ยงก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ ความเสี่ยงจะมากขึ้น โอกาสที่จะเกิดอันตรายที่สอดคล้องกันก็จะยิ่งมากขึ้น ดังนั้นความเสี่ยง Rสามารถกำหนดเป็นผลคูณของความน่าจะเป็นอันตรายของเหตุการณ์หรือกระบวนการภายใต้การพิจารณา พีโดยขนาดของผลที่คาดว่าจะตามมา (ความเสียหาย) คิว :

R = พี · คิว . (1.3)

ดังนั้น แนวคิดของ "ความเสี่ยง" จึงรวมเอาแนวคิดสองประการคือ "ความน่าจะเป็นของอันตราย" และ "ความเสียหาย"

ความเสี่ยงที่หลากหลาย

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีการพิจารณาความเสี่ยงหลายประเภทซึ่งแต่ละประเภทมีลักษณะเฉพาะของตนเอง ตาม Rao Kolluru มีห้าสายพันธุ์ดังกล่าว:

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย (ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย);

ความเสี่ยงต่อสุขภาพ (ความเสี่ยงต่อสุขภาพ);

ความเสี่ยงที่คุกคามสภาพแวดล้อม (ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม);

ความเสี่ยงที่คุกคามสวัสดิการสาธารณะ (ความเสี่ยงด้านสวัสดิการ/ค่าความนิยม);

ความเสี่ยงทางการเงิน (ความเสี่ยงทางการเงิน)

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยมักจะมีความน่าจะเป็นต่ำแต่มีผลกระทบร้ายแรง ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสามารถนำมาประกอบกับพวกเขาได้ ในทางกลับกัน ความเสี่ยงที่คุกคามสุขภาพมีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูงและมักจะไม่มีผลร้ายแรงซึ่งส่วนใหญ่ปรากฏขึ้นพร้อมกับความล่าช้า ภายใต้ความเสี่ยงของการคุกคามต่อสถานะของถิ่นที่อยู่ Rao Kolluru เข้าใจถึงผลกระทบจำนวนนับไม่ถ้วน ปฏิสัมพันธ์มากมายระหว่างประชากร ชุมชน ระบบนิเวศในระดับจุลภาคและมหภาค โดยมีความไม่แน่นอนที่สำคัญมากทั้งในผลกระทบเองและในตัวของมันเอง สาเหตุ ความเสี่ยงที่คุกคามสวัสดิการสาธารณะเกิดจากการที่สังคมรับรู้และประเมินกิจกรรมของสถานที่ที่กำหนด (อุตสาหกรรม การเกษตร การทหาร ฯลฯ) กิจกรรมนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล ผลกระทบต่อรัฐอย่างไร ของสิ่งแวดล้อม การรับรู้เชิงลบของกิจกรรมของวัตถุที่กำลังพิจารณาปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วและมีเสถียรภาพ ความเสี่ยงทางการเงินเกี่ยวข้องกับการสูญเสียทรัพย์สินหรือรายได้ที่อาจเกิดขึ้น การไม่ได้รับเบี้ยประกันหรือผลตอบแทนจากการลงทุน (รวมถึงการลงทุนในมาตรการรักษาสิ่งแวดล้อม)

เห็นได้ชัดว่าการกระจายความเสี่ยงตามรายการต่าง ๆ นั้นมีเงื่อนไข บ่อยครั้งความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสภาวะแวดล้อมเป็นความเสี่ยงต่อชีวิตและสุขภาพของผู้คนพร้อม ๆ กัน

Vlasta Molak เชื่อว่าการวิเคราะห์ความเสี่ยงได้เกิดขึ้นแล้ว 6 ประเภท โดยมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้

การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางเคมีครอบคลุมความเสี่ยงที่เกิดจากสารเคมีที่ไม่ก่อมะเร็ง ลักษณะเฉพาะของความเสี่ยงทางเคมีคือ จะปรากฏขึ้นเมื่อปริมาณสารพิษเกินค่าที่กำหนดเท่านั้น ซึ่งเรียกว่าขีดจำกัด จุดประสงค์ของการวิเคราะห์นี้คือการหาค่าความเข้มข้นของสารพิษสูงสุดที่อนุญาตในน้ำ อากาศ และในดิน ซึ่งทำการทดลองกับสัตว์

การวิเคราะห์ความเสี่ยงในการก่อมะเร็งพิจารณาแยกจากประเภทอื่นๆ เนื่องจากมีความสำคัญและต้องการใช้บ่อย การพัฒนาของเนื้องอกร้าย (เนื้องอกมะเร็ง) อาจเกิดจากสารเคมี (สารก่อมะเร็ง) หรือการฉายรังสีไอออไนซ์ ผลการก่อมะเร็งของรังสีไอออไนซ์ถือว่าไม่ผ่านเกณฑ์ การวิเคราะห์ความเสี่ยงของสารก่อมะเร็งขึ้นอยู่กับการใช้ความน่าจะเป็น-สถิติแทน

การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางระบาดวิทยาได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความสัมพันธ์ (การพึ่งพาทางสถิติ) และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างคุณสมบัติของแหล่งความเสี่ยงและจำนวนโรคที่ชักนำ การวิเคราะห์ประเภทนี้มักจะทำในการศึกษาโรคจากการทำงานในมนุษย์ แต่เนื่องจากขาดข้อมูล จึงช่วยให้คาดการณ์ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองกับสัตว์ได้

การวิเคราะห์ความเสี่ยงที่น่าจะเป็นออกแบบมาเพื่อรับรองความปลอดภัยของกระบวนการที่ซับซ้อนและอาจเป็นอันตราย ซึ่งเดิมคือการวิเคราะห์ความเสี่ยงประเภทแรกในอดีต หลังจากการคำนวณความน่าจะเป็นของการเกิดอุบัติเหตุต่างๆ ในเครื่องปฏิกรณ์โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาอย่างซับซ้อน คุณลักษณะที่สำคัญของการวิเคราะห์ประเภทนี้คือการใช้วิธีที่เรียกว่าต้นไม้ ซึ่งคำนึงถึงความล้มเหลวที่เป็นไปได้ทั้งหมดของอุปกรณ์ หน่วยเทคโนโลยี และบล็อกขนาดใหญ่ และความล้มเหลวแต่ละครั้งมีลักษณะเฉพาะด้วยความน่าจะเป็นของตัวเอง วิธีนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้สามารถคำนวณความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ซับซ้อนเท่านั้น แต่ยังประเมินผลที่ตามมาโดยเฉพาะ (เช่น การปล่อยสารพิษหรือนิวไคลด์กัมมันตภาพรังสีออกสู่ชั้นบรรยากาศ)

การวิเคราะห์ความเสี่ยงหลังเหตุการณ์ซึ่งรวมถึงภัยธรรมชาติ (แผ่นดินไหว น้ำท่วม ดินถล่ม ฯลฯ) และกิจกรรมที่เป็นอันตรายของมนุษย์ (อุบัติเหตุจราจร พิษจากยาฆ่าแมลงเฉียบพลัน มะเร็งเนื่องจากการสูบบุหรี่ ฯลฯ) คำว่า "หลัง" หมายความว่าการวิเคราะห์ประเภทนี้ใช้ผลลัพธ์ของการประมวลผลทางสถิติของการสำแดงเหตุการณ์และกระบวนการที่เป็นอันตรายในอดีต

การวิเคราะห์ความเสี่ยงเชิงคุณภาพควรใช้ในกรณีที่การพิจารณาเชิงปริมาณของเหตุการณ์หรือกระบวนการที่เป็นอันตรายเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องยากมากที่จะหาปริมาณความเสี่ยงที่เกิดจากฝนกรดหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

การวิเคราะห์ความเสี่ยงทุกประเภทที่ระบุไว้นั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับ นิเวศวิทยาความเสี่ยงที่ควรเข้าใจว่าเป็นการรวมกันระหว่างความเสี่ยงที่คุกคามสุขภาพและชีวิตของผู้คนและความเสี่ยงของการคุกคามต่อสภาวะของสิ่งแวดล้อม

คุณสมบัติของความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาปฏิบัติต่อความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมแยกต่างหากจากความเสี่ยงต่อสุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญของหน่วยงานระบุว่าในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุดคือ:

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

การพร่องของชั้นโอโซนในสตราโตสเฟียร์

การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบที่อยู่อาศัย

การตายของประชากรและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

ผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันระบุว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพต่อไปนี้เป็นสิ่งที่ร้ายแรงที่สุด:

มลพิษทางอากาศ (ก๊าซ, ละอองลอย);

การสะสมของเรดอนก๊าซกัมมันตภาพรังสีในสถานที่;

มลพิษทางอากาศในร่ม

การปนเปื้อนของน้ำดื่ม

การปรากฏตัวของสารเคมีมลพิษ (สารพิษ) ในที่ทำงาน;

มลพิษทางดินและน้ำด้วยยาฆ่าแมลง

การพร่องของชั้นโอโซนในสตราโตสเฟียร์

การเปรียบเทียบรายการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการแบ่งความเสี่ยงออกเป็นความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพนั้นมีเงื่อนไขและไม่ชัดเจน จะเห็นได้ว่าในกรณีนี้ ต้องรวมการพร่องของชั้นโอโซนไว้ในทั้งสองรายการ การแพร่กระจายของสารกำจัดศัตรูพืชทำให้สัดส่วนดังกล่าว (ร่องรอยของพวกมันพบแม้ในเนื้อเยื่อของนกเพนกวินที่อาศัยอยู่ในทวีปแอนตาร์กติกา) ที่ความเสี่ยงที่เกิดจากยาฆ่าแมลงนั้นไม่เพียง แต่ควรพิจารณาถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพ แต่ยังรวมถึงสิ่งแวดล้อมด้วย อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับมลพิษทางอากาศและทางน้ำซึ่งมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

เมื่อทำการสำรวจทางสังคมวิทยาโดยมีเป้าหมายเพื่อระบุลำดับความสำคัญในความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับสภาวะสิ่งแวดล้อม ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมจะไม่ถูกแยกออกจากความเสี่ยงที่คุกคามสุขภาพ ผลลัพธ์ของการสำรวจดังกล่าวที่ดำเนินการในปี 1990 ในสหรัฐอเมริกาได้แสดงไว้ด้านล่างในรูปแบบของรายการที่จัดลำดับตามความสำคัญของตำแหน่ง (ความเสี่ยง 20 อันดับแรกจากรายการแบบยาวจะแสดงรายการ เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่จำแนกความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจาก "ร้ายแรงมาก" ระบุไว้ในวงเล็บ)

1. สถานที่กำจัดของเสียอันตรายที่ใช้งานอยู่ (67%)

2. สถานที่กำจัดของเสียอันตรายที่ไม่ใช้งาน (เก่า) (65%)

3. มลพิษทางน้ำจากของเสียจากสถานประกอบการอุตสาหกรรม (63%)

4. สารเคมีเป็นพิษในที่ทำงาน (63%)

5. การรั่วไหลของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน (60%)

6. การทำลายชั้นโอโซน (60%)

7. อุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (60%)

8. อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมทำให้เกิดการปล่อยมลพิษ (58%)

9. รังสีจากกากกัมมันตภาพรังสี (58%)

10. มลพิษทางอากาศจากผู้ประกอบการอุตสาหกรรม (56%)

11. การรั่วไหลจากการจัดเก็บผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมใต้ดิน (55%)

12. มลพิษของน่านน้ำชายฝั่ง (54%)

13. ขยะมูลฝอยและขยะ (53%)

14. ความเสี่ยงจากยาฆ่าแมลงสำหรับเกษตรกร (52%)

15. มลพิษทางน้ำจากของเสียจากผู้ประกอบการเกษตร (51%)

16. มลพิษทางน้ำจากโรงบำบัดน้ำเสีย (50%)

17. มลพิษทางอากาศจากยานพาหนะ (50%)

18. สารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในอาหาร (49%)

19. ผลกระทบเรือนกระจก (48%).

20. มลพิษของน้ำดื่ม (46%).

การเปรียบเทียบรายการนี้กับความคิดเห็นข้างต้นของผู้เชี่ยวชาญแสดงให้เห็นว่าคนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญประเมินความสำคัญของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะต่างกัน ดังนั้น การสำรวจความคิดเห็นของสาธารณชนจึงไม่เปิดเผยความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก หรือผลกระทบของก๊าซกัมมันตภาพรังสี (เรดอน) หรือการลดความหลากหลายทางชีวภาพ ผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงของความเสี่ยงที่เกิดจากจำนวนหลุมฝังกลบของเสียอันตรายที่เพิ่มมากขึ้น ความแตกต่างดังกล่าวส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความแตกต่างในความรู้ของผู้เชี่ยวชาญและคนทั่วไป อย่างไรก็ตาม การศึกษาพิเศษได้เปิดเผยสาเหตุอื่นๆ หลายประการ ปรากฎว่าปัจจัยและกลไกของการรับรู้ความเสี่ยงซึ่งกล่าวถึงในบทที่ 3 ของคู่มือนี้มีความสำคัญมาก

ในปี 1994 องค์กรระหว่างประเทศหลายแห่ง - โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP), องค์การพัฒนาอุตสาหกรรมแห่งสหประชาชาติ (UNIDO), สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) และองค์การอนามัยโลก (WHO) ได้พัฒนาคำแนะนำสำหรับการประเมินความเสี่ยงและการจัดการ เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมอันเป็นผลมาจากการกระทำของพลังงานและคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรม คำแนะนำเหล่านี้รวมถึงสัญญาณหลักของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสุขภาพและชีวิตของมนุษย์และสภาวะของสิ่งแวดล้อมซึ่งแสดงไว้ในตาราง 1.1.

ตารางที่ 1. สัญญาณหลักของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์และสภาวะของสิ่งแวดล้อม

หมวดหมู่	สำหรับคนที่	เพื่อที่อยู่อาศัย
ลักษณะของที่มาของความเสี่ยง	ต่อเนื่อง ครั้งเดียว (ฉุกเฉิน)	ต่อเนื่อง ครั้งเดียว (ฉุกเฉิน)
ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น (กลุ่ม)	ประชากรบริเวณนี้ บุคลากรองค์กร
ระยะเวลาของการกระทำ	ในระยะสั้น ระยะเวลาปานกลาง ยาว	ในระยะสั้น ระยะเวลาปานกลาง ยาว
เอฟเฟกต์	ตามความรุนแรง: ร้ายแรง (เสี่ยงต่อการเสียชีวิต), ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต (เสี่ยงต่อการบาดเจ็บ โรคภัย ฯลฯ) ตามเวลาของการสำแดง: ทันที ห่างไกล	โดยการกระจาย: ท้องถิ่น ภูมิภาค ทั่วโลก ตามระยะเวลา: ในระยะสั้น ระยะเวลาปานกลาง ยาว

ตารางแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสุขภาพและชีวิตของมนุษย์ในด้านหนึ่ง และภัยคุกคามต่อสภาวะแวดล้อมนั้นมีลักษณะเฉพาะทั้งที่เหมือนกันและแตกต่างกัน ความเสี่ยงทั้งสองอาจมาจากแหล่งที่มาของการดำเนินการต่อเนื่องหรือครั้งเดียว แหล่งที่มาอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ การปล่อยมลพิษที่เป็นอันตรายจากการติดตั้งแบบอยู่กับที่และจากระบบขนส่ง รวมถึงผลการใช้ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และสารกำจัดวัชพืชในการเกษตรด้วย ซัพพลายเออร์ที่ปล่อยมลพิษสู่สิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องเป็นสถานที่ที่มีการรวมตัวของขยะอุตสาหกรรมและของเสียในครัวเรือน (กองหินใกล้กับเหมืองถ่านหิน หางแร่ของเหมืองแร่และโรงงานโลหะ ที่ทิ้งขยะในเมือง ฯลฯ) แหล่งที่มาที่เกิดขึ้นครั้งเดียวคือการปล่อยสารอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจอันเป็นผลมาจากการระเบิดหรือเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ ที่โรงงานอุตสาหกรรมตลอดจนอุบัติเหตุทางถนนที่ร้ายแรงระหว่างการขนส่งสารพิษ ภัยธรรมชาติ (แผ่นดินไหวและดินถล่ม พายุและพายุเฮอริเคน น้ำท่วมและภูเขาไฟระเบิด) ก็เป็นสาเหตุของการปล่อยมลพิษเพียงครั้งเดียวเช่นกัน

โดยไม่คำนึงถึงธรรมชาติของการกระทำของแหล่งที่มาของอันตรายผลของการสำแดงอย่างหลังคือความเสียหายที่เกิดกับทั้งคนและสิ่งแวดล้อม ซึ่งต้องมีการพิจารณาความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมทั้งสองประเภทพร้อมๆ กัน ในเวลาเดียวกัน ในหลายกรณี ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อสุขภาพและชีวิตของมนุษย์ต้องได้รับการพิจารณาแยกจากความเสี่ยงที่เกิดจากภัยคุกคามต่อสภาวะแวดล้อม

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

มนุษย์มีการจัดการความเสี่ยงมาประมาณสี่พันปีแล้ว เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อประมาณ 3900 ปีที่แล้วการประกันทรัพย์สินได้ดำเนินการไปแล้วในเมโสโปเตเมียโบราณ ประมวลกฎหมายของกษัตริย์ฮามูรัปปีย้อนหลังไปถึงปี พ.ศ. 2493 ก่อนคริสตกาลได้บันทึกกฎเกณฑ์ในการออกเงินกู้ที่ค้ำประกันโดยเรือ ซึ่งจัดให้มีการประกันความเสี่ยงและการชำระเงินในจำนวนที่เหมาะสมในกรณีที่เรือจมและสูญหายของสินค้า การประกันภัยประเภทนี้พัฒนาขึ้นในสมัยกรีกโบราณ กรมธรรม์ฉบับแรกที่ประกันชีวิตมนุษย์ปรากฏขึ้นมากในภายหลัง - ในปี ค.ศ. 1583 ในอังกฤษ

กฎหมายฉบับแรกที่มุ่งลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมถือได้ว่าเป็นพระราชกฤษฎีกาของกษัตริย์อังกฤษเอ็ดเวิร์ดที่ 1 ซึ่งลงนามโดยเขาเมื่อกว่าเจ็ดร้อยปีก่อนในปี 1285 พระราชกฤษฎีกานี้ห้ามการเผาไหม้ถ่านหินที่เรียกว่า "อ่อน" ในเตาเผาที่ ใช้สำหรับเผาอิฐและทำให้แห้งซึ่งมีมลพิษทางอากาศจำนวนมาก

สำหรับกระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ผลของการศึกษาการรับรู้มีความสำคัญ ลำดับความสำคัญที่ระบุในความกังวลของสังคมเกี่ยวกับสภาวะสิ่งแวดล้อมควรนำมาพิจารณาเมื่อเตรียมมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่จำเป็น การป้องกันหรือลดความเสี่ยงควรคำนึงถึงไม่เพียงแต่ในเชิงปริมาณ แต่ยังรวมถึงลักษณะเชิงคุณภาพของความเสี่ยงด้วย ซึ่งกำหนดโดยปัจจัยและกลไกต่างๆ ของการรับรู้ความเสี่ยง ข้อมูลจากการวิจัยการรับรู้ความเสี่ยงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสื่อสารความเสี่ยงที่เพียงพอ ดังนั้นผู้จัดการที่เกี่ยวข้องในกระบวนการบริหารความเสี่ยงควรสนใจที่จะขยายการใช้ข้อมูลดังกล่าว

เพื่อป้องกันหรือลดความเสี่ยง จึงมีการพัฒนาเอกสารจำนวนมากและหลากหลาย ซึ่งขอบเขตอาจจำกัดอยู่ที่องค์กรใดองค์กรหนึ่ง หรืออาจขยายไปถึงทั้งประเทศ เอกสารดังกล่าวรวมถึงกฎหมายและระเบียบที่มุ่งคุ้มครองสุขภาพ ปรับปรุงสภาพการทำงาน ลดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม รับรองความปลอดภัยทางถนน กำหนดคุณภาพของสินค้าที่ขาย ฯลฯ “กระทรวงสาธารณสุขเตือน: การสูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ” ที่รู้จักกันดีบนซองบุหรี่เป็นตัวอย่างของมาตรการลดความเสี่ยงง่ายๆ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มที่จะควบคุมความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมผ่านการออกกฎหมายและในระดับสูงสุด ดังนั้นในปี 2538 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจึงตัดสินใจว่ากฎหมายในอนาคตทั้งหมดในด้านสุขภาพและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมควรอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าว ซึ่งประการแรกมีการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง และประการที่สอง รวมมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลด ความเสี่ยงด้วยต้นทุนที่เหมาะสม

ความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ยอมรับได้และไม่สำคัญ

การใช้พารามิเตอร์ความเสี่ยงในการออกกฎหมายจำเป็นต้องมีคำจำกัดความเชิงปริมาณที่ถูกต้องของสองแนวคิดที่สำคัญที่สุด - ความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้และเล็กน้อย(ยอมรับได้แน่นอน) เสี่ยง. ความเสี่ยงจะถูกรับรู้ว่าไม่สำคัญ หากระดับของความเสี่ยงนั้นไม่สามารถระบุได้อย่างน่าเชื่อถือโดยเทียบกับภูมิหลังของความเสี่ยงที่มีอยู่ ในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันตก ความเสี่ยงส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อประชากร (และไม่ใช่บุคลากรที่ทำงาน) จะถือว่าไม่สำคัญหากระดับนั้นไม่เกิน 10-6 ต่อปี ข้อยกเว้นคือเนเธอร์แลนด์ โดยที่ค่า 10-6 ต่อปีถือเป็นความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้ และความเสี่ยงที่ไม่สำคัญได้รับการแก้ไขที่ 10-8 ปีที่ 1 ในสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ของแต่ละบุคคลที่ 10-6 นั้นไม่ได้กำหนดไว้เป็นเวลาหนึ่งปี แต่สำหรับทั้งชีวิตของบุคคลนั้น ระยะเวลาเฉลี่ยจะถือว่าอยู่ที่ 70 ปี ดังนั้น ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาคือ 10-6/70 = 1.43×10-8 ปีที่ 1

ควรสังเกตว่าค่าความเสี่ยงส่วนบุคคลที่ระบุนั้นเป็นค่าทางทฤษฎี ค่าปฏิบัติของความเสี่ยงส่วนบุคคลที่ยอมรับได้จะสูงกว่ามาก ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาสหรัฐได้กำหนดขีดจำกัดที่ต่ำกว่า สำคัญความเสี่ยงส่วนบุคคลเนื่องจากการมีสารก่อมะเร็งในสิ่งแวดล้อม เท่ากับ 1 10–3 ดังนั้น ในกรณีนี้ ความเสี่ยงส่วนบุคคลใดๆ ที่น้อยกว่า 1 10–3 ควรถือว่าไม่มีนัยสำคัญ ตามข้อบังคับของสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (ที่ยอมรับได้) จากสารที่มีคุณสมบัติเป็นสารก่อมะเร็งอยู่ในช่วงตั้งแต่ 10-4 ถึง 10-6

ขีดจำกัดสูงสุดของความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (ความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้) จะแตกต่างกันสำหรับประชากรและบุคลากรที่ทำงานในสภาพอันตราย ในรัสเซียความเสี่ยงส่วนบุคคลสูงสุดที่อนุญาตสำหรับการสัมผัสทางเทคโนโลยีของบุคลากรคือ 1.0 × 10-3 ต่อปีและสำหรับประชากร - 5.0 × 10 สหพันธรัฐรัสเซียเท่ากับ 10-6 ต่อปี)

ข้าว. 1. บุคคลเสี่ยงเสียชีวิต อ้างอิงถึงหนึ่งปี

(ตามสถิติจากอังกฤษ).

เส้นโค้งทึบสำหรับผู้ชาย ส่วนเส้นโค้งทึบสำหรับผู้หญิง เส้นแนวนอนระบุความเสี่ยงเฉลี่ยของการเสียชีวิตจาก: 1 - มลพิษทางอากาศ; 2 - อุบัติเหตุจากการขนส่ง 3 - สายฟ้าฟาด พื้นที่แรเงาระหว่างระดับที่ยอมรับได้ ( แต่) และไม่ถูกต้อง ( บี) ความเสี่ยง

ในรูป ตารางที่ 1 แสดงระดับความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ (10–3) และความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (10–6) ร่วมกับอายุที่ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอายุหนึ่งปี

การพึ่งพาอาศัยกันนี้สะท้อนถึงข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับประชากรของอังกฤษ ค่าความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้และยอมรับไม่ได้จะเฉลี่ยตามอายุและถือว่าเท่ากันสำหรับผู้ชายและผู้หญิง ตัวเลขเดียวกันนี้ยังแสดงระดับความเสี่ยงเฉลี่ยของการเสียชีวิตของแต่ละบุคคลที่ใกล้เคียงกันเนื่องจากมลพิษทางอากาศ อุบัติเหตุบนท้องถนน และฟ้าผ่า

ในรูป รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่าขีดจำกัดความเสี่ยงทางสังคมที่กำหนดโดยรัฐบาลเนเธอร์แลนด์นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนผู้เสียชีวิตที่อาจเกิดขึ้นจากอุบัติเหตุที่มนุษย์สร้างขึ้นได้อย่างไร จำไว้ว่าความเสี่ยงทางสังคมนั้นแสดงออกด้วยคุณค่า ฉ- เกี่ยวข้องกับความถี่ของการเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวในโรงงานแห่งเดียวเป็นเวลาหนึ่งปีจำนวนผู้ประสบภัยไม่เกินมูลค่า นู๋ .

ข้าว. 2. ระดับความเสี่ยงสูงสุดที่ยอมรับได้และไม่สำคัญในเนเธอร์แลนด์

กราฟหมายถึงความเสี่ยงทางสังคม ในขณะที่แกนแนวตั้งด้านซ้ายหมายถึงความเสี่ยงส่วนบุคคล ค่าทั้งหมดอ้างอิงถึงปีเดียวกัน

ค่าความเสี่ยงที่ยอมรับได้จะใช้เป็นเกณฑ์ในกระบวนการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม วัตถุประสงค์ของกระบวนการนี้คือการลดระดับความเสี่ยงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ รูปที่ 3 แสดงขั้นตอนของกระบวนการบริหารความเสี่ยง

ข้าว. 3. แผนผังกระบวนการบริหารความเสี่ยง

กระบวนการบริหารความเสี่ยงขึ้นอยู่กับผลการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ ซึ่งช่วยให้

เปรียบเทียบการออกแบบทางเลือกของสิ่งอำนวยความสะดวกและเทคโนโลยีที่อาจเป็นอันตราย

ระบุปัจจัยเสี่ยงที่อันตรายที่สุดที่ทำงานในสถานที่ที่กำหนด

สร้างฐานข้อมูลและฐานความรู้สำหรับระบบผู้เชี่ยวชาญเพื่อรองรับการตัดสินใจทางเทคนิคและการพัฒนาเอกสารกำกับดูแล

· ระบุพื้นที่ลำดับความสำคัญสำหรับการลงทุนที่มุ่งลดความเสี่ยงและลดอันตราย

จากรูปที่ 3 เปรียบเทียบผลการประเมินความเสี่ยงสำหรับสถานการณ์ที่พิจารณาและเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องก่อน หลังจากการเปรียบเทียบนี้ จะพบตัวเลือกการลดความเสี่ยง ซึ่งแต่ละตัวเลือกจะได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การประเมินตัวเลือกเป็นการดำเนินการซ้ำ ๆ จนกว่าจะเลือกวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด

การพยากรณ์และการจำลองสถานการณ์ฉุกเฉินเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารความเสี่ยง

ขั้นตอนสำคัญในกระบวนการค้นหาตัวเลือกการลดความเสี่ยง (ดูรูปที่ 3) คือการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์ของสถานการณ์ที่มีอยู่และการจำลองพฤติกรรมของวัตถุที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ภายใต้ การพยากรณ์ทางวิทยาศาสตร์เข้าใจข้อความในรูปแบบของคำกล่าวความน่าจะเป็นเกี่ยวกับพฤติกรรมของระบบใดระบบหนึ่งในอนาคตซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยที่ไม่แน่นอนหรือไม่ทราบสาเหตุซึ่งจัดทำขึ้นจากการศึกษาและสรุปประสบการณ์ในอดีตโดยใช้แนวคิดที่เข้าใจได้ง่ายเกี่ยวกับการพัฒนานี้ ระบบในอนาคต. มีการคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ- ผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เป็นปัญหา ความเชี่ยวชาญในการทำนายขึ้นอยู่กับวินัยทางวิทยาศาสตร์พิเศษ - การพยากรณ์ บ่อยครั้ง แทนที่จะใช้คำว่า "การคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์" จะใช้คำว่า "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ"

สาระสำคัญของวิธีการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญคือการขอให้ผู้เชี่ยวชาญตอบคำถามเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตของวัตถุหรือระบบที่มีพารามิเตอร์ที่ไม่แน่นอนหรือคุณสมบัติที่ยังไม่ได้สำรวจ การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญนั้นจัดทำขึ้นในรูปแบบของลักษณะเชิงคุณภาพหรือค่าเชิงปริมาณของความน่าจะเป็นของเหตุการณ์หรือกระบวนการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาซึ่งเกี่ยวข้องกับช่วงระยะเวลาหนึ่ง ในขณะเดียวกันก็มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างมาตราส่วนการประเมินที่ใช้โดยผู้เชี่ยวชาญ มีการพิสูจน์แล้วว่ามาตราส่วนการประเมินที่เหมาะสมที่สุดควรมีจำนวนการไล่ระดับที่ค่อนข้างน้อย (จาก 3 ถึง 8) การไล่ระดับแต่ละครั้งจะถูกกำหนดช่วงความน่าจะเป็นที่แน่นอนหรือค่าความน่าจะเป็นบางค่า นอกจากนี้ การไล่สีแต่ละครั้งควรมีคำอธิบายเชิงคุณภาพโดยย่อ (คำอธิบายด้วยวาจาหรือภาษาศาสตร์)

วิธีการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญโดยใช้ความน่าจะเป็นเป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ความน่าจะเป็นของความปลอดภัยของวัตถุทางเทคโนโลยีที่มีพฤติกรรมที่คาดเดาได้ยากเนื่องจากไม่ทราบค่าของปัจจัยที่กำหนดพฤติกรรมนี้ การวิเคราะห์ความปลอดภัยที่น่าจะเป็นไปได้สามารถครอบคลุมสถานการณ์ต่างๆ ได้หลายสิบและหลายร้อยสถานการณ์ (เช่น เมื่อใช้วิธีแบบต้นไม้) แต่ก็สามารถจำกัดให้พิจารณาเฉพาะเหตุการณ์หรือกระบวนการเดียว

ปัจจุบัน มีหลายวิธีในการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ วิธีที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการอภิปรายและข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับ วิธีเดลฟีเราสามารถพูดได้ว่าผู้สร้างวิธีการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญคือ Delphic oracles นั่นคือนักบวชของวิหารอพอลโลที่เชิงเขา Parnassus ในกรีซ คำทำนายของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้หรือเหตุการณ์นั้นในกรีกโบราณได้รับการสื่อสารกับผู้คนหลังจากที่สมาชิกสภาปราชญ์ทุกคนคุ้นเคยกับสถานการณ์ทั้งหมดของคดีและพูดคุยกันจากทุกด้าน

การนำการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญมาใช้โดยวิธี Delphi ดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้:

1. การก่อตัวของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ - ผู้เชี่ยวชาญหลักในสาขาที่ปัญหาตั้งอยู่

2. การกรอกเบื้องต้นโดยผู้เชี่ยวชาญของแบบสอบถามที่เตรียมไว้ พร้อมด้วยการให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหา (รอบแรก)

3. การประมวลผลแบบสอบถามและข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผลลัพธ์หลัก

4. ทำความคุ้นเคยของผู้เชี่ยวชาญกับผลการประมวลผลแบบสอบถามและการกรอกแผ่นที่คล้ายกัน (รอบที่สอง) โดยระบุว่าควรให้คำตอบใหม่สำหรับคำถามเดียวกันโดยคำนึงถึงผลลัพธ์ของรอบแรก อาจมีสองรอบหรือมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับระดับของข้อตกลงระหว่างคำตอบ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีเดลฟีถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์การละเมิดความสมบูรณ์ของภาชนะบรรจุที่อาจเป็นไปได้ในสถานที่จัดเก็บกากกัมมันตภาพรังสีที่ศูนย์นิวเคลียร์ Hanford ในสหรัฐอเมริกา แต่ละสถานการณ์จำนวนมากสำหรับเหตุการณ์ฉุกเฉินในช่วงเวลาที่กำหนด ผู้เชี่ยวชาญได้กำหนดระดับการประเมินหนึ่งในสามระดับด้วยค่าช่วงเวลาที่สอดคล้องกันของความน่าจะเป็นของสถานการณ์นี้:

2. “ไม่น่าเป็นไปได้มาก” (ไม่น่าเป็นไปได้มาก): 10–4< พี< 10–2.

3. “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” (ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง): พี < 10–4.

รายละเอียดเพิ่มเติมคือมาตราส่วนการให้คะแนนที่เสนอโดยฮันเตอร์และนำเสนอในตารางที่ 1

ตารางที่ 1. ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะเชิงปริมาณ

ความเป็นไปได้ของเหตุการณ์และค่าของความน่าจะเป็นที่สอดคล้องกัน (ระดับฮันเตอร์)

ลักษณะเชิงคุณภาพของความเป็นไปได้ของเหตุการณ์

ความน่าจะเป็น

เหตุการณ์มีความแน่นอนหรือสมมติฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ถือได้ว่าเป็นไปได้สูง สมมติฐานเหตุการณ์ดูเหมือนไม่น่าเชื่อ แต่ก็ตัดทิ้งไม่ได้ เหตุการณ์อาจจะไม่เกิดขึ้น - ตามข้อมูลที่มีอยู่ถือว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ข้อมูลเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัย ข้อมูลเหตุการณ์มีความน่าเชื่อถือ แต่สมมติฐานที่จะเกิดขึ้นนั้นไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง สมมติฐานเหตุการณ์ไม่น่าเชื่ออย่างมาก เหตุการณ์เป็นไปได้ทางกายภาพ แต่เกือบจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน จากข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด เหตุการณ์ต้องถูกพิจารณาว่าเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ

ดังนั้น วิธีการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญจึงถูกนำมาใช้ในการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยง (เช่น ระบบการวางแผนเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยทางเทคโนโลยี สิ่งแวดล้อม และสังคมของวัตถุบางอย่าง) ในกรณีที่ไม่สามารถคำนวณอย่างเข้มงวดได้เนื่องจากการมีอยู่ของปัจจัยพื้นฐาน ความไม่แน่นอน ด้านล่างนี้คือตัวอย่างการใช้งานเฉพาะร่วมกับวิธีอื่นที่เรียกว่าวิธีแบบต้นไม้ วิธีนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการตัดสินใจเกี่ยวกับความเสี่ยง ข้อดีของมันคือความสะดวกและความชัดเจนของการแสดงภาพกราฟิกตลอดจนการลดความซับซ้อนของการคำนวณบนคอมพิวเตอร์ วิธีการแบบต้นไม้มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ปัญหาที่ซับซ้อนสามารถแบ่งออกเป็นปัญหาที่ค่อนข้างง่ายจำนวนหนึ่งหรืออีกจำนวนหนึ่งซึ่งแต่ละปัญหาได้รับการแก้ไขแยกกันหลังจากนั้นจะมีการสังเคราะห์วิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อน ในกระบวนการคาดการณ์สถานการณ์ฉุกเฉินและการสร้างแบบจำลอง การใช้วิธีการแบบต้นไม้ทำให้คุณสามารถคำนวณความน่าจะเป็นของสถานการณ์หนึ่งๆ ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ต่างๆ โครงสร้างของต้นไม้ขึ้นอยู่กับทฤษฎีบทพื้นฐานของทฤษฎีความน่าจะเป็น - ทฤษฎีบทการบวกและทฤษฎีบทการคูณ

ตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับการจำลองอุบัติเหตุบนท่อส่งก๊าซหลัก (MGP) ซึ่งสามารถนำไปสู่เหตุฉุกเฉินเฉพาะ (ES) - การปล่อยก๊าซสู่ชั้นบรรยากาศและผลที่ตามมา พนักงานของสถาบัน VNIIGAZ ได้พัฒนาแบบจำลองความน่าจะเป็นของอุบัติเหตุดังกล่าว ซึ่งเป็นต้นไม้ของสถานการณ์ในการพัฒนาเหตุฉุกเฉิน โดยคำนึงถึงผลที่ตามมา (ดูรูปที่ 4) กลุ่มผู้เชี่ยวชาญประเมินความน่าจะเป็นของแต่ละเหตุการณ์ที่ก่อตัวเป็นต้นไม้ที่พิจารณา ความน่าจะเป็นที่จะเกิดเหตุการณ์ฉุกเฉินจำลองนั้นคิดแบบมีเงื่อนไขเท่ากับหนึ่ง การประเมินความน่าจะเป็นของผลที่ตามมาโดยผู้เชี่ยวชาญได้ดำเนินการโดยการพิจารณาเป็นคู่ของแต่ละกิ่งบนต้นไม้ สำหรับชุดของเหตุการณ์แต่ละคู่ (กระบวนการ) จะมีการกำหนดความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไข และแต่ละคู่ดังกล่าวถือเป็นกลุ่มของเหตุการณ์ที่สมบูรณ์ ดังนั้นผลรวมของความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขที่สอดคล้องกันจึงเท่ากับหนึ่ง ดังนั้น การแตกแขนงออกเป็น "การไหลออกทางเดียว" และ "การไหลออกสองทาง" จึงมีลักษณะเฉพาะด้วยความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขเท่ากับ 0.78 และ 0.22 ตามลำดับ ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เกิดต่อเนื่องกันนั้นพิจารณาจากการคูณความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ประกอบเป็นสายโซ่นี้ ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่ก๊าซจะถูกปล่อยออกมาโดยการไหลออกด้านเดียว และในกรณีนี้ การจุดไฟและการระเบิดจะเกิดขึ้น ถูกกำหนดโดยผลคูณ 0.78 × 0.40 × 0.66 และเท่ากับ 0.21

ข้าว. 4. ต้นไม้แห่งสถานการณ์สำหรับการพัฒนาภาวะฉุกเฉิน (ES) - การแตกของท่อส่งก๊าซหลัก (MGP) ด้วยการปล่อยก๊าซและผลที่ตามมา (แบบจำลองความน่าจะเป็น)

บทบาทของปัจจัยมนุษย์ในการประเมินความเสี่ยง และในการจัดการ

ในกระบวนการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณและการจัดการ ปัญหาที่สำคัญเกิดจากการมีอยู่ของความไม่แน่นอนในลักษณะความน่าเชื่อถือของบุคลากรที่ใช้ในสถานประกอบการที่อาจเป็นอันตราย ภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น เช่น การระเบิดของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลหรือการรั่วไหลของก๊าซพิษที่โรงงานผลิตยาฆ่าแมลงในเมืองโภปาล (อินเดีย) ได้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถแก้ปัญหาการลดความเสี่ยงโดยใช้วิธีหมดจด วิศวกรรม, เทคโนโลยีหรือวิธีการขององค์กร ส่วนใหญ่เป็นเพราะในสถานการณ์ฉุกเฉินดังกล่าว สถานการณ์ที่ไม่คาดฝันของการพัฒนาเหตุการณ์เกิดขึ้นซึ่งการตอบสนองของบุคลากรไม่เพียงพอซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดพลาด การวิเคราะห์ของสหรัฐเกี่ยวกับเหตุการณ์ประมาณ 30,000 เหตุการณ์ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แสดงให้เห็นว่าประมาณครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวทางเทคโนโลยีและข้อผิดพลาดของมนุษย์ การขยายขอบเขตของเครื่องมืออัตโนมัตินำไปสู่ปัญหาใหม่ เนื่องจากมีความล้มเหลวและข้อผิดพลาดประเภทใหม่ปรากฏขึ้น คอมพิวเตอร์นำไปสู่ข้อบกพร่องที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ นอกจากนี้ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ความซับซ้อนทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล กับเครื่องจักรหรือคอมพิวเตอร์ เปลี่ยนแปลงไปในทางที่คาดเดาไม่ได้ การศึกษาที่ดำเนินการในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการศึกษาบทบาทอย่างครอบคลุม ปัจจัยมนุษย์ในเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงและในสถานที่ที่อาจเป็นอันตราย

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา วิธีการหาปริมาณความน่าเชื่อถือของมนุษย์ได้พัฒนาไปอย่างมาก ซึ่งปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากวิธีการที่ใช้กันทั่วไปในการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์ เพื่อศึกษาปัจจัยมนุษย์ มีการสร้างวิธีการทางเทคนิคพิเศษ - คอมเพล็กซ์จำลองการโต้ตอบของบุคคลกับเครื่องจักร การติดตั้งแบบจำลองและการจำลองการวิจัย ใช้สำหรับการศึกษาการกระทำของบุคลากรอย่างครอบคลุม การวิเคราะห์กลยุทธ์พฤติกรรมของผู้ปฏิบัติงาน และการระบุข้อผิดพลาดพื้นฐาน ทิศทางหนึ่งของการศึกษาบทบาทของปัจจัยมนุษย์คือการระบุสาเหตุของการกระทำที่ผิดพลาดของผู้ที่ให้บริการการติดตั้งเทคโนโลยีที่ซับซ้อน เพื่อกำหนดลักษณะของข้อผิดพลาดในลักษณะต่าง ๆ นักจิตวิทยาพัฒนาการจำแนกประเภท หนึ่งในการจำแนกประเภทเหล่านี้ถูกเสนอในปี 1990 โดย Rizon ในหนังสือของเขา "Human Errors" ซึ่งนำเสนอในรูปที่ 6.

รูปที่ 6 การจำแนกสาเหตุของการกระทำที่เป็นอันตรายของบุคลากรที่อาจนำไปสู่เหตุฉุกเฉินที่มนุษย์สร้างขึ้น (ตาม Rizon)

การจำแนกประเภทข้างต้นใช้ในการสร้างแบบจำลองปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร โครงการในรูป 6. แสดงให้เห็นว่าการกระทำที่เป็นอันตรายทั้งหมดที่อาจก่อให้เกิดเหตุฉุกเฉินหรือภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นสามารถแบ่งออกเป็นโดยไม่ตั้งใจและโดยเจตนา ในทางกลับกัน สิ่งแรกจะถูกแบ่งออกเป็นการพลาดและการละเว้น และประการที่สองคือการกำกับดูแลและการละเมิด พลาดเกิดจากการขาดความสนใจ (เช่น สับสนในลำดับของการดำเนินการสองครั้งติดต่อกัน) ในขณะที่การละเว้นเกิดจากข้อบกพร่องของหน่วยความจำ (เช่น ผู้ปฏิบัติงานลืมเกี่ยวกับหนึ่งลิงก์ในห่วงโซ่ของการดำเนินการที่จำเป็น) สาเหตุของการกำกับดูแลอาจเป็นการใช้กฎที่มีอยู่อย่างไม่ถูกต้อง (เช่น การใช้กฎที่จำเป็นในสถานการณ์ที่กำหนดอย่างไม่ถูกต้อง หรือการดำเนินการตามกฎที่ไม่ได้ใช้เลยในสถานการณ์ปัจจุบัน) หรือความรู้เกี่ยวกับการกระทำไม่เพียงพอ ในสถานการณ์ปกติและผิดปกติ การละเมิดคือการกระทำที่มีสติสัมปชัญญะซึ่งนำไปสู่การเบี่ยงเบนจากการทำงานปกติของวัตถุ

แบบจำลองปัจจัยมนุษย์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการวิเคราะห์ความปลอดภัยความน่าจะเป็น (PSA) ของสิ่งอำนวยความสะดวกที่อาจเป็นอันตราย ส่วนนี้ของ PSA ซับซ้อนที่สุด โดยอนุญาตให้พิจารณาข้อผิดพลาดของมนุษย์ที่ค่อนข้างง่ายเท่านั้น ปัญหาร้ายแรงคือการบัญชีของการดำเนินการของบุคลากรในสภาวะเครียดของอุบัติเหตุที่มีการขาดแคลนเวลาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อผิดพลาดที่ซับซ้อน ซึ่งมีจำนวนสูงมาก ยากต่อการสร้างแบบจำลอง และข้อผิดพลาดหลายข้อ (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะวิเคราะห์เลย

แม้จะมีการสร้างโมเดลที่ทันสมัยซึ่งอนุญาตให้อธิบายปฏิสัมพันธ์ของผู้ปฏิบัติงานกับเครื่องจักรได้ภายในขอบเขตที่แน่นอน แต่ปัญหาที่เกิดจากบทบาทของปัจจัยมนุษย์ก็ยังห่างไกลจากการแก้ไข ความเร่งด่วนของปัญหาเหล่านี้ทำให้เกิดสาขาใหม่ของความรู้ - วัฒนธรรมความปลอดภัย. คำว่า "วัฒนธรรมความปลอดภัย" ถูกนำมาใช้ในปี 1986 โดยผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยนิวเคลียร์ระหว่างประเทศ (IANS) ของสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ในเอกสารฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับการพิจารณาสาเหตุและผลที่ตามมาของอุบัติเหตุที่เชอร์โนบิล ในเอกสารที่ตามมาของ IAEA INSAG เรื่อง "Guidelines for the Safety of Nuclear Power Plants" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1990 วัฒนธรรมความปลอดภัยถูกกำหนดให้เป็น "หลักการจัดการขั้นพื้นฐาน" ตามคำจำกัดความที่รับรองโดย IAEA วัฒนธรรมความปลอดภัยเป็นชุดของคุณลักษณะและคุณลักษณะของกิจกรรมขององค์กรและบุคคลที่กำหนดว่าความปลอดภัยของโรงงานนิวเคลียร์ซึ่งมีลำดับความสำคัญสูงสุดนั้นได้รับความสนใจตามความสำคัญ . ต่อจากนั้น ได้มีการขยายคำจำกัดความของวัฒนธรรมความปลอดภัยให้ครอบคลุมสิ่งอำนวยความสะดวกที่อาจเป็นอันตรายและเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงสูง ดังนั้น ตามคำจำกัดความของ Merritt-Helmreich (1996) วัฒนธรรมความปลอดภัยจึงเป็นมากกว่าแค่กลุ่มบุคคลที่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ต่างๆ เพื่อความปลอดภัยในการทำงาน เป็นกลุ่มคนดังกล่าวที่มีพฤติกรรมชี้นำโดยความเชื่อร่วมกันในความสำคัญของการประกันความปลอดภัยและเข้าใจถึงความจำเป็นที่สมาชิกแต่ละคนในกลุ่มจะสนับสนุนบรรทัดฐานของการรักษาความปลอดภัยส่วนรวมและช่วยเหลือสมาชิกคนอื่น ๆ ในกลุ่มให้ต่อสู้เพื่อ เป้าหมายร่วมกันนี้

ราคาของความเสี่ยงและหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพทางเลือก การลดลง

เชื่อกันว่าความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคม Yเนื่องจากการสัมผัสกับสารอันตรายที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมของมนุษย์เป็นสัดส่วนโดยตรงกับความเสี่ยงของการคุกคามต่อสุขภาพ R :

Y= R , (1)

โดยที่ a คือตัวประกอบสัดส่วนเรียกว่า แลกกับความเสี่ยง. เสี่ยง Rวัดจากจำนวนผู้เสียชีวิตต่อ 1 ล้านคนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงชีวิตหนึ่ง (70 ปี) ในสภาวะที่มีความเสี่ยง หรือโดยจำนวนปีที่อายุขัยลดลง

ราคาของความเสี่ยง a กำหนดโดยจำนวนเงินต่อการเสียชีวิตเพิ่มเติม หรือ - ต่อคนต่อปีของอายุขัยที่ลดลง การใช้ราคาของความเสี่ยงทำให้เราสามารถย้ายไปยังตัวชี้วัดทางการเงิน กล่าวคือ เพื่อแสดงความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมที่กำหนดความสูญเสียของสังคมอันเนื่องมาจากความเสียหายต่อสุขภาพในหน่วยเงินตรา

ความเสี่ยงการเสียชีวิตโดยรวมของประชากรในประเทศพัฒนาแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 10-2 ปี-1 สัดส่วนที่มีนัยสำคัญ (ประมาณ 10%) ของมูลค่านี้คือผลของปัจจัยทางเทคโนโลยี (มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม) ในสิ่งพิมพ์ต่างประเทศ ราคาของความเสี่ยงมักจะถูกทำให้เป็นหน่วยของความเสี่ยงทางสังคมเท่ากับ 1 และเรียกว่าราคาของชีวิต (ให้แม่นยำกว่านั้นคือหนึ่งชีวิตโดยเฉลี่ย) จนถึงปัจจุบันมีการสร้างแนวคิดต่อไปนี้สำหรับการวัดคุณค่าของชีวิตมนุษย์:

การประเมินจากมุมมองของทฤษฎีทุนมนุษย์ (“แนวทางทุนมนุษย์”);

· การประเมินทางอ้อม โดยคำนึงถึงต้นทุนทางสังคมที่ไม่ใช่ตัวเงิน

การประเมินความเต็มใจของบุคคลที่จะจ่ายเงินเพื่อขจัดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต

การประเมินตามการกำหนดเบี้ยประกันและค่าชดเชยในศาล

· การประเมินการลงทุนของสังคมที่มุ่งลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของบุคคล

ไม่มีแนวคิดใดที่ถือว่าสมบูรณ์แบบและไม่สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการทำงานได้ ให้เราพิจารณาโดยสังเขปสาระสำคัญของแนวคิดเรื่องการใช้ทฤษฎีทุนมนุษย์โดยสังเขป แนวคิดนี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าระดับของประโยชน์ของปัจเจกบุคคลต่อสังคมนั้นขึ้นอยู่กับผลิตภาพของเขาเป็นหลัก เนื่องจากในทฤษฎีนี้ แต่ละคนได้รับการพิจารณาจากมุมมองของความสามารถของเขาในการมีส่วนร่วมในกระบวนการผลิตทางสังคมและรับเงิน ในกระบวนการ. การสูญเสียชีวิตตามทฤษฎีนี้ทำให้ศักยภาพในการผลิตของสังคมลดลงซึ่งควรปรากฏขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ เพื่อเป็นการวัดค่าครองชีพ ขอเสนอให้ใช้ค่าจ้างทั้งหมดของบุคคลที่เขาไม่ได้รับเนื่องจากเสียชีวิตก่อนวัยอันควร ดังนั้นวิธีการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจึงเรียกว่าแนวคิดเกี่ยวกับความสามารถของบุคคลในการหารายได้สำหรับเขาตลอดชีวิต ("แนวคิดในการหารายได้ตลอดชีวิต" หรือเพียงแค่แนวคิดของเงินเดือนที่จะมาถึง ("หูมาก่อน- หนิง” วิธีการ) ทฤษฎีทุนมนุษย์ให้คำมั่นว่าจะประเมินชีวิตในเชิงปริมาณอย่างง่าย ดังนั้นในตอนแรกจึงได้รับการหมุนเวียนค่อนข้างกว้าง อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่ามีปัญหาสำคัญเกิดขึ้นในวิธีการใช้งาน

ประการแรก จำเป็นต้องชี้แจงก่อนว่าใครได้รับอันตรายจากการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นบุคคลนี้หรือสมาชิกในครอบครัวของเขา หรือสังคมที่บุคคลนี้และครอบครัวของเขาเป็นสมาชิกอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่งเรากำลังพูดถึงลำดับความสำคัญของผลงานของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับอัตราส่วนของระดับจุลภาค (การเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัว) และระดับมหภาค (การพัฒนาสังคม) ซึ่งสิ่งเหล่านี้ ผลลัพธ์จะถูกบันทึก เพื่อชี้แจงสถานการณ์ การประเมินชีวิตแบบ "สุทธิ" และ "รวม" ถูกนำมาใช้ - แบบแรกพิจารณาเฉพาะความเสียหายที่เกิดกับสังคม และแบบที่สองคำนึงถึงความเสียหายทั้งหมด แน่นอนว่าความเสียหายทั้งสองประเภทนั้นขึ้นอยู่กับขนาดของค่าจ้างของพนักงานที่ลาออก

ประการที่สอง การใช้ค่าประมาณชีวิตทั้งแบบ "สุทธิ" และ "ทั้งหมด" ทำให้เกิดปัญหาเพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนประชากรที่ว่างงานไม่เพียงพอ ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่ง และการดำเนินงานของระบบคุ้มครองทางสังคมในประเทศเหล่านี้ การสูญเสียชีวิตของคนงานทำให้เกิดช่องว่างในตลาดแรงงาน ซึ่งนำไปสู่การลดจำนวนคนที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานลงหนึ่งหน่วย อย่างหลังหมายถึงการลดต้นทุนของสวัสดิการสังคม และดังนั้นจึงควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลบวกของการสูญเสียคนงาน ควบคู่ไปกับผลกระทบโดยตรงเชิงลบอย่างชัดเจนของการสูญเสียนี้ ต้องใช้ปริมาณเชิงพีชคณิตเพื่อแก้ไขการประมาณการที่ทำ

ประการที่สาม นักวิจารณ์แนวคิดของการประเมินจากมุมมองของทฤษฎีทุนมนุษย์ชี้ไปที่ลักษณะการเลือกปฏิบัติที่สัมพันธ์กับอายุของคนงาน อันที่จริง แนวคิดนี้ให้น้ำหนักกับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ทำให้คนงานอายุน้อยเสียชีวิตมากกว่าโรคจากการทำงานที่รักษาไม่หายของคนงานสูงอายุที่ทำงานในสภาพที่คล้ายคลึงกัน ตามมาด้วยชีวิตวัยทำงานอายุน้อยควรค่าสูงขึ้น

ประการที่สี่ แนวทางที่อยู่ระหว่างการพิจารณาทำให้ผู้ที่ได้รับค่าจ้างต่างกันสำหรับงานของตนในสภาพที่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งนำไปสู่การประเมินชีวิตของชนชั้นที่ยากจนในสังคมต่ำเกินไป ในทางตรงกันข้าม ชีวิตของคนที่จัดว่าได้รับค่าตอบแทนสูงเป็นพิเศษนั้นถูกประเมินค่าสูงเกินไป

แม้จะมีข้อบกพร่องของทฤษฎีที่มีอยู่ แต่การประมาณการหนึ่งชีวิตโดยเฉลี่ยในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดก็มีความจำเป็น ค่าที่ได้รับและเผยแพร่นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการประมาณค่าต่างๆ สำหรับสหรัฐอเมริกาและประเทศในประชาคมยุโรป ช่วงนี้มีตั้งแต่ 0.5 ถึง 7 ล้านดอลลาร์ ค่าที่มักใช้เป็นค่าเฉลี่ย (ค่ามัธยฐาน) คือ 3.2 ล้านดอลลาร์สำหรับอายุทางสถิติ (70 ปี) หรือประมาณ 45,000 ดอลลาร์ต่อคนต่อปี

การประเมินการเงินของชีวิตโดยเฉลี่ยหนึ่งชีวิตใช้ในการประมาณต้นทุนของมาตรการเพื่อลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม โดยมุ่งเน้นที่การช่วยชีวิตมนุษย์จำนวนหนึ่งอย่างแม่นยำ การประมาณการดังกล่าวจัดทำขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยอิงจากการวิเคราะห์ข้อมูลเบื้องต้นจำนวนค่อนข้างมาก ในตาราง. 2 แสดงประมาณการค่าใช้จ่ายประจำปีของการอนุรักษ์ หนึ่งชีวิตโดยเฉลี่ยอันเป็นผลมาจากมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่มุ่งปรับปรุงคุณภาพของสิ่งแวดล้อม (กำลังพิจารณามาตรการลดปริมาณสารพิษและแหล่งรังสีในชีวมณฑล)

ตารางที่ 2 ประมาณการค่าใช้จ่ายสำหรับกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่างเพื่อช่วยชีวิตมนุษย์หนึ่งคนต่อปี (ตาม T. Tengsu et al.)

กิจกรรม	ค่าใช้จ่าย (เป็นดอลลาร์สหรัฐ)
คลอรีนของน้ำดื่ม การควบคุมมลพิษทางอากาศจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนจากถ่านหิน ลดความเข้มข้นของเรดอนในอาคารพักอาศัย ห้ามใช้ฟอร์มาลดีไฮด์เป็นฉนวนความร้อนของอาคาร การควบคุมการปล่อยเบนซินในอุตสาหกรรมยา การควบคุมรังสีไอออไนซ์ในเหมืองยูเรเนียม ข้อห้ามการใช้แร่ใยหินในการก่อสร้างอาคาร ลดการปล่อยสารหนูในโรงงานแก้ว การลดการปล่อยไดออกซินในอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ การลดการปล่อยสารหนูจากโรงถลุงทองแดง	จาก 6.1 ถึง 140,000 จาก 11 ถึง 220,000 จาก 79,000 เป็น 3.9 ล้าน จาก 550,000 ถึง 5.2 ล้าน จาก 2.3 เป็น 51 ล้าน จาก 4.5 เป็น 7.5 ล้าน จาก 36,000 เป็น 890 ล้าน

ข้อมูลในตารางแสดงค่าการกระจายที่มีนัยสำคัญพร้อมทั้งการกระจายภายในกลุ่มและระหว่างกลุ่ม ในเวลาเดียวกัน ความสัมพันธ์แบบผกผันจะแสดงอย่างชัดเจนระหว่างขนาดของความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายในการลด ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายในการลดการปล่อยสารหนูจากการถลุงทองแดงมีขนาดเล็กในองค์กรที่มีระดับมลพิษทางสิ่งแวดล้อมค่อนข้างสูงด้วยองค์ประกอบนี้ และในทางกลับกัน เพิ่มขึ้นมากกว่าหมื่นเท่าหากระดับนี้ค่อนข้างต่ำ การใช้ค่ามัธยฐานทำให้ได้ค่าประมาณเฉลี่ยต่อปีของค่าใช้จ่ายต่อปีในการช่วยชีวิตหนึ่งคนในสหรัฐอเมริกา อันเป็นผลมาจากการแทรกแซงด้านสิ่งแวดล้อมต่างๆ: 4.2 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าค่าใช้จ่ายเฉลี่ยที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางการแพทย์ประมาณ 200 เท่าเพื่อช่วยชีวิตโดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาหนึ่งคน ค่ามัธยฐานที่เกี่ยวข้องช่วยให้เราสามารถประมาณการค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยเพื่อช่วยชีวิตหนึ่งชีวิตต่อปีสำหรับกิจกรรมที่มุ่งลดการบาดเจ็บในครอบครัว (36,000 ดอลลาร์) ปรับปรุงความปลอดภัยของยานพาหนะ (56,000 ดอลลาร์) และลดระดับของโรคจากการทำงาน (350,000 ดอลลาร์) ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วแสดงให้เห็นว่าการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการแต่เนิ่นๆ เพื่อรักษาสภาพของแหล่งที่อยู่อาศัยและป้องกันความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการว่าจ้างตามแผนของสิ่งอำนวยความสะดวกที่อาจเป็นอันตราย

ในกระบวนการจัดการความเสี่ยง สิ่งสำคัญคือต้องเพิ่มประสิทธิภาพความปลอดภัยและความเสี่ยง ซึ่งจะส่งผลถึงขั้นสุดของฟังก์ชันบางอย่าง ฟังก์ชันนี้เรียกว่าฟังก์ชันเป้าหมาย ซึ่งแสดงลักษณะพิเศษทางเศรษฐกิจที่ได้รับ ภายใต้ข้อจำกัดบางประการที่กำหนดโดยข้อกำหนดด้านความปลอดภัย และในทางกลับกัน โดยใช้เทคนิคการจัดการความเสี่ยงเพิ่มเติม

หนึ่งในวิธีการทางเศรษฐกิจหลักที่ใช้ในกระบวนการจัดการความเสี่ยงของการคุกคามต่อสุขภาพจากปัจจัยทางเทคโนโลยีคือการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่จะเกิดขึ้น ( การวิเคราะห์ “ต้นทุน-ผลประโยชน์”). สาระสำคัญของวิธีนี้มีดังนี้ ขั้นแรก พิจารณาตัวเลือกทั้งหมด (สถานการณ์จำลอง) ของการดำเนินการและมาตรการที่เป็นไปได้เพื่อลดความเสี่ยง สำหรับทุกคน ฉัน- สถานการณ์ที่ ( ฉัน = 1, 2, …, น) มีการคำนวณต้นทุน วีเพื่อการนำไปปฏิบัติและผลประโยชน์ตามแผน วิ. นอกจากนี้สำหรับแต่ละสถานการณ์จะมีการประมาณค่าของความเสี่ยงที่เหลือที่เรียกว่า รีอันจะนำไปสู่การนำไปปฏิบัติ ฉันสถานการณ์ที่ ผลกระทบทางเศรษฐกิจสุทธิ ไอสำหรับแต่ละสถานการณ์ถูกกำหนดโดยความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์และต้นทุน:

อี ฉัน = วิ - วี . (2)

ค่าใช้จ่าย วีเพื่อดำเนินมาตรการเพื่อ ฉัน- สถานการณ์ที่คำนวณจากมูลค่าปัจจุบันของการดำเนินกิจกรรมเหล่านี้ (โครงการ) เฉลี่ยตลอดอายุเศรษฐกิจของโครงการ:

(3)

ที่ไหน t- อายุการใช้งานของโครงการ ซีเจและ ดีเจ- ทุนและต้นทุนการดำเนินงานตามลำดับ rj- อัตราดอกเบี้ยรายปีเฉลี่ย เจปีที่.

ในการคิดต้นทุนตอนสิ้นปีควรหายอดรวมในสูตรนี้ตั้งแต่ เจ= 1 ถึง เจ = t .

ประโยชน์จากการนำไปปฏิบัติ ฉันสถานการณ์สมมติสามารถกำหนดได้หลายวิธี ไม่มีวิธีการแบบครบวงจรสำหรับการประเมินผลประโยชน์ ที่พบมากที่สุดคือวิธีการประเมินผลประโยชน์ผ่านการป้องกันความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคม ในการทำเช่นนี้ คุณต้องคำนวณความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เหลือหลังจากดำเนินการก่อน ฉันสถานการณ์ที่

ความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เหลือ ยี่กำหนดโดยผลคูณของต้นทุนความเสี่ยงและความเสี่ยงที่เหลือ (จำได้ว่าความเสี่ยงในกรณีนี้วัดจากจำนวนผู้เสียชีวิตต่อ 1 ล้านคนที่อาศัยอยู่ภายใต้เงื่อนไขของความเสี่ยงนี้ตลอดชีวิตหรือตามจำนวนปี อายุขัยลดลง) ความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมที่ลดลงโดยเฉลี่ยต่อปีคำนวณโดยสูตร:

ที่ไหน เจ- ต้นทุนความเสี่ยงสำหรับ เจ-ปีที่ รี ฉัน- ความเสี่ยงตกค้าง เจ-ปีสำหรับ ฉันสถานการณ์ที่

ผลประโยชน์ชดเชยความเสียหายโดยประมาณดังนี้ ถ้า Y o คือความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นก่อนดำเนินการใด ๆ กับสถานการณ์ที่เป็นไปได้และ ยี่- ความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เหลือหลังการดำเนินการ ฉัน-สถานการณ์ที่แล้วความเสียหายที่ป้องกันได้D ยี่ถูกกำหนดโดยความแตกต่าง:

ดี ยี่ = Y o- ยี่ . (5)

ความแตกต่างนี้ใช้เป็นตัวชี้วัดผลประโยชน์จากการนำไปปฏิบัติ ฉันสถานการณ์ที่:

วิ= ด ยี่ . (6)

ผลกระทบทางเศรษฐกิจสุทธิ ไอถูกกำหนดโดยนิพจน์:

อี ฉัน = ดี ยี่ - วี = Y o-( ยี่ + วี). (7)

ผลรวม ( ยี่ + วี) เรียกว่าต้นทุนที่ลดลงโดยทั่วไป สูตร (7) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจสุทธิจะสูงสุดโดยมีค่าใช้จ่ายที่ลดลงโดยทั่วไปขั้นต่ำ:

สูงสุด E ฉัน ® นาที (ยี่ + วี). (8)

อัตราส่วนผลลัพธ์สะท้อนถึงสาระสำคัญ หลักการเพิ่มประสิทธิภาพตัวเลือก (สถานการณ์) สำหรับการลดความเสี่ยง

หลักการทั่วไปของเกณฑ์ที่กำหนดการยอมรับความเสี่ยงได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องผู้คนจากการสัมผัสกับรังสีไอออไนซ์ (ความเสี่ยงจากรังสี) แนวคิดเรื่องผลประโยชน์เหนือต้นทุนเป็นหลักการทั่วไปข้อแรกในการป้องกันรังสีและการพัฒนาเกณฑ์สำหรับความเสี่ยงจากรังสีที่ยอมรับได้ เพื่อความกระชับเรียกว่าหลักการให้เหตุผลต้องมีการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ที่คาดหวังในแต่ละกรณี การประยุกต์ใช้หลักการให้เหตุผลมีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินเงื่อนไขเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการดำเนินกิจกรรมที่เป็นปัญหา

ลักษณะที่ดำเนินกิจกรรมที่มีเหตุผลและวางแผนไว้เป็นเรื่องของหลักการทั่วไปที่สองของการป้องกันรังสีและคำจำกัดความของเกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ เรียกว่าหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพและประกอบด้วยการค้นหาต้นทุนขั้นต่ำที่สังคมสามารถเกิดขึ้นได้เพื่อดำเนินกิจกรรมประเภทนี้ ในกรณีของความเสี่ยงจากรังสี ต้นทุนขั้นต่ำจะได้มาจากการรวมสองเงื่อนไข: ค่าใช้จ่ายของอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดจากการได้รับรังสีในระดับการป้องกันรังสีที่กำหนด และค่าใช้จ่ายของการป้องกันนี้ เห็นได้ชัดว่าอันตรายดังกล่าวคือเนื้องอกร้ายและโรคทางพันธุกรรม อย่างที่คณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสี (ICRP) ทำ มีความสัมพันธ์โดยตรง (ความสัมพันธ์เชิงเส้น) ระหว่างขนาดยาที่ได้รับและความน่าจะเป็นของเนื้องอกมะเร็งและความผิดปกติทางพันธุกรรม จากนั้นค่าชดเชยสำหรับอันตรายที่คาดว่าจะมีต่อสุขภาพ (ค่าใช้จ่ายนี้เรียกว่า "ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ") จะแสดงเป็นหน้าที่บางอย่างของปริมาณโดยรวม ซึ่งประกอบด้วยปริมาณที่บุคคลจะได้รับเป็น ผลของการดำเนินการตามประเภทของกิจกรรมที่พิจารณา

หลักการปรับให้เหมาะสมทำให้มั่นใจได้ว่ากิจกรรมนี้จะถูกนำไปปฏิบัติในระดับที่ต่ำเพียงพอและเหมาะสมที่สุด ที่ระดับนี้ การลดขนาดยาเพิ่มเติมใดๆ (แสดงเป็นขนาดยาโดยรวม) จะไม่สมเหตุสมผลในแง่ของต้นทุนใหม่ที่จำเป็นสำหรับการลดดังกล่าว ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ แทนที่จะใช้คำว่า "หลักการเพิ่มประสิทธิภาพ" บางครั้งมีการใช้คำอื่นซึ่งเรียกว่าหลักการ ALARA ที่มาของคำนี้มีความเกี่ยวข้องกับคำว่า "ต่ำที่สุดเท่าที่ทำได้" ตัวอักษรตัวแรกของคำเหล่านี้สร้างตัวย่อ ALARA ถ้อยคำนั้นรวมอยู่ในเกณฑ์ที่ ICRP พัฒนาขึ้น ซึ่งระบุว่าในทุกสถานการณ์ ปริมาณรังสีควรถูกรักษาให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยคำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม

ในรูป 7 แสดงการพึ่งพายากลุ่ม 3 ครั้งโดยมีดัชนี แต่ , ที่และ แต่ +ที่. ตรง แต่แสดงให้เห็นถึงการพึ่งพาต้นทุนของสุขภาพในขนาดยารวมตามที่กล่าวไว้ข้างต้นการพึ่งพาอาศัยกันนี้เป็นเส้นตรง เคิร์ฟ ที่กำหนดลักษณะการพึ่งพาต้นทุนของการป้องกันรังสี (เช่น การลดความเสี่ยง) กับขนาดของปริมาณรังสีร่วม ค่าใช้จ่ายในการป้องกันรังสีจะสูงมากเมื่อปริมาณโดยรวมมีขนาดเล็กและมีขนาดเล็กลงเมื่ออนุญาตให้ใช้ปริมาณมากที่ยอมรับได้

ข้าว. 7. การพึ่งพิงราคาของสุขภาพ (direct แต่) ค่ารังสี

การป้องกัน (โค้ง ที่) และต้นทุนรวม ( แต่ + ที่) กับมูลค่าของปริมาณรวม

ดังแสดงในรูป 7 โค้งทั้งหมด แต่ +ที่มีขั้นต่ำเดียวซึ่งสอดคล้องกับค่าที่เหมาะสมของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพและค่าใช้จ่ายในการป้องกันรังสี (ลดความเสี่ยง) ในการสร้างขั้นต่ำนี้ อัลกอริทึมสำหรับการประยุกต์ใช้หลักการ ALARA ในทางปฏิบัติ ง่ายต่อการดูที่แสดงในรูปที่ 7 ค่าต่ำสุดสอดคล้องกับผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ "ต้นทุนและผลประโยชน์" ที่กล่าวถึงข้างต้น โดยที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจล้วนๆ จะไปถึงระดับสูงสุดเมื่อต้นทุนที่ลดลงโดยทั่วไปลดลง

แน่นอน การคำนวณการปรับให้เหมาะสมไม่สามารถถือเป็นสากลได้ ต้องดำเนินการเป็นรายกรณีและภายใต้เงื่อนไขเฉพาะของแต่ละประเทศ ทางลาดตรง แต่และรูปทรงโค้งมน ที่จะไม่เหมือนกันในสถานการณ์ต่าง ๆ และพื้นที่ทำงานด้วยรังสี ขั้นตอนที่ยากที่สุดในการคำนวณหาค่าที่เหมาะสมคือการกำหนดความชันของเส้นตรง แต่. ความยากลำบากที่นี่เกิดจากความจำเป็นในการสร้างมูลค่าเทียบเท่าทางการเงินของหน่วยของปริมาณรังสีรวมซึ่งสอดคล้องกับความน่าจะเป็นที่แน่นอนของการเกิดเนื้องอกมะเร็งและโรคทางพันธุกรรม

วิธีการที่อธิบายไว้ในขั้นตอนการปรับให้เหมาะสมนั้นคำนึงถึงสถานะของสุขภาพของทั้งสังคมโดยรวม กล่าวคือ จุดมุ่งหมายคือเพื่อให้การป้องกันโดยรวมต่อความเสี่ยง แต่ไม่ใช่การคุ้มครองบุคคล สภาวะอาจเกิดขึ้นโดยที่ขนาดยาโดยรวมที่เหมาะสมรวมถึงขนาดยาเดี่ยวที่มีขนาดใหญ่เพียงพอ ตามเงื่อนไขที่แยกจากกัน ในกรณีเช่นนี้ จำเป็นต้องปกป้องบุคคลที่เสี่ยงต่อการสัมผัสมากที่สุด การป้องกันการสัมผัสของบุคคลในปริมาณที่สูงเกินไปเป็นเนื้อหาของหลักการที่สามของการป้องกันรังสีและเกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ เรียกว่าหลักการของการจำกัดปริมาณรังสีของแต่ละบุคคล

คำแนะนำของ ICRP เกี่ยวกับการปฏิบัติตามหลักการที่กำหนดมีดังนี้ ปริมาณรังสีดังกล่าวถือได้ว่าปลอดภัยและยอมรับได้ โดยที่ความน่าจะเป็นของการก่อตัวของเนื้องอกร้ายและความบกพร่องทางพันธุกรรมนั้นใกล้เคียงกับความน่าจะเป็นที่คล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับการได้รับรังสีพื้นหลังตามธรรมชาติ แนะนำให้ใช้ขนาดยาที่ยอมรับได้สำหรับพนักงานมืออาชีพมากกว่าประชากรทั่วไป เนื่องจากระดับความเสี่ยงในการทำงานที่ยอมรับได้นั้นสูงกว่าความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในชีวิตปกติ ในทางปฏิบัติ หลักการของการจำกัดปริมาณยาแต่ละครั้งจะดำเนินการในรูปแบบต่อไปนี้ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้กำหนดปริมาณรังสีสูงสุดสำหรับแต่ละบุคคลซึ่งบุคคลใดๆ สามารถรับได้อันเป็นผลมาจากการทำงานปกติของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปริมาณนี้ไม่ควรเกิน 0.05 mSv ต่อปี และคำว่า "ใดๆ" หมายความว่าค่าที่ระบุไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นอาศัยอยู่ที่ไหน - ใกล้สถานีหรือไกลออกไป ปริมาณรังสี 0.05 mSv/ปี น้อยกว่า 2% ของพื้นหลังการแผ่รังสีธรรมชาติล้วนๆ ในรัสเซียในปี พ.ศ. 2539 มีการแนะนำการจำกัดขนาดยาแต่ละแบบ โดยกำหนดขนาดยาที่เทียบเท่าที่มีประสิทธิผลสำหรับประชากรและเนื่องจากแหล่งกำเนิดรังสีทั้งหมดไม่ควรเกิน 1 มิลลิซีเวิร์ตต่อปี

หลักการสามข้อที่พิจารณามีความสำคัญโดยทั่วไปและใช้ได้กับการป้องกันรังสีในระดับต่างๆ นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ในการประเมินมาตรการป้องกันในกรณีที่เกิดสถานการณ์อันตรายที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการป้องกันรังสีไอออไนซ์

จัดลำดับความสำคัญของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

ตามข้อกำหนดที่ทันสมัย ​​โปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมควรมีการประมาณการค่าใช้จ่ายที่จำเป็นที่ผ่านการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ในขณะเดียวกัน ก็จำเป็นต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายเงิน เกณฑ์ในการเลือกลำดับความสำคัญอาจแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติงบประมาณของสหรัฐอเมริกาปี 1996 จัดสรรเงิน 6.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับกระทรวงพลังงานเพื่อใช้ในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม โดยส่วนแบ่งของสิงโตในจำนวนนี้คือ 5.1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีไว้สำหรับมาตรการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ในการพิสูจน์ความต้องการทางการเงิน กระทรวงพลังงานได้เสนอเกณฑ์คุณภาพสำหรับการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม โดยจัดประเภทเป็นสูง ปานกลาง และต่ำ

ปัจจุบันมีมุมมองที่แพร่หลายมากขึ้นตามความจำเป็นในการใช้งาน เกณฑ์เชิงปริมาณสำหรับการระบุลำดับความสำคัญ. หลังหมายความว่าการบริหารความเสี่ยงดำเนินการตามโครงการที่คำนึงถึงประเภทขององค์ประกอบทั้งสอง - ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์อันตราย พีและผลที่ตามมา คิว. ในการทำเช่นนี้ จะพิจารณาความน่าจะเป็นและผลที่ตามมาจำนวนหนึ่ง และมีการให้คะแนนที่แน่นอนสำหรับแต่ละหมวดหมู่

ในรูป 8 ในรูปแบบของตารางสี่เหลี่ยมแสดงห้าประเภทของความน่าจะเป็นของเหตุการณ์และห้าประเภทของผลที่เกิดจากเหตุการณ์นี้ ประการแรก ความน่าจะเป็นและผลที่ตามมาของเหตุการณ์อันตรายที่กำหนดแบ่งออกเป็นห้าประเภท โดยแต่ละประเภทมีลักษณะเฉพาะเชิงคุณภาพดังต่อไปนี้: ต่ำสุด ต่ำ ปานกลาง สูง และสูงสุด หมวดหมู่เหล่านี้จะได้รับการจัดอันดับจาก 1 ถึง 5 คะแนนความเสี่ยง Rชอบผลงาน PQยังแบ่งตามเงื่อนไขออกเป็น 5 ประเภท เช่น

ความเสี่ยงสูงสุด R=PQ> 20,

ความเสี่ยงสูง 15< R< 20,

ความเสี่ยงปานกลาง 10< R< 15,

ความเสี่ยงต่ำ 5< R< 10,

ความเสี่ยงน้อยที่สุด R< 5.

ในมุมมองนี้ ความเสี่ยงสูงสุดและสูงมักจะถือว่าไม่ยอมรับ ความเสี่ยงปานกลางและต่ำถือว่ายอมรับได้จำกัด และความเสี่ยงขั้นต่ำถือว่ายอมรับได้โดยไม่มีเงื่อนไข ตามนี้ ในรูปที่ 8 พื้นที่ของความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ ยอมรับได้จำกัด และยอมรับได้แบบไม่มีเงื่อนไขจะถูกเน้นเป็นภาพกราฟิก

มูลค่าของโครงการที่พิจารณาอยู่ในความจริงที่ว่าสามารถจัดลำดับความสำคัญได้ขึ้นอยู่กับขนาดของความเสี่ยงนั่นคือจัดเรียงตามลำดับ นี่เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างลำดับของมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมและการกระจายเงินทุนที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินการ (การลงทุน)

ข้าว. 8. ตารางหมวดหมู่ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์อันตราย พีและผลที่ตามมา คิว. มีการเน้นพื้นที่ที่ไม่สามารถยอมรับได้ (การแรเงาสีเข้ม) ที่ยอมรับได้จำกัด (การแรเงาแสง) และความเสี่ยงที่ยอมรับได้แบบไม่มีเงื่อนไข

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักการที่พิจารณาแล้วถูกใช้โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เพื่อจัดลำดับความสำคัญของโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและปรับต้นทุนของมาตรการปกป้องสิ่งแวดล้อมให้เหมาะสม ตัวอย่างคือวิธีการที่ใช้ในฐานทัพและในหน่วยของกองทัพอากาศสหรัฐฯ วิธีการนี้ใช้ตารางสัมประสิทธิ์สำหรับการประเมินเชิงปริมาณของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งพิจารณาความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ห้าประเภทและผลที่ตามมาสี่ประเภท (ตารางที่ 3)

จะเห็นได้ว่าแถวต่างๆ ของตารางแสดงลักษณะหมวดหมู่ของความรุนแรงของผลที่ตามมาของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และคอลัมน์ของตารางกำหนดค่าประมาณเชิงปริมาณ (เชิงปริมาณ) ให้กับหมวดหมู่ของความน่าจะเป็น (ความถี่) ของเหตุการณ์ดังกล่าว ข้อบังคับของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ให้คำอธิบายสำหรับทั้งสองประเภทนี้ ซึ่งมีดังต่อไปนี้

ตารางที่ 3 การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในหน่วยกองทัพอากาศสหรัฐฯ

ผลที่ตามมาของหายนะคือสิ่งที่มีลักษณะโดยการหยุดชะงักอย่างสมบูรณ์ของการดำเนินงานของโรงงาน, ความล้มเหลวของระบบอย่างสมบูรณ์, การสูญเสียวัสดุในจำนวนมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ, การเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บสาหัสต่อบุคลากรหรือความเสียหายที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ต่อสิ่งแวดล้อมพร้อมกับการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม วิกฤติเป็นผลที่ตามมาโดยมีการละเมิดหน้าที่ของวัตถุอย่างมีนัยสำคัญความล้มเหลวของส่วนประกอบหลักของระบบการสูญเสียวัสดุในจำนวนมากกว่า 200,000 แต่น้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์การปรากฏตัวของความพิการถาวร การบาดเจ็บรุนแรงหรือโรคจากการทำงานอย่างน้อยสามคนจากพนักงาน หรือความเสียหายย้อนกลับต่อสิ่งแวดล้อมที่ทำให้เกิดการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม ผลกระทบที่ไม่มีนัยสำคัญ (ส่วนเพิ่ม) คือผลกระทบที่เกิดจากการหยุดชะงักเล็กน้อยในการทำงานของวัตถุ, ความเสียหายเล็กน้อยต่อระบบ, การสูญเสียวัสดุในจำนวนมากกว่า 10,000 แต่น้อยกว่า 200,000 ดอลลาร์, การปรากฏตัวของการบาดเจ็บเล็กน้อยหรือการประกอบอาชีพ โรคที่ทำให้สูญเสียการทำงานในหนึ่งวันทำการหรือทำให้เกิดที่อยู่อาศัยของสิ่งแวดล้อมด้วยความเสียหายที่ซ่อมแซมได้ซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม ผลที่ตามมาถือว่าเล็กน้อยถ้ามีลักษณะการละเมิดการทำงานของวัตถุเล็กน้อยมากความเสียหายเล็กน้อยต่อระบบของมันการสูญเสียวัสดุในจำนวนมากกว่า 2 พัน แต่น้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์การปรากฏตัวของผู้เยาว์ดังกล่าว การบาดเจ็บหรือโรคจากการทำงานที่ไม่นำไปสู่การสูญเสียแม้แต่วันทำงานหรือเกิดจากความเสียหายที่ซ่อมแซมได้น้อยที่สุดซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม

ตารางที่ 4 สัญญาณเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของหมวดหมู่ความน่าจะเป็น (ความถี่) ของเหตุการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสิ่งแวดล้อมที่ใช้ในกองทัพอากาศสหรัฐฯ

หลังจากการประเมินเชิงปริมาณของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ ขอแนะนำให้ทำการสรุปเชิงคุณภาพเกี่ยวกับระดับของมัน ซึ่งกองทัพอากาศสหรัฐฯ ใช้ตารางต่อไปนี้ (ตารางที่ 5)

ตารางที่ 5. ความสัมพันธ์ระหว่างการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพที่ใช้ในหน่วยกองทัพอากาศสหรัฐฯ

ตัวอย่างเช่น อาจมีการระบุระดับความเสี่ยงที่สูงเป็นพิเศษสำหรับผลที่ตามมาของหายนะของเหตุการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้ (ปัจจัยที่ 2) หรือสำหรับผลร้ายแรงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง (ปัจจัย 3)

วิธีการจัดลำดับความสำคัญของโครงการด้านสิ่งแวดล้อมที่กองทัพอากาศสหรัฐฯ นำมาใช้นั้นเพิ่งเริ่มนำไปใช้จริงได้ไม่นาน แต่ก็สามารถพิสูจน์ตัวเองในด้านบวกได้แล้ว ในสหรัฐอเมริกา เป็นตัวอย่างให้กับหน่วยงานอื่นๆ ที่ต้องเผชิญกับงานพัฒนาเอกสารทางกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม

กฎหมายและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม - เครื่องมือการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมได้รับการจัดการผ่านการพัฒนาและการนำกฎหมายที่บังคับใช้ซึ่งกำหนดความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมและกฎหมายไปใช้ ในรัสเซีย (แม่นยำยิ่งขึ้นในอดีตสหภาพโซเวียต) แนวคิดเรื่องความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมและความรับผิดทางกฎหมายได้รับการกำหนดขึ้นเป็นครั้งแรกในกฎหมายของ RSFSR "ในองค์กรและกิจกรรมผู้ประกอบการ" ซึ่งให้การชดเชยความเสียหายจากมลพิษและการใช้ธรรมชาติอย่างไม่สมเหตุสมผล สิ่งแวดล้อม. จากนั้นบทบัญญัตินี้ได้รับการพัฒนาในกฎหมายพิเศษของ RSFSR "ในการปกป้องสิ่งแวดล้อม" ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้สร้างความเสียหายสามประเภทภายใต้การชดเชย:

ความเสียหายที่เกิดกับสิ่งแวดล้อมโดยแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น;

ความเสียหายต่อสุขภาพของประชาชนโดยผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม;

ความเสียหายที่เกิดกับทรัพย์สินของประชาชน

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยความปลอดภัยในอุตสาหกรรมของสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่เป็นอันตราย" ได้รับการรับรองในปี 1997 กำหนดให้องค์กรที่เป็นแหล่งของอันตรายที่เพิ่มขึ้นมีหน้าที่ต้องประกันมาตรการในการปกป้องประชากรและสิ่งแวดล้อมจากผลกระทบที่เป็นอันตราย กฎหมายฉบับนี้ยังแนะนำขั้นตอนในการออกใบอนุญาตอุตสาหกรรมอันตรายและพิจารณาความเป็นไปได้ในการเพิกถอนหรือระงับใบอนุญาตในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่ยอมรับ นอกจากนี้ กฎหมายฉบับนี้ยังได้แนะนำการประกันสิ่งแวดล้อมภาคบังคับเป็นครั้งแรกในรัสเซีย ซึ่งเป็นการประกันความรับผิดสำหรับอันตราย (เช่น มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมโดยอุบัติเหตุ) ระหว่างการดำเนินงานของโรงงานผลิตที่เป็นอันตราย จำนวนขั้นต่ำของความรับผิดในการประกันภัยขององค์กรถูกกำหนดขึ้นอยู่กับระดับอันตรายของการผลิต กฎหมายกำหนดว่าสำหรับโรงงานผลิตที่อันตรายที่สุด จำนวนเงินประกันต้องไม่น้อยกว่า 70,000 ค่าแรงขั้นต่ำ (ค่าแรงขั้นต่ำ) ที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในวันที่ทำสัญญาประกันภัย การประกันภัยสิ่งแวดล้อมควรถือเป็นส่วนสำคัญของกลไกการจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

การจัดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องโดยตรงกับ การจัดการสิ่งแวดล้อม. แนวคิดของ "ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม" ถูกกำหนดครั้งแรกและนำมาใช้ในมาตรฐานพิเศษของสหราชอาณาจักร BS 7750 (ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม) ในปี 1992 ไม่กี่ปีต่อมามาตรฐานสากลปรากฏขึ้นซึ่งกำหนดคำแนะนำสำหรับการจัดการคุณภาพของสิ่งแวดล้อม ที่เรียกว่า ISO 14000 series ISO 14000 รวมถึงมาตรฐานต่อไปนี้:

· ISO 14001 - ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม ข้อกำหนดและคำแนะนำในการใช้งาน (ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม - ข้อกำหนดพร้อมคำแนะนำสำหรับการใช้งาน)

· ISO 14004 - ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม แนวปฏิบัติทั่วไปเกี่ยวกับหลักการ ระบบ และเทคนิคสนับสนุน (ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม - แนวทางทั่วไปเกี่ยวกับหลักการ ระบบ และเทคนิคสนับสนุน)

· ISO 14010 - แนวทางสำหรับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม หลักการพื้นฐาน (แนวปฏิบัติสำหรับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมและจิตใจ - หลักการทั่วไป)

· ISO 14011 - แนวทางการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม ขั้นตอนการตรวจสอบ การดำเนินการตรวจสอบระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม (แนวปฏิบัติสำหรับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม - ขั้นตอนการตรวจสอบ - การตรวจสอบระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม)

· ISO 14012 - แนวทางสำหรับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับผู้ตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม (แนวทางการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม - เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับผู้ตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม)

· ISO 14020 - ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมและภาษา หลักการพื้นฐาน (ฉลากและประกาศด้านสิ่งแวดล้อม - หลักการทั่วไป)

· ISO 14031 - การจัดการสิ่งแวดล้อม การประเมินสภาวะของระบบนิเวศ แนวทางร่าง (การจัดการสิ่งแวดล้อม - การประเมินประสิทธิภาพสิ่งแวดล้อม - แนวปฏิบัติ (ร่าง))

· ISO 14040 - การจัดการสิ่งแวดล้อม การประเมินวัฏจักรชีวิต (ของผลิตภัณฑ์) หลักการและขอบเขต (การจัดการสิ่งแวดล้อม - การประเมินวัฏจักรชีวิต - หลักการและกรอบงาน)

· ISO 14041 - การจัดการสิ่งแวดล้อม การประเมินวัฏจักรชีวิต (ของผลิตภัณฑ์) การกำหนดวัตถุประสงค์และลักษณะของการวิเคราะห์สินค้าคงคลัง (การจัดการสิ่งแวดล้อม - การประเมินวงจรชีวิต - การกำหนดเป้าหมายและขอบเขตและการวิเคราะห์สินค้าคงคลัง)

· ISO 14050 - การจัดการสิ่งแวดล้อม อภิธานศัพท์ (การจัดการสิ่งแวดล้อม-คำศัพท์).

ชุดมาตรฐาน ISO 14000 ประกอบด้วยคำจำกัดความที่สำคัญและข้อกำหนดพื้นฐาน ซึ่งบางส่วนระบุไว้ด้านล่าง

เป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม- เป้าหมายโดยรวมที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมขององค์กร ซึ่งกำหนดโดยนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ขอบเขตที่บรรลุวัตถุประสงค์จะได้รับการประเมินเมื่อปฏิบัติได้ (ISO 14001. คำจำกัดความ 3.7. วัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม)

ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม (งานกิจกรรมทางนิเวศวิทยา) - ข้อกำหนดโดยละเอียดสำหรับประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรโดยรวมหรือแผนกซึ่งเป็นไปตามเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนดไว้ของกิจกรรมขององค์กรและจะต้องปฏิบัติตามเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ (ISO 14001. คำจำกัดความ 3.11. เป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม ).

องค์กรควรกำหนดขั้นตอน การระบุด้านสิ่งแวดล้อมและดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวกับกิจกรรม ผลิตภัณฑ์ และบริการทั้งหมดที่สามารถควบคุมได้และมีอิทธิพลต่อ ขั้นตอนเหล่านี้จำเป็นเพื่อกำหนดประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุดของกิจกรรม ผลิตภัณฑ์ หรือบริการที่อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม (ISO 14001 4.3.1. ด้านสิ่งแวดล้อม) องค์กรต้องมั่นใจว่าประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสำคัญทั้งหมด (เช่น ประเด็นที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม) จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม ข้อมูลนี้ควรเป็นปัจจุบัน (สะท้อนสถานการณ์จริง) และได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง (ISO 14001 4.3.1. ด้านสิ่งแวดล้อม)

องค์กรควรออกแบบ ดำเนินการ และพัฒนา โปรแกรมการจัดการสิ่งแวดล้อมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมและแก้ไขปัญหา โปรแกรมรวมถึงการกระจายความรับผิดชอบในการบรรลุเป้าหมายและการแก้ปัญหาในทุกระดับขององค์กรตลอดจนเงินทุนที่จำเป็นและช่วงเวลาที่ต้องบรรลุเป้าหมาย (ISO 14001 4.3.4 โปรแกรมการจัดการสิ่งแวดล้อม) โปรแกรมการจัดการสิ่งแวดล้อมช่วยให้องค์กรปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม ควรมีพลวัต ทบทวนอย่างสม่ำเสมอ และสะท้อนถึงเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่เปลี่ยนแปลงไปขององค์กร (ISO 14004. 4.2.6. โปรแกรมการจัดการสิ่งแวดล้อม)

ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม- ส่วนหนึ่งของระบบการจัดการโดยรวม ได้แก่ โครงสร้างองค์กร การวางแผนกิจกรรม การกระจายความรับผิดชอบ การปฏิบัติงานจริง ตลอดจนขั้นตอน กระบวนการ และทรัพยากรสำหรับการพัฒนา การนำไปปฏิบัติ การประเมินผลสำเร็จของการดำเนินการและปรับปรุงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม , เป้าหมายและวัตถุประสงค์ (ISO 14001. ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม - Specification พร้อมแนวทางการใช้งาน คำจำกัดความ 3.5. ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม).

ปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง- กระบวนการพัฒนาระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่มุ่งบรรลุผลการปฏิบัติงานที่ดีที่สุดในด้านสิ่งแวดล้อมทุกด้านขององค์กร ซึ่งสามารถทำได้จริงตามนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม (ISO 14001. คำจำกัดความ 3.1. การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง)

ชุดมาตรฐาน ISO 14000 ประกอบด้วยรายการขั้นตอนที่แนะนำ ซึ่งการวางแผนและการดำเนินการโดยองค์กรหรือองค์กรที่กำหนดควรรับรองความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม รายการนี้รวมถึงกิจกรรมต่อไปนี้:

การระบุประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร

· การระบุกฎหมายและข้อบังคับตลอดจนเอกสารอื่น ๆ ที่กำหนดข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับกิจกรรมขององค์กรและให้การเข้าถึง;

· การฝึกอบรม;

การแลกเปลี่ยนข้อมูล (การสื่อสาร);

· การสร้างระบบเอกสารการจัดการสิ่งแวดล้อมของตนเองและการควบคุม

ควบคุมการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในสถานที่ทำงาน (การควบคุมสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม)

พยากรณ์เหตุฉุกเฉินที่อาจเกิดขึ้นและกำหนดการดำเนินการที่จำเป็นของบุคลากรในสถานการณ์เหล่านี้

การติดตามและวัดผลการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร

การประเมินการปฏิบัติตามตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้

- การกำหนดสิทธิและหน้าที่ของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสิ่งแวดล้อม และความรับผิดชอบของพวกเขาในการระบุการไม่ปฏิบัติตามตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมด้วยข้อกำหนดและมาตรฐานที่กำหนดไว้

· ดำเนินการตรวจสอบระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม

ชุดมาตรฐาน ISO 14000 เป็นพื้นฐานสำหรับมาตรฐานในสาขานี้ การจัดการสิ่งแวดล้อมนำมาใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย:

· GOST R ISO 14001–98 ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม ข้อกำหนดและคำแนะนำในการใช้งาน

· GOST R ISO 14004–98 ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับหลักการ ระบบ และวิธีการดำเนินการให้แน่ใจ

· GOST R ISO 14010–98 แนวทางการตรวจสอบสิ่งแวดล้อม หลักการพื้นฐาน

· GOST R ISO 14011–98 แนวทางการตรวจสอบสิ่งแวดล้อม ขั้นตอนการตรวจสอบ ดำเนินการตรวจสอบระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม

· GOST R ISO 14012–98 แนวทางการตรวจสอบสิ่งแวดล้อม เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับผู้ตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม

ดัชนีอ้างอิง

1. Ananiev G.S.วิธีการศึกษากระบวนการภัยพิบัติของการก่อตัวบรรเทาทุกข์และประเด็นความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาและธรณีสัณฐาน // ทบทวนการทำแผนที่อันตรายทางธรรมชาติและภัยธรรมชาติ มอสโก, 1992, หน้า 54–59.

2. Bakhireva L.V. , Osipov V.I. , Koff G.L. , Rodina E.E.ความเสี่ยงทางธรณีวิทยาและธรณีเคมีเป็นเกณฑ์สำหรับการควบคุมธรณีนิเวศวิทยาของดินแดน // ประวัติศาสตร์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับธรรมชาติ: ข้อเท็จจริงและแนวคิด เทซ รายงาน Ch. 1. M. , 1990. S. 98–102.

3. Bykov A.A. , Solenova L.G. , Zemlyanaya G.M. , Furman V.D.แนวทางการวิเคราะห์และการจัดการความเสี่ยงของผลกระทบต่อสุขภาพของประชากรจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตราย ม., 2542. 70 น.

4. Vaganov P.A.เสี่ยงตายและราคาชีวิต // นิติศาสตร์. 1999. N3. หน้า 67–82.

5. Vaganov P.A.ความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์ SPb., 1997. 112 น.

6. Dzektser E.S.ลักษณะระเบียบวิธีของปัญหาความเป็นอันตรายและความเสี่ยงทางธรณีวิทยา // ธรณีวิทยา. 2537 หมายเลข 3 ส. 41–47

7. Kurylenko V.V.หลักการจัดการธรรมชาติและการใช้ดินใต้ผิวดิน การจัดการสิ่งแวดล้อม. SPb., 2000. 206 น.

8. รังสี. ปริมาณ ผลกระทบ ความเสี่ยง ต่อ. จากอังกฤษ. ม., 2531. 79 น.

9. Sheko A.I. , Krupoderov V.S.การประมาณอันตรายและความเสี่ยงของกระบวนการทางธรณีวิทยาภายนอก // ธรณีวิทยา. 2537 หมายเลข 3 ส. 53–59

10. บาร์เทล เอส.เอ็ม.การประเมินความเสี่ยงด้านนิเวศวิทยา/สิ่งแวดล้อม // คู่มือการประเมินความเสี่ยงและการจัดการ นิวยอร์ก 2539 หน้า 10.3–10.59

11. เบ็ค ยูสังคมเสี่ยง. สู่ความทันสมัยแบบใหม่ ลอนดอน 2535 298 น.

12. ไก่เจ.ซี.คู่มือความเสี่ยง ลอนดอน 2539.310 น.

13. ไก่เจซี, Harbison S.A.ความแตกต่างระหว่างอุตสาหกรรมในคำจำกัดความของความเสี่ยงที่ยอมรับได้ // ความเสี่ยงใหม่ นิวยอร์ก 1990 หน้า 123–128

14. โคเฮน บี.แอล.แคตตาล็อกความเสี่ยงขยายและอัปเดต // ฟิสิกส์สุขภาพ พ.ศ. 2534 61. หน้า 89–96.

15. โคเฮน บี.แอล.ทางเลือกพลังงานนิวเคลียร์ ทางเลือกสำหรับยุค 90 นิวยอร์ก 1990. 320 น.

16. กับ โอเวลโล วี.ที.ความเสี่ยงด้านการสื่อสารในสถานการณ์วิกฤตและการไม่วิกฤต // คู่มือการประเมินความเสี่ยงและการจัดการ สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และความปลอดภัย นิวยอร์ก 1996 หน้า 45–65

17. Covello V.T. , Sandman P.T. , Slovic P.แนวทางในการสื่อสารข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางเคมีอย่างมีประสิทธิภาพและความรับผิดชอบ // หลักฐานที่ยอมรับได้ วิทยาศาสตร์และค่านิยมในการบริหารความเสี่ยง นิวยอร์ก 1991 หน้า 66–90

18. Dzuray E.J, Maranto A.R.การประเมินสถานะของแนวทางตามความเสี่ยงสำหรับการจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลาง // สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลาง J. 1999. N 5. .

19. สารานุกรมสิ่งแวดล้อม. ดีทรอยต์, 1994. 110 น.

20. เก็ทคูป เอ็มตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อม 95. รายงานขั้นสุดท้าย. อูเทรคต์ ประเทศเนเธอร์แลนด์ 1995.

21. เกดคุปต์ เอ็ม., สปรินส์มา อาร์.ตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อม 99. วิธีการมุ่งเน้นความเสียหายสำหรับการประเมินผลกระทบของวัฏจักรชีวิต รายงานวิธีการ อาเมอร์สฟูร์ต, เนเธอร์แลนด์, 2000.

22. Hallenbeck W.H.การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณสำหรับสิ่งแวดล้อมและอาชีวอนามัย Boca-Raton, 1993. 212 น.

23. Kasperson R.E. , Renn O. , Slovic P. et al.การขยายความเสี่ยงทางสังคม: กรอบแนวคิด // การวิเคราะห์ความเสี่ยง พ.ศ. 2531 8. ลำดับที่ 2. หน้า 177–187

24. Kolluru R.V.การประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ: หลักการและแนวทางปฏิบัติ // คู่มือการประเมินความเสี่ยงและการจัดการ สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และความปลอดภัย นิวยอร์ก, 1996, หน้า 123–151.

25. Kunreuther H. , Slovic P.วิทยาศาสตร์ ค่านิยม และความเสี่ยง // ความท้าทายในการประเมินและการจัดการความเสี่ยง เทาซันด์โอ๊คส์; ลอนดอน 2539 หน้า 116–125

26. ลูอิส เอช. ดับเบิลยู.ความเสี่ยงทางเทคโนโลยี นิวยอร์ก; ลอนดอน 1990. 280 น.

27. ลินด์ลี่ย์ ดี.วี.การตัดสินใจ. ฉบับที่ 2 ลอนดอน 2528 286 น.

28. มาสโลว์ เอ.เอช.การเข้าถึงที่ไกลออกไปของธรรมชาติมนุษย์ นิวยอร์ก 2514 266 น.

29. มล. วี.บทนำและภาพรวม // พื้นฐานของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยง โบคา ราตัน, 1997. หน้า 1–10.

30. ออสเซนบรุกเก้น พี.เจ.หลักการพื้นฐานของการวิเคราะห์ระบบและการตัดสินใจ นิวยอร์ก, 1994. 312 น.

31. Preyssl C. วิวัฒนาการและกระบวนการบริหารความเสี่ยงที่ European Apace Agency ESA // วารสารนานาชาติด้านการประเมินและการจัดการความเสี่ยง 2000. เล่มที่ 1. น 1/2. ป.80-89.

32. โรว์ ดับเบิลยู.ดี.กายวิภาคของความเสี่ยง Malabar, Florida, 1988. 416 น.

33. สโลฟ พีการรับรู้ความเสี่ยง ความไว้วางใจ และประชาธิปไตย // การวิเคราะห์ความเสี่ยง พ.ศ. 2536 13. ลำดับที่ 6 หน้า 675–682

34. Tengs T.O. , Adams M.E., Pliskin J.S. และคณะการแทรกแซงการช่วยชีวิตห้าร้อยครั้งและความคุ้มค่า // การวิเคราะห์ความเสี่ยง พ.ศ. 2538 15. N3. หน้า 369–387