Ocena okoljskih tveganj dejavnosti organizacije. Okoljsko tveganje in njegovo obvladovanje Obvladovanje okoljskih tveganj v podjetju

Shlegel Olga Vyacheslavovna, kandidat Fakultete za ekonomijo in management narodnega gospodarstva, Moskovski letalski inštitut (Nacionalna raziskovalna univerza), Rusija

Izdajte svojo monografijo v visoki kakovosti za samo 15 tr!
Osnovna cena vključuje lektoriranje besedila, ISBN, DOI, UDK, LBC, legalne kopije, nalaganje na RSCI, 10 avtorskih izvodov z dostavo po Rusiji.

Moskva + 7 495 648 6241

Viri:

1. Bashkin V.N. Ekološka tveganja: izračun, upravljanje, zavarovanje. - M .: Višje. Šk., 2007. - 360 str.: ilustr. − ISBN 978-5-06-005559-7.
2. Davydova S.L., Teplyakov V.V. Okoljski problemi rafiniranja nafte - M.: Univerza RUDN, 2010 - 175 str.: ilustr. − ISBN 978-5-209-03229-8.
3. Drugov Yu.S., Rodin A.A. Ekološke analize pri razlitju nafte in naftnih derivatov - M.: BINOM. Laboratorij znanja, 2007. - 270 str.: ilustr. − ISBN 978-5-94774-503-0.
4. Orlov V., Gosteeva O., Zavarovalnica Kapital je ustvarila zanesljivo zavarovalno kritje za vsa podjetja skupine LUKOIL [Elektronski vir]. – Način dostopa: http://www.oilru.com/nr/176/4062.
5. Približno 10 % proizvedenega olja se v Rusiji »izgubi« na leto [Elektronski vir]. – Način dostopa: http://primamobile.ru/show/?id=68967.
6. Yakovlev V.V. Ekološka varnost, ocena tveganja: monografija. - Sankt Peterburg: Mednarodni center za okoljsko varnost regije Baltskega morja: Založba NP Future Strategy, 2006. - 476 str.: ilustr. − ISBN 5-903247-04-0.

* To delo ni znanstveno delo, ni zaključno kvalifikacijsko delo in je rezultat obdelave, strukturiranja in oblikovanja zbranih informacij, namenjenih uporabi kot vir gradiva za samostojno pripravo izobraževalnega dela.

Uvod

1. Opredelitev okoljskega tveganja

1.1 Koncept okoljskega tveganja

1.2 Razvrstitev tveganja

2. Ocena tveganja za okolje

3. Obvladovanje okoljskega tveganja

Zaključek

Seznam uporabljenih virov

Uvod

Resno preučevanje problemov, povezanih s tveganjem, se je začelo v času renesanse, ko se je pojavila teorija verjetnosti, vendar se je znanost o tveganju dokončno oblikovala šele v zadnji četrtini 20. stoletja. Zadnje desetletje je pokazalo, da znanost o tveganju postaja ena vodilnih ved v 21. stoletju. Razlog za to je nenehno naraščanje raznolikosti in obsega manifestacije tveganja in s tem povezanih težav. Po eni strani so zaradi antropogenega vpliva na naravno okolje naravne nevarnosti postale manj predvidljive; povečanje energije, shranjene v objektih tehnosfere, je povečalo uničevalno moč nevarnih pojavov, ki jih je ustvaril človek, itd. Po drugi strani pa dvig kakovosti življenja spremlja povečanje občutljivosti prebivalstva na negativne vplive naravnih, umetnih, socialnih in gospodarskih nevarnosti.

V zadnjih letih se v Rusiji revidirajo prioritete okoljske politike, ki temeljijo na upoštevanju MPC in drugih norm ter regulativnih vplivov na naravo. Razlog: nizka učinkovitost normativnega pristopa zaradi možnosti subjektivnega pristopa k "normi" in manipulacije s tem konceptom. V zvezi s tem se koncept okoljskega tveganja postopoma postavlja v osnovo državne okoljske politike v razmerah postopnega onesnaževanja.

Tveganja so povezana z lastnostjo dvoumnosti procesov, ki se odvijajo v svetu. Tveganje obstaja povsod, kjer obstaja negotovost glede prihodnosti. Tveganje je neizogibna realnost za vse, je, je bilo in bo povsod. Zato jih je treba angažirati, ocenjevati in upravljati.

Namen tega predmeta je prepoznavanje in obvladovanje okoljskih tveganj.

Cilji predmeta:

Opredelitev okoljskega tveganja;

Razmislite o klasifikaciji tveganj, povezanih z onesnaževanjem okolja;

Ocena tveganja;

Obvladovanje okoljskega tveganja.

1. Opredelitev okoljskega tveganja

1.1. Koncept okoljskega tveganja

Za objektivno kvantitativno oceno, primerjavo, analizo in obvladovanje vpliva onesnaževal različne in raznolike narave se v zadnjih desetletjih v tujini in Rusiji aktivno razvija metodologija tveganja.

Človekova nerazumna dejanja so v zgodovinskem časovnem merilu pogosto vodila do hudih okoljskih posledic, ki so včasih spremenile način življenja velikih skupin ljudi in celo celih narodov. Za sodoben razvoj družbene proizvodnje je značilna naraščajoča kompleksnost in koncentracija industrijskih objektov, potencialno nevarnih z vidika možnih posledic. Tveganje za nesreče se poveča. Izredne razmere ogrožajo zdravje in življenje ljudi, povzročajo nepopravljivo škodo naravi, uničujejo materialne in kulturne vrednote.

V znanstveni literaturi obstaja veliko formulacij pojma tveganja za okolje. Veliko število definicij tega koncepta kaže na nepopolnost razvoja znanosti o tveganjih in njihovih posledicah. Najpogosteje je tveganje povezano z interakcijo različnih protislovij v antropogenih in življenjskih dejavnostih ljudi, kar lahko ustvari objektivne pogoje za nastanek negativnih posledic, ki so naključne narave. Na podlagi tega lahko tveganje razumemo kot verjetnost manifestacije posledic neželenih dogodkov. Nekateri avtorji opredeljujejo tveganje kot škodo, ki jo povzročijo posledice neželenih dogodkov. Drugi - tako kot verjetnost nastanka dogodkov naključne narave kot škoda, ki jo povzročijo izgube.

Okoljsko tveganje je ocena verjetnosti negativnih sprememb v naravnem okolju zaradi antropogenih ali drugih vplivov na vseh ravneh (od točke do globalne). Okoljsko tveganje razumemo tudi kot verjetno merilo nevarnosti povzročitve škode naravnemu okolju v obliki možnih izgub v določenem času. Priporočljivo je razlikovati med absolutnimi in relativnimi tveganji.

Absolutno tveganje - število dodatnih primerov patoloških učinkov, ki jih povzroči izpostavljenost kateremu koli dejavniku ali njihovi kombinaciji glede na enoto odmerka in časovno enoto na osebo. Na primer, bolezni (pogostnost) zaradi izpostavljenosti so le del celotnega tveganja, tj. presežek zaradi izpostavljenosti (predvidevamo, da je vpliv dejavnikov aditivni) nad spontano (pričakovano) raven. V svoji najbolj elementarni obliki je absolutno tveganje značilno kot razmerje med prizadetimi ljudmi (ne samo zaradi izpostavljenosti) in velikostjo populacije.

Relativno tveganje je razmerje med pogostostjo neželenih učinkov v populaciji, ki je izpostavljena škodljivemu dejavniku, in pogostostjo enakih učinkov v odsotnosti dejavnika (v isti populaciji). Izraz "ista populacija" pomeni podobnost spola, starosti, etnične pripadnosti in družbenih struktur.

Opredelitev okoljskega tveganja po N. F. Reimersu: Okoljsko tveganje - verjetnost škodljivih posledic kakršnih koli (namernih in naključnih, postopnih in katastrofalnih) antropogenih sprememb v naravnih sistemih, predmetih in dejavnikih se oceni z izračunano verjetnostjo negativnega dogodka, za na primer smrt v katastrofi, nesreči, verjetnost bolezni zaradi onesnaženosti zraka itd. Takšno tveganje se šteje za sprejemljivo (največje sprejemljivo, razumno), če je število žrtev posledica neposredne ali oddaljene smrti (z jasno povezavo z zadevnim dogodkom), kronične bolezni itd. iz hipotetične katastrofe ali nesreče ne presega enega primera na milijon (10-6) prebivalcev na leto. Tveganje 10-8 (1 primer na 100 milijonov ljudi na leto) se šteje za zanemarljivo. Nadaljnja prizadevanja za zmanjšanje tveganja povzročajo ekonomske in družbeno nesmiselne stroške. Za ekosisteme se verjetnost smrti 5 % vrst, vključenih v biocenozo, šteje za največje sprejemljivo tveganje.

Zanemarljivo okoljsko tveganje - minimalna raven sprejemljivega okoljskega tveganja. Okoljsko tveganje je na ravni nihanja stopnje tveganja ozadja oziroma je opredeljeno kot 1 % največjega dovoljenega tveganja za okolje. Po drugi strani pa je tveganje v ozadju tveganje zaradi prisotnosti učinkov narave in človekovega družbenega okolja.

Vsako preseganje mej sprejemljivega okoljskega tveganja v posameznih panogah je treba z zakonom zatreti. V ta namen so dejavnosti okolju nevarnih industrij omejene ali začasno ustavljene ter v fazi odločanja. Dopustno okoljsko tveganje se oceni s pomočjo državne okoljske ekspertize in v primeru prekoračitve se materiali, predloženi v odobritev, zavrnejo.

Okoljski dejavnik tveganja obstaja v vsaki proizvodnji, ne glede na lokacijo. Vendar pa obstajajo regije, kjer je v primerjavi z ekološko bolj uspešnimi območji verjetnost negativnih sprememb v ekosistemih, pa tudi verjetnost izčrpanja potenciala naravnih virov in posledično tveganje izgube zdravja in življenja za ljudi, so večkrat višje. Te regije se imenujejo visoko ekološko ogrožene.

Znotraj območij povečanega okoljskega tveganja ločimo naslednja območja:

1) kronično onesnaževanje okolja;

2) povečana nevarnost za okolje;

3) izredne okoljske razmere;

4) okoljska katastrofa.

Ekološka izredna območja vključujejo ozemlja, na katerih zaradi vpliva negativnih antropogenih dejavnikov prihaja do stabilnih negativnih sprememb v okolju, ki ogrožajo javno zdravje, stanje naravnih ekosistemov ter genske sklade rastlin in živali.

V Rusiji taka območja vključujejo območja Severnega Kaspijskega morja, Bajkala, polotoka Kola, rekreacijska območja Črnega in Azovskega morja, industrijska cona Urala itd., Intenzivna vetrna erozija - dodane so bile nove. Najprej so to poplave, postopno zasoljevanje in zalivanje zemljišč, ki jih povzročajo valovi v razširjenem vodnem območju Kaspijskega morja. Poplave in poplavljanje zemljišč je povzročilo že izgubo 320 tisoč hektarjev kmetijskih zemljišč.

Z odloki predsednika ali sklepi vlade Rusije na podlagi državnega okoljskega strokovnega znanja je del ozemlja Ruske federacije razglašen za območje ekološke nesreče, kjer so se zgodile nepopravljive spremembe v okolju, ki so povzročile znatno poslabšanje. v javnem zdravju, uničevanju naravnih ekosistemov, degradaciji flore in favne. Najprej je to območje vpliva nesreče v jedrski elektrarni Černobil, pa tudi Kuzbas, stepske regije Kalmikije. V bližnji tujini sta najbolj nevarna ekološka cona Ural in Ural. Pravni režim in financiranje stroškov za izboljšanje okolja sta odvisna od tega, ali ozemlje spada v eno ali drugo cono povečanega okoljskega tveganja.

Koncept individualnega okoljskega tveganja se pogosto uporablja. To je tveganje, ki ga običajno identificiramo z verjetnostjo, da bo oseba v svojem življenju doživela škodljive vplive na okolje. Individualno okoljsko tveganje označuje nevarnost za okolje na določeni točki, kjer se posameznik nahaja, t.j. označuje porazdelitev tveganja v prostoru. Ta koncept se lahko široko uporablja za kvantificiranje območij, na katera vplivajo negativni dejavniki.

Tako koncept okoljskega tveganja omogoča širok razred pojavov in procesov za kvantitativni opis nevarnosti za okolje. Prav ta kakovost ocene tveganja je zanimiva za okoljsko zavarovanje.

V vseh industrializiranih državah obstaja močna težnja po uporabi koncepta sprejemljivega tveganja, vendar politika Rusije bolj kot v drugih državah temelji na konceptu absolutne varnosti. Zato se lahko pri ocenjevanju sprejemljivosti različnih stopenj gospodarskega tveganja na prvi stopnji omejimo na upoštevanje tveganja le tistih škodljivih posledic, ki na koncu vodijo v smrt, saj za ta kazalnik zadostujejo zanesljivi statistični podatki.

Okoljskega tveganja ni mogoče obravnavati ločeno od varnosti, saj je okoljsko tveganje kvantitativni in kvalitativni kazalnik stopnje okoljske varnosti. Ekološka varnost je stanje zaščite biosfere in človeške družbe, na državni ravni pa stanje pred grožnjami, ki so posledica antropogenih in naravnih vplivov na okolje. Koncept okoljske varnosti vključuje sistem regulacije in upravljanja, ki omogoča napovedovanje, preprečevanje in v primeru nastanka izrednih razmer odpravo razvoja izrednih situacij.

Tveganje je v svojem bistvu dogodek z negativnimi, predvsem neugodnimi ekonomskimi posledicami, ki se lahko pojavijo v prihodnosti v določenem trenutku v neznanem znesku. Obstaja stališče, po katerem lahko o tveganju govorimo le, če pride do odstopanja med načrtovanimi in dejanskimi rezultati. To odstopanje je lahko pozitivno ali negativno. Negativen - nastane, ko je rezultat neugoden, pozitiven - nastane, če je dejanski rezultat ugodnejši od pričakovanega.

Dejansko vprašanje je, kako preprečiti ali čim bolj zmanjšati hude posledice izrednih razmer, ki jih povzročijo nesreče, onesnaževanje in uničenje biosfere, naravne nesreče? Koncept absolutne varnosti je bil do nedavnega temelj, na katerem so bili zgrajeni varnostni standardi po vsem svetu. Za preprečevanje nesreč so bile uvedene dodatne tehnične naprave - inženirski varnostni sistemi, sprejeti so bili organizacijski ukrepi za zagotavljanje visoke stopnje discipline, stroga delovna pravila.

Škoda naravnemu okolju pod različnimi antropogenimi in naravnimi vplivi je očitno neizogibna, vendar jo je treba čim bolj zmanjšati in ekonomsko upravičiti. Morebitne ekonomske ali druge odločitve je treba sprejemati tako, da ne presegajo meja škodljivih vplivov na okolje. Te meje je zelo težko določiti, saj so pragovi vpliva številnih antropogenih in naravnih dejavnikov neznani. Zato bi morali biti izračuni okoljskega tveganja verjetnostni in večvariantni, z razporeditvijo tveganja za zdravje ljudi in naravno okolje.

1.2. Klasifikacija tveganja

Splošna klasifikacija tveganj predvideva obstoj okoljskih, prometnih, političnih in posebnih tveganj. Razvrstitev tveganj ob upoštevanju razmerja s tveganjem onesnaženja okolja je prikazana na sl. 1.2.1., prikazuje raznolikost tveganj glede na naravo izvora, obseg, vrste nevarnosti, naravo interakcije z ljudmi in druge dejavnike.

Razvrstitev tveganj ob upoštevanju razmerja s tveganjem onesnaženja okolja

Okoljsko tveganje kot eno od vrst tveganj lahko razvrstimo na podlagi osnovne klasifikacije tveganj, po obsegu manifestacije, po stopnji sprejemljivosti, po napovedi, po možnosti preprečevanja, po možnosti zavarovanja.

Glede na vzroke za nastanek je mogoče predstaviti naslednjo klasifikacijo okoljskih tveganj:

Naravna in okoljska tveganja - tveganja, ki jih povzročajo spremembe v naravnem okolju. Tehnookoljska tveganja - tveganja, ki jih povzroča nastanek in razvoj tehnosfere:

Tveganje trajnostnih vplivov, ki jih povzroča človek - tveganje, povezano s spremembami v okolju, ki so posledica normalne gospodarske dejavnosti;

Tveganje katastrofalnih vplivov - tveganje, povezano s spremembami v okolju, ki so posledica nesreč, nesreč, incidentov, ki jih povzroči človek;

Socialno-okoljska tveganja - tveganja, ki jih povzroča zaščitni odziv države in družbe na zaostrovanje okoljskih razmer:

Ekološko in regulativno tveganje - tveganje, ki nastane zaradi sprejemanja okoljskih zakonov in predpisov ali njihovega nenehnega zaostrovanja;

Okoljsko in politično tveganje - tveganje, ki ga povzročajo okoljski protesti;

Gospodarska in okoljska tveganja - tveganja, ki jih povzročajo finančne in gospodarske dejavnosti.

Na podlagi klasifikacije okoljskih tveganj je mogoče identificirati subjekte, katerih dejavnosti so vir povečane nevarnosti za okolje, in sprejeti ukrepe za preprečevanje realizacije tveganj, za zaščito objekta pred vplivom okoljskih dejavnikov tveganja nanj.

2. Ocena tveganja za okolje

Praktično je nemogoče izključiti nevarnost okoljske ali kakršne koli druge nevarnosti in s tem zaščititi ljudi pred učinki strupenih snovi, škodljivih sevanj in drugih onesnaževal človekovega okolja. Vendar je zmanjšanje teh nevarnosti, z drugimi besedami, zmanjšanje verjetnosti tveganja pravi izziv. Za njeno rešitev so potrebne metode ocenjevanja tveganja, vključno z ugotavljanjem verjetnosti nastanka škodljivega dogodka in verjetne škode zaradi posledic tega dogodka.

Ocena tveganja vključuje prepoznavanje, merjenje in karakterizacijo groženj za dobro počutje, zdravje in življenje ljudi. Vključuje raziskave vzrokov tveganja in njihovega vpliva na populacije. Uporabljajo se različni postopki za ugotavljanje spektra nevarnosti, ki presegajo minimalne mejne vrednosti udarcev, ugotavljanje, kdaj in kje so najverjetnejše, primerjava in napovedovanje njihovih vplivov ter vrednotenje možnih smeri zaščitnih in kompenzacijskih ukrepov. Preden se sprejmejo odločitve o strategiji obvladovanja tveganj, je treba izvesti oceno tveganja naravnih nesreč in nesreč, ki jih povzroči človek. Formalno je ocena tveganja zadnja v skupini analitičnih postopkov, ki pomagajo pri sprejemanju administrativnih odločitev v zvezi s tveganjem katastrof. Ti postopki so namenjeni načinom primerjave in povzemanja različnih informacij o določenih alternativah za izbiro organizacijskih ukrepov. Namenjeni so zagotavljanju meril za izbiro alternativ, ki so oziroma so okoljsko najbolj učinkovite, tehnološko najbolj sprejemljive in najbolj primerne za določeno okolje. Ocena tveganja dodaja še eno dimenzijo izbiri organizacijskih ukrepov z vključitvijo informacij o verjetnosti uničenja naravnih sistemov, nesreč na tehničnih sistemih in možnih posledicah teh dogodkov za prebivalstvo.

Tveganje je verjetnostna značilnost grožnje, ki v obravnavanem primeru nastane za naravno okolje (in ljudi) z možnimi antropogenimi vplivi ali drugimi pojavi ali dogodki.

Koncept ocene tveganja vključuje dva elementa: oceno tveganja (Risk Assesment) in obvladovanje tveganja (Risk Management).

Ocena tveganja je znanstvena analiza njegovega izvora, vključno z identifikacijo, določitvijo stopnje nevarnosti v določeni situaciji. V uporabni ekologiji je pojem tveganja povezan z viri nevarnosti za ekološke sisteme in procese, ki se v njih pojavljajo. Okoljski kazalniki škode (okoljsko tveganje) v tem primeru vključujejo: uničenje živih organizmov, škodljive, včasih nepopravljive vplive na ekosisteme, poslabšanje kakovosti okolja, povezano z njegovim onesnaževanjem, povečano verjetnost specifičnih bolezni, odtujenost zemljišč, izguba gozdov. , jezera, reke, morja itd.

Ocena tveganja za okolje se lahko izvede na podlagi razpoložljivih znanstvenih in statističnih podatkov o okoljsko pomembnih dogodkih, nesrečah, o prispevku okoljskega dejavnika k stanju sanitarne in okoljske blaginje prebivalstva, o vplivu onesnaženosti okolja. o stanju biocenoz itd.

Statistično vrednotenje na podlagi izkušenj s preučevanjem podobnih situacij;

Strokovni pregled.

Statistični pristop vključuje uporabo aparata teorije verjetnosti in je priporočljiv v primerih, ko so se pri izvajanju tovrstnih projektov nabrale pomembne izkušnje.

Če se projekt te vrste izvaja prvič, je treba uporabiti strokovne ocene. Metoda strokovnih ocen predpostavlja, da skupina strokovnjakov (inženirjev, specialistov s področja varstva narave) skupaj sestavi seznam možnih nesreč. Nato inženirji samostojno izdelajo svoje mnenje o verjetnosti nesreč, ki se nato povprečijo. Ekološki strokovnjaki na enak način prispevajo svoja mnenja o stroških odprave vpliva posamezne nesreče na stanje okolja. Okoljsko tveganje se izračuna kot neto sedanja vrednost izgub zaradi odprave vpliva na okolje zaradi morebitnih nesreč.

Veliko pozornosti namenjamo oceni sprejemljivega okoljskega tveganja, predvsem pri odločanju o vlaganju v posamezno proizvodnjo. Hkrati se v primeru antropogenega vpliva upoštevajo naslednja pravila sprejemljivega tveganja za okolje:

Neizogibnost izgub v naravnem okolju;

minimalne izgube v naravnem okolju;

Realna možnost obnovitve izgub v naravnem okolju;

Brez škode za zdravje ljudi in potrebe po spremembah v naravnem okolju;

Sorazmernost ekološke škode in ekonomskega učinka.

Učinkovitost ocene tveganja je v veliki meri odvisna od stopnje:

1) razvoj in natančnost metod izračuna;

2) pomožna sredstva za uporabo metod v praksi (baze podatkov, sistemi za pridobivanje informacij itd.);

3) usposobljenost in usposobljenost strokovnjakov, ki izvajajo analizo tveganj;

4) organizacija analize tveganja, vključno z vprašanji izbire predmetov za analizo, financiranja strokovnega znanja in načinov za privabljanje najbolj usposobljenih strokovnjakov za strokovno znanje.

V širšem razumevanju tveganja kot merila nevarnosti so lahko kvantitativna merila tveganja različna. V skladu s tem je lahko končni cilj analize tveganja določitev družbenega, potencialnega ali okoljskega tveganja ali verjetnosti nastanka določenega nezaželenega dogodka. Uporaba posebnih postopkov za analizo tveganja je lahko drugačna, vendar je še vedno treba ugotoviti nevarnosti, oceniti tveganje in po potrebi razviti priporočila za zmanjšanje tveganja.

Metode za izvedbo analize tveganj so določene z izbranimi kriteriji za sprejemljivo tveganje. V tem primeru se merila lahko določijo z regulativnimi dokumenti ali določijo v fazi načrtovanja analize tveganja. Koncept tveganja se uporablja za merjenje nevarnosti in se običajno nanaša na posameznika ali prebivalstvo, lastnino ali okolje. Da poudarimo, da govorimo o merljivi količini, se uporablja pojem "stopnja tveganja" ali "stopnja tveganja". Sprejemljive ravni tveganja, vključno s posameznim tveganjem, se določijo za vsak primer posebej. Ta pristop širi obseg metode analize tveganja in daje procesu ustvarjalen značaj, ki je bistven za analizo nevarnosti. Kriteriji sprejemljivega tveganja na podlagi rezultatov strokovnih ocen so vse bolj razširjeni. Ti pristopi običajno kategorizirajo panoge v štiri (ali več) skupine z visokim, srednjim, nizkim ali zanemarljivim tveganjem. Pri tem pristopu je visoka stopnja tveganja na splošno nesprejemljiva, vmesna raven zahteva program dela za zmanjšanje stopnje tveganja, nizka stopnja velja za sprejemljivo, nepomembna pa sploh ne. Glavna zahteva za izbiro sprejemljivega merila tveganja pri izvajanju analize tveganja ni njegova strogost, temveč njegova veljavnost in gotovost. S pravilno izbiro sprejemljivega tveganja in njegovega ukrepa bosta tako postopek kot rezultati analize tveganja jasni in razumljivi, kar bo znatno povečalo učinkovitost obvladovanja tveganj. V različnih fazah življenjskega cikla nevarnega objekta se lahko določijo specifični cilji analize tveganja.

Da bi odpravili nevarnost manifestacije okoljskega tveganja, lahko uporabite teorijo verjetnosti, po kateri se neokvarno delovanje objekta v določenem časovnem intervalu oceni s funkcijo zanesljivosti (neodpovedno delovanje) P( t):

To odvisnost določa funkcija λ(t)=-P(t)/P(t), ki odraža stopnjo okvare. Enaka je verjetnosti, da se po brezhibnem delovanju do časa t zgodi nesreča v naslednjem majhnem časovnem intervalu τ. Funkcijo tveganja nesreče kot posledico kakršnih koli motenj v normalnem delovanju objekta, ki označuje verjetnost okvare H(t), je mogoče najti iz izraza

V številnih primerih, kot kažejo izkušnje, je funkcija λ(t) po nepomembnem začetnem obdobju delovanja objekta dalj časa značilna zadostna stabilnost, t.j. λ(t)=konst. To vam omogoča, da dobite eksponentno porazdelitev:

Če upoštevamo, da je matematična pričakovana življenjska doba (vir) ali srednji čas do okvare = 1/λ, potem lahko funkcijo tveganja predstavimo kot

Upoštevajte, da je uporaba dosežkov teorije verjetnosti za oceno tveganja plodna in učinkovita, če je nakopičeno določeno dejansko gradivo, ki odraža stopnjo zanesljivosti (ali stopnje nesreč) določene proizvodnje, objekta itd. Kadar podatkov o statistiki nesreč ni ali pa so te informacije nepopolne, se ocena tveganja izvede po metodi strokovnih ocen.

Pri organizaciji proizvodnih dejavnosti v podjetju ali objektu je pomembno ne le ugotoviti verjetnost nevarnosti okoljske nesreče, temveč tudi oceniti obseg tveganja.

V zadnjem času se veliko pozornosti posveča vprašanjem ocenjevanja tveganj, predvsem v zvezi z razvojem načel in mehanizmov okoljskega zavarovanja ter razvojem ukrepov za preprečevanje nesreč in nesreč ter odpravljanje njihovih posledic. Na sl. 2.1. prikazana je ocena vzdržnosti katerega koli sistema za izredne razmere in zaporedje odločanja po tej oceni.

Ocena odpornosti na izredne razmere katerega koli sistema in zaporedja odločanja

3. Obvladovanje okoljskega tveganja

V skladu s konceptom varnosti prebivalstva in okolja bi morale biti praktične dejavnosti obvladovanja tveganj strukturirane tako, da bo družba kot celota deležna čim bolj dostopnega zneska koristi, te koristi pa so enakomerno porazdeljene med svoje člane.

Obvladovanje okoljskih tveganj je postopek odločanja, ki upošteva oceno tveganja za okolje ter tehnološke in okoljske možnosti za njegovo preprečevanje. V ta proces je vključena tudi komunikacija o tveganju.

Za analizo tveganja, določitev njegove dovoljene meje v zvezi z varnostnimi zahtevami in sprejemanje upravljavskih odločitev je potrebno:

1) prisotnost informacijskega sistema, ki vam omogoča hitro spremljanje obstoječih virov nevarnosti in stanja predmetov možnega uničenja, zlasti statističnega gradiva o okoljski epidemiologiji;

2) informacije o predlaganih področjih gospodarske dejavnosti, projektih in tehničnih rešitvah, ki lahko vplivajo na raven okoljske varnosti, ter o programih za verjetnostno oceno tveganja, povezanega z njimi;

3) varnostni pregled in primerjava alternativnih projektov in tehnologij, ki so vir tveganja;

4) razvoj tehnično-ekonomske strategije za povečanje varnosti in določitev optimalne stroškovne strukture za obvladovanje obsega tveganja in njegovo znižanje na sprejemljivo raven z družbenega, ekonomskega in okoljskega vidika;

5) izdelava napovedi tveganja in analitično določanje stopnje tveganja, pri kateri se rast števila okoljskih škod ustavi;

6) oblikovanje organizacijskih struktur, strokovnih sistemov in regulativnih dokumentov, namenjenih opravljanju določenih funkcij in postopkov odločanja;

7) vplivanje na javno mnenje in promocija znanstvenih podatkov o stopnjah okoljskega tveganja, da bi se osredotočili na objektivne, ne pa čustvene ali populistične ocene tveganja.

V skladu z načelom zmanjševanja tveganj je pomembno orodje nadzora postopek zamenjave tveganja. Tveganje, ki ga prinaša nova tehnika, je po njenih besedah ​​sprejemljivo, če njena uporaba manj prispeva k skupnemu tveganju, ki so mu ljudje izpostavljeni, v primerjavi z uporabo druge, alternativne tehnike, ki rešuje enak ekonomski problem. Ta koncept je tesno povezan s problemom okoljske ustreznosti kakovosti proizvodnje.

Načela upravljanja tveganj vključujejo strateške in taktične cilje. Pri strateških ciljih je izražena želja po doseganju najvišje možne ravni blaginje družbe kot celote, pri taktičnih pa želja po povečanju varnosti prebivalstva, pričakovane življenjske dobe. Določajo tako interese skupin prebivalstva kot vsakega posameznika za zaščito pred prevelikim tveganjem.

Najpomembnejše načelo je določilo, da mora obvladovanje tveganj vključevati celotno paleto nevarnosti, ki obstajajo v družbi, in skupno tveganje zaradi njih za vsako osebo in za družbo kot celoto ne sme presegati zanj "sprejemljive" ravni. In končno, politiko na področju obvladovanja tveganj je treba graditi v okviru strogih omejitev vpliva na naravne ekosisteme, ki jih sestavljajo zahteve, da ne presegajo obsega vplivov največje dovoljene okoljske obremenitve na ekosisteme.

V nepričakovani, nenadni situaciji, za katero so značilni negotovost, akutni konflikt, stresno stanje prebivalstva, velika socialno-ekonomska in okoljska škoda lahko opredelimo kot izredne razmere. Tveganje za ljudi je izraženo v dveh kategorijah: individualno tveganje, opredeljeno kot verjetnost, da oseba med svojim delovanjem doživi določen vpliv; socialno tveganje, opredeljeno kot razmerje med številom umrlih v eni nesreči in verjetnostjo te nesreče.

Postopek za oceno in obvladovanje tveganja je naslednji.

Prvi element je identifikacija nevarnosti, določitev virov in dejavnikov tveganja, pa tudi predmetov njihovega možnega vpliva, glavne oblike takšne interakcije.

Drugi element je ocena izpostavljenosti, t.j. dejanski vpliv, dejavnik tveganja na ljudi in okolje.

Tretji element ocene tveganja je povezan z analizo vpliva dejavnikov tveganja na prebivalstvo in okolje, ugotavljanje odpornosti človeka in ekosistema na vpliv določenega destabilizirajočega dejavnika.

Četrti in zadnji element je popolna karakterizacija tveganja z uporabo kvalitativnih in kvantitativnih parametrov.

Končna faza modela ocenjevanja tveganja, karakterizacija tveganja, je hkrati prvi člen v postopku obvladovanja tveganj.

Glavni cilj upravljanja tveganj je identificirati načine za zmanjšanje tveganja glede na vire in časovne omejitve. Tudi model obvladovanja tveganj je sestavljen iz štirih delov in stopenj.

Prva faza je povezana z opredelitvijo tveganja. V začetni fazi je podan primerjalni opis tveganj, da se določijo prioritete. V končni fazi ocene tveganja se ugotovi stopnja nevarnosti (škodljivosti).

Drugi korak je ugotoviti sprejemljivost tveganja. Tveganje primerjamo s številnimi socialno-ekonomskimi dejavniki:

Koristi od določene vrste gospodarske dejavnosti;

Izgube zaradi uporabe vrste dejavnosti;

Razpoložljivost in možnosti regulativnih ukrepov za zmanjšanje negativnih vplivov na okolje in zdravje ljudi.

Postopek primerjave temelji na metodi stroškov in koristi.

Primerjava »netveganih« dejavnikov s »tveganimi« razkriva bistvo procesa obvladovanja tveganj. Možne so tri različice odločitev: tveganje je povsem sprejemljivo; tveganje je delno sprejemljivo; tveganje je popolnoma nesprejemljivo.

Trenutno je raven meje zanemarljivega tveganja običajno določena kot 1 % največjega dovoljenega. V zadnjih dveh primerih je treba vzpostaviti deleže kontrole, kar je naloga tretje faze postopka obvladovanja tveganj.

Tretja faza – določanje deležev nadzora – je izbira enega od »tipičnih« ukrepov, ki zmanjšajo (v prvem in drugem primeru) ali odpravijo (v tretjem primeru) tveganje.

Četrta faza je sprejetje regulativnega sklepa - opredelitev normativnih aktov (zakonov, odlokov, navodil) in njihovih določb, ki ustrezajo izvajanju "standardnega" ukrepa, ki je bil vzpostavljen v prejšnji fazi. Ta element, ki zaključuje proces upravljanja s tveganji, hkrati povezuje vse njegove faze, pa tudi stopnje ocene tveganja, v en sam proces odločanja, v en sam koncept tveganja. Približno zaporedje ocene tveganja: identifikacija primarne nevarnosti; opis vira nevarnosti in povezane škode; ocena tveganja v normalnih pogojih delovanja; ocena tveganja možnih hipotetičnih (trenutek verjetnosti) nesreč pri proizvodnji, skladiščenju in prevozu nevarnih snovi; vrsto možnih scenarijev za razvoj nesreče; statistične ocene in verjetnostna analiza tveganja.

Obstajajo 4 metode obvladovanja tveganj: 1) odprava; 2) preprečevanje in nadzor izgub; 3) zavarovanje; 4) absorpcija.

Odprava izključuje vsako dejavnost na območju tveganja. Metoda je popolnoma zanesljiva, vendar njena široka uporaba pomeni popolno omejitev dejavnosti.

Preprečevanje izgub pomeni sprejetje preventivnih ukrepov, ki odpravljajo ali zmanjšujejo tveganje za nastanek nezaželenega procesa.

Zavarovanje je porazdelitev možnih škod med večjo skupino posameznikov in pravnih oseb, ki so izpostavljene enakemu tveganju.

Absorpcija vključuje prepoznavanje tveganja, ne da bi ga razdelili prek zavarovanja. Upravljavska odločitev o absorpciji se lahko sprejme iz dveh razlogov: 1) v primerih, ko drugih metod obvladovanja tveganj ni mogoče uporabiti (za tveganja, katerih verjetnost je precej majhna); 2) ob uveljavljanju samozavarovanja.

Upravljanje s tveganji rešuje dve glavni nalogi:

1) analiza obsega okoljskega tveganja in odločanje za njegovo zmanjšanje na meje, ki ustrezajo sprejemljivi ravni tveganja;

2) Analiza stroškov okoljskega tveganja in izvajanje metod za njegovo zmanjšanje.

Navzven nepričakovana, nenadoma nastajajoča situacija, za katero so značilni negotovost, akutni konflikt, stresno stanje prebivalstva, znatna socialno-ekonomska in okoljska škoda, se imenuje izredne razmere (ES). Izredne razmere so lahko povezane z naravnimi nesrečami, z izpustom škodljivih snovi v okolje, s pojavom požarov, eksplozij itd. Glavne usmeritve državne ureditve na področju zmanjševanja tveganj in blaženja izrednih razmer so: zakonska, ekonomska in regulativno-metodološka. Državno regulacijo izvajajo predstavniški in izvršilni organi prek ustreznih organov teritorialnih in funkcionalnih podsistemov ruskega sistema za preprečevanje izrednih razmer (PSChS) na vseh ravneh: zvezni, regionalni, teritorialni in objektni.

Glavne usmeritve pravne, gospodarske in regulativne in metodološke ureditve na področju zmanjševanja tveganja in ublažitve posledic izrednih razmer so določene z nalogami, dodeljenimi ES RS v skladu z Zveznim zakonom "O zaščiti prebivalstva in ozemelj". pred naravnimi in človeškimi izrednimi razmerami« (datirano 11. novembra 1994 .).

Pravna ureditev na področju zmanjševanja tveganj in blažitve posledic izrednih razmer je zagotovljena z oblikovanjem potrebnega pravnega okvira.

Okoljsko pravo Rusije je gospodarska ureditev zagotovljena s prisotnostjo in izboljšanjem obstoječega gospodarskega mehanizma za finančno podporo ukrepov za odpravo izrednih razmer. Sem spadajo proračunski in neproračunski viri, oblikovani z obdavčitvijo, kaznimi in ugodnostmi, specializiranimi skladi in zavarovanji.

Regulatorna in metodološka ureditev zagotavlja ustvarjanje potrebne in zadostne normativno-tehnične in normativno-metodološke baze, ki predstavlja enotno informacijsko in metodološko osnovo za reševanje problemov. Glavni cilji predpisov za urejanje zmanjševanja tveganja in ublažitve posledic izrednih razmer so:

Ureditev napovedovanja izrednih razmer;

Ureditev preprečevanja

Pojav nesreč, katastrof, naravnih nesreč;

Ureditev organizacije ukrepov v izrednih razmerah in dejavnosti za njihovo ublažitev;

Ureditev situacij po nesreči; ureditev odgovornosti in odškodnine;

Ureditev informacijske podpore v izrednih razmerah itd.

"Osnove zakonodaje Ruske federacije Uredba o varovanju zdravja državljanov" z dne 22. julija 1993 skupaj z ureditvijo upravnih razmerij zagotavljajo varstvo pravic državljanov, zagotavljajo pravico do zdravstvenega varstva, pravico do informacij o dejavnikih, ki vplivajo na zdravje. Posebej so zagotovljene pravice državljanov do zdravstvenega varstva na prikrajšanih območjih in pravice državljanov do pritožbe zoper ravnanje državnih organov in funkcionarjev na področju zdravstvenega varstva. Zakon Ruske federacije "O varstvu okolja" z dne 10. januarja 2002 št. Prvič v zgodovini ruske zakonodaje je razglašena pravica državljanov do varovanja zdravja pred škodljivimi učinki naravnega okolja, ki jih povzročajo gospodarske ali druge dejavnosti, nesreče, katastrofe, naravne nesreče.

Podjetja, ustanove, organizacije in državljani, ki so povzročili škodo okolju, zdravju in premoženju državljanov, nacionalnemu gospodarstvu z onesnaževanjem naravnega okolja, škodo, uničenjem, škodo, neracionalno rabo naravnih virov, uničenjem naravnih ekoloških sistemov in drugo. okoljskih kršitev, so dolžni to v celoti nadomestiti.

V Rusiji se hitro širijo posebej neugodna ekološka območja. Ta območja predstavljajo 15% ozemlja naše države s približno 50 milijoni prebivalcev. Kakovost okolja postaja omejujoč dejavnik socialno-ekonomskega razvoja in zdravja prebivalstva vse večjega števila ruskih regij. Pri nas zaradi »umazane« ekologije umre 30 % prebivalstva.

Za zaključek o enem od načel teorije tveganja. Takole piše: »Dejavnosti, pri kateri je celo majhna skupina prebivalstva izpostavljena prevelikemu tveganju, ni mogoče opravičiti, tudi če je ta dejavnost koristna za celotno družbo.« V večini zahodnih držav se to načelo izvaja.

Zaključek

Teorija tveganja se intenzivno razvija, a številna temeljna določila te znanosti ostajajo sporna. Do sedaj ni enotne definicije pojma »tveganje«, zelo pogosto se izraz »tveganje« uporablja kot identičen izrazu »nevarnost« ali kot sinonim za verjetnost.

Tveganje izpostavljenosti določeni vrsti onesnaževal je opredeljeno kot verjetnost, da bo oseba ali njen potomec zaradi te izpostavljenosti doživela kakšen škodljiv učinek. Metodologija analize tveganja omogoča izgradnjo »lestvice«, po kateri je mogoče oceniti in primerjati vpliv škodljivih dejavnikov na okolje in zdravje ljudi. Metodologija za ocenjevanje in primerjavo tveganj trenutno ni le orodje za znanstveno raziskovanje, ampak tudi uradno priznana metoda analize s strani Ministrstva za zdravje. Na področju praktične analize tveganja, povezanega z izpostavljenostjo kemično nevarnim snovem, se delo šele začenja.

Zaznavanje okoljskega tveganja s strani družbe je realnost, ki določa odnos do vašega podjetja nič manj kot dejanske značilnosti vpliva (na primer obseg emisij in izpustov onesnaževal), sprememb v stanju javnega zdravja. In če je vaš cilj nekonflikten dialog z javnostjo, morate pri razpravi o vidikih vpliva na okolje, potrebnih okoljskih ukrepih in načrtih skupnih ravnanj vsekakor upoštevati dejavnike družbene sprejemljivosti tveganja.

Onesnaževanje naravnega okolja s plinastimi, tekočimi in trdnimi snovmi ter proizvodnimi odpadki, ki povzročajo degradacijo okolja in škodujejo zdravju prebivalstva, ostaja najbolj pereč okoljski problem prednostnega družbenega in gospodarskega pomena.

Usposabljanje strokovnjakov, ki se lahko kompetentno ukvarjajo z raziskavami tveganj, je postalo aktualno. Glavna naloga takšnih strokovnjakov (včasih imenovanih tudi menedžerji tveganj) je razviti priporočila za odločevalce o učinkovitih ukrepih za obvladovanje tveganj.

Seznam uporabljenih virov

1. Akimov V.A., Lesnykh V.V., Radaev N.N.; EMERCOM Rusije - Tveganja v naravi, tehnosferi, družbi in gospodarstvu, Moskva: Business Express, 2004;

2. Ivanenko N. V. Ekološka toksikologija. Ed. Maslennikova N. G. - M., - 2004;

3. Ignatieva M.N. - Ekonomika upravljanja z naravo: učbenik - Ural. Država. gorska univerza - Jekaterinburg: Založba USGU, 2009;

4. Prokhorov B. B. - Ekologija človeka. Pojmovno-terminološki slovar. - Rostov na Donu. 2005;

5. Synzynys B.I., Tyantova E.N., Melekhova O.P. - Ekološko tveganje, ur. Logos, 2005;

6. Zvezni zakon "O varstvu okolja";

Že dolgo je minilo, odkar so me prosili, da pišem o obvladovanju okoljskih tveganj. Še vedno zavračam, ker "stališče avtorja morda ne sovpada z mnenjem urednikov." Ampak v mojem livejournalu mislim, da je o tem še mogoče pisati.

Takoj se bom pridržal, da ne bomo govorili o stvareh, kot je "ocena tveganja za javno zdravje", ki se zahteva od uporabnikov narave, zlasti SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 "Sanitarno zaščitna območja in sanitarna klasifikacija podjetij, objektov in drugih objektov.« To je nekoliko drugačna tema. Tukaj je prostor za znanstvene raziskave in takšne raziskave so nekakšna "visoka snov", ki so predmet samo znanstvenikov z Državnega raziskovalnega inštituta ECH in GOS po imenu. A.N. Sysin Ruske akademije medicinskih znanosti (Državna ustanova Raziskovalni inštitut za človekovo ekologijo in higieno okolja po A.N. Sysinu Ruske akademije medicinskih znanosti) in tisti, ki so se jim pridružili. Govoril bom o bolj vsakdanjih stvareh, kot je korporativno obvladovanje tveganj v okviru dejavnosti na področju varstva okolja in upravljanja z naravo.

Na splošno je s konceptom "obvladovanja tveganj" (vključno z opisom Wikipedije na zgornji povezavi) situacija približno enaka kot pri mnogih drugih gospodarskih in upravljavskih praksah. Precej elementarna stvar, ki je bila prekrita z raznimi pametnimi izrazi, do te mere, da se nepoučenim zdi nekaj iz področja znanstvene fantastike o tem, kako vesoljske ladje orjejo prostranstva Bolšoj teatra. Toda v resnici je vse precej elementarno.

Ali ste vedeli, da je skoraj vse vaše življenje povezano z obvladovanjem tveganj?

Začnimo z malo teorije in definicij, potem pa bom poskušal na prste povedati, kaj je in s čim se jedo. Torej:

Tveganje - negotovost nastopa dogodka, s pomagajo pozitivno (priložnosti) ali negativno (grožnje) vplivajo na doseganje zastavljenih ciljev.

Sliši se pametno. Razstavimo to definicijo na bolj razumljive izraze in pojdimo na primere.

"Negotovost glede nastanka dogodka" - "Kakšna je verjetnost, da boste srečali dinozavra na ulici? 50 do 50 - ali srečam ali ne srečam "(šala o blondinci)

"Zmožen pozitivno (priložnosti) ali negativno (grožnje) vplivati ​​na doseganje zastavljenih ciljev" - "Kdor ne tvega, ne pije šampanjca" (ljudska modrost, izražena, ne spomnim se kdo).

Tukaj moramo še narediti lirično digresijo. To običajno ni zapisano v knjigah o obvladovanju tveganj, vendar ga je treba razumeti. Vsak dogodek ima svoje vzroke in posledice. Tvegani dogodki niso izjema. Poleg tega ima lahko en tvegani dogodek veliko razlogov in veliko posledic.

Vsakodnevno obvladujete tveganja v različnih situacijah. Samo ne veste vedno, kaj počnete. Za primer vzemimo tveganje, da nas pri prečkanju ceste zadene avto. V tem primeru je tvegan dogodek sam stik posmrtnih teles pešca z agresivno oblikovano rešetko hladilnika izdelka domače ali tuje avtomobilske industrije.

Posledice tega dogodka so lahko številne:

Smrt pešca in voznika (mislite, da se to ne zgodi?);

Smrt je le pešec;

invalidnost pešcev;

Huda telesna poškodba pešca, ki ne vodi v invalidnost;

lahke in srednje težke telesne poškodbe;

Odsotnost kakršnih koli telesnih poškodb (izšel z rahlim strahom);

itd. (pravzaprav obstaja veliko možnosti, vključno s smrtjo voznika zaradi srčnega zastoja z rahlim strahom pred pešcem).

Za ta dogodek je lahko tudi veliko razlogov:

Tečete čez moskovsko obvoznico;

Voznik ni upošteval semaforja;

Voznik je pomešal stopalko za plin in zavoro;

itd. (do te mere, da ste zaspali na poti, prečkanju ceste).

Pravzaprav, da vas ne zadene avto, sledite najenostavnejšim pravilom, ki so vas jih naučili starši v zgodnjem otroštvu in ki so vam bila odložena v možgane, vključno z:

Ne prečkajte ceste na napačnem mestu;

Pred prečkanjem ceste počakajte na zeleni prometni signal za pešce;

Poskrbite, da vas vozniki spustijo skozi, tudi ko je na semaforju zelena;

Ko prečkate cesto, se ozrite naokoli in ne izgubite budnosti;

itd.

Na splošno je ta najpreprostejši niz pravil upravljanje s tveganji.

Poglejmo ta primer s tega zornega kota.

V prvem koraku definirate svoj cilj: doživeti 100 let in skrbeti za svoje pravnuke, pri tem pa ohraniti zdrav um in zdrav spomin, ne biti priklenjen na invalidski voziček.

Nato določite, kaj bi vam lahko preprečilo doseganje cilja: smrt, invalidnost itd.

Nato definirate dogodek, ki lahko privede do posledice, ki vam prepreči doseganje cilja: v tem primeru vas med prečkanjem ceste zadene avto.

Pravzaprav je celotna veriga »vzrok-dogodek-posledica« tveganje.

No, v zadnji fazi določite dejavnosti, ki zmanjšajo možnost ofenzivno dogodki: počakaj na zeleno, poglej okoli.

Gre za obvladovanje tveganja s preprečevanjem nastanka. tiste. vaš cilj je v tem primeru čim bolj zmanjšati možnost nastanka dogodka.

Obstajajo tudi druge metode obvladovanja tveganja:

Nenaklonjenost tveganju – samo nikoli ne prečkajte ceste;

Omilitvena preventiva – no, recimo, hodi v hokejski opremi, tako da so poškodbe, če avto zadene, najmanj hude;

Metoda sprejemanja je, da ne narediš nič, spravilo bo na tla in k vragu, enega več, enega manj, kakšna je razlika v primerjavi s svetovno revolucijo?

Način varovanja ali zavarovanja je, da svoje življenje in zdravje zavarujete za urejeno vsoto, tako da v primeru neuspeha dobite (oziroma bo družina dobila, odvisno od rezultata) solidno vsoto denarja.

Način prenosa tveganja – v tem primeru je težko priti do primera upravljanja tveganja s prenosom. ampak na splošno je pomen naslednji: stojiš na eni strani ulice, na drugi strani pa moraš kupiti cigarete. Daš 10 rubljev klošarju, ki prečka cesto sem ter tja in ti prinese cigarete. tiste. tveganje, da vas zadene avto, niste vi, ampak on, vi pa mu za to plačate.

Pravzaprav so tu glavne metode obvladovanja tveganj.

V skladu s tem je namen sistema upravljanja tveganj precej preprost:

1. Ugotovite tvegane dogodke, njihove posledice in vzroke (imenovane tudi dejavniki tveganja).
2. Ocenite tveganje – t.j. sami presodite, kako pomembne so posledice nastanka dogodka in kolikšna je verjetnost nastanka tveganega dogodka zaradi naštetih razlogov (no npr. iz omenjenega, kolikšna je verjetnost, da boste zaspali na poti , prečkanje ceste).
3. Izberite najboljšo metodo za obvladovanje vsakega tveganja.
4. V okviru izbrane metode razvijati aktivnosti obvladovanja tveganj.
5. Nadzorovati izvajanje aktivnosti in spremljati nastanek tveganega dogodka.

Najpogosteje uporabljeni metodi sta zavarovanje in preventiva. Pri zavarovanju je vse bolj ali manj jasno, zato se poglobimo v preventivo, saj se prav tej metodi pogosto reče »risk management«.

Obstaja takšen diagram, ki se običajno imenuje model "metuljčka":

Precej dobra risba. Obstaja dejavnik tveganja (grafično prikazan kot pravokotnik z oznako »VZROKI«), obstaja tvegani dogodek (rdeči krog v sredini), obstajajo posledice (pravokotnik z ustrezno oznako).

Treba je malo razložiti. Pravi razlogi za nastanek tveganega dogodka so puščice, ki povezujejo pravokotnik »RAZLOGI« in rdeči krog. In polje VZROKI je dejavnik tveganja. tiste. to je dejavnost, pri kateri se lahko pojavijo tvegani dogodki. V našem primeru - na primer izlet v trgovino.

Tako smo izvedli prvo fazo – oceno tveganja. Poznamo verjetnost, da se zgodi naš tvegani dogodek. In poznamo stopnjo vpliva posledic tveganega dogodka na doseganje naših ciljev. V tretji fazi smo ugotovili, da je za nas najprimernejša metoda upravljanja preprečevanje tveganj. Na splošno sistem obvladovanja tveganj to stopnjo obravnava zelo podrobno. Obstajajo matrice tveganj z različnimi parametri. Obstajajo različni kazalniki, na primer celotna vrednost tveganja. In veliko več. Ampak danes ne pišem knjige o obvladovanju tveganj, ampak majhen (ha ha ha!) prispevek na LiveJournalu. Zato bom preskočil podrobnosti te faze in se osredotočil na dejstvo, da smo se odločili, da se ukvarjamo s preprečevanjem tveganj. tiste. naš cilj v okviru sistema upravljanja s tveganji je čim bolj zmanjšati verjetnost tveganega dogodka in čim bolj zmanjšati posledice njegovega nastanka. poudarjam. Minimizacija. Ni izjema, ampak minimizacija, saj govorimo o preprečevanju tveganja in ne o drugih metodah upravljanja. tiste. ko prečkamo cesto, tudi če imamo opravljene vse aktivnosti, in hodimo v hokejski opremi, nas avto še vedno lahko podre. Kaj je naslednje?

To pomeni, da bi morale biti naše dejavnosti, grobo rečeno, neke vrste "bloke" na poti razvoja situacije v dveh smereh. "Bloki" med vzroki in tveganimi dogodki ter "bloki" med tveganim dogodkom in posledicami.

Na prstih (na primer pešec in avto):

Tvegani dogodek: avto zadene pešca.

Vzrok:voznik ignorira prometni signal.

"Blokiraj": poskrbite, da voznik umika prednost pešcu in ne le sledi zeleni semaforju.

Posledica: smrt pešca.

"Blok": nadenite hokejsko zaščitno strelivo in čelado iz titana (posledično bomo namesto smrti pešca dobili na primer hude telesne poškodbe - to je zmanjšanje resnosti posledic)

Tako ukrepamo za vse možne vzroke in posledice. Pomembno je, da se takšne "bloke" razvijajo v obe smeri. Večkrat sem se srečal s pristopom, da je treba vplivati ​​samo na vzroke. No, če je prišlo do tveganega dogodka, potem žalostno lezite proti pokopališču. Zlobni pristop. Hokejska oprema in čelada na glavi ne bosta vplivali na to, ali vas zadene avto ali ne, če pa ju imate, lahko pomaga zmanjšati posledice. Če pa ga nimate in je "blok" med vzrokom in tveganim dogodkom "pokvarjen", potem ... (to ni poziv k nošenju čelade, to je le primer za ponazoritev splošnega ideja).

Pomembno je tudi, da je treba razviti "bloke" za posledice prej nastop tveganega dogodka, sicer pa ne gre več za upravljanje s tveganji, ampak za krizno upravljanje.

V skladu s tem je po razvoju takšnih "blokov" - ukrepov treba spremljati njihovo izvajanje itd. To je že operativna dejavnost na področju upravljanja s tveganji, ki bi jo moral upoštevati tudi sistem upravljanja s tveganji. A tudi o tem se ne bom podrobneje zadrževal, ampak bom končno prešel na glavno - na obvladovanje tveganj na področju varstva okolja in upravljanja narave.

Pravzaprav celoten sistem ravnanja z okoljem, kot je zgrajen v skladu z ISO -14001, zgrajena v skladu z osebnim razumevanjem tega sistema s strani določenega izvajalca, vsebuje elemente sistema upravljanja s tveganji.

Treba je razumeti, da cilj ekologa, ki dela v povsem realnem sektorju gospodarstva, ni abstrakten »varujmo naravo, mati naša«. Njegov cilj je povečati konkurenčnost delodajalca na področju varstva okolja (tudi z izboljšanjem ugleda delodajalca v očeh različnih "zelenih" zajedavcev javnosti), zmanjšati izgube in stroške delodajalca na področju varstva okolja. varstva okolja in upravljanja z naravo (še naprej bom pisal "ekologijo", čeprav je to metodološko napačno, ampak preprosto krajše) in po možnosti pridobivanje dodatnih "okoljskih" dobičkov (no, na primer trgovanje z zračnimi kvotami toplogrednih plinov v v skladu z mehanizmi Kjotskega protokola). Ne bodimo hinavski, saj je naš cilj ravno to, čeprav razumemo, da ko je dosežen, pravzaprav zmanjšamo antropogeno obremenitev in na koncu »rešimo naravo, našo mamo«. Ampak nismo plačani za zeleno brezo pod oknom, ampak za zelo specifične proizvodne in finančne kazalnike.

Od tu pravzaprav moraš plesati.

Če poznamo cilje, lahko dobro ugotovimo negativne posledice določenih dogodkov, ki lahko privedejo do npr.

Poslabšanje ugleda podjetja/podjetja v očeh javnosti, države, partnerjev, kupcev itd., zaradi podobe »umazane« proizvodnje (kasneje - finančne izgube zaradi, npr. prodajni trg za izdelke);

Finančne izgube zaradi glob, tožb ipd., zaradi neizpolnjevanja pričakovanega »okoljskega« dobička.

V skladu s tem je naša nadaljnja naloga identificirati tvegane dogodke, ki lahko vodijo do teh posledic. Tu je ena subtilnost, povezana z "ne-idealnim" našega sveta. Če potegnemo analogijo z našim utrujenim primerom, o avtomobilu in pešcu, pogosto nimamo prehodov za pešce in semaforjev - obstaja samo ena neprekinjena MKAD, ki pa jo je vseeno treba prečkati.

Kaj želim povedati? V "idealnem svetu", kjer so izpolnjene vse zahteve glede izpostavljenosti in drugih okoljskih zahtev, bi bil tvegani dogodek neskladnost. Tukaj je vse jasno. Toda v Rusiji je neskladnost z uveljavljenimi standardi zdaj prej pravilo kot izjema. To je posledica številnih razlogov, med katerimi so glavni zastarela oprema in tehnologije ter nepopolnost domače okoljske zakonodaje, ki vzpostavlja takšne standarde, ki jih ni mogoče doseči niti teoretično.

V tem primeru tvegani dogodki ne bodo presegali uveljavljenih standardov (to bo eden od vzrokov tveganega dogodka, objektivne realnosti, v kateri obstajamo), temveč dogodki drugačne vrste, ki vodijo v negativne posledice. Tukaj je vse precej individualno za vsako podjetje, zato ne bom slikal primerov.

V skladu s tem je eden od "blokov" o razlogihČe v takem primeru pride do tveganega dogodka (navedel bom primer: podjetje ima presežne emisije v ozračje), bodo izvedeni ukrepi za zmanjšanje emisij.

Na splošno na ta način izdelujemo vse možne tvegane dogodke. Za vsako podjetje je lahko ogromno, tako "idealnih" (zahteva zakona je trenutno izpolnjena, tvegani dogodek je neskladnost z zahtevo zakona) kot "neidealnih" (zahteva je ni izpolnjena - to je objektivna realnost, tvegani dogodek je uporaba dodatnih ukrepov, razen tistih, ki že veljajo za podjetje) tveganj.

In za vsakega razvijemo merila vpliva - tako na vzroke kot na posledice. Seveda, če bi za način upravljanja izbrali preprečevanje tveganj.

Na splošno, če veš ISO -14001, opazili boste veliko podobnosti. Edina stvar je, da se gibanje izvaja z druge strani. Če v ISO pri razvoju in izvajanju sistema se vektor dejanj premika od aktivnosti do njenih rezultatov, nato pri obvladovanju tveganja, nasprotno, od rezultatov (od neskladja med rezultatom in načrtovanim) do aktivnosti.

Če torej že imate vzpostavljen EMS (Environmental Management System), vam ne bo težko uvesti sistema obvladovanja tveganj. Čeprav je seveda najbolj pravilno izvesti oba sistema hkrati in ju integrirati enega v drugega. In seveda je zelo dobro, če podjetje že ima korporativni sistem upravljanja tveganj z jasno potrjenimi metodami in kazalniki (načeloma se nisem osredotočal na kazalnike, saj je to čisto subjektivna stvar za vsako podjetje).

In za konec še nekaj praktičnih "namigov".

Za vsako tveganje se sestavi dokument. Včasih sem ga imenoval "profil tveganja" (ang. profil tveganja ). Ta dokument mora vsebovati vse podatke o ugotovljenem tveganju, vključno z metodami in rezultati njegovega ocenjevanja, predlagano metodo upravljanja in specifičnimi ukrepi vpliva (z navedbo rokov in odgovornih oseb).

na primer, "neidealni" profil tveganja lahko vsebuje naslednje informacije:

Tveganje: neizvajanje ukrepov za zmanjšanje emisij onesnaževal v ozračje.

Možne posledice :

Umik/neizdaja ECB. Povečanje plačila za emisije za ___ rubljev (plačilo za presežne emisije s kompletom 25);

Preklic/neizdaja emisijskega dovoljenja. Povečanje plačila za emisije za ___ rubljev (plačilo za celoten obseg emisij s kompletom 25) z naknadnim stopnjevanjem;

Nalog za zmanjšanje emisij na raven NDP. Zmanjšanje proizvodnje za ___ ton/enoto. izdelki.

Odločba sodišča o prekinitvi dejavnosti podjetja za največ 90 dni. Izguba __ ton / enoto. izdelki.

Kazenski pregon funkcionarjev podjetja.

Povečanje števila govorov aktivistov Greenpeacea, zmanjšanje ugleda podjetja in zmanjšanje prodajnega trga izdelkov.

Možni razlogi:

Sprejeti vodstveno odločitev, da ne izvaja ukrepov v zvezi z globalnim svetovnim imenom leninističnega proletariata;

Motnje pri dobavi opreme s strani dobaviteljev;

Neomejeno pijančevanje ključavničar Pupkin ...

Predlagana metoda nadzora:

Preprečevanje tveganja

Predlagane dejavnosti obvladovanja tveganj:

….

itd. Na voljo so vsi potrebni kazalniki. Posledično se bo vodja podjetja po prejemu takega dokumenta vsaj popraskal po glavi, preden bo zasegel proračun za gradnjo novih čistilnih naprav.

Na splošno sem verjetno povedal. Če bodo kakšna vprašanja, bom poskušal odgovoriti.

In kar je najpomembneje. Razumeti je treba, da mora biti sistem obvladovanja okoljskih tveganj del korporativnega sistema upravljanja s tveganji, ki pa mora biti del celotnega sistema upravljanja. V skrajnem primeru bi moral biti sistem obvladovanja okoljskih tveganj del korporativnega sistema upravljanja (če ni sistema upravljanja s tveganji podjetja). Vanj bi morale sodelovati vse vodstvene strukture. V nasprotnem primeru že samo dejstvo prepoznavanja in ocenjevanja tveganj ne bo dovolj za njihovo učinkovito obvladovanje. To bo samo neuporabna igrača.

No, zadnji. Sistem obvladovanja okoljskih tveganj verjetno ne bo obstajal neodvisno od sistema ravnanja z okoljem. In o osnovah ustvarjanja (tudi v smislu obvladovanja tveganj) okoljske službe sem nekoč rekel.

Običajno je tveganje dogodek, ki se bo verjetno zgodil. Zaradi tega se lahko pojavijo različni primeri - nevtralni ali negativni. Ko govorimo o ekologiji, stopnja verjetnosti negativnega vpliva, negativnih posledic, ki so nevarne za življenje ljudi, varnosti naravnih virov, zgodovinskih, kulturnih in materialnih vrednot, povezanih z naravnimi nesrečami, ter drugih dejavnikov predstavljajo tveganje za okolje. .

Obvladovanje tveganj na splošno vključuje sprejemanje in izvajanje poslovodnih odločitev. Izboljšati morajo potek dela in povečati stopnjo pozitivnih posledic ob nastanku tveganj. Stopnjo okoljskega tveganja je mogoče razumeti z ocenjevanjem okoljskih dogodkov, nesreč, pa tudi vpliva onesnaževanja na okolje.

Razmislimo o rezultatih dela na področju upravljanja s tveganji na primeru JSC Atomredmetzoloto.

Organizacija procesa upravljanja s tveganji ARMZ

Družba se je odločila, da v fazi načrtovanja izvaja postopek ocene tveganja in izvaja programe varovanja pred tveganji.

Da bi se izognili neprijetnim situacijam, podjetje vodijo naslednji vidiki:

Posodobitev tehnološke opreme;

Skladnost z vsemi veljavnimi predpisi glede proizvodnega in tehnološkega procesa;

Izvajanje nadzorne funkcije, tako s strani oddelkov kot zunanjih organizacij;

Zavarovanje civilne odgovornosti podjetij do tretjih oseb in zaposlenih v podjetjih.

JSC Atomredmetzoloto izpolnjuje vse standarde vpliva na okolje in prispeva k izboljšanju okoljske varnosti, kar zahteva vlada.

Žal je treba omeniti, da je v zadnjem času naravno okolje močno prizadeto zaradi človekovih dejavnosti. S kršitvijo okoljskih zahtev uničujemo, uničujemo, onesnažujemo svet okoli sebe. Vzemimo na primer proizvodnjo plina iz skrilavca. O njegovi škodi za okolje je mogoče povedati veliko.

Na primer, zaradi dejstva, da ta dejavnost ogroža okolje, .

Razvrstitev negativnih dejavnikov vpliva na okolje

Onesnaževanje lahko razdelimo na naravno in antropogeno. Naravne povzročajo naravni pojavi, kot so poplave, vulkanski izbruhi itd. Antropogeno onesnaženje je posledica človekovih dejavnosti.

Upravljanje s tveganji v poslovni praksi

Obvladovanje okoljskih tveganj v podjetju je praviloma povezano z različnimi vrstami nalog.

Delniška finančna družba Sistema na primer vsako četrtletje opravi analizo učinkovitosti sistema upravljanja s tveganji in notranjih kontrol, nato oceni družbo in vse odvisne družbe ter o tem poroča delničarjem. Članom upravnega odbora se posreduje letno poročilo.

Integriran sistem upravljanja s tveganji pomaga prepoznati tveganja na vseh stopnjah, jih analizirati in razporediti po ravneh upravljanja.

Leta 2013 je Upravni odbor Sistema ustanovil Oddelek za notranji nadzor in revizijo.

Služba za notranjo kontrolo in revizijo izvaja aktivnosti preverjanja z namenom pridobivanja zanesljivih informacij o dejanjih. In še en nič manj pomemben element dela Službe notranje kontrole in revizije je izboljšanje notranjih poslovnih procesov podjetja.

Ključna točka učinkovitega sistema obvladovanja okoljskih tveganj je prepoznavanje tveganj in neposredno delo z njimi. Vprašanje je, kako obvladovati okoljska tveganja, da zagotovimo najvišjo stopnjo trajnosti v vseh dejavnostih podjetja – to prispeva k uspehu in zmanjšuje stopnjo neuspeha.

Za procese obvladovanja okoljskih tveganj so zelo pomembni rezultati raziskav. Pri pripravi potrebnih okoljskih projektov je treba upoštevati vse točke. Upoštevati je treba tako kvantitativne kot kvalitativne značilnosti tveganja.

Razvijajo se številni regulativni dokumenti za preprečevanje ali zmanjšanje tveganja. In obseg teh dokumentov se lahko nanaša ne samo na eno podjetje, ampak na celotno državo. Sem spadajo zakoni in predpisi, ki se nanašajo na varovanje zdravja, izboljšanje delovnih pogojev, zagotavljanje varnosti v cestnem prometu, standardizacijo kakovosti prodanega blaga ter zmanjševanje negativnih vplivov, ki so škodljivi dejavnik v odnosu do okolja.

Analiza in ocena okoljskih tveganj

Analiza in ocena tveganja imata ključno vlogo pri izgradnji učinkovitega odzivnega sistema. Za analizo in oceno okoljskih tveganj je treba identificirati nevarnosti in vzroke.

Izpolnjevanje pogojev za učinkovito obvladovanje družbenih in okoljskih tveganj bo prispevalo k trajnostnemu razvoju podjetij.

Proces obvladovanja tveganj vključuje primerjavo alternativnih projektov potencialno nevarnih objektov in tehnologij, identifikacijo najnevarnejših dejavnikov tveganja, ki so aktivni v tej fazi. Ustvarjajo se tudi baze podatkov in baze znanja za sisteme za podporo strokovnim odločanjem. In ta proces določa tudi naložbe, ki so ravno usmerjene v zmanjševanje tveganj.

Pomembno je primerjati rezultate ocene tveganja. Po tem lahko najdete različne rešitve za njihovo zmanjšanje, saj je vsaka od teh možnosti ocenjena drugače. Vse je odvisno od potrebnih stroškov za njegovo izvedbo. In takšna dejanja se ponavljajo, dokler ni izbrana najboljša rešitev problema.

vprašanja standardizacije,ISO 14000

Sodobna literatura o upravljanju je polna različnih pristopov. Še posebej veliko podjetij uporablja ISO 9000 (mednarodni standard vodenja kakovosti), ISO 50001 (standard upravljanja z energijo), ISO 22000 (mednarodni standard vodenja varnosti hrane) in druge. Na temo ekologije je ISO izdal standard 14.000 – ravnanje z okoljem.

Uvod

Znanost o tveganju se je oblikovala v zadnji četrtini 20. stoletja in bo zagotovo ena vodilnih v novem stoletju. Razlog za to je v mestu, kjer so se pojavile težave, povezane s tveganjem. Najpomembnejša značilnost znanosti o tveganju je njena interdisciplinarna narava z najtesnejšo interakcijo med naravoslovjem in humanistiko.

V industrializiranih državah financiranje raziskav na področju analize in ocenjevanja tveganj nenehno narašča. Na primer, v kemični industriji ZDA je zdaj 25-30% sredstev za raziskave in razvoj namenjenih reševanju težav s tveganjem, v farmakologiji pa več kot 50%. V tujini se je oblikoval krog strokovnjakov novega tipa - strokovnjakov za tveganje, ki bodo po mnenju sociologov sestavljali nov elitni sloj postindustrijske družbe.

Na žalost ni mogoče reči, da je znanost o tveganju v Rusiji dobila potreben razvoj. V nekdanji Sovjetski zvezi ta znanost praktično ni obstajala. Kategorije, kot so dopustno ali sprejemljivo tveganje, ali procesi, kot je upravljanje tveganja, niso bile upoštevane. Izraza "tveganje" ni v zadnjih izdajah Velike sovjetske enciklopedije in Sovjetskega enciklopedičnega slovarja, niti v Filozofski enciklopediji niti v slovarju "Znanstveni in tehnološki napredek", ki je bil izdan leta 1987.

Razvoj novih tehnologij, povečanje industrijske in kmetijske proizvodnje, širitev omrežja transportnih sistemov in sistemov za prenos energije in energetskih nosilcev spremlja povečanje tehnogene obremenitve biosfere. Posledica tega je vse več izrednih razmer, nesreč in nesreč, za katere so značilne pomembne materialne, družbene in okoljske posledice. Hkrati se, kot so pokazali dogodki zadnjih desetletij, dogajajo velike nesreče in katastrofe, ki so bile prej zelo malo verjetne, v tako visokotehnoloških objektih, kot so jedrske elektrarne, kemične tovarne, naftovodi in plinovodi itd. Potreba po razvoju novih pristopov k zagotavljanju varnosti ljudi in naravnega okolja je postala očitna. Zato se je v državah z razvitim gospodarstvom pojavila nova veja znanja – analiza okoljskih tveganj in njihovo obvladovanje. Seveda je postalo pomembno usposabljanje strokovnjakov, ki se lahko kompetentno ukvarjajo z raziskavami tveganj. Glavna naloga takšnih strokovnjakov (včasih imenovanih tudi menedžerji tveganj) je razviti priporočila za odločevalce o učinkovitih ukrepih za obvladovanje tveganj.

TVEGANJE IN TVEGANJE ZA OKOLJE

Definicije tveganj

Preden ocenimo tveganje, je treba opredeliti sam pojem »tveganje«, vendar se na tej poti pojavljajo težave. Dejstvo je, da se v literaturi uporabljajo nasprotujoče si definicije. Pogosto se izraz "tveganje" uporablja kot identičen izrazu "nevarnost", lahko navedemo številne primere definicij, kot so "tveganje je nevarnost prihodnje škode ali "tveganje je nevarnost škodljivih posledic obravnavanega dogodka". ”. Drug trend pri opredelitvi tveganja je, da se tveganje nanaša na možnost ali verjetnost neželenega dogodka ali procesa. Na primer, v slovarju Webster je tveganje opredeljeno kot »nevarnost, možnost izgube ali škode«; Francoski enciklopedični slovar "Grand Larousse" opredeljuje tveganje kot "možnost ali verjetnost dejstva ali dogodka, ki se šteje za nekakšno zlo ali nekakšno škodo." Tudi v Enciklopediji okolja, izdani leta 1994, lahko preberete: »tveganje je možnost, da se zgodi nekaj nezaželenega«. Očitno je ta trend v opredelitvi tveganja podedovan iz civilnega prava, natančneje iz zavarovalniške prakse, kjer se tveganje razume kot verjetnost (možnost) neželenih posledic. V monografiji W. Hallenbecka, izdani leta 1993, posvečeni problemom kvantitativnega ocenjevanja okoljskega tveganja in tveganja poklicnih bolezni, je izraz »tveganje« obravnavan kot sinonim za izraza »verjetnost« in »pogostnost«.

Zamisel o tveganju, povezanem z manifestacijo specifičnih naravnih procesov, še ni oblikovana. Tako do sedaj ni enotne metodologije za ocenjevanje tveganja geoloških procesov. Pri ocenjevanju tveganja zaradi vpliva potresov se upoštevajo različne vrste poškodb na posameznih objektih, vrednosti celotne škode pa so naključne spremenljivke. V tem primeru je potresno tveganje določeno s funkcijami porazdelitve verjetnosti teh veličin, sklenjenimi v določenih časovnih intervalih. Hkrati so geološka in geokemična tveganja opredeljena kot »verjetnosti aktiviranja in manifestacije naravnih ali tehnogenih geoloških procesov na določenem območju«. Tako imenovano ekološko-geomorfološko tveganje je opredeljeno kot "stopnja verjetnosti kumulativne manifestacije nevarnih in katastrofalnih procesov nastajanja reliefa v določenem časovnem intervalu, ki imajo posledice za okolje." Glede na verjetnost E.S. definira geološko tveganje. Dzektser, ki predlaga uporabo formule skupne verjetnosti kot splošnega izraza za oceno tveganja.

Pregled znanstvenih objav kaže, da je takšen pristop k določanju tveganja za neželeni dogodek, ki ne upošteva le verjetnosti tega dogodka, temveč tudi vse njegove možne posledice, vse bolj razširjen. Verjetnost dogodka ali procesa je tu ena od komponent tveganja, druga pa je mera posledic (škode). Ta dvodimenzionalna definicija tveganja se uporablja v kvantitativno ocena tveganja.

Vendar pa obstaja še en pristop k opredelitvi tveganja - večdimenzionalni. Temelji na številnih dejavnikih, ki so odgovorni za zaznavanje tveganja in vplivajo na sprejemanje odločitev, povezanih s tveganjem. Ti dejavniki, ki so jih ugotovili psihologi, so kvalitativne narave. Za primerjavo stopnje manifestacije teh dejavnikov so jim dodeljene običajne enote (na primer po sistemu petih točk: če se ta faktor šteje za zelo močnega, se njegova "teža" vzame kot 5, in če je zelo šibka, nato kot 1). Po tem se povzamejo vse "uteži", to je bistvo tako imenovanega psihometričnega pristopa k tveganju, ki uporablja njegovo večdimenzionalno definicijo. Večdimenzionalna definicija je kvalitativno narave, je uporaben pri prepoznavanju prioritet ljudi v zvezi z nizom nevarnih dogodkov ali procesov.

Nevarnost in tveganje

Razmislite o preprostem primeru, ki ponazarja razliko med nevarnostjo in tveganjem. Vožnja avtomobila je nevarnost, ki jo lahko izrazimo z deležem smrtnih žrtev v prometnih nesrečah v skupnem številu smrtnih žrtev, zabeleženih letno v določeni državi. Na primer, v Združenih državah je možnost, da povprečen Američan umre med vožnjo, približno 3 % števila vseh vrst smrti, ki se tam zgodijo. Posledično je Američan, ki sedi za volanom svojega avtomobila, v nevarnosti, tveganje pa ni le v tem, da lahko pride v iste tri odstotke, kot jih bo ameriški statistični urad izračunal do konca tega leta. Upoštevati je treba tudi škodo, povezano z izrednim stanjem avtomobila, izgube zavarovalnice, pogrebne stroške, moralno škodo sorodnikov itd. Tukaj tveganje deluje kot količinsko merilo, ki upošteva ne le verjetnost nevarnosti, ampak tudi specifične posledice njene manifestacije.

Nevarnost je grožnja za ljudi in vse, kar je zanje vredno. Nevarnost je verjetnostna kategorija, ki se lahko spreminja v prostoru in času. Značilnost nevarnosti, povezane z določenim dogodkom ali procesom, je treba razumeti kot verjetnost pojava tega dogodka ali procesa na določenem mestu in v določenem času. Nevarnosti različnih dogodkov ali procesov primerjamo s povprečjem verjetnosti njihove manifestacije glede na prostorske in časovne parametre.

V nekaterih primerih je mogoče prostorsko in časovno odvisnost verjetnosti manifestacije nevarnosti obravnavati ločeno drug od drugega. Nato v skladu z izrekom o množenju verjetnosti verjetnost nevarnosti P lahko predstavimo kot izdelek:

P = PS × PT , (1.1)

kje PS in PT- verjetnost nevarnosti, odvisno od prostorskih in časovnih značilnosti.

V drugih primerih se nevarnost kaže v določenih okoliščinah, v izvedbi kombinacije določenih dogodkov. S 1, S 2, ... , sn. Nato lahko njegovo verjetnost izrazimo s formulo skupne verjetnosti:

P = (G /Si)× P (Si), (1.2)

kje P (G /Si) - pogojna verjetnost nevarnosti G, torej verjetnost, ki se kaže pod pogojem določenega dogodka Si ; P (Si) je verjetnost tega dogodka.

Torej tveganja, za razliko od nevarnosti, ni mogoče obravnavati ločeno od možnih posledic manifestacije te nevarnosti. Tveganje je kvantitativno merilo nevarnosti, ki upošteva njene posledice. Posledice manifestacije nevarnosti vedno prinašajo škodo, ki je lahko gospodarska, socialna, okoljska itd. Zato je treba oceno tveganja povezati z oceno škode. Večja kot je pričakovana škoda, večje je tveganje. Poleg tega bo tveganje večje, večja je verjetnost nastanka ustrezne nevarnosti. Zato tveganje R se lahko opredeli kot produkt verjetnosti nevarnosti obravnavanega dogodka ali procesa P po obsegu pričakovanih posledic (škode) Q :

R = P · Q . (1.3)

Tako koncept "tveganja" združuje dva pojma - "verjetnost nevarnosti" in "škode".

Sorte tveganja

V sodobni znanstveni literaturi je obravnavanih več vrst tveganj, od katerih ima vsaka svoje značilnosti. Po Rao Kolluru obstaja pet takšnih sort:

varnostna tveganja (varnostna tveganja);

zdravstvena tveganja (zdravstvena tveganja);

tveganja, ki ogrožajo stanje okolja (environmentalrisks);

tveganja, ki ogrožajo javno blaginjo (tveganja javne blaginje/dobrega imena);

finančna tveganja (finančna tveganja).

Za varnostna tveganja je običajno značilna majhna verjetnost, vendar hude posledice; hitro se pojavijo, zlasti jim lahko pripišemo industrijske nesreče.Tveganja, ki ogrožajo zdravje, nasprotno, imajo dokaj veliko verjetnost in pogosto nimajo resnih posledic, mnoge se pojavijo z določeno zamudo. Rao Kolluru razume tveganja ogrožanja stanja habitata kot nešteto učinkov, nešteto interakcij med populacijami, skupnostmi, ekosistemi na mikro in makro ravni, z zelo pomembno negotovostjo tako v samih učinkih kot v njihovih vzroki. Tveganja, ki ogrožajo javno blaginjo, so posledica tega, kako družba dojema in vrednoti dejavnost določenega objekta (industrijske, kmetijske, vojaške itd.), v kolikšni meri je ta dejavnost povezana z racionalno rabo naravnih virov, kako vpliva na državo. okolja; negativno zaznavanje dejavnosti obravnavanega predmeta se hitro manifestira in je stabilno. Finančna tveganja so povezana z morebitno izgubo premoženja ali dohodka, neizpolnjevanjem zavarovalne premije ali donosnostjo naložb (vključno z naložbami v okoljevarstvene ukrepe).

Očitno je porazdelitev tveganj po navedenih sortah pogojna. Zelo pogosto so tveganja, povezana z ogrožanjem stanja okolja, hkrati tveganja za življenje in zdravje ljudi.

Vlasta Molak meni, da je bilo doslej oblikovanih šest vrst analiz tveganj, ki imajo naslednje značilnosti.

Kemijska analiza tveganja zajema tveganja, ki jih predstavljajo nekancenogene kemikalije. Značilnost kemičnih tveganj je, da se pojavijo šele, ko odmerek strupene snovi preseže določeno vrednost, imenovano prag. Namen te analize je najti vrednosti najvišjih dovoljenih koncentracij strupenih snovi v vodi, zraku in tleh, čemur služijo poskusi na živalih.

Analiza kancerogenega tveganja obravnavati ločeno od drugih vrst zaradi pomembnosti in potrebe po pogosti uporabi. Razvoj malignih tumorjev (rakavih tumorjev) lahko povzročijo kemikalije (karcinogeni) ali ionizirajoče sevanje. Kancerogeni učinek ionizirajočega sevanja velja za ne-prag. Analiza kancerogenih tveganj temelji na uporabi verjetnostno-statističnih predstavitev.

Analiza epidemiološkega tveganja Zasnovan je tako, da vzpostavlja korelacije (statistične odvisnosti) in vzročne zveze med lastnostmi virov tveganja in številom povzročenih bolezni. Ta vrsta analize se običajno izvaja pri preučevanju poklicnih bolezni pri ljudeh, vendar zaradi pomanjkanja podatkov omogoča ekstrapolacijo rezultatov, pridobljenih pri poskusih na živalih.

Verjetnostna analiza tveganja je zasnovan tako, da zagotavlja varnost kompleksnih in potencialno nevarnih tehnoloških procesov, kar je v preteklosti prva vrsta analize tveganja, po zapletenih izračunih verjetnosti različnih nesreč v reaktorjih jedrskih elektrarn, opravljenih v Združenih državah. Pomembna značilnost tovrstne analize je uporaba tako imenovane drevesne metode, ki upošteva vse možne okvare opreme, tehnoloških enot in velikih blokov, za vsako okvaro pa je značilna lastna verjetnost. To omogoča ne le izračun verjetnosti kompleksnih dogodkov, temveč tudi oceno njihovih specifičnih posledic (na primer izpust določenega strupenega ali radionuklida v ozračje).

Post hoc analiza tveganja, ki vključuje tako naravne nesreče (potresi, poplave, plazovi ipd.) kot nevarne človekove dejavnosti (prometne nesreče, akutne zastrupitve s pesticidi, rak zaradi kajenja itd.). Izraz »aposteriori« pomeni, da tovrstna analiza uporablja rezultate statistične obdelave manifestacij nevarnih dogodkov in procesov v preteklosti.

Kvalitativna analiza tveganja je treba uporabiti v primerih, ko je kvantitativna obravnava nevarnega dogodka ali procesa praktično nemogoča. Na primer, zelo težko je kvantificirati tveganja, ki jih predstavlja kisli dež ali globalne podnebne spremembe.

Vse naštete vrste analize tveganja so neposredno povezane z ekološki tveganja, ki jih je treba razumeti kot kombinacijo tveganj, ki ogrožajo zdravje in življenje ljudi, in tveganj ogrožanja stanja okolja.

Značilnosti okoljskega tveganja

Ameriška agencija za varstvo okolja obravnava okoljska tveganja ločeno od tveganj za zdravje. Po mnenju strokovnjakov Agencije so bila v začetku devetdesetih let najresnejša okoljska tveganja naslednja:

globalne podnebne spremembe;

tanjšanje ozonske plasti v stratosferi;

sprememba komponent habitata;

smrt populacij in izguba biološke raznovrstnosti.

Isti strokovnjaki so kot najresnejšo opredelili naslednja zdravstvena tveganja:

onesnaževanje zraka (plini, aerosoli);

kopičenje radioaktivnega plina radona v prostorih;

onesnaženost zraka v zaprtih prostorih;

kontaminacija pitne vode;

prisotnost kemičnih onesnaževal (toksičnih snovi) na delovnem mestu;

onesnaževanje tal in vode s pesticidi;

tanjšanje ozonske plasti v stratosferi.

Primerjava teh seznamov kaže, da je delitev tveganj na okoljska in zdravstvena tveganja pogojna in dvoumna. Vidimo, da je treba v tem primeru tanjšanje ozonske plasti vključiti na oba seznama. Širjenje pesticidov je doseglo takšne razsežnosti (njihove sledi najdemo celo v tkivih pingvinov, ki živijo na Antarktiki), da je treba tveganje, ki ga povzročajo pesticidi, obravnavati ne le kot tveganje za zdravje, ampak tudi za okolje. Enako lahko rečemo o onesnaženosti zraka in vode, ki je povsod.

Pri izvajanju socioloških raziskav za ugotavljanje prioritet v skrbi ljudi za stanje okolja se okoljska tveganja ne ločujejo od tveganj, ki ogrožajo zdravje. Rezultati takšne raziskave, izvedene leta 1990 v Združenih državah Amerike, so predstavljeni spodaj v obliki seznama, razvrščenega po pomembnosti položajev (navedenih je prvih 20 tveganj z dolgega seznama; odstotek anketirancev, ki so razvrstili ustrezno okoljsko tveganje kot je v oklepaju navedeno »zelo resno«).

1. Aktivna odlagališča nevarnih odpadkov (67 %).

2. Neaktivna (stara) odlagališča nevarnih odpadkov (65 %).

3. Onesnaženost vode z odplakami iz industrijskih podjetij (63 %).

4. Kemične strupene snovi na delovnem mestu (63 %).

5. Razlitja nafte in naftnih derivatov (60 %).

6. Uničenje ozonske plasti (60%).

7. Nesreče v jedrskih elektrarnah (60 %).

8. Industrijske nesreče z emisijami onesnaževal (58 %).

9. Sevanje iz radioaktivnih odpadkov (58 %).

10. Onesnaženost zraka iz industrijskih podjetij (56 %).

11. Uhajanje iz podzemnega skladišča naftnih derivatov (55 %).

12. Onesnaženost obalnih voda (54 %).

13. Trdni odpadki in smeti (53 %).

14. Tveganje zaradi pesticidov za kmete (52 %).

15. Onesnaženost vode z odplakami iz kmetijskih podjetij (51 %).

16. Onesnaženost vode s čistilnimi napravami (50 %).

17. Onesnaženost zraka iz vozil (50 %).

18. Preostali pesticidi v hrani (49 %).

19. Učinek tople grede (48 %).

20. Onesnaženost pitne vode (46 %).

Primerjava tega seznama z zgornjimi mnenji strokovnjakov kaže, da navadni ljudje in strokovnjaki različno ocenjujejo pomen posameznega okoljskega tveganja. Tako javnomnenjska raziskava ni pokazala povečane zaskrbljenosti ne glede globalnih podnebnih sprememb, ne vpliva radioaktivnega plina (radona) ali zmanjšanja biološke raznovrstnosti. Strokovnjaki in nestrokovnjaki se ne strinjajo glede resnosti tveganja, ki ga predstavlja vedno večje število odlagališč nevarnih odpadkov. Takšne razlike so deloma posledica razlike v znanju strokovnjakov in navadnih ljudi, vendar so posebne študije razkrile številne druge razloge. Izkazalo se je, da so dejavniki in mehanizmi zaznavanja tveganja, ki so obravnavani v 3. poglavju tega priročnika, zelo pomembni.

Leta 1994 je več mednarodnih organizacij – Program Združenih narodov za okolje (UNEP), Organizacija Združenih narodov za industrijski razvoj (UNIDO), Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA) in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) – razvilo priporočila za oceno in obvladovanje tveganja. povezana z grožnjami za zdravje ljudi in stanje okolja zaradi delovanja energetskih in industrijskih kompleksov. Ta priporočila vključujejo glavne znake okoljskih tveganj, povezanih z grožnjami za zdravje in življenje ljudi ter stanje okolja, navedeni so v tabeli. 1.1.

Tabela 1. Glavni znaki okoljskih tveganj, povezanih z nevarnostjo za zdravje ljudi in stanje okolja

kategorije	Za ljudi	Za habitat
Narava vira tveganja	Neprekinjeno Enkratno (v sili)	Neprekinjeno Enkratno (v sili)
Kontingent tveganja (skupine)	Prebivalstvo tega območja Osebje podjetja
Trajanje delovanja	kratkoročno Srednje trajanje dolga	kratkoročno Srednje trajanje dolga
Učinki	Po resnosti: smrtno (smrtno tveganje), brez smrtnega izida (nevarnost poškodbe, bolezni itd.) Po času manifestacije: takojšen oddaljeni	Po distribuciji: Lokalni regionalni Globalno Po trajanju: kratkoročno srednje trajanje dolga

Iz tabele je razvidno, da so za okoljska tveganja, povezana z ogrožanjem zdravja in življenja ljudi na eni strani ter ogrožanjem stanja okolja na drugi strani, značilne enake in različne značilnosti. Obe tveganji lahko izhajata iz virov neprekinjenega ali enkratnega ukrepanja. Neprekinjeni viri vključujejo škodljive emisije iz stacionarnih naprav, pa tudi iz transportnih sistemov. Vključevati morajo tudi rezultate uporabe gnojil, insekticidov in herbicidov v kmetijstvu. Stalni dobavitelji onesnaževal v okolje so kraji, kjer so koncentrirani industrijski in gospodinjski odpadki (odlagališča kamnin v bližini premogovnikov, jalovina rudarskih in metalurških podjetij, mestna odlagališča itd.). Enkratni viri so nenamerni izpusti škodljivih snovi kot posledica eksplozij ali drugih izrednih dogodkov v industrijskih objektih, pa tudi hude prometne nesreče pri prevozu strupenih snovi. Vzroki za enkratne izpuste so seveda lahko tudi naravne nesreče (potresi in zemeljski plazovi, neurja in orkani, poplave in vulkanski izbruhi).

Ne glede na naravo delovanja vira nevarnosti je posledica njegove manifestacije slednje škoda, ki je povzročena tako ljudem kot okolju. To zahteva hkratno obravnavo obeh vrst okoljskega tveganja. Hkrati je treba v mnogih primerih okoljska tveganja, povezana z grožnjo za zdravje in življenje ljudi, obravnavati ločeno od tveganj, ki jih povzroča ogrožanje stanja okolja.

OBVLADOVANJE OKOLJSKIH TVEGANJ

Ljudje obvladujemo tveganje že približno štiri tisočletja. Znano je, da je bilo pred približno 3900 leti zavarovanje premoženja že opravljeno v starodavni Mezopotamiji. Zakonodaja kralja Hamurappija iz leta 1950 pred našim štetjem je zapisala pravila za dajanje posojil, zavarovanih z ladjo, ki so predvidevala zavarovalno tveganje in plačilo ustreznega zneska v primeru smrti ladje in izgube njenega tovora. Ta vrsta zavarovanja se je razvila kasneje v stari Grčiji. Prva zavarovalna polica, ki je zavarovala človeško življenje, se je pojavila veliko pozneje - leta 1583 v Angliji.

Prvi zakonodajni akt, namenjen zmanjšanju tveganja za okolje, lahko štejemo odlok angleškega kralja Edvarda I., ki ga je podpisal pred več kot sedemsto leti, leta 1285. Ta odlok je prepovedoval sežiganje tako imenovanega »mehkega« premoga v pečeh, ki služi za žganje in sušenje opeke, ki vsebuje veliko onesnaževal zraka.

Za procese obvladovanja okoljskih tveganj so pomembni rezultati študije njegovega zaznavanja. Ugotovljene prioritete v skrbi družbe za stanje okolja je treba upoštevati pri pripravi potrebnih okoljskih ukrepov. Pri preprečevanju oziroma zmanjševanju tveganja je treba upoštevati ne le kvantitativne, temveč tudi kvalitativne značilnosti tveganja, ki jih določajo različni dejavniki in mehanizmi zaznavanja tveganja. Podatki iz raziskav zaznavanja tveganja so bistveni za ustrezno obveščanje o tveganjih, zato bi morali biti vodje, vključeni v proces obvladovanja tveganj, zainteresirani za razširitev uporabe teh podatkov.

Za preprečevanje ali zmanjšanje tveganj se razvijajo številni in raznoliki dokumenti, katerih obseg je lahko omejen na posamezno podjetje ali pa se razširi na celotno državo. Takšni dokumenti vključujejo zakonodajne akte in predpise, ki so namenjeni varovanju zdravja, izboljšanju delovnih pogojev, zmanjševanju onesnaženosti okolja, zagotavljanju varnosti v cestnem prometu, standardizaciji kakovosti prodanega blaga itd. Znani »Ministrstvo za zdravje opozarja: Kajenje je nevarno za vaše zdravje« na zavojčkih cigaret je primer preprostega ukrepa za zmanjšanje tveganja.

V zadnjih letih se pojavlja težnja, da se okoljska tveganja urejajo z zakonodajo, in to na najvišjih ravneh. Tako je ameriški kongres leta 1995 odločil, da mora vsa prihodnja zakonodaja na področju zdravja in okoljske varnosti temeljiti na takih znanstvenih podatkih, ki, prvič, vsebujejo ocene ustreznih tveganj, in ki, drugič, združujejo učinkovite ukrepe za zmanjšanje tveganja za razumne stroške.

Sprejemljiva in zanemarljiva tveganja za zdravje

Uporaba parametrov tveganja v zakonodaji zahteva natančno kvantitativno opredelitev dveh najpomembnejših konceptov - maksimalno sprejemljivo tveganje in zanemarljivo(vsekakor sprejemljivo) tveganje. Tveganje je priznano kot zanemarljivo, če njegove ravni zaradi majhnosti ni mogoče zanesljivo identificirati glede na obstoječa tveganja. V večini držav zahodne Evrope se individualno tveganje, ki mu je izpostavljeno prebivalstvo (in nedelovno osebje), šteje za zanemarljivo, če njegova raven ne presega 10-6 letno. Izjema je Nizozemska, kjer se za največje dopustno tveganje šteje vrednost 10-6 na leto, zanemarljivo tveganje pa je določeno na 10-8 letno-1. V Združenih državah je individualno sprejemljivo tveganje 10-6 določeno ne za eno leto, ampak za celotno življenje osebe, katere povprečno trajanje je predpostavljeno 70 let. Zato je letna individualna toleranca tveganja v ZDA 10-6/70 = 1,43×10-8 let-1.

Treba je opozoriti, da so podane posamezne vrednosti tveganja teoretične. Praktične vrednosti sprejemljivih individualnih tveganj so lahko veliko višje. Na primer, ameriško vrhovno sodišče je postavilo spodnjo mejo smiselno individualno tveganje zaradi prisotnosti rakotvornih snovi v okolju, enako 1 10–3. Zato je treba v tem primeru vsako posamezno tveganje, manjše od 1 10–3, šteti za nepomembno. Po predpisih ameriške agencije za okolje je sprejemljivo (sprejemljivo) tveganje za snovi z rakotvornimi lastnostmi v območju od 10–4 do 10–6.

Zgornja meja sprejemljivega tveganja (maksimalno sprejemljivo tveganje) je različna za prebivalstvo in osebje, ki dela v nevarnih razmerah. V Rusiji je največje dovoljeno individualno tveganje za tehnogeno izpostavljenost osebja vzeto za 1,0 × 10-3 na leto, za prebivalstvo pa za 5,0 × 10 Ruska federacija za 10-6 na leto).

riž. 1. Individualno tveganje smrti, ki se nanaša na eno leto

(po statističnih podatkih iz Anglije).

Polna krivulja je za moške, črtkana krivulja je za ženske. Vodoravne črte označujejo povprečno tveganje smrti zaradi: 1 - onesnaževanje zraka; 2 - prometna nesreča; 3 - udar strele. Zasenčeno območje med sprejemljivimi nivoji ( AMPAK) in neveljavno ( B) tveganja.

Na sl. Tabela 1 prikazuje stopnje nesprejemljivih (10–3) in sprejemljivih (10–6) tveganj skupaj s starostno odvisnostjo posameznega tveganja smrti, povezanega z enim letom življenja.

Ta odvisnost odraža statistične podatke o prebivalstvu Anglije, vrednosti nesprejemljivih in sprejemljivih tveganj so povprečne glede na starost in veljajo za enake za moške in ženske. Na isti sliki so prikazane tudi stopnje podobno povprečne individualne nevarnosti smrti zaradi onesnaženosti zraka, prometnih nesreč in udarov strele.

Na sl. Slika 2 prikazuje, kako so meje socialnega tveganja, ki jih je določila nizozemska vlada, odvisne od števila možnih žrtev zaradi nesreč, ki jih povzroči človek. Spomnimo se, da je socialno tveganje izraženo z vrednostjo f- glede na eno leto pogostost tovrstnih nesreč na enem objektu, katerih število žrtev ne presega vrednosti N .

riž. 2. Stopnje največjih sprejemljivih in zanemarljivih tveganj, sprejetih na Nizozemskem.

Graf se nanaša na socialno tveganje, leva navpična os pa na individualno tveganje; vse vrednosti se nanašajo na isto leto.

Dopustne vrednosti tveganja se uporabljajo kot merila v procesu obvladovanja okoljskih tveganj. Namen tega procesa je zmanjšati stopnjo tveganja na sprejemljivo raven. Slika 3 prikazuje faze procesa obvladovanja tveganj.

riž. 3. Diagram procesa obvladovanja tveganj

Proces upravljanja s tveganji temelji na rezultatih kvantitativne ocene tveganja, kar omogoča

primerjati alternativne načrte potencialno nevarnih objektov in tehnologij

opredeliti najnevarnejše dejavnike tveganja, ki delujejo v danem objektu

ustvarjanje baz podatkov in baz znanja za strokovne sisteme za podporo tehničnemu odločanju in razvoju regulativnih dokumentov

· opredeliti prednostna področja za naložbe, katerih cilj je zmanjševanje tveganj in nevarnosti.

Kot izhaja iz sl. 3 se najprej primerjajo rezultati ocene tveganja za obravnavano situacijo in ustrezna merila. Po tej primerjavi se najdejo možnosti za zmanjšanje tveganja, od katerih se vsaka oceni ob upoštevanju stroškov njenega izvajanja. Ocenjevanje možnosti je iterativna operacija, ponavlja se, dokler ni izbrana optimalna rešitev.

Napovedovanje in modeliranje izrednih razmer za namene obvladovanja tveganj

Bistven korak v procesu iskanja možnosti za zmanjšanje tveganja (glej sliko 3) je napoved sprememb parametrov obstoječe situacije in modeliranje obnašanja obravnavanega objekta. Spodaj znanstvena napoved razumeti izjavo v obliki verjetnostne izjave o obnašanju določenega sistema v prihodnosti, ki je odvisna od negotovih ali neznanih dejavnikov, narejeno na podlagi preučevanja in posploševanja izkušenj preteklosti z uporabo intuitivnih idej o razvoju tega sistema v prihodnosti. Izdelujejo se znanstvene napovedi strokovnjaki- strokovnjaki na zadevnem področju. Prediktivna ekspertiza temelji na posebni znanstveni disciplini – prognostiki. Pogosto se namesto izraza »znanstvena napoved« uporablja izraz »strokovne ocene«.

Bistvo metode strokovnih ocen je, da strokovnjaki odgovarjajo na vprašanja o prihodnjem obnašanju objektov ali sistemov, za katere so značilni negotovi parametri ali neraziskane lastnosti. Strokovne ocene so sestavljene v obliki kvalitativnih značilnosti ali kvantitativnih vrednosti verjetnosti obravnavanih dogodkov ali procesov, povezanih z določenim časovnim obdobjem. Hkrati je velik pomen oblikovanju ocenjevalne lestvice, ki jo uporabljajo strokovnjaki. Ugotovljeno je bilo, da mora imeti optimalna ocenjevalna lestvica relativno majhno število gradacij (od 3 do 8), vsaki gradaciji je dodeljen določen verjetnostni interval ali neka verjetnostna vrednost. Poleg tega mora biti vsako stopnjevanje opremljeno s kratkim kvalitativnim opisom (besedna ali jezikovna razlaga).

Metode strokovnih ocen z uporabo verjetnosti so del verjetnostne analize varnosti tehnoloških objektov s težko predvidljivim vedenjem zaradi neznanih vrednosti dejavnikov, ki to vedenje določajo. Verjetnostna varnostna analiza lahko zajema na desetine in stotine različnih scenarijev (na primer pri uporabi drevesne metode), lahko pa se omeji tudi na upoštevanje posameznih dogodkov ali procesov.

Trenutno obstaja več deset metod strokovnih ocen, najbolj znana med njimi je kolektivna razprava in dogovor metoda Delphi. Lahko rečemo, da so bili ustvarjalci metode strokovnih ocen delfska oraklja, torej duhovniki Apolonovega templja ob vznožju gore Parnas v Grčiji. Njihova napoved o tem ali onem dogodku v stari Grčiji je bila ljudem sporočena šele potem, ko so se vsi člani sveta modrecev seznanili z vsemi okoliščinami primera in jih razpravljali z vseh strani.

Sprejem strokovnih odločitev po metodi Delphi poteka v naslednjem vrstnem redu:

1. Oblikovanje skupine strokovnjakov – večjih strokovnjakov s področja, na katerem se problem nahaja.

2. Primarno izpolnjevanje s strani strokovnjakov pripravljenih vprašalnikov, skupaj z zagotavljanjem vseh razpoložljivih informacij o problemu (prvi krog);

3. Obdelava vprašalnikov in pisna izjava o glavnih rezultatih.

4. Seznanitev strokovnjakov z rezultati obdelave vprašalnikov in ponovno izpolnjevanje podobnih listov (drugi krog) z navedbo, da je treba na ista vprašanja dati nove odgovore ob upoštevanju rezultatov prvega kroga. Takih krogov sta lahko dva ali več, odvisno od stopnje soglasja med odgovori.

Metoda Delphi je bila uporabljena predvsem pri analizi možnih kršitev celovitosti zabojnikov v skladišču radioaktivnih odpadkov v jedrskem centru Hanford v ZDA. Vsak od številnih scenarijev za nastanek izrednega dogodka v določenem časovnem intervalu so strokovnjaki označili eno od treh stopenj ocenjevalne lestvice z ustreznimi intervalnimi vrednostmi verjetnosti, da se ta situacija zgodi:

2. »Zelo malo verjetno« (zelo malo verjetno): 10–4< P< 10–2.

3. »Zelo malo verjetno« (zelo malo verjetno): P < 10–4.

Podrobnejša je lestvica ocenjevanja, ki jo je predlagal Hunter in je predstavljena v tabeli 1.

Tabela 1. Razmerje med kvantitativnimi značilnostmi

možnost dogodka in vrednosti ustrezne verjetnosti (Hunterjeva lestvica)

Kvalitativna značilnost možnosti dogodka

Verjetnost

Dogodek je gotov ali pa se hipoteza o njem lahko šteje za zelo verjetna Hipoteza dogodka se zdi neverjetna, vendar je ni mogoče izključiti Dogodek se verjetno ne bo zgodil - glede na razpoložljive podatke bi ga bilo treba šteti za neverjetno, vendar so ti podatki dvomljivi Podatki o dogodku so zanesljivi, vendar je hipoteza, da se bo zgodil, zelo neverjetna Hipoteza dogodka je zelo neverjetna Dogodek je fizično možen, vendar se skoraj zagotovo ne bo zgodil. Glede na vse razpoložljive podatke je treba dogodek šteti za fizično nemogoče.

Tako se metoda strokovnih ocen uporablja za reševanje problemov v zvezi z obvladovanjem tveganj (na primer sistemi načrtovanja za zagotavljanje tehnološke, okoljske in družbene varnosti določenega objekta) v primerih, ko je strog izračun nemogoč zaradi prisotnosti temeljnih negotovosti. Spodaj so primeri njegove posebne uporabe v kombinaciji z drugo metodo, imenovano drevesna metoda. Ta metoda se pogosto uporablja pri sprejemanju odločitev, povezanih s tveganjem. Med njegovimi prednostmi so priročnost in jasnost grafične predstavitve ter občutna poenostavitev izračunov na računalnikih. Drevesna metoda je še posebej učinkovita v primerih, ko lahko kompleksen problem razdelimo na eno ali drugo število relativno preprostih problemov, od katerih se vsak rešuje posebej, po katerem se izvede nekakšna sinteza kompleksne rešitve. V procesu napovedovanja izrednih situacij in njihovega modeliranja vam uporaba drevesne metode omogoča izračun verjetnosti določenega scenarija, ki vključuje več dogodkov. Struktura drevesa temelji na osnovnih izrekih teorije verjetnosti – izreku o seštevanju in izreku množenja.

Prvi primer je povezan s simulacijo nesreče na magistralnem plinovodu (MGP), ki lahko privede do specifične izredne razmere (ES) – izpust plina v ozračje in njegove posledice. Zaposleni v Inštitutu VNIIGAZ so razvili verjetnostni model takšne nesreče, ki je drevo scenarijev za razvoj izrednega dogodka ob upoštevanju njegovih možnih posledic (glej sliko 4.). Skupina strokovnjakov je ocenila verjetnost posameznih dogodkov, ki tvorijo obravnavano drevo. Verjetnost pojava simulirane izredne razmere je pogojno enaka ena. Strokovna ocena verjetnosti posledic je bila izvedena s parnim upoštevanjem vsake veje na drevesu. Za vsak par nizov dogodkov (procesov) je bila določena pogojna verjetnost, vsak tak par pa je bil obravnavan kot popolna skupina dogodkov, tako da je bila vsota ustreznih pogojnih verjetnosti enaka eni. Tako je bilo za razvejanje v "enosmerni odtok" in "dvosmerno odtok" značilno pogojno verjetnost, ki je enaka 0,78 oziroma 0,22. Verjetnost nastanka verige dogodkov se določi z množenjem verjetnosti dogodkov, ki sestavljajo to verigo. Tako je verjetnost, da bo za sproščanje plina značilen enostranski odtok, v tem primeru pa bo prišlo do vžiga in eksplozije, je določena z zmnožkom 0,78 × 0,40 × 0,66 in je enaka 0,21.

riž. 4. Drevo scenarijev za razvoj izrednega dogodka (ES) - pretrganje magistralnega plinovoda (MGP) z izpustom plina in posledice (verjetni model)

Vloga človeškega faktorja pri ocenah tveganja in pri njegovem upravljanju

V procesu kvantitativne ocene in obvladovanja tveganja povzročajo velike težave prisotnost negotovosti v značilnostih zanesljivosti osebja, zaposlenega v potencialno nevarnih objektih. Nesreče, ki jih je povzročil človek, kot je eksplozija jedrskega reaktorja v jedrski elektrarni v Černobilu ali uhajanje strupenih plinov v obratu za proizvodnjo pesticidov v Bhopalu (Indija), so pokazale, da problema zmanjševanja tveganja ni mogoče rešiti zgolj z uporabo inženirske, tehnološke ali organizacijske metode. V veliki meri je to posledica dejstva, da se v takšnih izrednih razmerah pojavijo nepredvideni scenariji razvoja dogodkov, pri katerih je odziv osebja neustrezen, zaradi česar se izvajajo napačna dejanja. Ameriška analiza približno 30.000 incidentov v jedrskih elektrarnah je pokazala, da je približno polovica vključevala edinstveno kombinacijo tehnoloških napak in človeških napak. Širitev obsega avtomatiziranih orodij vodi v nove težave, saj se pojavljajo nove vrste okvar in napak. Računalništvo vodi do nevarnih napak, povezanih s programsko opremo. Poleg tega se v teh pogojih celoten kompleks odnosov med osebo na eni strani in strojem ali računalnikom na drugi strani spreminja na nepredvidljiv način. Študije, izvedene v gospodarsko razvitih državah, kažejo na potrebo po celoviti študiji vloge človeški faktor v tehnologijah, povezanih s tveganjem, in v potencialno nevarnih objektih.

V zadnjih dveh desetletjih so se metode za kvantificiranje človekove zanesljivosti znatno razvile in se zdaj močno razlikujejo od pristopov, ki se tradicionalno uporabljajo pri izračunu kazalnikov zanesljivosti opreme. Za preučevanje človeškega faktorja se ustvarjajo posebna tehnična sredstva - kompleksi, ki simulirajo interakcijo osebe s strojem, simulacijske instalacije in raziskovalni simulatorji. Uporabljajo se za celovito študijo ravnanja osebja, analizo strategije vedenja operaterjev in ugotavljanje osnovnih napak. Ena od smeri preučevanja vloge človeškega faktorja je prepoznavanje vzrokov za napačna ravnanja ljudi, ki oskrbujejo kompleksne tehnološke naprave. Da bi ugotovili značilnosti napak različne narave, psihologi razvijejo svojo klasifikacijo. Eno od teh klasifikacij je leta 1990 predlagal Rizon v svoji knjigi "Človeške napake", predstavljena je na sl. 6.

sl.6. Razvrstitev vzrokov za nevarna dejanja osebja, ki lahko povzročijo izredne razmere, ki jih povzroči človek (po Rizonu)

Zgornja klasifikacija se uporablja pri modeliranju interakcije človek-stroj. Shema na sl. 6. kaže, da lahko vsa nevarna dejanja, ki lahko povzročijo izredne razmere ali katastrofo, ki jih povzroči človek, razdelimo na nenamerna in namerna. Prvi od njih so po drugi strani razdeljeni na zamude in opustitve, drugi pa na spregleda in kršitve. Napake nastanejo zaradi pomanjkanja pozornosti (na primer, zmeden je vrstni red izvajanja dveh zaporednih operacij), medtem ko so opustitve posledica pomanjkanja spomina (operater je na primer pozabil na en člen v verigi potrebnih operacij). Vzroki za spregleda so lahko napačna implementacija obstoječih pravil (na primer nepravilna implementacija pravila, ki je v dani situaciji nujno, ali delovanje po pravilu, ki v trenutni situaciji sploh ne velja) ali nezadostno znanje o dejanjih. tako v normalnih kot v nenormalnih situacijah. Kršitve so zavestna dejanja, ki vodijo do odstopanj od normalnega delovanja predmeta.

Modeliranje človeškega faktorja je postalo sestavni del verjetnostne analize varnosti (PSA) potencialno nevarnih objektov. Ta del PSA je najbolj zapleten, saj omogoča upoštevanje le sorazmerno preprostih človeških napak. Resna težava je obračunavanje dejanj osebja v stresnih razmerah nesreče z neizogibnim pomanjkanjem časa. Kompleksne napake, katerih število je lahko zelo veliko, je zelo težko modelirati, več napak (kot tiste v jedrski elektrarni v Černobilu) pa je skoraj nemogoče analizirati.

Kljub ustvarjanju sodobnih modelov, ki v določenih mejah omogočajo opis interakcije operaterja s strojem, problemi, ki jih povzroča vloga človeškega faktorja, še zdaleč niso rešeni. Nujnost teh problemov je privedla do nastanka nove veje znanja - varnostna kultura. Izraz "varnostna kultura" so leta 1986 uvedli strokovnjaki Mednarodne svetovalne skupine za jedrsko varnost (IANS) Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA) v zaključnem dokumentu o obravnavi vzrokov in posledic nesreče v Černobilu. V naslednjem dokumentu IAEA INSAG "Smernice za varnost jedrskih elektrarn", objavljenem leta 1990, je bila varnostna kultura označena kot "temeljno načelo upravljanja". Varnostna kultura je po definiciji, ki jo je sprejela IAEA, tak niz značilnosti in značilnosti dejavnosti organizacij in posameznikov, ki določa, da se varnosti jedrskega objekta, ki ima najvišjo prednost, posveča pozornost, ki jo določa njihov pomen. . Pozneje je bila opredelitev varnostne kulture razširjena na vse potencialno nevarne objekte in visoko tvegane tehnologije. Tako je po opredelitvi Merritt-Helmreich (1996) varnostna kultura več kot le skupina posameznikov, ki sledijo nizu pravil za varno opravljanje dela; gre za skupino takih ljudi, ki jih v svojem vedenju vodi skupno prepričanje o pomembnosti zagotavljanja varnosti in razume potrebo, da vsak član kolektiva podpira norme kolektivne varnosti in pomaga drugim članom kolektiva pri prizadevanju za ta skupni cilj.

Cena tveganja in princip optimizacije možnosti njeno zmanjšanje

Menijo, da je socialno-ekonomska škoda Y, je zaradi izpostavljenosti ljudi nevarnim snovem, prisotnim v okolju, neposredno sorazmerna s tveganjem nevarnosti za zdravje R :

Y= a R , (1)

kjer je a faktor sorazmernosti, ki se imenuje za ceno tveganja. Tveganje R Meri se s številom smrti na 1 milijon ljudi, ki živijo v življenju (70 let) v razmerah danega tveganja, ali s številom let zmanjšanja pričakovane življenjske dobe.

Cena tveganja a je določena z denarno vsoto na dodatno smrt ali - na osebo-leto skrajšane življenjske dobe. Uporaba cene tveganja nam omogoča, da preidemo na denarne kazalnike, torej da socialno-ekonomsko škodo, ki določa izgube družbe zaradi škode za zdravje, izrazimo v denarnih enotah.

Povprečno skupno tveganje smrti za prebivalstvo razvitih držav se šteje za približno 10-2 leto-1. Pomemben delež (približno 10 %) k tej vrednosti prispevajo tehnogeni dejavniki (onesnaženost okolja). V tujih publikacijah se cena tveganja pogosto normalizira na enoto družbenega tveganja, ki je enaka 1, in se imenuje cena življenja (natančneje, eno povprečno življenje). Do danes so se oblikovali naslednji koncepti za merjenje vrednosti človeškega življenja:

ocena s stališča teorije človeškega kapitala (pristop »človeškega kapitala«);

· posredno vrednotenje ob upoštevanju nedenarnih družbenih stroškov;

ocena pripravljenosti posameznikov plačati za odpravo nevarnosti smrti;

Vrednotenje na podlagi ugotavljanja zavarovalnih premij in odškodnin na sodišču;

· Vrednotenje naložb družbe za zmanjšanje tveganja prezgodnje smrti posameznika.

Nobenega od teh konceptov ni mogoče šteti za popolnega in ne more služiti kot delovno orodje. Naj na kratko razmislimo o bistvu koncepta uporabe teorije človeškega kapitala. Ta koncept temelji na predpostavki, da je stopnja uporabnosti posameznika za družbo odvisna predvsem od njegove produktivnosti, saj se v tej teoriji vsak posameznik obravnava z vidika njegove sposobnosti sodelovanja v procesu družbene proizvodnje in zaslužka. v postopku. Izguba življenja po tej teoriji vodi do zmanjšanja produktivnega potenciala družbe, kar bi se moralo pokazati v bližnji prihodnosti. Kot merilo življenjskih stroškov se predlaga uporaba skupne plače osebe, ki je ni prejela zaradi prezgodnje smrti. Zato obravnavani pristop imenujemo tudi koncept zmožnosti posameznika, da zasluži denar, ki mu je namenjen za vse življenje (koncept »življenjske zaslužne moči posameznika«) ali preprosto koncept prihajajoče plače (»foregone ear- nings” pristop). Teorija človeškega kapitala je obljubljala preproste kvantitativne ocene življenja, zato je bila sprva razmeroma široka. Vendar je kmalu postalo jasno, da so se pri načinu njegove uporabe pojavile velike težave.

Najprej se je izkazalo, da je treba razjasniti, komu je prezgodnja smrt določene osebe v prvi vrsti oškodovana - ali ta oseba ali njeni družinski člani ali družba, katere član sta ta oseba in njena družina. Povedano drugače, govorimo o prioriteti rezultatov posameznikovega dela, o razmerju med mikroravni (povečanje blaginje družine) in makroravni (razvoj družbe), na kateri ti rezultati so fiksni. Za razjasnitev situacije so bile uvedene "neto" in "bruto" ocene življenja - prva od njih upošteva le škodo, povzročeno družbi, druga pa celotno škodo. Obe vrsti škode sta seveda odvisni od višine plače odhajajočega delavca.

Drugič, uporaba tako »neto« kot »bruto« ocen življenja je povzročila dodatne težave zaradi podzaposlenosti prebivalstva, ki je značilna za številne industrializirane države, in delovanja sistema socialne zaščite v teh državah. Izguba življenja delavca ustvarja prosto mesto na trgu dela, katerega zapolnitev vodi do zmanjšanja števila ljudi, ki prejemajo nadomestilo za brezposelnost, za eno enoto. Slednje pomeni znižanje stroškov koristi za družbo in je zato treba obravnavati kot pozitiven učinek izgube zaposlenega, ki spremlja očitno negativni neposredni učinek te izgube. Za popravek opravljenih ocen je treba uporabiti algebraične količine.

Tretjič, kritiki koncepta vrednotenja s stališča teorije človeškega kapitala opozarjajo na njegovo diskriminatorno naravo glede na starost delavca. Dejansko ta koncept daje večjo težo industrijski nesreči, ki je povzročila smrt mladega delavca, kot neozdravljivi poklicni bolezni starejšega delavca, ki dela v podobnih razmerah. Iz tega sledi, da je treba življenje mladega delavca ceniti višje.

Četrtič, obravnavani pristop postavlja ljudi, ki za svoje delo prejemajo različno plačilo, v neenake pogoje - to vodi v podcenjevanje življenja revnih slojev družbe. Nasprotno, življenja ljudi, ki jih uvrščamo med ultra visoko plačane, so precenjena.

Kljub pomanjkljivostim obstoječih teorij so potrebne ocene enega povprečnega življenja v tržnem gospodarstvu. Odvisno od različnih metod ocenjevanja so pridobljene in objavljene vrednosti v širokem razponu vrednosti. Za ZDA in države Evropske skupnosti je ta razpon od 0,5 do 7 milijonov dolarjev. Vrednost, ki se pogosto uporablja kot povprečje (mediana), je 3,2 milijona dolarjev za statistično življenje (70 let) ali približno 45.000 dolarjev na osebo na leto.

Denarna ocena enega povprečnega življenja se uporablja pri ocenjevanju stroškov ukrepov za zmanjševanje okoljskega tveganja, usmerjenih prav v reševanje določenega števila človeških življenj. Takšne ocene so bile narejene v ZDA na podlagi analize precej velike količine začetnih podatkov. V tabeli. 2 prikazuje ocene letnih stroškov ohranjanja eno povprečno življenje kot posledica okoljskih ukrepov za izboljšanje kakovosti okolja (razmišljajo se o ukrepih za zmanjšanje vsebnosti strupenih snovi in ​​virov sevanja v biosferi).

Tabela 2. Ocene stroškov za nekatere okoljske dejavnosti za reševanje enega človeškega življenja na leto (po T. Tengsu et al.)

Dogodki

Stroški (v USD)

Kloriranje pitne vode Nadzor onesnaženosti zraka iz termoelektrarn na premog Zmanjšanje koncentracije radona v stanovanjskih prostorih Prepoved uporabe formaldehida za toplotno izolacijo stavb Nadzor emisij benzena v farmacevtski industriji Nadzor ionizirajočega sevanja v rudnikih urana Prepoved uporabe azbesta v gradbeništvu Zmanjšanje emisij arzena v steklarnah Zmanjšanje emisij dioksinov v celulozni in papirni industriji Zmanjšanje emisij arzena iz talilnic bakra

od 6,1 do 140 tisoč od 11 do 220 tisoč z 79 tisoč na 3,9 milijona s 550 tisoč na 5,2 milijona z 2,3 na 51 milijonov od 4,5 do 7,5 milijona s 36 tisoč na 890 milijonov

Podatki v tabeli kažejo znaten razpršenost vrednosti z manifestacijo tako znotrajskupinske kot medskupinske disperzije. Hkrati je jasno izražena inverzna korelacija med obsegom tveganja in stroški njegovega zmanjšanja. Na primer, stroški zmanjšanja emisij arzena pri taljenju bakra so majhni v podjetjih z relativno visoko stopnjo onesnaženosti okolja s tem elementom in se, nasprotno, povečajo za več kot deset tisočkrat, če je ta raven relativno nizka. Z uporabo mediane dobimo naslednjo letno povprečno oceno stroškov na leto reševanja enega življenja v Združenih državah kot rezultat različnih okoljskih dejavnosti: 4,2 milijona dolarjev. To je približno 200-krat več od povprečnih stroškov, povezanih z izvajanjem zdravstvenih posegov za reševanje enega povprečnega življenja v Združenih državah. Vključevanje srednjih vrednosti nam omogoča, da naredimo povprečne ocene stroškov za reševanje enega življenja na leto za dejavnosti, katerih cilj je zmanjšanje domačih poškodb (36.000 $), izboljšanje varnosti vozil (56.000 $) in zmanjšanje stopnje poklicnih bolezni (350.000 $). Pregledani podatki kažejo, da je zmanjševanje okoljskega tveganja drago. To poudarja potrebo po zgodnjih ukrepih za ohranjanje stanja habitata in preprečevanje okoljskega tveganja, povezanega z načrtovanim zagonom potencialno nevarnih objektov.

V procesu obvladovanja tveganj je pomembna optimizacija varnosti in tveganja, kar se zvodi na iskanje ekstrema določene funkcije. Ta funkcija se imenuje ciljna funkcija in označuje dosežen ekonomski učinek, po eni strani z določenimi omejitvami, ki jih nalagajo varnostne zahteve, po drugi strani pa z uporabo dodatnih tehnik obvladovanja tveganj.

Ena glavnih ekonomskih metod, ki se uporabljajo pri obvladovanju tveganja za zdravje zaradi tehnogenih dejavnikov, je analiza stroškov in posledičnih koristi ( analiza “stroškov in koristi”). Bistvo te metode je naslednje. Najprej se preučijo vse možnosti (scenariji) možnih ukrepov in ukrepov za zmanjšanje tveganja. Za vse jaz-ti scenarij ( jaz = 1, 2, …, n) se izračunajo stroški Wi za njegovo izvedbo in načrtovano korist Vi. Poleg tega se za vsak scenarij ocenijo vrednosti tako imenovanega preostalega tveganja. Ri, kar bo vodilo v izvedbo jaz th scenarij. Neto gospodarski učinek Ei za vsak scenarij je določena z razliko med koristmi in stroški:

E jaz = Vi - Wi . (2)

Stroški Wi za izvajanje ukrepov za jaz-ti scenarij se izračunajo kot sedanja vrednost izvajanja teh aktivnosti (projekta), povprečna skozi ekonomsko življenjsko dobo projekta:

(3)

kje t- življenjsko dobo projekta Сj in DJ- kapitalske in obratovalne stroške, oz. rj- povprečna letna obrestna mera j letnik.

Pri izdelavi stroškov ob koncu leta je treba seštevanje v tej formuli izvesti iz j= 1 do j = t .

Izkoristite izvajanje jaz Scenarij je mogoče opredeliti na različne načine, enotne metode za ocenjevanje koristi ni. Najpogostejša je metoda ocenjevanja koristi prek preprečene socialno-ekonomske škode. Za to morate najprej izračunati preostalo socialno-ekonomsko škodo po izvedbi jaz th scenarij.

Preostala gospodarska škoda Yi je določen z zmnožkom stroškov tveganja in preostalega tveganja (ne pozabite, da se tveganje v tem primeru meri s številom smrti na 1 milijon ljudi, ki živijo v pogojih tega tveganja skozi vse življenje, ali s številom let zmanjšanje pričakovane življenjske dobe). Preostala povprečna letna zmanjšana socialno-ekonomska škoda se izračuna po formuli:

kje j- stroški tveganja za j- letnik Ri jaz- preostalo tveganje j- leto za jaz th scenarij.

Koristi kot preprečeno škodo se oceni na naslednji način. Če Y o je socialno-ekonomska škoda, ki je obstajala pred kakršnim koli ukrepanjem glede možnih scenarijev, in Yi- preostala socialno-ekonomska škoda po izvedbi jaz-ti scenarij, nato preprečena škoda D Yi je določena z razliko:

D Yi = Y o- Yi . (5)

Ta razlika se uporablja kot merilo koristi od izvajanja jaz scenarij:

Vi=D Yi . (6)

Neto gospodarski učinek Ei je definiran z izrazom:

E jaz = D Yi - Wi = Y o-( Yi + Wi). (7)

vsota ( Yi + Wi) imenujemo generalizirani znižani stroški. Formula (7) kaže, da bo neto ekonomski učinek največji z minimalnimi posplošenimi znižanimi stroški:

max E jaz ® min (Yi + Wi). (8)

Nastalo razmerje odraža bistvo princip optimizacije možnosti (scenarije) za zmanjšanje tveganja.

Splošna načela meril, ki določajo sprejemljivost tveganja, so najbolj razvita za zaščito ljudi pred izpostavljenostjo ionizirajočemu sevanju (tveganje zaradi sevanja). Koncept prevlade koristi nad stroški je prvo splošno načelo varstva pred sevanji in razvoj meril za sprejemljivo tveganje sevanja. Zaradi kratkosti se imenuje načelo upravičenosti, zahteva izračune stroškov in pričakovanih koristi v vsakem posameznem primeru. Uporaba načela upravičenosti je namenjena presoji predpogojev, potrebnih za izvajanje zadevne dejavnosti.

Način izvajanja utemeljene in načrtovane dejavnosti je predmet drugega splošnega načela varstva pred sevanji in opredelitve meril sprejemljivega tveganja. Imenuje se načelo optimizacije in sestoji v iskanju minimalnih stroškov, ki jih družba lahko povzroči za izvajanje te vrste dejavnosti. V primeru sevalne nevarnosti dobimo minimalne stroške tako, da seštejemo dva pojma: strošek škode za zdravje ljudi, ki jo lahko povzroči izpostavljenost sevanju pri dani ravni varstva pred sevanji, in stroške te zaščite. Očitno so takšne škode maligne novotvorbe in genetske bolezni. Domneva se lahko, kot to počne Mednarodna komisija za zaščito pred sevanjem (ICRP), da obstaja neposredna povezava (linearna povezava) med prejetim odmerkom in verjetnostjo malignih tumorjev in dednih motenj. Potem bo strošek nadomestila za pričakovano škodo zdravju (tem stroškom lahko rečemo "strošek zdravja") izražen kot določena funkcija skupne doze, ki je sestavljena iz tistih posameznih odmerkov, ki jih bodo posamezniki prejeli kot posledica izvajanje obravnavane vrste dejavnosti.

Načelo optimizacije omogoča pridobivanje zaupanja, da se bo ta dejavnost izvajala pri dovolj nizki in optimalni ravni izpostavljenosti. Na tej ravni kakršno koli dodatno zmanjšanje odmerka (izraženo kot skupni odmerek) ne bi bilo upravičeno v smislu novih stroškov, potrebnih za tako zmanjšanje. V znanstveni literaturi se namesto izraza "načelo optimizacije" včasih uporablja drug izraz - tako imenovano načelo ALARA. Njegov izvor je povezan z besedilom »tako nizko, kot je razumno dosegljivo«, prve črke teh besed tvorijo okrajšavo ALARA. Samo besedilo je vključeno v merilo, ki ga je razvil ICRP, ki pravi, da je treba v vsaki situaciji ohraniti doze sevanja tako nizke, kot je razumno mogoče doseči, ob upoštevanju gospodarskih in družbenih dejavnikov.

Na sl. 7 prikazuje tri odvisnosti od skupne doze, označene z indeksi AMPAK , AT in AMPAK +AT. naravnost AMPAK prikazuje odvisnost stroškov zdravja od skupne doze, kot je navedeno zgoraj, je ta odvisnost linearna. Krivulja AT označuje odvisnost stroškov zaščite pred sevanjem (tj. zmanjšanje tveganja) od velikosti skupne doze. Stroški zaščite pred sevanjem so zelo visoki, ko so skupne doze majhne in postanejo manjši, ko so dovoljene velike sprejemljive doze.

riž. 7. Odvisnost cene zdravja (neposredna AMPAK), stroški sevanja

zaščita (krivulja AT) in skupni stroški ( AMPAK + AT) na vrednost skupne doze

Kot je prikazano na sl. 7, skupna krivulja AMPAK +AT ima en sam minimum, ki ustreza optimalnim vrednostim stroškov zdravja in stroškov zaščite pred sevanjem (zmanjšanje tveganja). V vzpostavitvi tega minimuma je algoritem za praktično uporabo principa ALARA. Zlahka je videti, da je prikazano na sl. 7, minimum ustreza rezultatom zgoraj obravnavane analize stroškov in koristi, po kateri čisto ekonomski učinek doseže maksimum, ko se minimizirajo posplošeni zmanjšani stroški.

Seveda optimizacijskih izračunov ni mogoče šteti za univerzalne. Izvajati jih je treba od primera do primera in pod posebnimi pogoji države. ravno pobočje AMPAK in obliko krivulje AT ne bo enak v različnih situacijah in področjih dela s sevanjem. Najtežja faza optimizacijskih izračunov je določitev naklona premice AMPAK. Težave pri tem povzroča potreba po določitvi denarnega ekvivalenta enote skupne doze sevanja, ki ustreza določeni verjetnosti pojava malignih novotvorb in dednih bolezni.

Opisani pristop k postopku optimizacije upošteva zdravstveno stanje celotne družbe kot celote, t.j. cilj je zagotoviti kolektivno zaščito pred tveganjem, ne pa zaščite posameznih posameznikov. Lahko se pojavijo pogoji, v katerih optimalna skupna doza vključuje kot ločene izraze dovolj velike individualne odmerke. V takih primerih je treba zaščititi posameznike, ki so najbolj izpostavljeni tveganju. Preprečevanje izpostavljenosti posameznikov previsokim dozam je vsebina tretjega načela varstva pred sevanji in kriterijev sprejemljivega tveganja, imenujemo ga načelo omejevanja individualnih doz.

Priporočila ICRP o spoštovanju oblikovanega načela so naslednja. Takšne doze sevanja se lahko štejejo za varne in sprejemljive, pri katerih je verjetnost nastanka malignih novotvorb in genetskih okvar blizu podobni verjetnosti, povezani z izpostavljenostjo naravnemu sevanju ozadja. Za strokovne delavce se priporočajo višje sprejemljive mejne doze kot za splošno populacijo, saj je sprejemljiva stopnja poklicnega tveganja višja od sprejemljivega tveganja v običajnem življenju. V praksi se načelo omejevanja posameznih odmerkov izvaja v naslednji obliki. Komisija za jedrsko regulacijo ZDA je določila največjo posamezno dozo sevanja, ki jo lahko prejme vsaka oseba zaradi normalnega delovanja jedrske elektrarne. Ta odmerek ne sme presegati 0,05 mSv na leto, izraz "kateri koli" pa pomeni, da navedena vrednost ne sme biti odvisna od tega, kje oseba živi - blizu postaje ali daleč. Doza 0,05 mSv/leto je manj kot 2 % čisto naravnega sevalnega ozadja. V Rusiji so bile leta 1996 uvedene individualne doze, po katerih efektivna ekvivalentna doza, ugotovljena za prebivalstvo in zaradi vseh virov sevanja, ne sme presegati 1 mSv/leto.

Tri obravnavana načela so splošnega pomena in se uporabljajo na različnih ravneh varstva pred sevanji. Poleg tega so uporabni tudi pri ocenjevanju zaščitnih ukrepov v primeru podobnih nevarnih situacij, ki niso povezane z zaščito pred ionizirajočim sevanjem.

Dajanje prednosti okoljskim tveganjem

V skladu s sodobnimi zahtevami bi morali razviti programi za zmanjševanje okoljskih tveganj zagotavljati natančno preverjene ocene potrebnih stroškov. Hkrati je treba določiti prednostna področja porabe sredstev. Merila za izbiro prednostnih nalog so lahko različna. Zakon o proračunu ZDA za leto 1996 je ministrstvu za energijo na primer namenil 6,5 milijarde dolarjev za porabo za izboljšanje okolja, pri čemer je levji delež tega zneska – 5,1 milijarde dolarjev – namenjen ukrepom za zmanjšanje tveganja za okolje. Ministrstvo za energetiko je pri utemeljitvi svojih finančnih potreb predstavilo kvalitativne kriterije za ocenjevanje okoljskih tveganj, ki jih je razvrstilo na visoka, srednja in nizka.

Trenutno postaja vse bolj razširjeno stališče, po katerem je treba uporabiti kvantitativna merila za opredelitev prednostnih nalog. Slednje pomeni, da se obvladovanje tveganja izvaja po shemi, ki upošteva kategorije obeh komponent - verjetnost nevarnega dogodka. P in njene posledice Q. Za to se upoštevajo številne kategorije verjetnosti in posledic, vsaki kategoriji pa se dodeli določena ocena.

Na sl. 8 v obliki kvadratne tabele predstavlja pet kategorij verjetnosti dogodka in pet kategorij posledic, ki jih ta dogodek povzroči. Prvič, verjetnost in posledice danega nevarnega dogodka so razdeljene v pet kategorij, od katerih so za vsako značilne naslednje kvalitativne značilnosti: najmanjša, nizka, srednja, visoka in največja. Tem kategorijam se nato dodelijo ocene od 1 do 5. Ocene tveganja R kot dela PQ so tudi pogojno razdeljeni v pet kategorij, na primer, kot sledi:

največje tveganje R=PQ> 20,

visoko tveganje 15< R< 20,

srednje tveganje 10< R< 15,

nizko tveganje 5< R< 10,

minimalno tveganje R< 5.

S tega vidika se največja in visoka tveganja običajno štejejo za nesprejemljiva, srednja in nizka tveganja veljajo za omejeno sprejemljiva, minimalno tveganje pa za brezpogojno sprejemljivo. V skladu s tem so na sliki 8 grafično označena področja nesprejemljivih, omejeno sprejemljivih in brezpogojno sprejemljivih tveganj.

Vrednost obravnavane sheme je v tem, da jih je glede na obseg tveganj mogoče razvrstiti po prioritetah, torej razporediti po vrstnem redu. To je potrebno za vzpostavitev zaporedja okoljskih ukrepov in ustrezne razporeditve sredstev za njihovo izvedbo (investicije).

riž. 8. Tabela kategorij verjetnosti nevarnih dogodkov P in njene posledice Q. Izpostavljena so področja nesprejemljivih (temno senčenje), omejeno sprejemljivih (svetlo senčenje) in brezpogojno sprejemljivih tveganj.

Upoštevano načelo uporablja zlasti obrambno ministrstvo ZDA za prednostno razvrščanje okoljskih projektov in optimizacijo stroškov ukrepov varstva okolja. Primer je metodologija, ki se uporablja v bazah in v enotah letalskih sil ZDA. Ta metodologija uporablja tabelo koeficientov za kvantitativne ocene okoljskih tveganj, ki upošteva pet kategorij verjetnosti dogodka in štiri kategorije njegovih posledic (tabela 3).

Vidimo, da vrstice tabele označujejo kategorije resnosti posledic neželenih dogodkov, njeni stolpci pa kvantitativne ocene (kvantificirajo) pripisujejo kategoriji verjetnosti (pogostnosti) takšnih dogodkov. Predpisi ameriških letalskih sil zagotavljajo pojasnila za obe vrsti teh kategorij, ki se spuščajo na naslednje.

Tabela 3. Ocena okoljskih tveganj v enotah letalskih sil ZDA

Katastrofalne posledice so tiste, za katere je značilna popolna motnja delovanja objekta, popolna okvara njegovih sistemov, materialne izgube v višini več kot 1 milijon dolarjev, prisotnost smrti ali resnih poškodb osebja ali nepopravljiva škoda. do okolja, ki ga spremlja kršitev okoljske zakonodaje. Kritične so posledice, za katere je značilna pomembna kršitev funkcij predmeta, odpoved glavnih komponent njegovih sistemov, materialne izgube v višini več kot 200 tisoč, vendar manj kot 1 milijon dolarjev, pojav trajne invalidnosti, težje poškodbe ali poklicne bolezni pri najmanj treh osebah iz osebja ali popravljivo škodo v okolju, ki je povzročila kršitev okoljske zakonodaje. Nepomembne (mejne) posledice so tiste, za katere je značilna nepomembna motnja v delovanju objekta, nepomembna škoda na njegovih sistemih, materialna škoda v višini več kot 10 tisoč, vendar manj kot 200 tisoč dolarjev, nastanek lažjih poškodb ali poklicne poškodbe. bolezni, ki so povzročile izgubo enega delovnega dneva ali povzročile okolju stanovanje s popravljivo škodo, ki je ne spremlja kršitev okoljske zakonodaje. Posledice se štejejo za zanemarljive, če so zanje značilna zelo majhna kršitev funkcij predmeta, nepomembna škoda na njegovih sistemih, materialne izgube v višini več kot 2 tisoč, vendar manj kot 10 tisoč dolarjev, pojav takšnega manjšega poškodbe ali poklicne bolezni, ki niso povzročile izgube niti enega delovnega dneva, ali pa so okolju povzročile minimalno popravljivo škodo, ki je ne spremlja kršitev okoljske zakonodaje.

Tabela 4. Kvalitativni in kvantitativni znaki kategorij verjetnosti (pogostosti) okoljsko neugodnih dogodkov, ki se uporabljajo v letalskih silah ZDA

Po kvantitativni oceni posameznega okoljskega tveganja je priporočljivo narediti kvalitativni sklep o njegovi stopnji, za kar ameriške letalske sile uporabljajo spodnjo tabelo (tabela 5).

Tabela 5. Korelacija med kvantitativnimi in kvalitativnimi ocenami okoljskega tveganja, ki se uporabljajo v enotah letalskih sil ZDA

Na primer, za katastrofalne posledice verjetnega dogodka (faktor 2) ali za kritične posledice pogostega dogodka (faktor 3) je mogoče ugotoviti izjemno visoko stopnjo tveganja.

Metodologija določanja prioritet okoljskih projektov, ki so jo sprejele ameriške letalske sile, se je začela izvajati šele pred kratkim, a se je že izkazala s pozitivne strani. V Združenih državah je za zgled drugim oddelkom, ki se soočajo z nalogo razvoja pravnih dokumentov, namenjenih urejanju okoljskih dejavnosti.

Okoljska zakonodaja in standardi - orodja za obvladovanje okoljskih tveganj

Obvladovanje okoljskih tveganj se izvaja z razvojem in uporabo podzakonskih aktov, ki določajo okoljsko in pravno odgovornost. V Rusiji (natančneje, v nekdanji ZSSR) je bil koncept okoljske in pravne odgovornosti prvič oblikovan v Zakonu RSFSR "O podjetjih in podjetniških dejavnostih", ki je določal odškodnino za škodo zaradi onesnaževanja in neracionalne rabe naravnega okolja. okolje. Nato se je ta določba razvila v posebnem zakonu RSFSR "O varstvu okolja", ki je zlasti določil tri vrste škode, ki je predmet odškodnine:

škoda, ki jo okolju povzroči vir povečane nevarnosti;

škoda zdravju državljanov zaradi škodljivih vplivov na okolje;

Povzročena škoda na premoženju državljanov.

Zakon Ruske federacije "O industrijski varnosti nevarnih proizvodnih objektov", sprejet leta 1997, določa, da je podjetje, ki je vir povečane nevarnosti, dolžno zagotoviti ukrepe za zaščito prebivalstva in okolja pred nevarnimi vplivi. Ta zakon uvaja tudi postopek za licenciranje nevarnih dejavnosti in obravnava možnost odvzema ali začasne odvzema licence v primeru neizpolnjevanja zahtev industrijske varnosti ali neskladnosti s sprejetimi standardi. Poleg tega je ta zakon prvič v Rusiji uvedel obvezno okoljsko zavarovanje, ki je zavarovanje odgovornosti za škodo (na primer nenamerno onesnaževanje okolja) med delovanjem nevarnega proizvodnega obrata. Najnižji znesek zavarovalne odgovornosti podjetij se določi glede na stopnjo nevarnosti proizvodnje. Zakon določa, da za najnevarnejše proizvodne objekte znesek zavarovalne vsote ne sme biti manjši od 70.000 minimalnih plač (minimalnih plač), določenih z zakonodajo Ruske federacije na dan sklenitve zavarovalne pogodbe. Okoljsko zavarovanje je treba obravnavati kot pomemben del mehanizma za obvladovanje okoljskih tveganj.

Obvladovanje okoljskih tveganj je neposredno povezano z upravljanje z okoljem. Koncept »sistema upravljanja z okoljem« je bil prvič opredeljen in uveden v posebnem standardu Združenega kraljestva BS 7750 (Sistemi upravljanja z okoljem) leta 1992. Nekaj ​​let pozneje so se pojavili mednarodni standardi, ki postavljajo priporočila za upravljanje kakovosti okolja, ki so sestavljali tako imenovana serija ISO 14000. ISO 14000 vključuje naslednje standarde:

· ISO 14001 – Sistemi ravnanja z okoljem. Zahteve in navodila za uporabo (Sistemi ravnanja z okoljem – Specifikacija z navodili za uporabo).

· ISO 14004 – Sistemi ravnanja z okoljem. Splošne smernice o načelih, sistemih in podpornih tehnikah (Sistemi ravnanja z okoljem - Splošne smernice o načelih, sistemih in podpornih tehnikah).

· ISO 14010 - Smernice za okoljsko presojo. Osnovna načela (Smernice za okoljsko presojo - Splošna načela).

· ISO 14011 - Smernice za okoljsko presojo. revizijske postopke. Izvajanje presoje za sisteme ravnanja z okoljem (Smernice za okoljsko presojo - Revizijski postopki - Revizija sistemov ravnanja z okoljem).

· ISO 14012 - Smernice za okoljsko presojo. Merila kvalifikacije okoljskih presojevalcev (Smernice za okoljsko presojo - Kvalifikacijska merila za okoljske presojevalce).

· ISO 14020 – Okoljski izrazi in jezik. Osnovna načela (Okoljske oznake in deklaracije - Splošna načela).

· ISO 14031 - Upravljanje z okoljem. Ocena stanja ekosistemov. Osnutek smernic (Upravljanje z okoljem - Vrednotenje okoljske učinkovitosti - Smernice (osnutek).

· ISO 14040 - Upravljanje z okoljem. Ocena življenjskega cikla (izdelkov). Načela in obseg (Upravljanje z okoljem - Ocena življenjskega cikla - Načela in okvir.)

· ISO 14041 - Upravljanje z okoljem. Ocena življenjskega cikla (izdelkov). Določitev namena in vidikov analize inventarja (Upravljanje z okoljem - Ocena življenjskega cikla - Opredelitev cilja in obsega ter analiza inventarja).

· ISO 14050 – Upravljanje z okoljem. Slovarček izrazov (Upravljanje z okoljem-Besednjak).

Serija standardov ISO 14000 vsebuje pomembne definicije in temeljne določbe, od katerih so nekatere navedene spodaj.

okoljski cilj- splošni okoljsko pomemben cilj dejavnosti organizacije, določen z njeno okoljsko politiko; obseg, v katerem je bil cilj dosežen, se oceni, kjer je to izvedljivo (ISO 14001. Definicije. 3.7. Okoljski cilj).

Okoljski izziv (naloga ekološke dejavnosti) - podrobna zahteva za okoljsko uspešnost organizacije kot celote ali njenih oddelkov, ki izhaja iz ugotovljenega okoljskega cilja dejavnosti organizacije in mora biti izpolnjena za dosego tega cilja (ISO 14001. Definicije. 3.11. Okoljski cilj ).

Organizacija bi morala vzpostaviti postopek prepoznavanje okoljskih vidikov in ga izvaja v zvezi z vsemi dejavnostmi, izdelki in storitvami, nad katerimi lahko izvaja nadzor in na katere lahko vpliva. Ti postopki so potrebni za določitev tistih najpomembnejših okoljskih vidikov dejavnosti, izdelkov ali storitev, ki lahko pomembno vplivajo na okolje (ISO 14001. 4.3.1. Okoljski vidiki). Organizacija zagotovi, da se pri določanju okoljskih ciljev upoštevajo vsi pomembni okoljski vidiki (tj. tisti z verjetnim pomembnim vplivom na okolje). Te informacije morajo biti posodobljene (odražati dejansko stanje) in se nenehno posodabljati (ISO 14001. 4.3.1. Okoljski vidiki).

Organizacija mora načrtovati, izvajati in razvijati program(i) ravnanja z okoljem za doseganje okoljskih ciljev in reševanje problemov. Programi vključujejo porazdelitev odgovornosti za doseganje ciljev in reševanje problemov na vseh ravneh organizacije ter potrebna sredstva in časovna obdobja, v katerih je treba cilje doseči (ISO 14001. 4.3.4. Program ravnanja z okoljem). Programi ravnanja z okoljem pomagajo organizaciji izboljšati svojo okoljsko učinkovitost. Biti morajo dinamični, redno pregledovani in odražati spreminjajoče se cilje in cilje organizacije (ISO 14004. 4.2.6. Program ravnanja z okoljem).

Sistem ravnanja z okoljem- del celotnega sistema vodenja, vključno z organizacijsko strukturo, načrtovanjem dejavnosti, razporeditvijo odgovornosti, praktičnim delom ter postopki, procesi in viri za razvoj, izvajanje, vrednotenje doseženih rezultatov izvajanja in izboljševanja okoljske politike , cilji in cilji (ISO 14001. Sistemi ravnanja z okoljem – Specifikacija z navodili za uporabo. Definicije. 3.5. Sistem ravnanja z okoljem).

Dosledno izboljšanje- proces razvoja sistema ravnanja z okoljem, katerega cilj je doseganje najboljše uspešnosti v vseh okoljskih vidikih podjetja, kjer je to v skladu z njegovo okoljsko politiko praktično dosegljivo (ISO 14001. Definicije. 3.1. Nenehno izboljševanje).

Serija standardov ISO 14000 vsebuje seznam priporočenih postopkov, katerih načrtovanje in izvajanje s strani določene organizacije ali podjetja mora zagotavljati okoljsko varnost. Ta seznam vključuje naslednje dejavnosti:

Prepoznavanje okoljskih vidikov podjetja;

· opredelitev zakonodajnih in regulativnih aktov ter drugih dokumentov, ki določajo okoljske zahteve za dejavnosti podjetja, in zagotavljanje dostopa do njih;

· usposabljanje;

izmenjava informacij (komunikacije);

· oblikovanje sistema lastnih dokumentov ravnanja z okoljem in nadzor nad njim;

nadzor nad izpolnjevanjem okoljskih zahtev na delovnem mestu (industrijski okoljski nadzor);

napovedovanje morebitnih izrednih razmer in določitev potrebnih ukrepov osebja v teh situacijah;

spremljanje in merjenje okoljske uspešnosti podjetja;

ocena skladnosti dejanskih okoljskih kazalnikov z uveljavljenimi zahtevami;

· ugotavljanje pravic in obveznosti oseb, ki se ukvarjajo z ravnanjem z okoljem, ter njihove odgovornosti pri ugotavljanju neskladnosti okoljskih kazalnikov z uveljavljenimi zahtevami in standardi;

· izvajanje presoj sistema ravnanja z okoljem.

Serija standardov ISO 14000 je služila kot osnova za standarde na tem področju upravljanje z okoljem sprejeto v Ruski federaciji:

· GOST R ISO 14001–98. Sistemi ravnanja z okoljem. Zahteve in navodila za uporabo.

· GOST R ISO 14004–98. Sistemi ravnanja z okoljem. Splošna navodila o načelih, sistemih in sredstvih zagotavljanja delovanja.

· GOST R ISO 14010–98. Smernice za okoljsko presojo. Osnovna načela.

· GOST R ISO 14011–98. Smernice za okoljsko presojo. revizijske postopke. Izvajanje presoj za sisteme ravnanja z okoljem.

· GOST R ISO 14012–98. Smernice za okoljsko presojo. Kvalifikacijska merila za okoljske presojevalce.

REFERENČNO KAZALO

1. Ananiev G.S. Metodologija proučevanja katastrofalnih procesov nastajanja reliefa in vprašanj ekološke in geomorfološke ogroženosti // Pregled kartiranja naravnih nesreč in naravnih nesreč. Moskva, 1992, str. 54–59.

2. Bakhireva L.V., Osipov V.I., Koff G.L., Rodina E.E. Geološko in geokemijsko tveganje kot merilo geoekološke ureditve ozemelj // Zgodovina interakcije družbe in narave: dejstva in pojmi. Tez. poročilo Pogl. 1. M., 1990. S. 98–102.

3. Bykov A.A., Solenova L.G., Zemlyanaya G.M., Furman V.D. Smernice za analizo in obvladovanje tveganja vpliva škodljivih okoljskih dejavnikov na zdravje prebivalstva. M., 1999. 70 str.

4. Vaganov P.A. Tveganje smrti in cena življenja // Jurisprudencija. 1999. N3. str. 67–82.

5. Vaganov P.A. Jedrsko tveganje. SPb., 1997. 112 str.

6. Dzektser E.S. Metodološki vidiki problema geološke nevarnosti in tveganja // Geoekologija. 1994. št. 3. S. 41–47.

7. Kurylenko V.V. Osnove upravljanja narave in rabe tal. Upravljanje z okoljem. SPb., 2000. 206 str.

8. Sevanje. Odmerki, učinki, tveganje. Per. iz angleščine. M., 1988. 79 str.

9. Sheko A.I., Krupoderov V.S. Ocena nevarnosti in tveganja eksogenih geoloških procesov // Geoekologija. 1994. št. 3. S. 53–59.

10. Bartell S.M. Ekološka/okoljska ocena tveganja // Priročnik za oceno in upravljanje tveganja. New York, 1996. str. 10.3–10.59.

11. Beck U. družba tveganja. Novi moderni naproti. London, 1992. 298 str.

12. Chicken J.C. priročnik o tveganjih. London, 1996.310 str.

13. Chicken J.C., Harbison S.A. Razlike med panogami v definiciji sprejemljivega tveganja // Nova tveganja. New York, 1990, str. 123–128.

14. Cohen B.L. Razširjen in posodobljen katalog tveganj // Zdravstvena fizika. 1991 letnik 61. str. 89–96.

15. Cohen B.L. Možnost jedrske energije. Alternativa za 90. New York, 1990. 320 str.

16. Z ovello V.T. Tveganje komuniciranja v kriznih in nekriznih situacijah // Priročnik za oceno in upravljanje tveganj. Za strokovnjake za okolje, zdravje in varnost. New York, 1996, str. 45–65.

17. Covello V.T., Sandman P.T., Slovic P. Smernice za učinkovito in odgovorno posredovanje informacij o kemijskih tveganjih // Sprejemljivi dokazi. Znanost in vrednote v obvladovanju tveganj. New York, 1991, str. 66–90.

18. Dzuray E.J., Maranto A.R. Ocenjevanje stanja pristopov, ki temeljijo na tveganju, za določanje prednostnih sredstev zvezne okoljske porabe // Federal Facilities Environmental J. 1999. N 5. .

19. Enciklopedija okolja. Detroit, 1994. 110 str.

20. Goedkoop M. Ekoindikator 95. Končno poročilo. Utrecht, Nizozemska. 1995.

21. Goedkoop M., Spriensma R. Ekoindikator 99. Na škodo usmerjena metoda za oceno vpliva življenjskega cikla. metodološko poročilo. Amersfoort, Nizozemska, 2000.

22. Hallenbeck W.H. Kvantitativna ocena tveganja za okolje in zdravje pri delu. Boca-Raton, 1993. 212 str.

23. Kasperson R.E., Renn O., Slovic P. et al. Družbeno povečanje tveganja: konceptualni okvir // Analiza tveganja. 1988 letnik. 8. št. 2. str. 177–187.

24. Kolluru R.V. Ocena zdravstvenega tveganja: načela in prakse // Priročnik za oceno in upravljanje tveganja. Za strokovnjake za okolje, zdravje in varnost. New York, 1996, str. 123–151.

25. Kunreuther H., Slovic P. Znanost, vrednote in tveganje // Izzivi pri ocenjevanju in upravljanju tveganj. tisoč hrastov; London, 1996, str. 116–125.

26. Lewis H. W. tehnološko tveganje. New York; London, 1990. 280 str.

27. Lindley D.V. Sprejemanje odločitev. 2. izdaja. London, 1985. 286 str.

28. Maslow A.H. Daljnji dosegi človeške narave. New York, 1971. 266 str.

29. Molak V. Uvod in pregled // Osnove analize tveganja in upravljanja s tveganji. Boca Raton, 1997. str. 1–10.

30. Ossenbruggen P.J. Temeljna načela sistemske analize in odločanja. New York, 1994. 312 str.

31. Preyssl C. Razvoj in proces upravljanja tveganj pri Evropski agenciji Apace ESA // International Journal of Risk Assessment and Management. 2000. letnik 1. N 1/2. str. 80-89.

32. Rowe W.D. Anatomija tveganja. Malabar, Florida, 1988. 416 str.

33. Slovic P. Zaznano tveganje, zaupanje in demokracija // Analiza tveganja. 1993 letnik 13. št. 6. str. 675–682.

34. Tengs T.O., Adams M.E., Pliskin J.S. et al. Petsto reševalnih intervencij in njihova stroškovna učinkovitost // Analiza tveganja. 1995 letnik 15. N3. str. 369–387.