Produkt 4202 również 15 th 71. Projekt "4202": tajemnica hipersoniczna

Wystrzelenie zmodyfikowanego pocisku UR-100N UTTKh

Rosyjskie wojsko przetestowało nowy pojazd naddźwiękowy 15Yu71, zwany również „produktem 4202”. Według gazety Izwiestija urządzenie zostało uruchomione 25 października 2016 r. z poligonu Dombarovsky w regionie Orenburg do poligonu Kura na Kamczatce. Testy „produktu 4202”, który zastąpi konwencjonalne głowice w zaawansowanych rakietach balistycznych, zostały uznane za udane.

W związku z szybkim rozwojem systemów obrony przeciwrakietowej konwencjonalne głowice nowoczesnych pocisków balistycznych tracą na skuteczności, ponieważ mogą zostać przechwycone, zanim trafią w cel. Istnieją głowice ze złożonymi celami, które powinny „odwracać uwagę” systemów naprowadzania obrony przeciwrakietowej. Jednak nawet takie bloki są już moralnie przestarzałe - od 2020 r. na Alasce będzie działał amerykański radar wyboru celów balistycznych. Z dużym prawdopodobieństwem będzie w stanie odróżnić fałszywe cele od bloków jądrowych.

Nowy pojazd naddźwiękowy 15Yu71 prawdopodobnie będzie w stanie pokonać nowe systemy obrony przeciwrakietowej. Zakłada się, że „produkt 4202”, którego cechy są utajnione, będzie w stanie osiągnąć prędkość do 15 Macha (18,5 tys. kilometrów na godzinę). Pojazd nośny zabierze go na wysokość około stu kilometrów, skąd urządzenie zanurkuje na cel. Przed wejściem w atmosferę nad celem „produkt 4202” będzie musiał zacząć manewrować, aby drastycznie zmniejszyć prawdopodobieństwo przechwycenia.

Teoretycznie to połączenie naddźwiękowej szybkości i zdolności manewrowania powinno uchronić „produkt 4202” przed przechwyceniem. Pierwsza oficjalna wzmianka o opracowaniu nowego pojazdu naddźwiękowego pojawiła się w 2009 roku w raporcie z działalności korporacji NPO Mashinostroeniya. Według niepotwierdzonych doniesień, do tej pory za pomocą zmodyfikowanych pocisków balistycznych UR-100N UTTKh dokonano już kilku startów „produktu 4202”.

Przypuszczalnie „produkt 4202” powstaje na bazie skrzydlatej głowicy hipersonicznej, stworzonej w ZSRR w latach 80. w ramach projektu Albatross. Projekt ten obejmował stworzenie głowicy, która planowałaby cel z prędkością naddźwiękową, okresowo wykonując manewry. Nic nie wiadomo o wyposażeniu bojowym urządzenia. Jest prawdopodobne, że nowy pojazd naddźwiękowy stanie się standardowym wyposażeniem obiecujących ciężkich rosyjskich rakiet balistycznych.

Dziś oprócz Rosji opracowują także naddźwiękowe wozy bojowe. W szczególności Amerykanie przeprowadzili wcześniej kilka testów szybowców hipersonicznych HTV-2 zdolnych do szybowania do celu z prędkością do 20 Macha. W kwietniu tego roku Chińczycy przetestowali własny pojazd do szybowania hipersonicznego DF-ZF. Stany Zjednoczone tworzą pojazd naddźwiękowy w ramach koncepcji szybkiego globalnego uderzenia, a Chiny opracowują program tworzenia środków do pokonania systemów obrony przeciwrakietowej.

Wasilij Syczew

Aby przeciwdziałać zagrożeniu rakietami naddźwiękowymi z Rosji i Chin, Stany Zjednoczone zamierzają ulepszyć swój mobilny naziemny system przeciwrakietowy THAAD. Zostało to zgłoszone 5 maja przez amerykańskie wydanie Washington Free Beacon.

Należy zauważyć, że w zeszłym tygodniu Komitet Kongresu ds. Sił Zbrojnych uchwalił poprawkę do ustawy o środkach obrony narodowej, która wymagałaby od amerykańskiej Agencji Obrony Przeciwrakietowej opracowania programu zwalczania rosnącego zagrożenia ze strony szybkich, zwrotnych pocisków.

Krok ten został podyktowany testami „rewolucyjnych szybowców naddźwiękowych” przeprowadzonych przez Chiny i Rosję. Jak zauważył kongresman Trent Franks, aktywny zwolennik nowelizacji, takie zmiany „zmieniają paradygmat” współczesnej wojny.

Trent Franks powiedział, że najszybszym sposobem odpowiedzi na hipersoniczne wyzwanie Moskwy i Pekinu jest ulepszenie amerykańskiego mobilnego naziemnego systemu przeciwrakietowego do przechwytywania egzoatmosferycznego na dużych wysokościach pocisków THAAD średniego zasięgu. Wtedy już możliwe jest opracowanie broni laserowej zdolnej do zestrzeliwania pocisków hipersonicznych, których prędkość jest dziewięciokrotnie większa od prędkości dźwięku.

Według amerykańskiej gazety 19 kwietnia br. Moskwa ponownie przetestowała swój eksperymentalny szybowiec Yu-71 na międzykontynentalnym pocisku balistycznym UR-100N.

Należy zauważyć, że w ogólnodostępnej prasie rzeczywiście istnieją dowody na to, że 19 kwietnia pocisk UR-100NUTTH Stiletto z kierowaną głowicą hipersoniczną został wystrzelony z poligonu Jasny. Jest znany jako ROC „4202”, obiekt „4202”, produkt 15Yu71.

Ten nowy sprzęt bojowy jest testowany na sztyletach, ale w przyszłości, jak mówią eksperci, będą one wyposażone w nowe ciężkie ICBM Sarmat. Pomimo tego, że nawet emerytowani generałowie Strategicznych Sił Rakietowych wolą powstrzymać się od komentowania obiektu 4202, powołując się na zamknięty charakter tematu, pojawiają się sugestie, że Sarmat będzie w stanie unieść co najmniej trzy bloki. Według opublikowanego latem 2015 roku zachodniego ośrodka wojskowo-analitycznego Jane’s Information Group, 24 takie głowice mogą być rozmieszczone w Strategicznych Siłach Rakietowych pułku Dombarowskiego (s. Jasny) w latach 2020-2025.

Jeśli chodzi o rosyjskie pociski manewrujące, w lutym w mediach pojawiły się doniesienia, że ​​do 2020 r. ciężki krążownik rakietowy Piotr Veliky będzie wyposażony w najnowsze hipersoniczne pociski manewrujące Zirkon.

Czy amerykańska obrona przeciwrakietowa, a w szczególności THAAD, poradzi sobie z zagrożeniem naddźwiękowym, które według samych Amerykanów pochodzi od rosyjskich zaawansowanych naddźwiękowych pocisków manewrujących i głowic rakiet międzykontynentalnych?

Należy zauważyć, że system THAAD jest kluczowym elementem amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej i ma na celu ochronę wojsk USA i sił sojuszniczych, a także ważnych obiektów przed rakietami balistycznymi krótkiego i średniego zasięgu. Według dewelopera, giganta Lockheed Martin, pociski przechwytujące tego systemu są wyposażone w głowicę kinetyczną, która zapewnia trafienie celu typu hit-to-kill i jest jedynym systemem uzbrojenia zdolnym do przechwytywania ICBM, zarówno w przestrzeni kosmicznej, jak i kosmicznej. atmosfera.

Dla porównania: Stany Zjednoczone starają się zapewnić możliwość przechwytywania ICBM we wszystkich segmentach lotu, z różnymi systemami działającymi w każdym segmencie. Na miejscu aktywnym - podczas pracy silników rakietowych przechwytywanie zapewniają statki wyposażone w Aegis CICS z pociskami przeciwrakietowymi SM-3 operujące na wysokości do 250 kilometrów. Na pasywnym - w kosmosie - zniszczenie celu zapewniają strategiczne pociski antyrakietowe GBI oparte na silosach. Gdy głowice rakietowe spadają w dół, działają dwa rodzaje systemów: ochronę terytorialną zapewnia system THAAD, a ochronę obiektu zapewnia system obrony powietrznej Patriot PAC-3.

Grigorij Tiszczenko, wicedyrektor Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych, szef Centrum Studiów Euroatlantyckich i Obronnych RISS, zauważa, że ​​w 2017 r. Stany Zjednoczone planują mieć osiem baterii THAAD, a do końca 2016 r. 203 szt. pociski powinny być w służbie.

Jednocześnie wcześniej wiedziano o aktualizacji systemu do THAAD 2.0, który będzie charakteryzował się znacznie wyższą wydajnością. Polega ona przede wszystkim na doskonaleniu oprogramowania samego kompleksu. Rezultatem powinien być system, który będzie skuteczny również przeciwko pociskom manewrującym. Ogólnie rzecz biorąc, problem pocisków manewrujących jest obecnie jednym z głównych problemów w obronie przeciwrakietowej.

Pentagon podkreśla, że ​​możliwości osłony terytorium Stanów Zjednoczonych przed atakami rakietowymi są dość duże. Jednak zgodnie z wynikami testów zarówno departament bezpośrednio odpowiedzialny za te testy, jak i amerykańska Generalna Administracja Kontroli Finansowej – GAO (w 2015 roku opublikowała raport stwierdzający, że amerykański system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie wytrzymać ataków rakietami balistycznymi) są dość krytyczne wobec tego. pocisków Iranu czy Korei Północnej – „SP”).

Jednak rozwój infrastruktury obrony przeciwrakietowej trwa. Tak więc teraz system obrony przeciwrakietowej terytorium USA (Ground-based Midcourse Defense, GMD) obejmuje 30 pocisków przeciwrakietowych GBI (na Alasce i Kalifornii), a do końca 2017 r. powinno zostać zakończone rozmieszczenie dodatkowych 14 pocisków przeciwrakietowych . Udoskonalany jest system kierowania walką i łącznością.

W tym sensie, przy ograniczonej liczbie pocisków z głowicami niemanewrowymi, czyli przy stosunkowo prostym zagrożeniu, obrona przeciwrakietowa terytorium USA w ogóle poradzi sobie. Ale jeśli mówimy o bardziej złożonych zagrożeniach – elementach manewrujących pojazdów naddźwiękowych, to bez wątpienia ani antyrakiety THAAD, ani naziemne przechwytujące GBI nie będą w stanie sobie z tym poradzić.

Ekspert wojskowy podpułkownik rezerwy Władimir Evseev uważa, że ​​modernizacja systemu THAAD do zadania odpierania obiektów naddźwiękowych i manewrowych będzie wymagała poważnej przeróbki całej konstrukcji kompleksu.

Pociski przeciwrakietowe THAAD mają poważne ograniczenia odchylenia celu. Aby przechwytywać obiekty zmieniające trajektorię, system musi mieć zupełnie inne sterowanie.

Ale nawet jeśli tak się stanie, po pierwsze, nie jest jasne, w jaki sposób antyrakieta zostanie skierowana do punktu przechwycenia. Obecnie odbywa się to poprzez obliczenie trajektorii balistycznej, po której cel zostaje namierzony, a pocisk podąża za punktem przechwycenia (THAAD ma wysokość przechwycenia do 150 km). Oczywiste jest, że jakiekolwiek manewrowanie atakującym obiektem z dużą prędkością unieważnia wszystkie obliczenia, ponieważ nie ma pewności, że obliczony punkt przechwycenia zbiegnie się z punktem, w którym faktycznie będzie znajdował się obiekt. Międzykontynentalne pociski balistyczne będące na uzbrojeniu Strategicznych Sił Rakietowych już teraz mają jednostki wystrzeliwane z prędkością 5-7 km/s, ale to zupełnie inna sprawa, gdy manewr jest wykonywany, a ponadto sterowany z taką prędkością.

Po drugie, w jakim stopniu zostaną zapewnione warunki do przeładowania, czyli czy pocisk w ogóle będzie w stanie przechwycić cel pod kątami, pod jakimi leci?

Po trzecie, ważne pytanie brzmi: jak w takich warunkach można zapewnić przechwytywanie kinetyczne? Przypomnę, że oznacza to zderzenie z obiektem, a odchylenie nie powinno przekraczać metra (rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej przechwytują detonację głowicy, gdy tworzy się swoista „chmura” uderzających elementów, która: nawet jeśli chybią do 15-20 metrów, zapewnij sobie głowice bojowe).

Tak więc prawdopodobnie można działać w tym kierunku, ale perspektywy takiego rozwoju w walce z szybkimi i manewrującymi jednostkami ICBM są bardzo wątpliwe.

Teraz w odniesieniu do przechwytywania pocisków manewrujących. Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, jak system THAAD może na nich działać. Jak wspomniałem, jest przeznaczony do przechwytywania na dość dużych wysokościach – do 150 km. Ale przechwycenie szybującego, skrzydlatego ICBM to jedno, a zupełnie inne praca nad pociskami manewrującymi – celami aerodynamicznymi lecącymi na wysokości poniżej 50 m nad powierzchnią ziemi.

Jeśli mówimy o walce z pociskami manewrującymi, to teraz najskuteczniejszymi środkami są lotniskowce, a także systemy takie jak szybkostrzelne armaty, czyli systemy obrony powietrznej. Raczej amerykańskie zmodernizowane systemy obrony powietrznej Patriot z jedyną nadchodzącą wersją pocisku PAC-3 MSE i ulepszonymi radarami mogą na nich pracować.

Warto wspomnieć, że w Stanach Zjednoczonych istnieje wiele hipersonicznych projektów w ramach realizacji koncepcji „Fast Global Strike”, nad którymi pracują różne działy: samolot X-43A – NASA, X -Rakieta 51A - Siły Powietrzne, aparat AHW - Siły Lądowe, pocisk ArcLight - DARPA i Navy, płatowiec Falcon HTV-2 - DARPA i Siły Powietrzne. Ale najwyraźniej istnieje wiele przeszkód, aby uznać przynajmniej jeden z tych projektów za udany. Jeśli chodzi o wyposażenie swoich rakiet strategicznych – ICBM i SLBM – w systemy obrony przeciwrakietowej, Stany Zjednoczone są pod tym względem daleko w tyle. Ich pociski balistyczne w ogóle nie wiedzą, czym jest „chmura” wabików wokół prawdziwej głowicy.

W miniony wtorek na poligonie w regionie Orenburg został zwodowany RS-18B Stiletto ICBM, który przyciągnął większą uwagę specjalistów po obu stronach oceanu. Właściwie sam pocisk, który jest w służbie od 1979 roku, nie wzbudza większego zainteresowania. Jest to ICBM na paliwo ciekłe, oparty na silosie, o podwyższonej niezawodności i wyposażony w sześć głowic nuklearnych.

Ale głowica, która została wystrzelona z pomocą „starej kobiety”, to zupełnie nowe słowo w technologii rakietowej. Eksperci twierdzą, że nie tylko nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej są wobec niej absolutnie bezsilne, ale także te, których USA jeszcze nie zaczęły rozwijać. Głowica jest naddźwiękowa, zdolna do manewrowania w dwóch płaszczyznach - pionowej i poziomej. Ani jeden pocisk antyrakietowy tego nie dosięgnie.

Projektanci zaczęli podchodzić do tworzenia samolotów naddźwiękowych już w latach 70-tych. Zarówno w USA, jak iw Związku Radzieckim. Biuro Projektowe Dubna Raduga, obecnie część korporacji Tactical Missiles Corporation, od prawie 20 lat opracowuje naddźwiękowy pocisk manewrujący Kh-90 (według NATO Koala), który miał osiągnąć prędkość 5 M. rozwinął się tak bardzo, że wykonano kilka próbnych startów rakiety, podczas ostatniego z nich prędkość 3M-4M stale rosła. Rakieta ważyła 15 ton, miała długość 9 metrów i rozpiętość skrzydeł 7 metrów. Zasięg lotu miał wynosić 3000 km.

X-90 został podniesiony przez samolot transportowy, po czym dokonano startu.

Ale w 1992 roku, kiedy wynik był tuż za rogiem, projekt został zamknięty. Stało się tak zarówno z powodu braku funduszy, jak i w wyniku presji USA, aby zaprzestać tworzenia najbardziej obiecującej broni.

Nie można było jednak nie wrócić do pomysłu stworzenia pocisku hipersonicznego o prędkości 5 M i większej, gdyż takie są współczesne wymagania dla nowej generacji broni. Ale jednocześnie nowy projekt był ściśle tajny. Wiadomo tylko, że został wdrożony w ramach tematu „4202” w Reutov NPO Mashinostroeniya mniej więcej od połowy 2000 roku.

Amerykańskie wydarzenia

Zaangażowany w hipersoniczne i dwa inne supermocarstwa - Stany Zjednoczone i Chiny. I każdy z nich zbudował prototypy, które dziwnym zbiegiem okoliczności na pozór bardzo przypominają X-90. Oczywiście projektanci, tworząc przełomowe urządzenia techniczne, myślą o tym samym. W efekcie uzyskuje się dość podobne formy produktów. Należy jednak pamiętać, że w Rosji w latach 90. wszystko zostało sprzedane i wszystko kupione, a procesy te nie były monitorowane przez państwo.

Amerykański pocisk X-51, tworzony przez Boeinga w ramach koncepcji „szybkiego globalnego uderzenia”, powinien osiągnąć prędkość 6M-7M. Testy rozpoczęły się w 2010 roku. Ale wszystkim się nie udało. Maksymalna prędkość osiągana przez rakietę to 5,1 M. Bombowiec strategiczny B-52 unosi rakietę na wysokość startową. Jednak wszystkie loty zakończyły się zniszczeniem rakiety przed zakończeniem planowanego lotu.

Pocisk jest wyposażony w hipersoniczny silnik nadmuchowy o przepływie bezpośrednim. Masa paliwa - 120 kg. Zasięg lotu - 500 km. Planowane oddanie pocisku do służby w 2017 roku. Jednak bez przeprowadzenia ani jednego pomyślnego testu rozmowa o jakichkolwiek terminach jest niezwykle niepoważna.

Rozpoczynając ten kosztowny projekt, Stany Zjednoczone pozycjonowały go jako stworzenie środków do skutecznych i błyskawicznych uderzeń, przede wszystkim przeciwko formacjom terrorystycznym. Niewątpliwie jednak chodziło także o tradycyjny sprzeciw wobec Rosji, a także wobec szybko rozwijających się Chin. A teraz to superzadanie nabrało wyraźnych zarysów. Rosja stała się „zagrożeniem numer jeden” dla Waszyngtonu. Jednak Ch-51, nawet wprowadzony do masowej produkcji, nie rozwiązuje zadania, ponieważ rosyjski system rakiet przeciwlotniczych S-500 jest zdolny do niszczenia pocisków hipersonicznych.

Wyższą prędkość wykazała eksperymentalna rakieta Falcon HTV-2, tworzona od 2003 roku przez Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony. Można było go rozproszyć do 20 M. To prawda, że ​​​​start nie był atmosferyczny, Falcon został podniesiony przez pojazd nośny w bliską przestrzeń, skąd rakieta rzuciła się w dół, przyspieszając do monstrualnej prędkości. Jednak nie ma w tym wielkiej wiadomości - wahadłowce i nasz Buran latały w ten sam sposób. Po drugim teście, który odbył się w 2011 roku, perspektywiczny pocisk został uznany przez Pentagon za mało obiecujący, ponieważ po pierwsze był praktycznie niekontrolowany, a po drugie nie można było nawiązać z nim komunikacji.

Chiny celują w USA

Chiny również aktywnie działają w dziedzinie hiperdźwięku. Jego szybująca w kosmosie rakieta WU-14 rozpoczęła testy w 2013 roku. Co więcej, przeprowadza się do trzech startów rocznie, co wymaga znacznych nakładów na broń, które Chińczycy są w stanie zrobić. Deklarowana prędkość pocisku, a dokładniej głowicy manewrującej, to 10 M. O osiągniętych wynikach krążą sprzeczne informacje - od 1,5 M do 7 M.

WU-14 zostanie prawdopodobnie wprowadzony do produkcji w drugiej połowie lat 20-tych. Powinien być instalowany na pociskach balistycznych. Co jest niezwykle ważne dla Chińczyków. Chiny mają teraz niewielką liczbę pocisków ICBM, które mogą dotrzeć do Stanów Zjednoczonych. Dlatego Amerykanie są w stanie odeprzeć atak nuklearny Chin. Jest to nie tylko zniewaga dla Pekinu, ale także niekorzystne w rozgrywkach dyplomatycznych. Po zainstalowaniu głowic hipersonicznych na pociskach, Stany Zjednoczone będą zachowywać się ostrożniej.

Kolejnym zadaniem wyznaczonym przez ChRL nowej broni jest niszczenie lotniskowców. Ich obrona przeciwrakietowa będzie bezsilna wobec głowic manewrujących z prędkością 10 M.

rosyjskie perspektywy

Rozwój Reutowa na temat 4202 ma w przybliżeniu takie same zadania - uczynienie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej bezsilnym w stosunku do nowej rosyjskiej broni. A wtedy każdy ICBM z nową głowicą, gwarantujący dotarcie do celu bez ingerencji, stanie się odpowiednikiem kilkunastu pocisków balistycznych. Teraz testowana jest najnowsza broń na „starych” rakietach RS-18B. Ale po oddaniu do użytku zostaną one zainstalowane zarówno na nowych pociskach RS-28 Sarmat, jak i na zaawansowanych rozwiązaniach. Oczekuje się, że nowość zacznie pojawiać się w Strategicznych Siłach Rakietowych w okresie od 2020 do 2025 roku. W pierwszej partii planowana jest produkcja dwudziestu głowic naddźwiękowych, co sprawi, że utrzymanie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej stanie się bezsensowne. Każdy Sarmat będzie wyposażony w 3 naddźwiękowe głowice nuklearne.

Temat 4202 jest ściśle tajny. Aby siostry bliźniaczki rosyjskich rakiet nie pojawiły się zarówno w USA, jak iw Chinach. Dlatego w otwartych źródłach nie ma nawet maksymalnej prędkości, jaką powinny mieć rosyjskie produkty, które w klasyfikacji NATO otrzymały już nazwę Yu-71. Ponad 5 mln, ale o ile nie wiadomo.

Pierwszy test rakiety odbył się rzekomo w 2010 roku w kosmodromie Bajkonur. Tegoroczny kwietniowy test, uznany za całkowicie udany, jest już szósty z rzędu. Od 2013 roku testy odbywają się w bazie Strategicznych Sił Rakietowych Jasnoje w regionie Orenburg.

Szacunkowa długość Yu-71 wynosi od 5,4 m do 7 m.

W tworzeniu rakiety bierze udział wiele instytutów badawczych i biur projektowych. W szczególności system termoregulacji jest rozwijany przez Instytut Badawczy „Nauka”.

Podsumowując, o jeszcze jednym z naszych hipersonicznych rozwiązań - pocisku przeciwokrętowym Zirkon, który jest również tworzony w NPO Mashinostroeniya. Jej testy rozpoczęły się w 2012 roku. Z pięciu premier, ostatnia (16 marca 2016 r.) zakończyła się pełnym sukcesem. Przeznaczony jest do uzbrajania krążowników rakietowych. Szacowana prędkość - do 12 M, zasięg - do 1000 km.

Rosja testuje nowy naddźwiękowy pojazd szybujący Yu-71 (Yu-71) zdolny do przenoszenia głowic nuklearnych. Poinformował o tym 28 czerwca Washington Free Beacon, powołując się na publikację znanego brytyjskiego wojskowego think tanku Janes Information Group.

Według WFB Rosja rozwija urządzenie od kilku lat, ale pierwsze testy przeprowadzono w lutym tego roku. Urządzenie jest rzekomo częścią rosyjskiego tajnego projektu „4202” związanego z programem rakietowym. Według autorów publikacji da to Rosji możliwość trafienia w cel tylko jednym pociskiem. Według Washington Times, Rosja zamierza wykorzystać naddźwiękowy projekt wojskowy jako instrument nacisku podczas negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie kontroli zbrojeń.

Urządzenia hipersoniczne, takie jak ta stworzona przez Rosję, są niezwykle trudne do wyśledzenia i zestrzelenia, ponieważ poruszają się po nieobliczonej trajektorii, a ich prędkość dochodzi do 11 200 km/h, twierdzą eksperci z brytyjskiego centrum. Według nich do 24 takich naddźwiękowych samolotów (głowic) może być rozmieszczonych w pułku Dombarowskiego Strategicznych Sił Rakietowych w okresie od 2020 do 2025 roku. Wcześniej to oznaczenie - Yu-71 - nie pojawiało się w otwartych źródłach.

Warto zauważyć, że nawet generałowie w stanie spoczynku Strategicznych Wojsk Rakietowych wolą powstrzymać się od komentowania obiektu 4202, odwołując się do zamkniętego charakteru tematu i możliwych konsekwencji podjęcia tego tematu.

Plany przyjęcia obiektów „4202” tak naprawdę nie zostały ogłoszone. Wiadomo jednak, że rozwój urządzeń jest prowadzony przez NPO Mashinostroeniya (Reutov) i został rozpoczęty przed 2009 rokiem. Formalnym klientem ROC „4202” jest Federalna Agencja Kosmiczna Rosji, która według niektórych ekspertów może służyć jako rodzaj „przykrywki”. W noworocznych życzeniach noworocznych 2012 NPO Mashinostroeniya, obiekt 4202 został uznany za jeden z najważniejszych dla korporacji na kilka następnych lat.

Najprawdopodobniej pierwszy test urządzenia z obiektu „4202” został przeprowadzony nie w lutym 2015, według brytyjskich ekspertów, ale w ramach ćwiczeń „Bezpieczeństwo-2004” na poligonie Bajkonur, ponieważ na konferencji prasowej ówczesny I Zastępca Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Jurij Bałujewski stwierdził, że podczas szkolenia „przetestowano statek kosmiczny, który jest w stanie latać z prędkością naddźwiękową, wykonując manewry zarówno na kursie, jak i na wysokości”.

członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii (RARAN), doktor nauk wojskowych Konstantin Sivkov mówi, że obecne głowice międzykontynentalnych rakiet balistycznych w sekcji pasywnej wytwarzają hiperdźwięk. Jednak różnica między obiecującą głowicą hipersoniczną najprawdopodobniej polega na tym, że działa ona nie tylko jak głowica balistyczna, ale porusza się po dość złożonej trajektorii, to znaczy manewruje jak samolot o ogromnej prędkości lotu.

Możliwe, że eksperci w temacie „4202” wykorzystują sowieckie technologie, które zostały opracowane przez jednego z czołowych twórców radzieckiej technologii kosmicznej, Gleba Lozino-Lozinsky'ego. Przypomnę, że był szefem projektu myśliwca-bombowca lotniczego Spiral, głównego dewelopera Buran MTKK, nadzorował projekt systemu lotniczego wielokrotnego użytku MAKS oraz szereg innych programów, w których prowadzono prace, m.in. .

Należy rozumieć, że głowice hipersoniczne są dość ciężkie - 1,5-2 tony. Dlatego prawdopodobnie może stać się lekką głowicą (w końcu ostatnie testy przeprowadzono na UR-100N UTTKh), jednak ICBM, które powinny zostać wprowadzone do służby do końca dekady, będą w stanie rzucić kilka takich głowic na raz, które będą poruszać się po skomplikowanych trajektoriach, co sprawi, że będą praktycznie niewrażliwe na systemy obrony przeciwrakietowej wroga. Na przykład, nawet w przechwytywaniu starych pocisków balistycznych, których głowice nie manewrują, amerykańskie naziemne exatmosferyczne przechwytywacze GBI dają bardzo niskie prawdopodobieństwo porażki - 15-20%.

Jeśli nasze strategiczne siły rakietowe rzeczywiście przyjmą rakiety z głowicami hipersonicznymi do 2025 r., będzie to dość poważne zastosowanie. Logiczne jest, że na Zachodzie ICBM z głowicami naddźwiękowymi nazywa się nowym możliwym atutem Moskwy w negocjacjach z Waszyngtonem. Jak pokazuje praktyka, jedynym sposobem na doprowadzenie Stanów Zjednoczonych do stołu negocjacyjnego jest wprowadzenie systemów, które naprawdę przestraszą Amerykanów.

Ponadto Rosja opracowuje również hipersoniczne pociski manewrujące, które mogą latać na niskich wysokościach. W związku z tym ich pokonanie przez zaawansowane systemy obrony przeciwrakietowej jest problematyczne, ponieważ są to w rzeczywistości cele aerodynamiczne. Ponadto nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej mają limity prędkości trafienia w cele w granicach 1000 m/s: z reguły prędkość pocisku przechwytującego wynosi 700–800 m/s. Problem w tym, że strzelając do szybkiego celu pocisk przechwytujący musi być w stanie manewrować z przeciążeniami mierzonymi w dziesiątkach, a nawet setkach gramów. Takie antyrakiety jeszcze nie istnieją.

Redaktor naczelny pisma Arsenał Ojczyzny, członek Rady Ekspertów przy przewodniczącym Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy rządzie Federacji Rosyjskiej Wiktor Murachowski Uwagi: nie jest tajemnicą, że sprzęt bojowy i ładowność naszych ICBM są stale ulepszane.

A kiedy prezydent Władimir Putin, przemawiając na forum Army-2015 16 czerwca, powiedział, że w tym roku do sił nuklearnych zostanie dodanych ponad 40 nowych rakiet międzykontynentalnych, wszystkie media zwróciły uwagę na tę liczbę, ale jakoś przegapiły kontynuację fraza - " który będzie w stanie pokonać każde, nawet najbardziej zaawansowane technicznie systemy obrony przeciwrakietowej».

W programie doskonalenia sprzętu bojowego trwają prace, w tym stworzenie hipersonicznych głowic manewrujących właśnie na trajektorii manewru - po oddzieleniu ładunku, co naprawdę pozwoli zignorować każdy możliwy do wyobrażenia, obiecujący system obrony przeciwrakietowej. Tak, międzykontynentalne pociski balistyczne będące na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych nawet teraz mają jednostki, które są hodowane z prędkością 5-7 kilometrów na sekundę. Ale zupełnie inną sprawą jest wykonanie manewru, zresztą kontrolowanego, przy takich prędkościach.

Możliwe, że głowice te można zainstalować na nowym ciężkim pocisku Sarmat, który zastąpi w armii legendarny radziecki R-36M2 Voyevoda. Myślę, że w przyszłości podobne głowice będą instalowane na pociskach wchodzących już do służby w Strategicznych Siłach Rakietowych.

Według informacji z otwartych źródeł, 26 lutego wystrzelenie „obiektu 4202” zostało przeprowadzone przez system rakietowy UR-100N UTTKh, którego masowa produkcja trwała do 1985 roku. Ten pocisk jest modyfikacją "Stiletto" (UR-100N, według klasyfikacji NATO - SS-19 mod.1 Stiletto)...

Wydaje się, że żywotność tego systemu rakietowego została przedłużona do 2031 roku i jest on używany tylko do testów. Oczywiście przed każdym startem ten pocisk jest sprawdzany, ale zawsze wykazywał niezawodność. Mamy więc ładunek na orbitę Dnieprowymi rakietami nośnymi - rakiety nośne, delikatnie mówiąc, nie są młode, ale także niezawodne, podczas których, o ile pamiętam, nie zdarzały się poważne wypadki.

- Media wielokrotnie donosiły, że oprócz WU-14 Chińczycy opracowują naddźwiękowy pocisk manewrujący.

Pociski hipersoniczne to oczywiście zupełnie inny kierunek. Szczerze mówiąc, nie bardzo wierzę w pojawienie się takiej broni, nawet na dłuższą metę, ponieważ nie wyobrażam sobie, jak można rozproszyć pocisk manewrujący do hipersonicznego w gęstych warstwach atmosfery. Oczywiście można zbudować coś gigantycznego, ale w stosunku do ładowności nie będzie to absolutnie racjonalne wydatkowanie środków.

W Stanach Zjednoczonych projekty hipersoniczne w ramach realizacji koncepcji „Fast Global Strike” opracowują różne wydziały: samolot X-43A – NASA, rakieta X-51A – Siły Powietrzne, aparat AHW – Siły Lądowe, pocisk ArcLight - DARPA i Marynarka Wojenna, płatowiec Falcon HTV-2 - DARPA i Siły Powietrzne. Co więcej, czas ich pojawienia się nazywa się inaczej: pociski - do 2018-2020, samoloty rozpoznawcze - do 2030.

Wszystko to jest obiecujące, nie bez powodu jest ich tak wiele. Na przykład projekt AHW, według różnych źródeł, to także broń kombinowana składająca się z trzystopniowej rakiety nośnej i bezpośrednio naddźwiękowej głowicy bojowej. Ale trudno powiedzieć, jak bardzo Amerykanie posunęli się w rozwoju tego projektu (testy zostały uznane za udane lub nieudane).

Jak wiadomo, Amerykanie nie zawracali sobie głowy wyposażaniem swoich rakiet w systemy obrony przeciwrakietowej, czyli np. tworzenie „chmury” wabików wokół prawdziwej głowicy bojowej.

W połowie tego lata, z lekką ręką amerykańskich dziennikarzy, zagraniczna prasa zaczęła dyskutować o obiecującym rosyjskim projekcie naddźwiękowego samolotu. Zagranicznym dziennikarzom udało się dowiedzieć, że to opracowanie nosi oznaczenie „4202” i Yu-71, a także ustalić pewne spekulacyjne fakty dotyczące postępów projektu. Jednak większość informacji o rosyjskim projekcie jest utajniona, dlatego dyskusja o kilku faktach stopniowo przeszła na dokonywanie założeń i szacunków, a także prawdziwych spekulacji.

Należy zauważyć, że projekt „4202” naprawdę istnieje i prace nad nim trwają co najmniej od początku obecnej dekady. Jednak pomimo dużego zainteresowania opinii publicznej, podstawowe informacje o tym rozwoju są nadal utajnione. Jednak niektóre fragmentaryczne dane dotyczące obiecującego projektu zostały już upublicznione w różnych otwartych źródłach. Nie pozwalają na zrobienie pełnego obrazu, ale dają możliwość ogólnego wyobrażenia o najnowszym projekcie.

Pierwsza znana wzmianka na temat „4202” dotyczy raportu z działalności korporacji „NPO Mashinostroeniya” za 2009 rok. W dokumencie tym wspomniano o niektórych pracach, które na zlecenie korporacji zostały wykonane przez GKNPT im. Chruniczow. Jednocześnie o projekcie wspomniano w kontekście procesu: NPO Mashinostroeniya była winna powiązanej organizacji ponad pół miliona rubli. W raporcie wskazano, że do dnia 1 stycznia 2010 roku sąd orzekł w części o zaspokojeniu roszczenia GKNPT im. Chrunichev, ale szczegóły samego projektu nie były dostępne z oczywistych powodów.

Wprowadzenie na rynek ICBM UR-100N UTTKh w konfiguracji pojazdu startowego. Bajkonur, 14 grudnia 2014 r.

Gazeta Tribuna VPK (wydanie korporacyjne NPO Mashinostroeniya) w 13. numerze z 2010 r. od niechcenia wspomniała o obiecującym projekcie. W artykule „Najwyższa klasa strefy niskiej” wspomniano, że organizując produkcję „złożonej kształtującej ramy nadwozia przedziału F1 na temat 4202”, specjaliści przedsiębiorstwa musieli zastosować kilka oryginalnych rozwiązań do produkcji część o skomplikowanym kształcie na frezarce CNC. W rezultacie wszystkie przydzielone zadania zostały pomyślnie rozwiązane, co dało najbardziej złożoną część konturową ramy.

Po raz kolejny projekt „4202” pojawia się w artykule „Sklep niemetalowy. Dziś i jutro” w 21. wydaniu gazety z tego samego roku. Zgodnie z tym materiałem warsztat aktywnie uczestniczy w realizacji obiecującego projektu i zajmuje się produkcją niemetalowych części do przedziałów F1, F2 i F3 nowego produktu dostarczanego przez powiązane przedsiębiorstwa. Oczywiście nie podano żadnych szczegółów dotyczących wytwarzanych produktów.

Później pojawiły się informacje o innej pokrewnej organizacji biorącej udział w projekcie. Tak więc w latach 2011-12 stowarzyszenie produkcyjne Strela z Orenburga, przygotowując się do udziału w projekcie 4202, przeprowadziło pewnego rodzaju modernizację zakładów produkcyjnych. Według doniesień, po zakończeniu przebudowy swoich warsztatów organizacja miała brać udział w masowej produkcji obiecujących produktów.

Można przypuszczać, że w tym samym czasie zmodernizowano również zakłady produkcyjne głównego przedsiębiorstwa projektu, NPO Mashinostroeniya.

W 47. numerze gazety „Tribuna VPK” z 2012 r. życzenia noworoczne opublikował Aleksander Leonow, dyrektor generalny i generalny projektant NPO Mashinostroeniya. W przemówieniu do kolegów szef przedsiębiorstwa zauważył, że prezydent Rosji określił zadania na najbliższą przyszłość w obiecującym temacie „4202”. Tak jak poprzednio, przedstawiciel przedsiębiorstwa zarządzał bez zbędnych szczegółów, które nie podlegają publikacji w prasie.

Potwierdzone dane dotyczące wyglądu produktu „4202” lub Yu-71, jak to się nazywa w niektórych źródłach, nie są jeszcze dostępne. Na razie można jedynie próbować zgadywać, jak wygląda samolot naddźwiękowy stworzony przez rosyjski przemysł. Pewne założenia w tym zakresie można poczynić na podstawie danych z innych programów hipersonicznych, w tym zagranicznych. Wersję o stosunkowo skomplikowanych konturach zewnętrznych aparatu do pewnego stopnia potwierdza stary artykuł w gazecie Tribuna VPK.

Jednocześnie wiadomo, że skład nowego produktu zawiera co najmniej trzy oddzielne komory z różnym wyposażeniem. Ponadto istnieją powody, by sądzić, że w konstrukcji aparatu wykorzystywane są zarówno kruszywa metaliczne, jak i niemetaliczne. Z oczywistych względów konkretne materiały pozostają nieznane.

Informacje o użyciu produktu „4202” jako obiecującego sprzętu bojowego do międzykontynentalnych rakiet balistycznych sugerują, że ma on zdolność przenoszenia głowicy, a także jest wyposażony w system naprowadzania i niektóre elementy sterujące.

Wszystkie dostępne dane dotyczące postępów projektu 4202 sugerują, że obiecujący produkt naddźwiękowy został przetestowany nie wcześniej niż w latach 2010-12. Jednak są też inne założenia. Na przykład w lutym 2004 r. na poligonie Bajkonur uruchomiono ICBM typu UR-100N UTTKh do celów treningowych na poligonie Kura. Wkrótce pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Jurij Bałujewski powiedział, że podczas tego szkolenia przetestowano pewien statek kosmiczny, który jest w stanie latać z prędkością hipersoniczną, a także manewrować po kursie i wysokości. Można więc założyć, że premiera w 2004 roku miała coś wspólnego z obecnym motywem „4202”.

Już pod koniec 2011 roku agencja informacyjna Interfax, powołując się na wysoko postawione źródło w Sztabie Generalnym, poinformowała, że ​​w 2010 roku Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły pierwszy udany próbny start rakiety z obiecującym sprzętem bojowym. Jednocześnie poinformowano, że na 27 grudnia zaplanowano testowy start rakiety UR-100N UTTKh, wyposażonej w nowy sprzęt bojowy z możliwością pokonania istniejących i przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej. Nie określono, które głowice były testowane w 2010 i 2011 roku.

Według niepotwierdzonych doniesień, w latach 2013 i 2014 miały miejsce dwa kolejne próbne starty pocisków ICBM UR-100N UTTKh z zaawansowanym sprzętem bojowym. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ani przemysł obronny nie skomentowały tej informacji. W związku z tym informacje z zagranicznych źródeł o dwóch startach rakiet z 4202 produktami na pokładzie mogą nie być prawdziwe.

Powodem masowych dyskusji tego lata były informacje o testach pojazdu naddźwiękowego 4202 pod koniec lutego. Według niektórych zagranicznych publikacji i specjalistycznych portali, 26 lutego odbył się kolejny testowy start produktu 4202, którego nośnikiem była ponownie rakieta UR-100N UTTKh. Tak jak poprzednio, wojsko nie obaliło ani nie potwierdziło wersji testowania technologii hipersonicznej.

Jeśli dostępne fragmentaryczne informacje są prawdziwe, to obecnie nośnikami prototypów produktu 4202 / Yu-71 są pociski balistyczne UR-100N UTTKh. Niemniej jednak trudno uznać te pociski za nośniki zaawansowanego sprzętu bojowego używanego w służbie bojowej. Produkty tego typu już dawno zostały wycofane z produkcji i są stopniowo wycofywane z eksploatacji.

W ten sposób jeden z obecnie opracowywanych obiecujących ICBM może stać się prawdziwym nośnikiem nowego sprzętu bojowego. Centrum analityczne Jane's Information Group uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym nośnikiem głowic typu 4202 jest zaawansowany pocisk RS-28 Sarmat. Przyjmuje się również założenia dotyczące składu wyposażenia bojowego takich pocisków. Znane informacje o obu projektach sugerują, że pocisk Sarmat będzie mógł przenosić do trzech 4202 produktów.

Obecny brak informacji pozwala śmiało mówić tylko o istnieniu projektu 4202 io tym, że rosyjskim specjalistom udało się osiągnąć pewien sukces, sprowadzając go przynajmniej do etapu budowy prototypów zaawansowanej technologii. Pozostałe informacje są wciąż fragmentaryczne lub ogólnie niedostępne dla prasy, specjalistów i opinii publicznej.

Według różnych szacunków wykorzystanie samolotów naddźwiękowych jako głowic bojowych pocisków ICBM znacznie zwiększy potencjał uderzeniowy sił rakietowych. Dzięki zdolności manewrowania takie pojazdy dostawcze będą w stanie skutecznie przebijać się przez istniejące i przyszłe systemy przeciwrakietowe. Nowoczesne głowice lecące w kierunku celu po trajektorii balistycznej z dużą prędkością są dość trudnym celem do przechwycenia. Z kolei pojazd naddźwiękowy zdolny do zmiany toru lotu stanie się jeszcze trudniejszym celem. Co więcej, opinia ma prawo istnieć, zgodnie z którą przechwytywanie takich celów jest w tej chwili po prostu niemożliwe.

Jeśli dotychczasowe założenia co do przeznaczenia produktów 4202 są prawdziwe, to w dającej się przewidzieć przyszłości Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe będą mogły zdobyć unikalny, który może znacząco zwiększyć ich potencjał bojowy. Oznacza to, że ICBM, które już prowadzą swego rodzaju wyścig z obroną przeciwrakietową, będą miały dodatkową przewagę, przez co niezwykle trudno będzie je dogonić.

Według stron internetowych:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://freebeacon.com/
http://npomash.ru/
http://janes.com/
http://russianforces.org/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html