Monopole : concept, conditions d'existence, facteurs du pouvoir de monopole. Types de monopoles

Pour une entreprise parfaitement compétitive, le prix est égal à coût marginal, et pour une entreprise puissante sur le marché, le prix au dessus les coûts marginaux. En conséquence, le montant par lequel le prix dépasse coût marginal (), peut servir de mesure du pouvoir de monopole (marché). L'indice de Lerner est utilisé pour mesurer l'écart de prix par rapport au coût marginal.

Indice de Lerner : deux façons de calculer

L'indicateur du pouvoir de monopole, l'indice de Lerner, est calculé par la formule :

• P est le prix de monopole ;
• MC est le coût marginal.

Puisqu'à , la capacité d'une entreprise individuelle à influencer les prix est égale à zéro (P = MC), alors l'excès relatif des prix sur caractérise la présence de pouvoir du marché.

Riz. 5.11. Rapport de P et MC sous monopole et compétition parfaite

Avec un monopole pur dans le modèle hypothétique, le coefficient de Lerner est égal à la valeur maximale L=1. Plus la valeur est élevée cet indicateur plus le niveau de pouvoir monopolistique est élevé.

Ce coefficient peut également être exprimé en termes de coefficient d'élasticité en utilisant l'équation de tarification universelle :

(P-MC)/P=-1/Éd.

On obtient l'équation :

L=-1/Éd,

où Ed est l'élasticité-prix de la demande des produits de l'entreprise.

Par exemple, si l'élasticité de la demande E=-5 coefficient du pouvoir de monopole L=0,2. Nous soulignons une fois de plus qu'un pouvoir de monopole élevé sur le marché ne garantit pas des profits économiques élevés pour l'entreprise. Solidifier MAIS peut avoir plus de pouvoir de monopole que l'entreprise B, mais génère moins de profit si son coût total moyen est plus élevé.

Sources du pouvoir monopolistique

Les sources du pouvoir monopolistique de tout concurrent parfait, comme il ressort de la formule ci-dessus, sont liés aux facteurs qui déterminent l'élasticité de la demande pour les produits de l'entreprise. Ceux-ci inclus:

1. Élasticité du marché(industrie) demande sur les produits de la firme (dans le cas d'un monopole pur, la demande du marché et la demande des produits de la firme sont identiques). L'élasticité de la demande de l'entreprise est généralement supérieure ou égale à l'élasticité de la demande du marché.

Rappelons que parmi les principaux facteurs qui déterminent l'élasticité demande à un prix, allouer :

• la présence et la disponibilité de biens de substitution sur le marché (plus il y a de substituts, plus l'élasticité est élevée ; avec un monopole pur, il n'y a pas de substituts parfaits pour un produit, et le risque d'une baisse de la demande due à l'apparition de ses analogues est minimal);
• facteur temps (la demande du marché tend à être plus élastique long terme et moins élastique à court terme. Cela est dû au décalage dans le temps de la réaction du consommateur aux variations de prix et à la forte probabilité d'apparition de biens de substitution dans le temps) ;
• la part des dépenses en biens dans le budget de consommation (plus le niveau des dépenses en biens est élevé par rapport au revenu des consommateurs, plus l'élasticité-prix de la demande est élevée) ;
• le degré de saturation du marché avec le produit en question (si le marché est saturé de n'importe quel produit, alors l'élasticité sera plutôt faible, et inversement, si le marché n'est pas saturé, alors une baisse de prix peut entraîner une augmentation significative en demande, c'est-à-dire que le marché sera élastique) ;
• une variété de possibilités d'utilisation d'un produit donné (plus un produit a de domaines d'utilisation différents, plus sa demande est élastique. Cela est dû au fait qu'une augmentation de prix réduit et qu'une réduction de prix élargit le champ d'application économiquement justifiée l'utilisation de ce produit (ce qui explique le fait que la demande d'équipements universels est en règle générale plus élastique que la demande d'appareils spécialisés) ;
• l'importance du produit pour le consommateur (biens essentiels ( dentifrice, savon, coiffure) sont généralement inélastiques par rapport aux prix ; les biens moins importants pour le consommateur et dont l'acquisition peut être retardée se caractérisent par une plus grande élasticité).

2. Nombre d'entreprises sur le marché. Moins il y a d'entreprises sur le marché, plus grande est la capacité d'une entreprise individuelle d'influencer les prix, toutes choses étant égales par ailleurs. Dans ce cas, ce n'est pas seulement le nombre total d'entreprises qui compte, mais le nombre des plus influentes, avec une part de marché significative, les soi-disant "acteurs majeurs". Il est donc évident que si deux grandes entreprises représente 90 % des ventes et les 20 % restants - 10 %, alors les deux grandes entreprises ont un grand pouvoir de monopole. Cette situation s'appelle la concentration du marché (production).

3. Interaction entre les entreprises. Plus les entreprises interagissent étroitement, plus leur pouvoir de monopole est grand. À l'inverse, plus les entreprises se livrent une concurrence agressive, plus leur capacité à influencer les prix du marché est faible. Un cas extrême, une guerre des prix, peut faire baisser les prix à des niveaux compétitifs. Dans ces conditions, l'entreprise individuelle hésitera à augmenter son prix de peur de perdre sa part de marché et aura donc un pouvoir de monopole minimal.

9.4. Méthodes de détermination du pouvoir de monopole et de la compétitivité des entités économiques

Dans la littérature économique, on s'intéresse beaucoup à définir la compétitivité et, par conséquent, les limites d'influence ou de « pouvoir » des sujets dans l'espace économique. Les manuels de théorie économique proposent des modèles économiques et mathématiques pour déterminer le pouvoir de monopole, la concentration du marché et le degré de pouvoir sur les prix dans un oligopole.

L'auteur de la mesure du pouvoir de monopole est l'économiste anglais A. Lerner, qui a proposé dans les années 30 du XXe siècle une formule pour déterminer cet indicateur, où il s'appelle l'indice de Lerner.

A. Lerner note que « c'est cette formule… que je veux proposer comme indicateur du pouvoir de monopole. Si R= prix et À PARTIR DE= coût marginal, alors l'indice du degré de pouvoir de monopole a la forme ( R – À PARTIR DE)/R". DANS littérature éducative ce degré de pouvoir monopolistique est désigné par ; le prix - ; coût marginal et en général la formule ressemble à ceci :

L'indice de Lerner () doit être compris entre 0 et 1. Selon cette formule, on peut noter que plus l'écart entre et est grand, plus le degré de pouvoir de monopole est grand.

La définition du pouvoir de monopole selon la formule ci-dessus par A. Lerner semble être incorrecte dans une certaine mesure. Car dans ce cas l'influence et la participation d'autres entités opérant dans un même espace économique, où elles sont toutes concurrentes, cherchant à élargir leur champ d'action et à accroître leur part de pouvoir, n'est pas prise en compte. La définition du pouvoir monopolistique sans tenir compte des concurrents n'a pas de sens, puisque le pouvoir est sur quelqu'un.

Ici, il est nécessaire de clarifier le contenu du concept de "pouvoir monopolistique". Sur la base de quoi il faut s'engager dans la sélection d'un appareil mathématique pour identifier les paramètres de la domination du pouvoir monopolistique. Par pouvoir de monopole il faut entendre : d'une part, la position dominante du sujet dans l'espace économique parmi les concurrents et être un leader ; deuxièmement, la régulation par des prix de monopole, auxquels l'essentiel des biens serait vendu ; troisièmement, l'intensification activité économique; quatrièmement, renforcer la compétitivité en améliorant la qualité des produits, en réduisant le coût de revient et les coûts de transaction ; cinquièmement, une augmentation du degré du coefficient de réduction des coûts individuels à la valeur socialement nécessaire, qui caractérise le niveau moyen d'équipement technique et de fabricabilité de l'organisation.

Notons ici que le pouvoir de monopole doit être déterminé sur la base d'indicateurs caractérisant l'interaction des concurrents dans un même espace économique. Ces indicateurs comprennent le revenu brut du monopoleur ( Après-midi) pendant une certaine période (trimestre, semestre, année), le coût total ( Cm) de cette société (entreprise), bénéfice brut (∑ R) reçues par tous les sujets de l'espace économique.

Le revenu brut d'un monopoleur indique en valeur le volume total marchandises vendues ou de services, caractérisant ainsi leur propre part dans le chiffre d'affaires total. En même temps, pour déterminer le pouvoir de monopole, le montant du profit reçu est nécessaire, puisque le pouvoir lui-même en dépend. Seul le profit permet d'élargir l'échelle de l'activité économique, d'investir et de mettre à jour la production et de réduire les niches des concurrents. Ce profit de monopole résultant ( R m) peut être calculé à partir de la différence avec le revenu brut du monopoleur ( Après-midi) et la somme des coûts de cette entreprise ( Cm), c'est-à-dire qu'il ressemblera à ceci : R m = Après-midi – Cm. (61)

Cependant, pour définir le pouvoir de monopole ( L) doit tenir compte de l'influence des concurrents. Cela peut être représenté comme le rapport du profit du monopole au profit de tous les participants (∑ R) compétition pour la même période ou exprimée sous cette forme :

. (62)

Sous la forme de la définition du pouvoir de monopole d'A. Lerner, le rapport de la différence de prix et des coûts marginaux au prix ne reflète pas la relation des concurrents, tandis que selon la formule (47) le rapport du profit de monopole au profit total reçu par tous concurrents révèle la part de profit des monopoleurs, qui caractérise quantitativement le pouvoir de monopole . Cependant, pour que la définition du pouvoir de monopole soit complète, il est nécessaire d'identifier la part des ventes ou des revenus bruts du monopoleur dans le volume total.

Dans la littérature économique, selon certains auteurs, l'indice Herfindahl permet de déterminer le degré de pouvoir et de concentration du marché () en fonction de la part des ventes ():

. (63)

Cependant, dans cette formule de Herfindahl, dans la définition du pouvoir de monopole, il n'y a pas de relation directe entre les bénéfices en tant que résultats finaux des concurrents, et montre indirectement l'influence mutuelle et la relation entre la part des bénéfices et les revenus des ventes totales. Par conséquent, compte tenu des lacunes mentionnées ci-dessus, les modèles économiques et mathématiques suivants sont proposés pour déterminer le pouvoir de monopole total () et la totalité de la part d'influence des autres entités du marché ().

Pour déterminer () l'indice du pouvoir de monopole complet, en tenant compte de la part des bénéfices du monopole et des revenus des ventes totales, il est nécessaire d'identifier la part des ventes d'un monopole ou d'une entité commerciale (). Ci-dessous la formule de sa définition :

où est le revenu du monopoleur; - le revenu total des entités commerciales, y compris le monopoleur. Maintenant, il peut être déterminé par la formule suivante : . (65)

Sur la base de la détermination de l'indice de pouvoir de monopole complet, en tenant compte de la part du profit de monopole et des revenus des ventes totales (), il est possible d'identifier la totalité de la part d'influence des autres entités du marché. (): . (66)

où est l'indice de la puissance totale de la première entreprise non monopolistique, et ainsi de suite est l'indice de la puissance totale de la non-monopole n ( n) entreprises sous une forme intégrée. En outre, compte tenu du matériel ci-dessus, la formule (53) sera représentée sous la forme suivante : (68)

La détermination des paramètres d'influence du pouvoir des sujets dans l'espace économique caractérise la compétitivité des firmes sur la base de la prise en compte de la part des profits et des revenus par rapport à leur volume total. Cette approche découle de la manifestation externe de la performance des entreprises. Cependant, il ne sera pas complet si nous ne prenons pas en compte la possibilité ou l'état potentiel des sujets, en fonction de la détermination du niveau de leur équipement technique et de leur fabricabilité, c'est-à-dire en tenant compte du rapport des coûts incorporés et de la vie aux coûts sociaux valeurs nécessaires.

Ainsi, pour déterminer le pouvoir des entités économiques, il est nécessaire de calculer les parts des bénéfices et des revenus en fonction de leur volume total, ce qui, associé à la prise en compte du coefficient de réduction des coûts individuels aux valeurs socialement nécessaires, caractérise la compétitivité globale des entreprises.

Concepts et termes

pouvoir de monopole; profit de monopole; concentration du marché; compétitivité des entreprises.

Questions à l'étude

1. L'essence du pouvoir de monopole.

2. Compétitivité des entités économiques et méthodes de sa détermination.

Questions pour les séminaires

1. Critères d'évaluation du pouvoir de monopole.

2. La valeur de déterminer la compétitivité des sujets dans une économie de marché.

Des exercices

Répondez aux questions et déterminez le type de problème (scientifique ou pédagogique), justifiez votre point de vue, identifiez un système de problèmes sur le sujet.

1. Quelle est la différence et l'identité du pouvoir monopolistique des entités commerciales et de l'État ?

2. Les critères de détermination du pouvoir de monopole et de la compétitivité des entités économiques répondent-ils aux exigences d'amélioration de la pratique de la gestion publique ?

Sujets pour les résumés

1. Définition du pouvoir de monopole dans l'amélioration de la gestion publique.

2. Développement de la compétitivité des sujets dans l'élargissement des paramètres de l'activité économique.

Littérature

1. Cours de théorie économique / Sous la direction générale. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. -Kirov, 1998.

2. Abba P. Lerner. Le concept de monopole et la mesure du pouvoir de monopole. Revue des études économiques.1934. (une). P. 157-175.

3. Ainabek K.S. Dialectique de l'économie de marché. -Astana, 2001.

Précédent

Monopole- c'est le droit exclusif de l'Etat, de l'entreprise, de l'organisation, du commerçant (appartenant à une personne, à un groupe de personnes ou à l'Etat) d'exercer toute activité économique. Le monopole est l'exact opposé d'un marché concurrentiel. De par sa nature même, le monopole agit comme une force qui sape la libre concurrence, le marché spontané.

Souvent, un monopole signifie une certaine structure du marché, la prédominance absolue d'un seul fournisseur ou vendeur sur celui-ci.

Il suppose que les conditions suivantes sont remplies :

1) le monopoleur est le seul producteur de ce produit ;

2) le produit est unique en ce sens qu'il n'a pas de substituts proches ;

3) la pénétration d'autres entreprises dans l'industrie est fermée par un certain nombre de circonstances, à la suite desquelles le monopole maintient le marché dans toute sa puissance et contrôle complètement le volume de la production;

4) le degré d'influence du monopoleur sur le prix du marché est très élevé, mais pas illimité, car il ne peut fixer aucun prix arbitrairement élevé (toute entreprise, y compris un monopole, est confrontée au problème d'une demande limitée du marché et d'une réduction des ventes dans proportion directe aux hausses de prix) .

pouvoir de monopole est la capacité de facturer un prix supérieur au coût marginal, et le montant par lequel le prix dépasse le coût marginal est inversement proportionnel à l'élasticité de la demande pour l'entreprise. Moins la demande d'une entreprise est élastique, plus l'entreprise a de pouvoir de monopole.

La cause ultime du pouvoir de monopole est donc l'élasticité de la demande à l'entreprise. La question est de savoir pourquoi certaines entreprises (par exemple, un certain nombre de supermarchés) connaissent une courbe de demande plus élastique, tandis que d'autres (par exemple, un fabricant de vêtements avec une étiquette de marque) une courbe de demande moins élastique.

Trois facteurs déterminent l'élasticité de la demande pour une entreprise. Première est l'élasticité de la demande du marché. La demande propre de l'entreprise sera au moins aussi élastique que la demande du marché et, par conséquent, l'élasticité de la demande du marché limite le potentiel de pouvoir de monopole. Deuxième facteur est le nombre d'entreprises sur le marché. S'il y a de nombreuses entreprises dessus, il est peu probable que l'une d'entre elles soit en mesure d'influer de manière significative sur le prix. Troisième facteur est l'interaction entre les entreprises. Même s'il n'y a que deux ou trois entreprises sur le marché, aucune d'entre elles ne pourra augmenter le prix plusieurs fois si la concurrence entre elles est agressive, chaque entreprise essayant de s'emparer de la part du lion du marché. Examinons chacun de ces trois facteurs qui déterminent le pouvoir de monopole.

Pour une entreprise parfaitement compétitive, le prix est égal au coût marginal, mais pour une entreprise ayant un pouvoir de marché, le prix est supérieur au coût marginal. Par conséquent, le montant par lequel le prix dépasse le coût marginal () peut servir de mesure du pouvoir de monopole (marché). L'indice de Lerner est utilisé pour mesurer l'écart de prix par rapport au coût marginal.

L'indicateur du pouvoir de monopole, l'indice de Lerner, est calculé par la formule :

• § P -- prix de monopole ;
• § MC -- coût marginal.

Étant donné que, dans des conditions de concurrence parfaite, la capacité d'une entreprise individuelle à influencer les prix est nulle (P = MC), l'excédent relatif du prix sur le coût marginal caractérise la présence d'un monopole ou d'un pouvoir de marché dans une entreprise particulière.

Fig. 1.

En monopole pur dans le modèle hypothétique, le coefficient de Lerner est égal à la valeur maximale L=1. Plus la valeur de cet indicateur est élevée, plus le niveau de pouvoir de monopole est élevé.

Ce coefficient peut également être exprimé en termes de coefficient d'élasticité en utilisant l'équation de tarification universelle :

On obtient l'équation :

où Ed est l'élasticité-prix de la demande des produits de l'entreprise.

Par exemple, si l'élasticité de la demande E=-5 coefficient du pouvoir de monopole L=0,2. Il convient de souligner qu'un pouvoir de monopole élevé sur le marché ne garantit pas des profits économiques élevés pour l'entreprise. L'entreprise A peut avoir plus de pouvoir de monopole que l'entreprise B mais réaliser moins de profit si elle a un coût total moyen plus élevé.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http:// www. tout le meilleur. fr/

Posté sur http:// www. tout le meilleur. fr/

Mesurer le pouvoir de monopole de l'entreprise

introduction

1. Pouvoir de monopole : concept, essence, sources et types

2. Caractéristiques des indicateurs de mesure du pouvoir de monopole d'une firme

Conclusion

Bibliographie

introduction

monopole pouvoir économique fermé

Dans le monde moderne, avec en toile de fond le développement de divers marchés, il est d'usage de parler de concurrence parfaite comme seul outil pour parvenir à la croissance et à la prospérité.

Cependant, la concurrence parfaite n'existe pratiquement sur aucun des marchés. Par conséquent, la notion de monopole doit être distinguée.

Dans un marché parfaitement concurrentiel, il y a beaucoup de vendeurs et d'acheteurs, et donc aucun vendeur ou acheteur n'a un impact significatif sur le prix. La plupart des marchés agricoles sont proches de marchés parfaitement concurrentiels. Par exemple, des milliers d'agriculteurs cultivent du blé, qui est acheté par des milliers d'acheteurs.

En conséquence, aucun agriculteur et aucun acheteur ne peut affecter de manière significative le prix du blé.

De nombreux autres marchés sont suffisamment concurrentiels pour être considérés comme des marchés parfaitement concurrentiels. Le marché mondial du cuivre, par exemple, compte plusieurs dizaines de fournisseurs. C'est suffisant pour que si l'un des fournisseurs cesse ses activités, l'impact sur le prix serait négligeable.

En plus des marchés de concurrence parfaite, il existe des marchés de concurrence imparfaite. Une telle concurrence (imparfaite) peut exister dans des conditions de monopole, d'oligopole, de monopsone. Nous essaierons de nous concentrer sur le concept de "monopole" dans notre travail.

Problèmes de monopolisation de la vie économique, concurrence pour marchés des matières premières attirent aujourd'hui l'attention non seulement des spécialistes, mais aussi de la population en général.

Le but principal de ce travail de contrôle- étudier la mesure du pouvoir monopolistique de la firme.

Tâches principales:

Définir le monopole et le pouvoir de monopole pour identifier ses avantages et ses inconvénients.

Étudier les mesures du pouvoir de monopole de l'entreprise.

1. Pouvoir de monopole : concept, essence, sources et types

Le monopole est une structure de marché dans laquelle une entreprise est le seul producteur d'un produit pour lequel il n'existe pas de substituts proches. Considérez les caractéristiques d'un monopole pur.

le seul vendeur. Un monopole pur ou absolu est une industrie composée d'une seule entreprise qui est le seul producteur d'un produit donné ou le seul fournisseur d'un service; par conséquent, dans ce cas, les mots "entreprise" et "industrie" sont synonymes.

il n'y a pas de substituts proches. Un produit monopolistique est unique en ce sens qu'il n'y a pas de substituts bons ou proches. Du point de vue des acheteurs, cela signifie qu'il n'y a pas d'alternative viable. L'acheteur est obligé d'acheter le produit au monopoleur ou de le contourner.

"dicter le prix". Une entreprise individuelle opérant dans des conditions de concurrence pure n'influence pas le prix du produit, mais "s'accorde avec le prix". Cela est dû à l'insignifiance de sa part dans l'offre totale. Un monopoleur pur, en revanche, "dicte le prix" parce qu'il contrôle l'offre totale d'un produit donné. Si nécessaire, il peut modifier le prix des marchandises en manipulant la quantité du produit proposé.

entrée bloquée. Un monopoleur pur n'a pas de concurrents par définition. L'émergence d'un monopole est due à l'existence de barrières à l'entrée dans l'industrie. Considérez les barrières existantes.

effet d'échelle. Technologie moderne dans certaines industries est telle qu'une production efficace à faible coût ne peut être obtenue que si les producteurs sont extrêmement importants, tant en termes absolus que par rapport à leur part de marché.

Si un monopole pur existe dès le départ, il est facile de voir pourquoi les économies d'échelle fonctionneraient comme un obstacle à la concurrence contre cette entreprise. Les entreprises nouvellement établies qui tentent d'entrer dans cette industrie en tant que petits producteurs auront très peu de chances de survie et de développement. Les nouvelles entreprises - les petits producteurs - ne pourront pas produire avec les mêmes économies de coûts que le monopoleur et ne pourront donc pas réaliser les bénéfices nécessaires à la survie et à la croissance.

Une autre option consiste à "démarrer déjà avec une taille impressionnante", c'est-à-dire entrer dans l'industrie en tant que fabricant à grande échelle. Cependant, il est très difficile pour une nouvelle entreprise de trouver en espèces d'acquérir la grande quantité de biens d'équipement nécessaires pour réaliser des économies d'échelle sur toute la gamme de production. Les barrières financières à l'option mentionnée ci-dessus sont dans la plupart des cas si importantes qu'elles semblent interdire cette option. L'échelle de production explique pourquoi le désir d'entrer dans des industries telles que l'automobile, l'aluminium et l'acier est extrêmement rare.

Toutes les circonstances ci-dessus définissent un monopole naturel, qui se produit lorsque l'échelle de production est si grande qu'un bien ou un service peut être produit par une seule entreprise à un coût inférieur à celui s'il était produit par deux entreprises ou plus. Outre les monopoles purs et naturels, il existe également des types de monopoles administratifs, étatiques, économiques, fermés et ouverts. Dans un premier temps, il convient de noter qu'il existe deux types de monopoles naturels.

monopoles naturels. La naissance de tels monopoles est due aux barrières à la concurrence érigées par la nature elle-même. Par exemple, une entreprise dont les géologues ont découvert un gisement de minéraux uniques et qui a acheté les droits d'un terrain où se trouve ce gisement peut devenir un monopole. Désormais, personne d'autre ne pourra utiliser ce dépôt: la loi protège les droits du propriétaire, même s'il s'est retrouvé monopoliste (ce qui n'exclut pas l'intervention réglementaire de l'État dans les activités d'un tel monopoliste).

monopoles technico-économiques. Cela peut être appelé conditionnellement des monopoles, dont l'émergence est dictée soit par des raisons techniques, soit par des raisons économiques associées à la manifestation d'économies d'échelle.

Monopole administratif

Le monopole administratif résulte d'actions organismes gouvernementaux. D'une part, il s'agit de l'octroi à des entreprises individuelles du droit exclusif d'exercer un certain type d'activité. D'autre part, cela Structures organisationnelles pour entreprises d'État lorsqu'ils s'unissent et se soumettent à différentes administrations centrales, ministères, associations. Ici, en règle générale, les entreprises du même secteur sont regroupées. Ils agissent sur le marché comme une seule entité économique et il n'y a pas de concurrence entre eux. L'économie de l'ancien Union soviétique appartenaient aux plus monopolisés au monde. C'était précisément le monopole administratif qui y dominait, en premier lieu le monopole des ministères et départements tout-puissants. De plus, il existait un monopole étatique absolu sur l'organisation et la gestion de l'économie, qui reposait sur la propriété étatique dominante des moyens de production.

Monopole d'État

L'existence de monopoles d'État sur le marché de certains biens et services est due à la fois au monopole naturel des entreprises d'État individuelles (par exemple, transports ferroviaires) et les restrictions imposées par l'État à l'afflux de nouvelles entreprises dans n'importe quel secteur (par exemple, dans le domaine des opérations d'import-export, stratégiquement marchandises importantes etc.).

Contrairement à un concurrent parfait qui accepte le prix du marché comme étant donné de l'extérieur, un monopole détermine ses propres prix en fonction du volume de la demande du marché et de l'ampleur de ses coûts. La monopolisation du marché conduit, en règle générale, à une réduction relative des volumes de production et à une hausse des prix du marché pour les biens et services vendus par le monopole. C'est pourquoi en tout pays développés Dans le monde, l'État poursuit une politique plus ou moins rigide de régulation des activités des monopoles, notamment naturels, et d'encouragement des forces de la concurrence sur le marché.

monopole économique

Le monopole économique est le plus courant. Son apparition est due à des raisons économiques, elle se développe sur la base des lois du développement économique. Nous parlons d'entrepreneurs qui ont réussi à conquérir une position de monopole sur le marché. Deux chemins y mènent. Le premier est le développement réussi de l'entreprise, l'augmentation constante de sa taille par la concentration du capital. La seconde (plus rapide) repose sur les processus de centralisation du capital, c'est-à-dire sur l'association volontaire ou l'absorption des gagnants en faillite. D'une manière ou d'une autre, ou avec l'aide des deux, l'entreprise atteint de telles proportions lorsqu'elle commence à dominer le marché.

Notre raisonnement implique que les coûts unitaires inférieurs des monopoles leur permettent de facturer un prix inférieur à celui d'une industrie plus compétitive. Mais cela peut ne pas arriver. Un monopole pur peut facturer des prix beaucoup plus élevés que les coûts unitaires et recevoir une part importante profit économique. Dans un monopole pur, l'avantage de coût peut se matérialiser sous la forme d'un bénéfice pour l'entreprise, plutôt que de plus bas prix pour le consommateur. Pour cette raison, le gouvernement réglemente généralement les activités des monopoles naturels, stipulant le prix qu'ils peuvent facturer.

monopole ouvert

Une variante de monopole ouvert est une situation dans laquelle l'expansion d'une entreprise en fait (au moins pendant un certain temps) le seul fournisseur d'un produit. L'entreprise obtient un pouvoir de monopole sans avoir de droits spéciaux reçus de l'État dans le domaine de la protection contre les concurrents.

monopole fermé

Un monopole fermé se produit lorsqu'une entreprise a des droits spéciaux reçus de l'État. Il est protégé par des restrictions légales et des interdictions mises en place par l'État vis-à-vis des concurrents.

Brevet - le droit de contrôler le marché d'un produit pendant une période de temps, qui vise à protéger l'inventeur contre la saisie illégale du produit ou processus technique par des entreprises concurrentes qui n'ont pas partagé le temps, les efforts et l'argent consacrés à son développement. De plus, les brevets peuvent conférer à l'inventeur une position de monopole pendant toute la durée de leur validité.

Le développement de produits brevetables est basé sur la recherche scientifique. Les entreprises qui obtiennent un pouvoir de monopole par leurs propres activités de recherche ou par l'achat de brevets d'autres entreprises se trouvent dans une position avantageuse, renforçant leur position sur le marché. Les bénéfices d'un brevet important peuvent être utilisés pour financer la recherche et le développement nécessaires pour développer de nouveaux produits brevetables. Le pouvoir de monopole obtenu grâce aux brevets pourrait bien augmenter.

Propriété des ressources

L'institution de la propriété privée peut être utilisée comme un moyen de créer une barrière efficace aux concurrents potentiels. Une entreprise qui contrôle les matières premières nécessaires au processus de production peut empêcher la création d'entreprises concurrentes.

Concurrence déloyale

Les rivaux de l'entreprise peuvent être éliminés et l'entrée de nouveaux concurrents bloquée par une action agressive et violente. Les tactiques habituelles consistent à diffamer le produit, à faire pression sur les fournisseurs de ressources et les banques pour qu'ils retiennent les matériaux et les crédits, à braconner le personnel clé et à réduire drastiquement les prix pour mettre les concurrents en faillite.

Tournons maintenant notre attention vers la principale source de pouvoir monopolistique - l'élasticité de la demande pour l'entreprise. Trois facteurs principaux déterminent l'élasticité de la demande d'une entreprise. Premièrement, l'élasticité de la demande du marché. La demande propre de l'entreprise sera au moins aussi élastique que la demande du marché et, par conséquent, l'élasticité de la demande du marché limite le potentiel de pouvoir de monopole. Deuxièmement, le nombre d'entreprises sur le marché. S'il y a de nombreuses entreprises dessus et qu'elles ne diffèrent pas beaucoup les unes des autres en taille, il est peu probable qu'une des entreprises puisse influer de manière significative sur le prix. Troisièmement, l'interaction entre les firmes : même s'il n'y a que deux ou trois firmes sur le marché, aucune d'entre elles ne pourra augmenter le prix plusieurs fois, si la rivalité entre elles n'est pas agressive, chaque firme essayant de capturer la part du lion. part de marché.

Nous en arrivons donc au concept de pouvoir monopolistique. Le pouvoir de monopole (de marché) est la capacité d'une entité de marché à contrôler les paramètres d'équilibre du marché dans son propre intérêt. Son essence réside dans la possession par le sujet (groupe) de la propriété des facteurs de production et des droits exclusifs qui assurent une position dominante dans un certain domaine (domaines) d'activité, contrôlent le marché et dictent leurs conditions, régulent les prix et la production volumes, appropriation des profits de monopole et limitation de la concurrence.

2.Caractéristiques des indicateurs de mesure du pouvoir de monopole d'une firme

Les mesures de concentration sont basées sur la comparaison de la taille d'une entreprise avec la taille du marché sur lequel elle opère. Plus la taille de l'entreprise est grande par rapport à l'échelle de l'ensemble du marché, plus la concentration du marché est grande.

L'indice de concentration est la somme des parts de marché des plus grandes entreprises opérant sur le marché :

où Yi est la part de marché de la ième entreprise ; k est le nombre d'entreprises pour lesquelles cet indicateur est calculé.

qi est le volume des ventes de l'entreprise, Q est le volume des ventes du marché

L'indice de concentration mesure la somme des parts des k plus grandes entreprises d'un secteur (avec k< n, n -- число фирм в отрасли). Рыночная доля измеряется в относительных долях (0 < Y < 1). При k = n очевидно Yi = 1. Для одного и того же числа крупнейших фирм чем больше степень концентрации, тем менее конкурентной является отрасль.

L'indice de concentration ne dit pas quelle est la taille des entreprises qui ne sont pas incluses dans l'échantillon k, ni environ valeur relative entreprises de l'échantillon. Il ne caractérise que la somme des parts des entreprises, mais l'écart entre les entreprises peut être différent.

L'insuffisance de l'indice de concentration pour caractériser le pouvoir de marché potentiel des firmes s'explique par le fait qu'il ne reflète pas la répartition des parts à la fois au sein du groupe des plus grandes firmes et en dehors de celui-ci – entre firmes outsiders. Des informations supplémentaires sur la répartition du marché entre les entreprises sont fournies par d'autres mesures de concentration.

Pour mesurer le degré d'inégalité de la taille des entreprises opérant sur le marché, on utilise l'indicateur de dispersion des parts de marché :

où Yi est la part de marché de l'entreprise

La part de marché moyenne de l'entreprise est égale ;

n est le nombre d'entreprises sur le marché

Sont également utilisés des indicateurs de la dispersion des logarithmes des parts de marché

Ces deux indicateurs ont le même sens économique- détermination de la répartition inégale des parts entre les acteurs du marché. Plus la répartition inégale des actions est importante, plus le marché est concentré, toutes choses égales par ailleurs.

Cependant, la dispersion ne caractérise pas la taille relative des firmes : pour un marché avec deux firmes de même taille et pour un marché avec 100 firmes de même taille, la dispersion dans les deux cas sera la même et égale à zéro, mais la le niveau de concentration sera différent. Par conséquent, l'indicateur de dispersion est utilisé comme outil auxiliaire.

L'indice Herfindal-Hirshman est défini comme la somme des parts au carré de toutes les entreprises. actif sur le marché :

L'indice prend des valeurs à partir de 0 (dans le cas idéal d'une concurrence parfaite, lorsqu'il y a une infinité de vendeurs sur le marché, il n'y a qu'une seule entreprise produisant 100% de la production). Si l'on considère les parts de marché en pourcentage, l'indice prendra des valeurs de 0 à 10 000. Que plus de valeur indice, plus la concentration de vendeurs sur le marché est élevée.

Depuis 1982, l'indice Herfindahl-Hirschman est la principale référence dans la mise en œuvre de la politique antitrust américaine. Son principal avantage est la capacité de réagir avec sensibilité à la redistribution des parts entre les entreprises opérant sur le marché. Si les parts de toutes les entreprises sont les mêmes, alors HHI = 1/n.

L'indice Herfindahl-Hirschman fournit des informations sur la capacité relative des entreprises à influencer le marché dans différentes structures de marché. Le pouvoir de marché d'une entreprise dominante dans un environnement concurrentiel qui contrôle 50 % du marché est comparable au pouvoir de marché de chacun des quatre vendeurs oligopolistiques. De même, en moyenne, chacun des duopoles qui contrôlent le marché aura à peu près le même pouvoir d'influencer le prix du marché que l'entreprise dominante qui contrôle 70 % du marché.

La valeur de l'indice Herfindahl-Hirschman est directement liée à la répartition des parts de marché des entreprises, de sorte que :

Une mesure de la dispersion de la part de marché d'une entreprise.

La formule ci-dessus permet de distinguer l'impact sur l'indice Herfindahl-Hirschman du nombre d'entreprises présentes sur le marché et la répartition du marché entre elles. Si toutes les entreprises d'un marché contrôlent la même part, le ratio de distribution zéro et la valeur de l'indice Herfindahl-Hirschman est inversement proportionnelle au nombre d'entreprises sur le marché. Avec le même nombre d'entreprises sur le marché, plus leurs actions diffèrent, plus la valeur de l'indice est élevée.

L'indice Herfindahl-Hirschman, en raison de sa sensibilité aux variations de la part de marché de l'entreprise, acquiert la capacité d'indiquer indirectement le montant du profit économique reçu du fait de l'exercice du pouvoir de monopole.

Indice de Gini

C'est une statistique basée sur la courbe de Lorenz.

Fig.1 Courbe de Lorenz

La courbe de Lorentz, qui reflète la distribution inégale de tout attribut, pour le cas de la concentration des vendeurs sur le marché, montre la relation entre le pourcentage d'entreprises sur le marché et la part de marché, calculée sur une base d'exercice, du plus petit au plus petit. les plus grandes firmes.

Dans l'exemple du marché industriel A utilisé par nous ci-dessus, la courbe de Lorenz aura la forme, comme le montre la Fig.

L'indice de Gini est le rapport de l'aire délimitée par la courbe de Lorentz réelle et la courbe de Lorentz pour une répartition absolument uniforme des parts de marché (dite « courbe d'égalité absolue ») à l'aire du triangle délimité par la courbe de Lorentz courbe pour une répartition absolument uniforme des actions et les axes d'abscisse et d'ordonnée.

L'indice de Gini représente une statistique de la forme :

Yi-volume production i-ème entreprises

Yj - volume production j-ème entreprises

n est le nombre total d'entreprises

Plus l'indice de Gini est élevé, plus la répartition inégale des parts de marché entre les vendeurs est importante, et donc, toutes choses égales par ailleurs, plus la concentration du marché est élevée,

Lors de l'utilisation de l'indice de Gini pour caractériser la concentration des vendeurs, deux éléments doivent être pris en compte : moments importants. Le premier est lié au défaut conceptuel de l'indice. Il caractérise, comme l'indicateur de dispersion des logarithmes des parts, le niveau de répartition inégale des parts de marché. Ainsi, pour un marché concurrentiel hypothétique, où 10 000 firmes se partagent le marché en 10 000 parts égales, et pour un marché duopole, où deux firmes diviser le marché en deux, l'indice de Gini sera le même. Le deuxième point est lié à la complexité du calcul de l'indice de Gini : pour le déterminer, il est nécessaire de connaître les parts de toutes les firmes de l'industrie, y compris les plus petites.

La plupart des indicateurs de pouvoir de monopole mesurent explicitement ou implicitement soit le montant du profit économique, soit la différence entre le prix et le coût marginal. Pour évaluer le comportement de l'entreprise sur le marché et le type structure du marché utilisez les indicateurs suivants :

* le taux de profit économique (rapport de Bain),

*Coefficient de Lerner,

*Coefficient de Tobin (qJeter),

*coefficient de papandréou

Coefficient (indice) de Bain

Le ratio de Bain montre le rendement économique par dollar de capital investi.

Bénéfice comptable

Bénéfice normal

Dans les conditions de concurrence sur le marché des matières premières et d'efficacité marché financier le taux de profit économique doit être le même (zéro) pour diverses sortes les atouts. Si le taux de rendement sur n'importe quel marché (pour n'importe quel actif) dépasse le taux concurrentiel, alors ce type d'investissement est préféré, ou le marché n'est pas librement concurrentiel : il y a des raisons pour lesquelles le retour sur investissement supplémentaire ne s'égalise pas à long terme , ce qui implique que ces entreprises disposent d'un certain pouvoir de marché.

Indice de Lerner

L'indice de Lerner (coefficient) en tant qu'indicateur du degré de compétitivité du marché permet d'éviter les difficultés liées au calcul du taux de rendement. Nous savons que, sous la condition de maximisation du profit, le prix et le coût marginal sont liés par l'élasticité-prix de la demande. Le monopoleur facture un prix inversement proportionnel à l'élasticité de la demande supérieure au coût marginal. Si la demande est extrêmement élastique, alors le prix sera proche du coût marginal, et donc le marché monopolisé ressemblera à un marché parfaitement concurrentiel. Sur cette base, les dispositions d'A. Lerner ont proposé en 1934 un indice qui définit le pouvoir de monopole :

L'indice de Lerner va de zéro (dans un marché parfaitement concurrentiel) à un (pour un monopole pur à coût marginal nul). Plus la valeur de l'indice est élevée, plus le pouvoir de monopole est élevé et plus le marché est éloigné de l'état idéal de concurrence parfaite.

La complexité du calcul de l'indice de Lerner est due au fait que l'information sur le coût marginal est assez difficile à obtenir. Les études empiriques utilisent souvent cette formule pour déterminer le coût marginal sur la base des données de coût variable moyen.

Coefficient de Tobin (q de Tobin)

Le ratio de Tobin relie la valeur de marché d'une entreprise (mesurée par le prix de marché de ses actions) à la valeur de remplacement de ses actifs :

P- valeur marchande actifs de l'entreprise (généralement déterminés par le cours de l'action)

C est le coût de remplacement des actifs de l'entreprise, égal à la somme des coûts nécessaires pour acquérir les actifs de l'entreprise aux prix courants.

Si la valorisation des actifs de l'entreprise par le marché boursier dépasse leur valeur de remplacement (la valeur du coefficient de Tobin est supérieure à 1), cela peut être considéré comme la preuve d'un profit économique positif reçu ou attendu. L'utilisation de l'indice de Tobin comme information sur la position d'une entreprise est basée sur l'hypothèse d'un marché financier efficace. L'avantage d'utiliser cet indicateur est qu'il évite le problème de l'estimation du taux de rendement et du coût marginal pour l'industrie.

De nombreuses études ont montré que le coefficient q est, en moyenne, assez stable dans le temps, et les entreprises qui en ont une valeur élevée ont généralement des facteurs de production uniques ou produisent des biens uniques, c'est-à-dire que ces entreprises se caractérisent par la présence d'une rente de monopole . Les entreprises avec de petites valeurs de q opèrent dans des industries concurrentielles ou réglementées.

Coefficient (indice) Papandréou

Le coefficient de pouvoir de monopole de Papandreou est basé sur le concept d'élasticité croisée de la demande résiduelle pour le produit d'une entreprise. Condition nécessaire l'exercice d'un pouvoir de monopole est le faible impact sur les ventes de l'entreprise des prix des vendeurs sur des marchés ou des segments connexes du même marché.

Cependant, l'indicateur d'élasticité croisée de la demande résiduelle ne peut pas à lui seul servir d'indicateur de pouvoir de monopole, puisque sa valeur dépend de deux facteurs qui ont un effet opposé sur le pouvoir de monopole : le nombre d'entreprises sur le marché et le niveau de substitution des les marchandises du vendeur en question et les marchandises d'autres entreprises. Une augmentation du nombre d'entreprises sur le marché entraîne une diminution de leur interdépendance et une diminution correspondante de l'élasticité croisée de la demande résiduelle.

Dans un marché parfaitement concurrentiel, l'élasticité de la demande résiduelle pour le produit d'une entreprise tend vers zéro. La diminution de la substituabilité du produit de l'entreprise et des biens des autres vendeurs à la suite de l'approfondissement de la différenciation des produits entraîne une diminution de l'élasticité de la demande résiduelle. Mais de la même manière, le départ des gros vendeurs du marché où opère l'entreprise que nous envisageons. conduira à une diminution de sa dépendance vis-à-vis des décisions de prix des autres firmes, à une diminution de l'élasticité de la demande résiduelle. Selon la définition d'un monopole pur, l'entreprise ne devrait pas avoir de substituts proches, donc, pour un monopole, l'élasticité de la demande résiduelle (coïncidant avec la demande du marché) tendra également vers zéro.

De plus, l'influence politique de prix d'autres entreprises sur le marché sur le volume des ventes de l'entreprise en question dépend de la capacité limitée des autres entreprises, de la mesure dans laquelle elles peuvent réellement augmenter leurs propres ventes et ainsi réduire la part de marché de notre entreprise.

Pour surmonter ce problème, Papandreou a proposé en 1949 le soi-disant coefficient de pénétration, qui montre de combien de pour cent les ventes d'une entreprise changeront si le prix d'un concurrent change de un pour cent. La formule du taux de pénétration (un indicateur du pouvoir de monopole de Papandréou) ressemble à ceci :

Qdi - le volume de la demande pour les biens de l'entreprise au pouvoir monopolistique

Pj - prix du concurrent

Ratio de contrainte de capacité des concurrents, mesuré comme le rapport entre une augmentation potentielle de la production et une augmentation de la demande pour leur produit en raison d'une baisse des prix. Il passe de zéro à un.

L'indice de Papandreou n'est pratiquement pas utilisé dans la recherche appliquée, mais il reflète de manière très intéressante deux facettes du pouvoir de monopole : la présence de produits de substitution sur le marché et le pouvoir limité des concurrents (ou la possibilité de leur pénétration dans l'industrie). Expression

reflète élasticité croisée demande pour le produit de l'entreprise. Sa valeur indique la possibilité de réorienter la demande des consommateurs vers les biens des concurrents.Le facteur caractérise, à son tour, la capacité des concurrents à profiter de l'augmentation de la demande pour leurs produits. Plus l'un des facteurs est faible, plus le pouvoir de monopole de l'entreprise est élevé.

Ainsi, on voit que la structure du marché est un concept plus complexe qu'il n'y paraît à première vue. La structure du marché présente de nombreuses facettes, ce qui se reflète dans ses différents indicateurs. Nous avons passé en revue les indicateurs de la concentration des vendeurs sur le marché et discuté de leurs principales propriétés. La valeur de la concentration des vendeurs sur le marché est extrêmement importante pour déterminer la structure du marché. Cependant, la concentration des vendeurs en elle-même ne détermine pas le niveau de pouvoir monopolistique - la capacité d'influencer le prix. Ce n'est qu'avec des barrières suffisamment élevées à l'entrée dans l'industrie que la concentration des vendeurs peut être réalisée dans un pouvoir monopolistique - la capacité de fixer un prix qui fournit un profit économique suffisamment élevé. Nous avons caractérisé les principaux types de barrières à l'entrée dans l'industrie, principalement des barrières non stratégiques qui ne dépendent pas des actions conscientes des entreprises.

Nous avons considéré les principaux indicateurs qui caractérisent le niveau de pouvoir monopolistique sur les marchés et les problèmes liés à leur mesure.

Conclusion

pouvoir de marché dans vue générale est la capacité des vendeurs ou des acheteurs à influencer le prix des biens. Le pouvoir de marché existe sous deux formes. Lorsque les vendeurs facturent un prix supérieur au coût marginal, nous disons qu'ils ont un pouvoir de monopole, et nous définissons le pouvoir de monopole par le montant par lequel le prix dépasse le coût marginal. Lorsque les acheteurs peuvent obtenir un prix inférieur à leur évaluation marginale d'un bien, nous disons qu'ils ont un pouvoir de monopsone, et son montant est déterminé par le montant par lequel l'évaluation marginale dépasse le prix.

Le pouvoir de monopole est en partie déterminé par le nombre d'entreprises en concurrence sur le marché. S'il n'a qu'une seule entreprise (monopole pur), le pouvoir du monopole dépend entièrement de l'élasticité de la demande du marché. Plus l'élasticité de la demande est faible, plus l'entreprise dispose d'un pouvoir de monopole. Lorsque plusieurs entreprises opèrent sur un marché, le pouvoir de monopole dépend également de la manière dont les entreprises interagissent. Plus ils se livrent une concurrence agressive, moins chacun d'eux a de pouvoir monopolistique.

Le pouvoir de marché peut imposer des coûts à la société. Le pouvoir d'un monopole peut entraîner une production inférieure aux niveaux concurrentiels et, par conséquent, le surplus du consommateur et le surplus du producteur peuvent avoir des pertes nettes totales.

Parfois, les économies d'échelle rendent souhaitable un monopole pur. Mais pour maximiser le bien-être social, le gouvernement doit fixer et réglementer les prix.

Il convient de noter que le concept de "monopole" est utilisé non seulement au sens strict - en tant que monopole pur, mais est souvent utilisé dans une interprétation large. Dans ce dernier cas, le monopole est interprété de manière quelque peu vague, comme la position dominante d'une entité économique sur le marché, c'est-à-dire que l'on peut supposer que dans cette version, le concept de "monopole" inclut à la fois le monopole pur et l'oligopole.

Le problème de la limitation ou même de l'élimination de la concurrence est une préoccupation dans de nombreux pays. Le rôle principal dans sa solution est donné à l'État, le marché lui-même, comme l'ont montré le passé et expérience moderne insuffisamment capables de protéger la concurrence.

un rôle décisif dans la création d'un marché favorable environnement compétitif jouer la législation antimonopole et les activités des autorités antimonopole, dont le comportement correct contribue à la stabilisation de l'ensemble de l'économie.

Bibliographie

1.Makkonekel, K.R., Economie : principes, problème et politique : manuel / K.R. McConnekel, S.L. Bru - M, République, 2010 - 785s.

2. Barr, R Économie politique : en 2 volumes par. à partir de fr. T1 / R. Barr - M, Relations Internationales, 2011 - 608s.

3. Tyrol, J., Marchés et pouvoir de marché : la théorie de l'organisation industrielle : In 2T : per. de l'anglais. T2/ J. Tyrol, Institut de la société ouverte. Éd. V.M. Galperin, N.A. Zenkovich - 2e éd., corrigé. - Saint-Pétersbourg : École d'économie, 2010 -451s.

4. Avdasheva, S.B., Théorie de l'organisation des marchés industriels: Manuel / S.B. Avdasheva, N.M. Rozanova : Institut "Open Community" - M, Master 2008 -

5. Pindike, R., Microéconomie : [Manuel pour les universités et facultés d'économie.] Per. de l'anglais / R. Pindike, D.L. Rabinfeld 5e édition internationale - Saint-Pétersbourg, Saint-Pétersbourg, 2012 - 606s.

6. Gordeev, V.A., Deux tendances dans l'évolution de la concurrence / V.A. Gordeev// Économie mondiale Et relations internationales- 2012 - N°1 - p. 42-48

7. Borushko, E.P., Concentration sur les marchés des matières premières : état, indicateurs, mesures, réglementation de l'État/ EP Borushko, L.Yu. Dankovtseva//Bulletin économique du NIEI- 2011- n° 1- p. 34-40

8. Volkonsky, V.A., Sur le rôle du monopole dans l'économie moderne / V.A. Volkonsky, G.I. Koryagin - Banque - M, 2012 - 174s.

9. Sanko, G.G., Monopoly and antimonopoly regulation / G.G. Sanko - Mn. BSEU, 2010 - 95s.

10. Bondar, V.A., Vorobyova, V.A., Microéconomie : manuel. indemnité / A.V. Bondar, N.N. Soukharev ; éd. UN V. Bondar, V.A. Vorobiev. - Minsk : BSEU, 2007. - 415s.

Hébergé sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Le monopole est un type de concurrence imparfaite. Sources économiques du pouvoir monopolistique et espèces existantes monopoles. Facteurs de segmentation des acheteurs. Analyse du comportement de l'entreprise dans un monopole. Équilibre d'une entreprise monopolistique, son profit moyen.

dissertation, ajouté le 10/06/2014


L'essence du pouvoir monopolistique et les caractéristiques de sa manifestation. Conséquences de l'activité monopolistique et ses coûts pour la société. Caractéristiques de la formation du pouvoir monopolistique dans la Fédération de Russie. Direction antimonopole de la restructuration de l'économie russe.

dissertation, ajouté le 29/09/2012


Divulgation essence économique monopole en tant que système de droits exclusifs de production, de commerce et autres activité économique. La procédure d'établissement des prix et des volumes de production dans un monopole pur. Indicateurs généraux pouvoir de monopole.

essai, ajouté le 06/08/2014


Traits de caractère monopole. Formes et types de monopoles. Types de monopoles. pouvoir de monopole. Sources de pouvoir monopolistique. Facteurs non tarifaires influençant la demande du marché. monopole naturel. Monopoles administratifs et étatiques.

résumé, ajouté le 05/03/2007


Définition du concept et du rôle de la concurrence économique dans l'économie de marché moderne. Caractéristiques des types de concurrence économique. Analyse du calendrier des prix et du volume de production de l'entreprise dans des conditions de concurrence monopolistique, maximisant les profits.

dissertation, ajouté le 17/12/2017


Caractéristique marché moderne concurrence monopolistique. Équilibre de l'entreprise - un concurrent monopolistique à court et à long terme. Coûts de la concurrence monopolistique. Les principales caractéristiques de la structure de la concurrence monopolistique.

résumé, ajouté le 09/07/2015


Histoire de l'examen d'une question de monopoles. Les monopoles et le prix social de leur pouvoir. Essence, formes et types de monopoles. Le comportement de l'entreprise - un monopole sur le marché. Influence de l'État. La dynamique de la formation du monopole dans la Russie moderne.

dissertation, ajouté le 06/03/2007


L'essence et le concept de monopole. Facteurs qui déterminent l'élasticité-prix de la demande. Indicateurs et sources de formation du pouvoir de monopole. Ses types et caractéristiques de manifestation dans l'économie russe. Social conséquences économiques monopolisation du pouvoir.

dissertation, ajouté le 20/07/2013


Caractéristiques des modèles de marché et politique économique. La concurrence comme base d'une économie de marché. Modèles de marché de concurrence imparfaite. L'essence du monopole, les indicateurs, les sources et les conséquences économiques du pouvoir de monopole (sur l'exemple des chemins de fer russes).

dissertation, ajouté le 15/09/2014


L'essence du monopole, l'histoire de son apparition, ses formes et ses types, la maximisation du profit. Sources de pouvoir monopolistique. Interactions entre entreprises. Le monopole décide du volume de la production et du prix des marchandises. Politique publique concernant les monopoles.