Arthur Conan Doyle Norwood entrepreneur. Lire le livre Norwood Contractor de Sherlock Holmes Norwood Contractor lire

"Depuis la mort du professeur Moriarty", a déclaré Sherlock Holmes au petit-déjeuner, "Londres a perdu tout intérêt pour la médecine légale." (© Translation. Yu. Zhukova, 2009.)

« J'ai bien peur que peu de bons Londoniens soient d'accord avec vous », ai-je ri.

"Oui, bien sûr, tu ne peux pas penser qu'à toi", sourit mon ami en se levant de table. - La société va bien, tout le monde va bien, seul Sherlock Holmes, qui est au chômage, souffre. Du vivant de cet homme, les journaux du matin étaient une source inépuisable d'opportunités. Un indice à peine perceptible, une phrase au hasard - et c'était clair pour moi : le génie du mal complotait encore quelque chose ; ainsi, en voyant le bord tremblant de la toile, vous imaginez instantanément une araignée prédatrice en son centre. Vols mineurs, meurtres inexplicables, violations apparemment insensées de la loi - mais connaissant Moriarty, j'ai vu une seule intention criminelle derrière tout cela. A cette époque, pour ceux qui étudient le monde criminel, aucune capitale de l'Europe ne représentait un champ d'activité aussi vaste que Londres. Et maintenant ... - Et Holmes haussa les épaules avec une indignation ludique, indigné du résultat de ses propres efforts.

L'épisode que je veux raconter s'est déroulé quelques mois après le retour de Holmes. À sa demande, j'ai vendu mon cabinet à Kensington et j'ai emménagé avec lui dans notre ancien appartement de Baker Street. Mon modeste cabinet a été racheté par un jeune médecin du nom de Werner. Il n'a pas hésité à accepter le prix le plus élevé que j'ai eu le courage de demander - cette circonstance a été expliquée quelques années plus tard, lorsque j'ai appris que Werner était un parent éloigné de Holmes et que nul autre que mon ami ne lui avait donné l'argent.

Ces mois que nous avons vécus ensemble n'ont pas été aussi calmes que Holmes l'imaginait maintenant. En parcourant mes journaux de l'époque, j'y retrouve la fameuse affaire des documents volés de l'ancien président Murillo et la tragédie à bord du paquebot hollandais Friesland, qui a failli nous coûter la vie, à Holmes et à moi. Mais l'âme fière et réticente de mon ami fut dégoûtée de l'enthousiasme de la foule, et il me fit le serment de ne plus écrire ni sur lui, ni sur sa méthode, ni sur ses succès. Cette interdiction, comme je l'ai déjà dit, m'a été levée tout récemment.

Après avoir exprimé sa protestation inhabituelle, Sherlock Holmes s'assit confortablement dans un fauteuil, prit le journal et commença à le déplier lentement, quand soudain il y eut une sonnerie aiguë et des coups forts, comme si un poing frappait à la porte. Puis quelqu'un fit irruption bruyamment dans le couloir, monta l'escalier en courant, et un jeune homme pâle, échevelé, essoufflé, aux yeux fiévreusement brûlants, se trouva dans notre salon.

« Pardonnez-moi, monsieur Holmes, dit-il avec difficulté. « Pour l'amour de Dieu, ne sois pas en colère… J'ai complètement perdu la tête. M. Holmes, je suis le pauvre John Hector Macfarlane.

Pour une raison quelconque, il était sûr que ce nom nous expliquerait à la fois le but de sa visite et son apparence étrange, mais à l'expression interrogative sur le visage de mon ami, j'ai réalisé que cela ne signifiait pas plus pour lui que pour moi.

« Prenez une cigarette, monsieur Macfarlane », dit Holmes en poussant vers lui son étui à cigarettes. «Mon ami le Dr Watson, voyant votre état, vous prescrirait quelque chose pour vous calmer. Quelle chaleur tout ce temps ! Eh bien, maintenant, si vous avez un peu repris vos esprits, veuillez vous asseoir sur cette chaise et dire calmement et lentement qui vous êtes et ce qui vous a amené ici. Vous avez donné votre nom comme si je devais le savoir, mais je vous assure, à part les faits évidents que vous êtes franc-maçon, avocat, célibataire, et que vous souffrez d'asthme, je ne sais rien de plus.

Je connaissais les méthodes de mon ami et, par conséquent, en regardant de plus près le jeune homme, j'ai noté à la fois l'insouciance des vêtements, une liasse de papiers d'affaires, le porte-clés sur la chaîne de la montre et l'essoufflement - en un mot , tout ce qui a aidé Holmes à tirer ses conclusions. Mais notre visiteur était émerveillé.

- Oui, M. Holmes, vous avez absolument raison, à cela nous ne pouvons qu'ajouter qu'il n'y a personne à Londres plus malheureux que moi maintenant. Pour l'amour du ciel, M. Holmes, aidez-moi ! S'ils viennent me chercher et que je n'ai pas fini de parler, demandez-leur d'attendre. Je veux que tu saches tout de moi. J'irai en prison l'esprit tranquille si vous acceptez de m'aider.

- Vous allez en prison ! s'exclama Holmes. — Oui, ce n'est qu'une remarque… tout simplement horrible. Quelle est l'accusation portée contre vous ?

— Meurtre de M. Jonas Oldacre de Lower Norwood.

Le visage de mon ami montra de la sympathie, mêlé, me sembla-t-il, de plaisir.

- Pensez-y ! il a parlé. « Après tout, il y a quelques minutes à peine, je me suis plaint au Dr Watson que des incidents sensationnels avaient disparu des pages de nos journaux.

Notre invité tendit une main tremblante au Daily Telegraph, resté sur les genoux de Holmes.

« Si vous pouviez ouvrir le papier, monsieur, vous n'auriez pas à demander pourquoi je suis venu vous voir. Il me semble que maintenant tout le monde ne parle que de moi et de mon malheur. - Il nous a montré la première page : - Ici. Avec votre permission, monsieur Holmes, je vais le lire. Écoutez : « La mystérieuse affaire de Lower Norwood. L'entrepreneur local a disparu. Un meurtre et un incendie criminel sont suspectés. L'agresseur a laissé des traces. Ils suivent déjà ces pistes, M. Holmes, et je sais qu'ils seront bientôt là ! J'ai été suivi depuis la gare elle-même. Ils n'attendent bien sûr qu'un mandat d'arrêt. Maman ne survivra pas à ça, ne survivra pas ! Il se tordit les mains de désespoir, se balançant sur sa chaise.

Je regardai avec intérêt l'homme qui était accusé d'un si terrible crime ; il avait environ vingt-sept ans, des cheveux blonds clairs, un joli visage aux traits doux comme flous, pas de moustache, pas de barbe, des yeux bleus effrayés, une bouche faible d'enfant ; à en juger par le costume et les manières - un gentleman, une liasse de documents sort de la poche d'un manteau d'été, incitant Holmes à sa profession.

« Utilisons le temps qu'il nous reste », a déclaré Holmes. Watson, veuillez lire l'article.

Sous le titre accrocheur que MacFarlane nous a lu se trouvait le message intrigant suivant :

« Hier soir, ou plutôt tôt le matin, un incident s'est produit dans le Lower Norwood qui suggère un crime. M. Jonas Oldacre est bien connu dans le comté, où il a obtenu des contrats de construction pendant de nombreuses années. M. Jonas Oldacre est célibataire, âgé de cinquante-deux ans, son domaine est Deep Dean House dans la région de Sydenham et près de Sydenham Road. Selon les voisins, c'est un cinglé, secret et peu communicatif. Il y a quelques années, il a quitté l'entreprise, sur laquelle il a amassé une fortune considérable. Cependant, il avait encore un petit entrepôt de matériaux de construction. Et puis hier soir, vers midi, les pompiers ont été informés qu'un des tas de planches avait pris feu dans la cour derrière sa maison. Les pompiers sont immédiatement partis, mais les flammes ont dévoré le bois sec avec une telle fureur qu'il était impossible d'éteindre le feu, et le tas a brûlé jusqu'au sol. À première vue, il pourrait sembler que cet incident était banal, mais bientôt les circonstances sont devenues claires qui indiquaient un crime. Tout le monde a été frappé par l'absence du propriétaire de l'entrepôt sur les lieux, ils ont commencé à le chercher, mais ils n'ont été trouvés nulle part. Lorsqu'ils sont entrés dans sa chambre, ils ont vu que le lit n'était pas froissé, le coffre-fort était ouvert, des documents étaient éparpillés sur le sol, des traces de lutte étaient partout, de légères taches de sang, et, enfin, dans le coin une canne de chêne, dont le manche était également taché de sang. On sait que le soir, M. Jonas Oldacre avait un invité qu'il recevait dans la chambre. Il existe des preuves que la canne trouvée appartient à ce visiteur, qui est John Hector MacFarlane, Jr., associé du cabinet d'avocats londonien Graham & MacFarlane, 426 Gresham Buildings, East Central. Selon la police, les données qu'ils ont laissées ne laissent aucun doute sur les motifs qui l'ont poussé au crime. Nous sommes convaincus que nous serons en mesure de fournir à nos lecteurs de nouveaux détails très bientôt.

Message ultérieur :

« Il y a des rumeurs selon lesquelles M. John Hector Macfarlane a déjà été arrêté pour le meurtre de M. Jonas Oldacre. Il est authentiquement connu que l'ordre d'arrestation a été signé. L'enquête a reçu de nouvelles preuves confirmant les pires hypothèses. Outre les traces d'une lutte, dans la chambre de l'infortuné, il a été constaté que, d'une part, face à la cour porte en verre la chambre s'est avérée ouverte, deuxièmement, une trace d'un objet lourd traîné par les traînées s'étend à travers la cour jusqu'à la cheminée, et enfin, troisièmement, des os calcinés ont été retrouvés dans les cendres. La police est arrivée à la conclusion qu'il s'agissait d'un crime monstrueux : le tueur a infligé un coup fatal à la victime dans la chambre, a pris des papiers dans le coffre-fort, a traîné le cadavre sur un tas et y a mis le feu pour brouiller les pistes. L'enquête a été confiée à un spécialiste expérimenté de Scotland Yard, l'inspecteur Lestrade, qui a repris l'enquête avec son énergie et sa perspicacité habituelles.

Un jeune homme est accusé d'avoir tué un entrepreneur qui lui a légué tous ses biens. Sherlock Holmes découvre que l'entrepreneur a simulé sa propre mort pour éviter la prison du débiteur.

Sherlock Holmes est approché pour obtenir de l'aide par un jeune homme agité nommé MacFarlane, qui travaille comme avocat. M. Jonas Oldacre, un entrepreneur de Norwood, une vieille connaissance de ses parents qu'ils n'avaient pas vus depuis de nombreuses années, s'est présenté au bureau de McFarlane hier après-midi. Jonas Oldacre voulait faire un testament dans lequel il léguait toute sa fortune à MacFarlane. Il n'a pas de famille, et les parents du jeune homme étaient ses amis, donc maintenant sa propriété ira à personne digne.

Une fois le testament rédigé, Aldacre a déclaré qu'il avait plus de papiers commerciaux à la maison et que McFarlane devrait venir le voir pour les consulter. Aldacre a demandé de ne rien dire à ses parents, afin que ce soit une surprise pour eux. Malgré le fait que la réunion était prévue pour neuf heures, McFarlane est venu à neuf heures et demie. La porte a été ouverte par une femme, apparemment la gouvernante, qui l'a conduit dans la salle à manger. Après un souper modeste, Oldacre a conduit MacFerlane dans la chambre, où il a extrait une masse de documents d'un coffre-fort ouvert.

Les travaux ont été achevés vers midi. La gouvernante dormait déjà et le propriétaire ne l'a pas réveillée. Il laissa passer le visiteur par la porte de la chambre. Avant de partir, McFerlane n'a pas retrouvé sa canne, ce à quoi Aldacre a répondu que c'était l'occasion de revenir ici. Comme il était trop tard pour rentrer chez lui, McFerlane a passé la nuit à l'hôtel et le matin, il a appris qu'un incendie s'était déclaré chez Aldacre cette nuit-là. Le propriétaire était introuvable. Le lit n'était pas froissé, le coffre-fort était ouvert, des documents étaient éparpillés sur le sol, il y avait des traces de lutte et de sang dans la chambre et des ossements calcinés ont été retrouvés sur le site de l'incendie. Après avoir trouvé la canne de McFarlane, la police conclut qu'il est le tueur. Seul Sherlock Holmes peut sauver un jeune homme. L'inspecteur Leistred arrête McFarlane à la maison de Baker Street.

Le grand détective croit MacFerlane et après le départ de Leistred, il se rend chez les parents du jeune homme. Mme MacFerlane dit qu'Oldacre est un singe vicieux et rusé. Dans sa jeunesse, il l'a courtisée et elle a épousé un homme gentil et noble, bien que pas si riche. Sherlock Holmes ne comprend rien d'autre et le détective se rend à Norwood, chez Aldakre. Après avoir examiné la scène du crime, Holmes ne trouve aucune trace de la présence d'une tierce personne. La gouvernante confirme qu'elle a laissé McFarlane entrer dans la maison. Elle s'est couchée tôt et s'est réveillée des cris: "Au feu!". La gouvernante et les pompiers sentaient la viande brûlée.

Il n'y a encore rien pour aider le malheureux MacFarlane, mais le grand détective attire l'attention sur le fait que Ces derniers temps Aldacre a payé de grosses sommes à un certain M. Cornelius, et en temps donné il est juste pauvre. Holmes ne trouve aucun reçu de M. Cornelius.

Au matin, Leistred convoque Holmes à Norwood. Dans le couloir sombre, il montre solennellement au grand détective une empreinte sanglante qui correspond à celle de MacFerlane. L'inspecteur célèbre déjà sa victoire, mais Holmes remarque qu'il n'y avait pas de place hier. McFarlane a-t-il quitté la prison au milieu de la nuit pour se faufiler ici et laisser ses empreintes ? Leistred est sur le point de rédiger un rapport sur l'achèvement de l'affaire, et Holmes explore à nouveau la maison. Il demande de la paille et de l'eau et conduit Leistred au deuxième étage. Là, les portes de trois chambres vides s'ouvrent sur un large couloir. Répandant de la paille sur le sol, le grand détective y met le feu. Le couloir est empli d'une fumée âcre, et les personnes présentes au commandement de Holmes crient : "Au feu !". Au fond du couloir, où le mur semble vide pour tout le monde, une porte s'ouvre et M. Jonas Oldacre saute.

Leistred arrête l'entrepreneur et sa gouvernante, qui étaient au courant de la cachette, et Holmes inspecte sa cachette, où il y a tout le nécessaire à la vie.

Le grand détective a remarqué que le couloir du haut est plus long que celui du bas. Depuis qu'Aldacre a construit des maisons toute sa vie, Holmes a suggéré qu'il y avait une cache à l'étage. Voyant une empreinte sur le mur qui n'était pas là auparavant, le grand détective s'est rendu compte qu'il était apparu la nuit. Tout en triant les papiers, Aldacre a glissé au jeune homme une enveloppe, qu'il a scellée en pressant la cire à cacheter molle avec son pouce, et la nuit il a fait une tache sur le mur.

Dernièrement, les affaires d'Aldacre ont été ébranlées. Afin de tromper les créanciers, il fit plusieurs gros chèques au nom de Cornelius, qu'il était lui-même, et décida de simuler sa propre mort en mettant le feu et en jetant vieux vêtements et quelques lapins. Au bout d'un moment, Aldacre apparaîtrait quelque part sous un nom différent. Il a décidé de rejeter la responsabilité du crime sur MacFerlane afin de se venger de son ex-fiancée.

"Depuis la mort du professeur Moriarty", a déclaré Sherlock Holmes au petit-déjeuner, "Londres a perdu tout intérêt pour la médecine légale." (© Translation. Yu. Zhukova, 2009.)

« J'ai bien peur que peu de bons Londoniens soient d'accord avec vous », ai-je ri.

"Oui, bien sûr, tu ne peux pas penser qu'à toi", sourit mon ami en se levant de table. - La société va bien, tout le monde va bien, seul Sherlock Holmes, qui est au chômage, souffre. Du vivant de cet homme, les journaux du matin étaient une source inépuisable d'opportunités. Un indice à peine perceptible, une phrase au hasard - et c'était clair pour moi : le génie du mal complotait encore quelque chose ; ainsi, en voyant le bord tremblant de la toile, vous imaginez instantanément une araignée prédatrice en son centre. Vols mineurs, meurtres inexplicables, violations apparemment insensées de la loi - mais connaissant Moriarty, j'ai vu une seule intention criminelle derrière tout cela. A cette époque, pour ceux qui étudient le monde criminel, aucune capitale de l'Europe ne représentait un champ d'activité aussi vaste que Londres. Et maintenant ... - Et Holmes haussa les épaules avec une indignation ludique, indigné du résultat de ses propres efforts.

L'épisode que je veux raconter s'est déroulé quelques mois après le retour de Holmes. À sa demande, j'ai vendu mon cabinet à Kensington et j'ai emménagé avec lui dans notre ancien appartement de Baker Street. Mon modeste cabinet a été racheté par un jeune médecin du nom de Werner. Il n'a pas hésité à accepter le prix le plus élevé que j'ai eu le courage de demander - cette circonstance a été expliquée quelques années plus tard, lorsque j'ai appris que Werner était un parent éloigné de Holmes et que nul autre que mon ami ne lui avait donné l'argent.

Ces mois que nous avons vécus ensemble n'ont pas été aussi calmes que Holmes l'imaginait maintenant. En parcourant mes journaux de l'époque, j'y retrouve la fameuse affaire des documents volés de l'ancien président Murillo et la tragédie à bord du paquebot hollandais Friesland, qui a failli nous coûter la vie, à Holmes et à moi. Mais l'âme fière et réticente de mon ami fut dégoûtée de l'enthousiasme de la foule, et il me fit le serment de ne plus écrire ni sur lui, ni sur sa méthode, ni sur ses succès. Cette interdiction, comme je l'ai déjà dit, m'a été levée tout récemment.

Après avoir exprimé sa protestation inhabituelle, Sherlock Holmes s'assit confortablement dans un fauteuil, prit le journal et commença à le déplier lentement, quand soudain il y eut une sonnerie aiguë et des coups forts, comme si un poing frappait à la porte. Puis quelqu'un fit irruption bruyamment dans le couloir, monta l'escalier en courant, et un jeune homme pâle, échevelé, essoufflé, aux yeux fiévreusement brûlants, se trouva dans notre salon.

« Pardonnez-moi, monsieur Holmes, dit-il avec difficulté. « Pour l'amour de Dieu, ne sois pas en colère… J'ai complètement perdu la tête. M. Holmes, je suis le pauvre John Hector Macfarlane.

Pour une raison quelconque, il était sûr que

Voici un extrait du livre.
Seule une partie du texte est libre de lecture (restriction du titulaire du droit d'auteur). Si vous avez aimé le livre, le texte intégral peut être obtenu sur le site de notre partenaire.

Page 2 sur 7

Message ultérieur. « Il y a des rumeurs selon lesquelles M. John Hector MacFarlane a déjà été arrêté pour le meurtre de M. Jonas Oldacre. Il est authentiquement connu que l'ordre d'arrestation a été signé. L'enquête a reçu de nouvelles preuves confirmant les pires hypothèses. Outre les traces d'une lutte, il a été découvert dans la malheureuse chambre que, d'une part, la porte vitrée de la chambre donnant sur la cour s'est avérée ouverte, d'autre part, une trace d'un objet lourd traîné par le portage s'étend en travers de la cour à la pile, et, enfin, troisièmement, il y avait des os calcinés ont été trouvés. La police est arrivée à la conclusion qu'il s'agissait d'un crime monstrueux : le tueur a infligé un coup fatal à la victime dans la chambre, a pris des papiers dans le coffre-fort, a traîné le cadavre sur un tas et y a mis le feu pour brouiller les pistes. L'enquête a été confiée à un spécialiste expérimenté de Scotland Yard, l'inspecteur Lestrade, qui a repris l'enquête avec son énergie et sa perspicacité habituelles.

Sherlock Holmes écoutait le récit de ces événements extraordinaires les yeux fermés et le bout des doigts joints.

L'affaire est sans aucun doute intéressante, - dit-il enfin pensivement. "Mais permettez-moi de vous demander, M. Macfarlane, pourquoi êtes-vous toujours en liberté, bien qu'il semble y avoir suffisamment de motifs pour votre arrestation?"

Je vis avec mes parents au Torrington Lodge à Blackheath, M. Holmes, mais M. Aldacre et moi nous sommes retrouvés très tard hier. J'ai passé la nuit à Norwood, dans un hôtel, et je suis allé travailler à partir de là. Je n'ai appris ce qui s'est passé que dans le train, lorsque j'ai lu la note que vous venez d'entendre. J'ai tout de suite compris quel terrible danger me menaçait et je me suis empressé de tout vous raconter. Je n'ai aucun doute que si j'étais allé à mon bureau dans la ville à la place, ou si je suis rentré chez moi hier, j'aurais été arrêté il y a longtemps. Il y avait un homme qui me suivait depuis la gare de London Bridge, et je suis sûr… Dieu, qu'est-ce que c'est ?

Une cloche exigeante retentit, suivie de pas lourds dans l'escalier, la porte du salon s'ouvrit, et notre vieil ami Leitrade apparut sur le seuil, accompagné de gendarmes.

Monsieur John Hector Macfarlane ! dit l'inspecteur Lestrade.

Notre malheureux visiteur se leva. Son visage est passé du blanc au bleu.

Vous êtes en état d'arrestation pour le meurtre prémédité de M. Jonas Oldacre.

MacFarlane s'est tourné vers nous en désespoir de cause et s'est renversé sur sa chaise, comme si ses jambes refusaient de le soutenir.

Attendez, Lestrade, dit Holmes, laissez ce monsieur nous dire ce qu'il en sait dans le degré le plus élevé incident curieux. Une demi-heure ne change rien. Je pense que cela nous aidera à démêler l'affaire.

Eh bien, ce ne sera pas difficile de le démêler, " cracha Lestrade.

Et pourtant, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je serais très intéressé d'entendre M. MacFarlane.

Eh bien, monsieur Holmes, il m'est difficile de vous refuser. Vous avez rendu deux ou trois faveurs à la police, et Scotland Yard vous en doit une. Mais je vais rester avec mon pupille et avertir que tout son témoignage sera utilisé par l'accusation.

C'est exactement ce que je veux », a répondu notre invité. - Écoutez la vérité et plongez-y - Je n'ai besoin de rien d'autre.

Lestrade jeta un coup d'œil à sa montre.

Je vous accorde trente minutes.

Tout d'abord, je veux dire, - commença MacFarlane, - que jusqu'à hier je ne connaissais pas M. Jonas Aldacre. Cependant, j'ai entendu son nom - mes parents le connaissaient, mais ne l'avaient pas vu depuis de nombreuses années. J'ai donc été très surpris lorsqu'il s'est présenté à mon bureau de la Cité hier à trois heures. Et quand j'ai entendu parler du but de sa visite, j'ai été encore plus surpris. Il a apporté quelques pages déchirées d'un cahier avec quelques notes esquissées et les a posées sur mon bureau. Les voici. « Ceci est mon testament, dit-il, je vous demande, monsieur MacFarlane, de l'exécuter correctement. Je vais m'asseoir ici et attendre." Je me suis assis pour réécrire mon testament et j'ai soudain vu - imaginez mon étonnement - qu'il me lègue presque toute sa fortune ! Je levai les yeux vers lui - cet étrange petit homme ressemblant à un furet avec des cils blancs me regardait avec un sourire. Ne croyant pas mes propres yeux, j'ai lu le testament, puis il m'a dit qu'il n'avait pas de famille, qu'il n'y avait plus de parents, que dans sa jeunesse, il était ami avec mes parents et qu'il entendait toujours les critiques les plus louables à mon sujet et Je suis sûr que son argent va à une personne digne. Bien sûr, j'ai eu honte de le remercier. Le testament a été dressé et signé en présence de mon greffier. Le voici, sur du papier bleu, et ces morceaux de papier, comme je l'ai dit, sont des brouillons. Après cela, M. Aldacre a dit qu'il avait plus de papiers à la maison - contrats, titres de propriété, hypothèques, actions - et il voulait que je les regarde. Il a dit qu'il n'aurait pas de repos tant que tout ne serait pas réglé et m'a demandé de venir le soir chez lui à Norwood, prendre le testament, afin de terminer les formalités le plus tôt possible. « Souviens-toi, mon garçon : pas un mot à tes parents tant que ce n'est pas fini. Que ce soit notre petite surprise pour eux », a-t-il répété avec insistance et m'a même prêté serment de garder le silence. Vous comprenez, monsieur Holmes, je ne pouvais rien lui refuser. Cet homme était mon bienfaiteur, et naturellement je voulais répondre à toutes ses demandes de la manière la plus consciencieuse. J'ai envoyé un télégramme à la maison disant que j'avais des affaires importantes et qu'on ne savait pas quand je reviendrais. M. Aldacre a dit qu'il m'offrirait un dîner et m'a demandé de venir à neuf heures, car il n'aurait pas le temps de rentrer plus tôt. Je l'ai cherché longtemps, et quand j'ai sonné à la porte, il était presque dix heures et demie. Monsieur Aldacre...

Attendre! Holmes l'interrompit. - Qui a ouvert la porte ?

Une vieille femme, probablement sa gouvernante.

Et elle, je crois, a demandé qui tu es, et tu lui as répondu ?

Continuez s'il vous plaît.

Macfarlane essuya son front humide et continua :

Cette femme m'a conduit à la salle à manger; le dîner - très modeste - était déjà servi. Après le café, M. Jonas Oldacre m'a conduit dans la chambre, où se trouvait un lourd coffre-fort. Il l'ouvrit et en sortit une masse de documents que nous commençâmes à trier. Nous avons terminé à midi. Il a dit qu'il ne voulait pas réveiller la gouvernante et m'a laissé sortir par la porte de la chambre qui donnait sur la cour et était ouverte tout le temps.

Le rideau était-il baissé ? a demandé Holmes.

Je ne suis pas sûr, mais je ne pense qu'à moitié. Oui, je me souviens, il l'a ramassé pour me laisser sortir. Je n'ai pas pu trouver de canne, mais il m'a dit : « Ce n'est pas grave, mon garçon, nous allons maintenant, j'espère, te voir souvent, je veux croire que ce n'est pas un devoir pesant pour toi. Viens la prochaine fois et prends ta canne." Alors je suis parti - le coffre-fort a été ouvert, des piles de documents sur la table. Il était tard pour rentrer à Blackheath, alors j'ai passé la nuit à l'Anerly Arms Inn. C'est en fait tout. Et je n'ai appris ce terrible événement que dans le train.

Avez-vous d'autres questions, monsieur Holmes? demanda Lestrade. En écoutant MacFarlane, il a haussé les sourcils avec scepticisme à quelques reprises.

Après The Last Case of Holmes, Conan Doyle a fait une pause de 10 ans, et pas en vain. Dans la collection "Le retour de Sherlock Holmes", les histoires sont meilleures les unes que les autres - comme si l'auteur avait un second souffle. L'histoire est très bonne, et Holmes est là dans toute sa splendeur, et le crime n'est pas banal, et la fin est inattendue. J'aurais donné une note plus élevée, mais... L'écrivain s'est parfois permis une bêtise pure et simple ! L'inspecteur Lestrade, bien sûr, est stupide, mais pour cela... Ne pas distinguer les ossements humains des restes d'un lapin ou d'un chien (l'un des points clés de l'enquête). Désolé, ce n'est plus bon.

Note : 8

Norwood Contractor est une histoire de détective classique, très intéressante et intrigante. Sherlock Holmes se lance dans l'enquête sur un crime grave commis dans la banlieue de Londres. La tâche s'avère ardue, et le détective ne démêle pas facilement l'affaire. Une fois de plus, Holmes met en pratique sa brillante méthode, sauvant ainsi de la potence l'accusé injustement accusé, et faisant également rougir les détectives de Scotland Yard.

L'histoire devrait plaire à tous les amateurs du genre policier.

Note : 9

Il est prudent de dire que The Last Case of Holmes n'a pas fait oublier à Arthur Conan Doyle son personnage littéraire le plus célèbre. Dix ans de pause n'ont pas été vains. Dans Le Retour de Holmes, toutes les histoires sont soit simplement excellentes, soit même des chefs-d'œuvre, mais aucune d'entre elles ne semble être un remaniement de vieux motifs. "L'entrepreneur de Norwood" est toujours l'un des premiers, car Lestrade est peut-être sans imagination, mais la procédure d'enquête doit être suivie. Et ici, non seulement le fait du décès lui-même n'a pas été établi, aucune trace de sang n'a été retrouvée sur les vêtements du suspect, le personnel de l'hôtel où séjournait l'accusé n'a pas été interrogé, et tout ne se passe pas bien avec la motivation du suspect. criminel présumé. Je ne suis pas sûr non plus qu'un avocat puisse rédiger le testament d'un client pour lui-même, cela sent douloureusement le conflit d'intérêts. Eh bien, il est logique de supposer que dans tout incendie, les gros os et les dents survivront avant tout,

Spoiler (révélation de l'intrigue)

et ils ont des gens, des chiens et des lapins plusieurs différents.

PS J'ai lu les critiques. À propos de

Spoiler (révélation de l'intrigue) (cliquez dessus pour voir)

revanche dans trente ans

Tout est très simple, ce n'est pas une fin en soi, mais une sorte de bonus annexe à

Spoiler (révélation de l'intrigue) (cliquez dessus pour voir)

falsification de sa propre mort.

Il n'y a donc pas lieu d'être surpris. En ce qui concerne les empreintes digitales, Conan Doyle (et Holmes également) ne semble pas s'opposer à la méthode en tant que telle, se contentant d'affirmer le potentiel de fabrication de preuves.

Note : 9

L'histoire est intéressante avec une morale dans l'esprit du "trop ​​bien n'est pas bien non plus". L'agresseur, pourrait-on dire, a exagéré et exagéré. Le dénouement fait référence au "Scandale en Bohême" ou, semble-t-il, à la "Vallée de la Terreur". Conan Doyle a magnifiquement inscrit les dernières méthodes d'investigation de son époque dans l'histoire et m'a fait réfléchir. Si ces ruses deviennent connues des criminels - et elles deviennent inévitablement connues - ils commenceront à les tourner à leur avantage d'une manière ou d'une autre. Quelqu'un cachera des traces, et quelqu'un trompera les détectives comme ça. En Occident, soit dit en passant, la police tire déjà la sonnette d'alarme : ayant assez vu de toutes sortes de "Scène de crime : telle ou telle ville", les criminels savent déjà se laver les mains et où brûler les vêtements pour les enlever. preuve.

La dernière phrase m'a amusé: cependant, c'est probablement amusant pour tous les "enfants des années 90", bien qu'il n'y ait pas une telle coïncidence charmante dans l'original.

Quant au petit problème avec les os de lapin, j'ai l'impression que Lestrade était au courant après tout. J'aimerais espérer qu'il savait et, peut-être, a laissé les gardes à la maison.

Note : 7

Incroyable histoire. Pour se venger après tant d'années et non sur l'objet lui-même, mais à travers une autre personne - il faut que ce soit un psychopathe complet. Bien que, ce que seules les personnes âgées ne font pas.

Grande histoire. La seule chose que je n'ai pas aimée, ce sont les empreintes digitales. Conan Doyle, me semblait-il, ironisait sur cette nouvelle méthode de détermination de la personnalité, mais on peut en dire autant de toute autre méthode. Par exemple, vous pouvez mettre des mégots de cigares, tant aimés par Holmes. Ou mettre les chaussures de quelqu'un d'autre et laisser d'autres marques. D'une manière ou d'une autre, Sir Arthur n'a aucun scrupule à utiliser ces méthodes (encore), et les impressions sont si dédaigneuses. Weli, hein ? Alors que l'écrivain était assis dans le calme de son bureau et construisait l'image d'un détective trop observateur, il s'est avéré que le détective ne maîtrisait pas les méthodes élémentaires connues de tout médecin légiste. :)

Eh, tu serais à notre époque, vieux Holmes. Vous seriez complètement amer si vous vous renseignez sur l'analyse ADN, le "sniffer", la surveillance électronique, les caméras de surveillance, les détecteurs de mouvement, etc. etc.

Note : 9

Le détective est assez bon, mais quant à la logique de ce qui se passe - mais qui va les trier, vieux séniles ? Conan Doyle tente de montrer que Sherlock Holmes est de retour, et brille toujours par la méthode déductive. On peut voir que l'auteur a raté son personnage, l'image du détective s'est avérée très impressionnante. Et pour le fond, notre vieille connaissance, l'inspecteur Lestrade, est insérée en lui, en quelque sorte il est trop stupide ici ...

C'est donc une assez bonne histoire, bien sûr, c'est loin d'être aussi brillant que d'autres ouvrages sur Holmes, mais néanmoins ...

Note : 7

Le pire livre de Sherlock Holmes que j'ai jamais lu (cependant, il reste encore beaucoup à lire, donc une future compétition est à prévoir).

Spoiler (révélation de l'intrigue) (cliquez dessus pour voir)

Premièrement, la vindicte, étirée depuis près de 30 ans, semble quelque peu peu convaincante. Pourquoi, en fait, le criminel a-t-il attendu si longtemps ? Il était possible de réaliser son plan dès que la victime aurait atteint l'âge de la majorité.

Deuxièmement, il est douteux que le criminel ait décidé de "faire" une empreinte digitale fictive après que Holmes ait repris l'enquête. Il est difficile de croire que le criminel n'a pas été informé qu'un détective aussi exceptionnel avait étudié la maison (il est peu probable qu'il n'ait pas entendu parler de lui, car à cette époque, la renommée de Sherlock Holmes n'avait déjà même pas une envergure nationale) .